| Ирина | 15.08.17 23:01 |
| Меня удивляет то, что не писатели, а читатель Петр Бойченко написал наиболее глубокий и точный комментарий к публикации, отражающей состояние нынешних патриотических умов.
От себя добавлю: Круглов - это порождение "патриотической" газеты "Завтра" с её главным литературным критиком В. Бондаренко и с шагнувшим с её страниц в главные патриоты Жириновским. Хотя, Круглов, наверно, еще только учился читать, когда в газете "духовной оппозиции" Проханова царствовал главный лицедей государства российского Жириновский. Я доверяю все-таки незаурядному уму Круглова. Из него получится критик, прошедший сквозь искушения мира сего. Разве сам Пушкин в юности не соблазнялся прохановщиной его времени? |
| Андрей Тимофеев | 2.08.17 19:38 |
| Дорогие друзья и коллеги, спасибо вам за отклики! На мой взгляд, Роман Круглов достаточно зрелый критик, и мне, честно говоря, было даже неловко читать поучения, адресованные ему. Хотя, конечно, мысль о необходимости исследовать литературу за рамками премиального процесса - верна, но, думаю, и сам Роман это хорошо понимает (недаром же говорит о сумбурности выборки текстов для своего исследования).
Отдельное спасибо Петру Бойченко за тёплые слова - принимаю их как большой аванс. Уважаемая Кнарик Хартавакян! Спасибо за внимание к публикациям, связанным с нашим Советом! Полностью согласен с Вами по поводу высказывания Татьяны Рябинской в адрес Алексея Берегового. Не знаю, стоило ли мне делать какие-то публичные замечания, всё-таки я не воспитатель в детском саду - все взрослые люди, отвечающие за свои слова и поступки. Но для себя я определённый вывод, конечно же, сделал. |
| Кнарик Хартавакян | 2.08.17 15:25 |
| Эта публикация "ЖАЖДА ВЫСШЕГО СМЫСЛА" с важным подзаголовком "Роман Круглов и Андрей Тимофеев о поиске нравственного идеала в современном мире" привлекла моё внимание давно, но состояние здоровья не позволяет внимательно почитать сей серьёзный материал. Пока освоила комментарии. И кажется, что к критически-наставническим советам уважаемых Ольги Суминой и Григория Блехмана стоит прислушаться. Ценны своей позитивностью и отклики уважаемых Надежды Мирошниченко и П. Бойченко.
В ёмкой интеллектуальной насыщенности высказался Пётр Бойченко: "Андрей Тимофеев внушает мне уверенность, что русский век не споткнулся и не упал в коварной и скользкой пустоте, образовавшейся после Кожинова, Лобанова и других русских мыслителей, выстоявших со знаменами высоких русских смыслов даже и в безбожный 20-й век, но - уже ушедших. " И несмотря на это, на все позитивные оценки и надежды на сбережение в современной лит-ре "высоких русских смыслов", в некоторых иных публикациях ("Южный молодежный альбом"), подготовленных, если не ошибаюсь, Советом молодых литераторов, к-й возглавляется авторпами данной статьи, мы замечаем (в комментах) совсем уж не позволительные вещи. Татьяна Рябинская из Шахт (?) Таганрога позволяет себе грубейше отпарировать в полемике 25.07.17 00:07: "Вы же, господин ..........., идите-ка ... по ссылке: https://www.stihi.ru/2014/09/16/1679 (а при желании - и дальше... в смысле - по списку произведений))) " (Там же по ссылке стихи о лукавом, к коему "прелестная" Татьяна посылает всех подряд!..) Естественно, возникает возмущение при таком обращении к председателю нашего регионального отделения СПР, и ко всему СП России, известному своей приверженностью Русской Православной Церкви (вспомним ещё, что и наш Председатель В.Н. Ганичев - сопредседатель Русского Народного Собор!) Да и курс, взятый СПР на признание СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМОЙ ТВОРЧЕСКОЙ организацией нужно бы вспомнить!... Кому, и в каких социально-воспитательных целях нужны посылающие к чё... поэтессы? А кумир Совета мол. литераторов Андрей Тимофеев в своём комменте 24.07.17 23:35 никак не одёргивает Татьяну , хотя говорит в целом и нужные вещи... Извините, но сомнения у меня возникают относительно тех поэтесс, которых того и гляди в СПР примут, а уж татуировки на плечи юнцы-поклонники явно наколют сеье!.. С уважением ко всем и извинениями за опечатки по причине суставных ьолезней |
| Надежда | 1.08.17 15:32 |
| Мне кажется, что Роман Круглов, и Андрей Тимофеев очень полезны друг другу. Талантливые и дерзновенные, в своих попытках вертикального анализа они словно смыкают прерванную цепь разорванных творческих поколений перестроечных времён. Глубокое наблюдение Романа Круглова об опасности тенденциЙ в книгах Л.Улицкой равно наблюдению Андрея Тимофеева о роли русской литературы. С большим интересом прочла обе публикации и порадовалась за наших молодых. Им много дано. Жизнь продолжается. Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Григорий Блехман | 27.07.17 20:46 |
| Мне кажется, к совету Ольги Суминой имеет смысл прислушаться.
У нас ведь совсем рядышком находятся такие достойнейшие прозаики, как Владимир Плотников, Василий Воронов, Александр Можаев, Николай Дорошенко, Дмитрий Воронин, Николай Иванов, Аркадий Макаров, Юрий Лунин, Антон Лукин... могу ещё продолжать. И мне кажется, что "юноше, обдумывающему житьё" в литературе, очень неплохо было бы углублённо поработать с текстами этих мастеров прозы. Во-первых, это даст ощутимую пользу для собственного роста в литературе. Во-вторых, если в произведении нет слова Господь" или чего-то подобного, это не значит, что высшее начало там отсутствует. В произведении важно его духовная компонента, наполненная работой души героя. И у перечисленных авторов это присутствует в ощутимой мере. И, в-третьих, конечно же, эти и им подобные имена наших лучших прозаиков должны звучать как можно шире, а уж на нашем - самом читаемом - сайте тем более, чтобы как можно более широкая читательская аудитория могла знакомиться с лучшим в современной литературе. Там можно окунуться в богатую территорию мысли и, в частности, увидеть поиски того нравственного идеала, который, как и любой идеал, всегда остаётся в мечтах. |
| Ольга Сумина | 27.07.17 08:29 |
| Многословную и витиеватую статью Романа Круглова я бы переименовала так: "Христианские темы и мотивы в современной русскоЯЗЫЧНОЙ литературе". Те писатели, которых он называет к РУССКОЙ литературе не имеют никакого отношения - просто по своему менталитету. И то, что они поощряются современной церковью, пораженной ересью жидовства - тоже неудивительно. Ребята, читайте РУССКИХ писателей - здесь на сайте их предостаточно. |
| Сергей Абрамов | 25.07.17 19:26 |
| В русской избе
Нет места что ли для икон? В углу Господь и все святые. Спросил Христа. Изрек мне Он – Когда оставлю сей амвон, Загонят в угол всю Россию. |
| Петр Бойченко | 24.07.17 23:00 |
| Я с одинаковым уважением отношусь и к Круглову, и к Тимофееву.
Они как две ветви единого русского древа, выросшие в разные стороны. Но один доверяет рукотворному информационному потоку, как пловец доверяется речному течению. Ему кажется, что сам творец создал это коварное, сопротивляющееся цели пловца, течение. И он пытается найти в этом, на самом деле шорт-листовом потоке, созданном подонками, приметы Божьего творения. Другой знает, что есть последние времена, а значит не только Господь творит, но и дьявол соблазняет свободную волю пловца. Андрей Тимофеев внушает мне уверенность, что русский век не споткнулся и не упал в коварной и скользской пустоте, образовавшейся после Кожинова, Лобанова и других русских мыслителей, выстоявших со знаменами высоких русских смыслов даже и в безбожный 20-й век, но - уже ушедших. Прошу прощения за выспренный слог. Сам не ожидал, что так обрадует меня Тимофеев. |
| Николай Денисов Кстово | 24.07.17 20:16 |
| -Спасибо Андрею ТИМОФЕЕВу за нормальное русское название сочинения Прилепина «Санька».
Надоело ломать свой язык прилепинским "СанькЯ". |