| Страница: 1 2 Все |
| Артем | 12.09.12 15:33 |
| Евгений Лавлинский?
Э-э-э... - сказали мы... Вон оно что. Вот почему я читал кой-какую его прозу с таким трудом и пересиливая себя. А я-то думаю, откуда в нем дух этот? Тягостный, надо сказать, дух. Унылый. Просвета нет. Теперь понятно. Вот тебе и Захар! |
| maestro | 10.09.12 11:04 |
| Отшельнику.
Да все исповедимо. Достаточно посмотреть кто изначально Сталина в божество превратил, потом его же с грязью смешал и в дьявола перекроил. Колесико скрипнуло - и вот все сызнова. Своньидзе познеры еще этого поворота не видят, а вот радзинские лавлинские уже в мейнстриме. Все же литераторы посмышленее агитаторов выглядят. |
| Отшельник | 9.09.12 07:23 |
| Последний абзац статьи, классически-замечательный.
В добавление: а ещё существуют: Резун- Суворов и Чхартишвили-Акунин. Кто бы читал Резуна? В лучшем случае, был бы он, как Веллер в кругу своих собратьев. Или - Чхартишвили, пишущий на русские темы. Но, настоящее нутро их повылезало наружу, как ни прячь его в русские фамилии. О перевоплощениях или, перевёртышах ( было в употреблении раньше такое слово). Бывший диссидент, еврей Михаил Назаров стал русским патриотом и чуть ли не ортодоксальным защитиком православия. Как говорится: "Пути Господни неисповедимы". |
| Решетов | 5.09.12 14:05 |
| Вот и хорошо, Вадим, что ты не Дементьев. Спасибо за мнение. |
| Вадим | 5.09.12 11:36 |
| Решетову. Деменьтьев - а это кто? |
| наталья | 5.09.12 10:17 |
| Анне. Литература - дело тонкое. И осуждают не тексты Прилепина, а его письмо от имени либералов. На нашей памяти множество талантливых и не очень "патриотов" сдулись". Может, бывает и обратный процесс? Даже не может, а уже вовсю "процесс пошел" и патриотизм не " последнее прибежище негодяев". Насколько это всерьез и надолго - покажет время. |
| Анна | 5.09.12 00:11 |
| Наталье
Вы поищите в Интернете прозу Прилепина. И сразу поймете, какой это патриот. Речь идет только о том, что его нам Сурков пытается пропихнуть в патриоты, чтобы вы за его фрагом бегали, пока не посинеете. Пропихнули же нам Жириновского? |
| наталья | 4.09.12 19:19 |
| Анне. Полностью согласна с мнением Анны о В Дворцове. Но вроде бы Поляков не о Дворцове. Помимо Дворцова и Прилепина немало интересных современных писателей. Но все же разговор не о них, а о Прилепине. Может быть, стоит и о нем так же, как и о других пишущих (или пытающихся писать) талантливых русских писателях?. Чуть более объективно и не предвзято? Литературные разборки может и интересны, но явно не продуктивны. К тому же, кто измерит на весах, кто из них больше любит родину, народ, природу, женщин, саму жизнь, ее отрицание и тому подобный набор всевозможныйх любовей, из-за которых можно выцарапать глаза всем, кто не так думает. |
| Решетов | 4.09.12 15:47 |
| Хорошо бы, Вадим, что бы ты не оказался Вадимом Дементьевым... |
| Вадим | 4.09.12 15:09 |
| Заметка Полякова, при всём моём личном уважении к нему, напоминает свару, так свойственную нашей расейской интеллигенции - кто из двух писателей круче, кто патриотичней, кто чего у кого заимствовал и т.д. Ну, написал Прилепин своё письмо - а что он там не так сказал? Ведь всё по делу. Так нет же, Поляков явно приревновал, вот и пошёл огород городить, вплоть до некоего заговора либералов, якобы решивших оседлать патриотиечскую идею... Зря он это! |
| Анна | 4.09.12 12:35 |
| Речь идет о самых простых вещах.
Например, есть крупный современный прозаик Василий Дворцов. Прозаик настоящий, по таланту и уму повыше Прилепина. И если кого ставить в продолжениие русской высокой традиции, то - Дворцова. Но о нем я вспомнила лишь потому, что пишет он и статьи, не повторяя, как Прилепин, уже сказанное. Почему же шума нет? Да потому что сурковское ведомство не тянет его, как Прилепина, в исполняющие обязанности "русской совести". Вот об этом и идет разговор. |
| наталья | 4.09.12 10:06 |
| Прилерин, Шергунов и еще несколько писателей , образующие некую обособленную, но все же растущую духовно и профессионально группу, написали письмо в защиту сидельцев по 282 ст., печально известную, как "русскую". Конечно, не они одни и не слишком оперативно , но все же... Возможно, не такой уж Прилепин растакой? Поляков - молодой тоже не ангел был. Да и теперь не ангел. Напишите про писателя - ангела, тогда мы, обыватели и посмотрим, где правда. |
| Любитель | 3.09.12 23:26 |
| Зачем Поляков это написал? |
| Анна | 3.09.12 20:39 |
| Поляков предупредил, что завтра Прилепины и Быковы нас заменят в качестве патриотов.
Всякий честный человек может пожать руку Полякову за столь умную и честную статью. А всякая нечисть уведет разговор на то, что, мол, надо еще разобраться с Поляковым. Вот и разбирайтесь. А мы то знаем, чего стоит поляковская статья и что стоит за пашими попытками навести тень на плетень. |
| Решетов | 3.09.12 16:37 |
| А что такого подлого Юрий Поляков совершил? Недоумеваю. Раз уж Лавлинский написал письмо самому Сталину, мог же Ю. П. написать письмо Лавлинскому, наконец. Вот бы интересно, если Евгений дай и окажись на месте Председателя Союза писателей России - куда бы выстрелил вектор из его писательского лука? |
| АЛЕКСАНДР | 3.09.12 00:09 |
| Да,не ожидал я такого подлого поступка от полякова,даже фамилию его теперь не хочу писать с большой буквы.Вот уж воистину:"..по делам их узнаете..." |
| Решетов | 2.09.12 23:57 |
| Предыдущий Юрий верно подметил, что статьей сводятся счеты, через заданную тему с упором на последний абзац. Но Поляков, по-моему, прав, уж больно Лавлинский похож на ряженого: то он в Союзе писателей, то в "кабачке" у Кокшеневой, теперь смотришь - и белой ленточкой подпоясывается. И к евреям хочет примазаться, и низя. Но дедушка Сигизмунд свое берет - отсюда и Лавлинский.
А, Санькя? |
| Jurij | 2.09.12 23:32 |
| Очень умная статья и смотрит в корень. Один мой знакомый говорил мне, чтобы я никогда не лез в спор (спектакль) двух евреев т.к. они узнают,чем ты дышишь и тогда держись. |
| maestro | 2.09.12 19:17 |
| Да... Жидковат наш Юра против Лавлинского. Масштабом мельче. Да и что может русский человек из-за своей уже "русской черты оседлости" сказать? Местечковыми русы стали, но трусливей тех столетней давности местечковых. Те хоть революцию сварганили... |
| Ken | 2.09.12 19:03 |
| "Сухову": Кургинян в 92-м писал в "Дне", что русский фашизм - это фикция. "Русофоб", как вы его именуете, такого не сказал бы. |
| Сергей Викторович | 2.09.12 16:45 |
| Смотреть всем!!!
Сколько власти у президента http://youtube.com/watch?v=Z5v1Oxoikjw Обсуждались следующие темы: Почему сейчас начались разговоры про зависимое положение России Что делать обычным людям, что бы помочь своей стране Соглашение о разделе продукции Как победить коррупцию Кибервойска США Господство США в мире Сколько власти у президента |
| Елена | 2.09.12 15:14 |
| Статья аргументированная, взляд острый, как бы "с облачка", отстраненный, без собственного "я". Автор прав: первая правда человека - его имя. Менять имя - предать правду. Потом за первым предательством - все остальные последствия.
Прилепин - путаник. Полезный идиот. Потом непременно станет козлом отпущения. |
| Сухов | 2.09.12 15:04 |
| Обсуждение русского вопроса, уже давно под запретом. Но решение его, которое мало связано собственно с национальным, будет означать конец истории. То же, кстати, можно сказать и о еврейском вопросе.
Победа, если она состоится, может быть только на духовном поле. Если Ю.Поляков приводит пример "поединка" Сванидзе и Кургиняна (тот же русофоб), то о духовной брани, судя по всему, он и не помышляет. |
| Сухов | 2.09.12 14:45 |
| Мы стремительно приближаемся к тому времени, когда согласно нравственного закона, из-за слабости сил Добра, зло начнет пожирать зло. Примером такого времени может служить 37 год. И лавлинские понимают, что змей скоро вцепится в свой хвостю, Во многом этим объясняется алогичное поведение отдельных бесенят. Дальше больше. |
| Анна | 2.09.12 10:48 |
| "Лит. газета" либералами была отнята у писателей до Полякова. А его приходом там стали печататься и русские писатели.
И о Прилепине он сказал правду. |
| Владлена | 2.09.12 01:46 |
| Поляков вольно или невольно помог в свое время "перестройщикам"своими "ЧП районного масштаба","Апофигеем",но затем,поняв,что работал в качестве "полезного идиота" у либералов, провел свою "работу над ошибками" и написав "Демгородок" и "Козленка в молоке"...Сейчас он всегда на стороне писателей-почвенников,и хотя в газете выступают и либералы,в основном для затравки дискуссии,главные в ней все же почвеннические,традиционные для русской литературы мотивы.Например,прекрасные критические статьи Д.Пирогова никого не оставляющие равнодушными, заметки А.Кондрашова в "Телеведенье", лучшие,на мой взгляд,в нашей телекритике,написаны с позиций настоящей русской литературы,русской нравственности,русского взгляда на вещи..
Либералов Поляков пытается "перевоспитывать" даже в свеом "Контексте" на ТВ.Но первоспитывать можно свободных,незашоренных людей,открытых к диалогу,а либералы - вечные зомби,посторяющие только постулаты вышестоящих товрищей и работодателей-нуворишей. |
| Иваныч | 2.09.12 00:18 |
| Поляков уводит от главной темы, поднятой Прилепиным, как построенную и благодаря и попреки Сталину державу растащили по своим карманам 1%% публики.
И чтобы отвлечь 99%% от этого простого факта, превращают Сталина в главную фигуру несчастий русского народа, делает это либеральная общественность, интеллектуально - творческая обслуга воров. Которая в значительной степени состоит из "французов" + русские Смердяковы. Их главный посыл - держите вора (а мы продолжим дербанить остатки), Сталина, в чем подпевает помаленьку им и Поляков. И Поляков начинает полоскать Захара, натягивая на него клеймо анитисемитизма (намеками, трусливо, предоставляя логический вывод читателю). Опять же, косвенно, как и положено мастерам пера, напоминает, что Захар и сам продукт той же тусовки, которую сейчас отвергает. Вот такой вот русачок появился в литгазете |
| Первый | 2.09.12 00:07 |
| Поляков всё правильно сказал о Лавлинском-Прилепине. Но дело в том, что сам Поляков - из того же "либерального семени". |
| Людмила | 2.09.12 00:07 |
| Моё личное мнение.
Ворон ворону глаз не выклюет, а вот еврей еврею ещё как!!! :-) Биологический вид такой... специфический... Кто такой Поляков? Человек, укравший у народа и приватизировавший "Литературную газету"! Приватизировавший "по закону" - а реально - укравший у писателей ведомственную дачу в Переделкино! Человек, который "светится" во всех либеральных СМИ и телепередачах (там чужих не приглашают) и пишет антирусские закамуфлированные литературные произведения, которые печатают на деньги госдепа, Сороса и его коллег. Вот кто такой Юрий Поляков, бывший советский писатель, а теперь один из пятой колонны госдеповской поддержки в России! |
| Ирина Евгеньевна | 1.09.12 23:09 |
| Поляков попал в самое яблочко.
|
| Владлена | 1.09.12 22:45 |
| А мне кажется,что Юрий Поляков зрит в корень! |
| Сергей Котов | 1.09.12 22:32 |
| То, что делает пседоним "Прилепин", ничего общего с литературой не имеет.
Это не писатель. Какие бы "Букеры" он не получал, цена нынешних "Букеров" давно известна. Он просто провокатор и приспособленец - рупор нездоровых сил нашего общества. Юрий Поляков абсолютно прав. |
| Ken | 1.09.12 20:52 |
| Под псевдонимом Евгений Лавлинский Захар Прилепин многие годы возглавляет "НОВУЮ ГАЗЕТУ в Нижнем Новгороде" - региональную структуру НОВОЙ ГАЗЕТЫ (одного из главных калибров мирового либерализма на российском плацдарме - наряду с "ЭХОм Москвы" и проч. Это давно уже не тайна. Кстати, Евгений - настоящее имя писателя: полностью - Евгений Прилепин. Это подтвердят и в местном департаменте культуры. Придет время - и парень сочинит еще что-нибудь а ля... да и сами-то мы - с нашим Сталиным - ничем не лучше евреев, если не хуже...
|
| Александр | 1.09.12 20:47 |
| Тут видно, что Поляков не может или побаиваться написать подобное, и просто "опускает" собрата по перу. Эскейпером быть безопаснее...
И дело опять-таки не в Сталине, а в сегодняшнем ворье, сохраняющим себя оголтелой борьбой с давно ушедшим Вождем, в чем и был весь посыл письма Прилепина. И как истинный честный либерал, в конце, промежду прочим, Поляков привел "забавный эпизод" с псевдонимом, и пять же, намеками, наводит на вопрос, а русский ли Захар? Кроме того, Поляков передергивает, вот пример про «либеральное семя», ну нет такого термина у Захара Бей своих, чтоб чужие боялись.... |
| Андр | 1.09.12 20:19 |
| Прилепин молодца! А вот ранее уважаемого Полякова не понимаю и не принимаю... уже. |
| Пётр | 1.09.12 19:30 |
| Прилепился Лавлинский-Прилепин к русской литературе и думает, что прокатит... Ан нет, батенька. |