| Геннадий Головин | 10.10.12 18:39 |
| Шурке.
Перечитал Встречу с Николаем Дорошенко на странице этого номера "РП". "...что в городе Орле живёт поэт Ирина Семёнова, которую можно поставить в один ряд, например, с Ахматовой.", что подтверждает моё мнение об Ирине Семёновой. Так-то, Шурка. И ещё раз убедился, что Ваш комментарий ко мне изобилует скрытой, но явной неприязнью к Поэтессе и докажу это. Ваше: "... эти дамы хотя бы пишут, работая со строкой" - Даже не хочется обсуждать это по отношению к Ирине. Далее Ваше: "или отдают на редактуру." - Ага, понятно. Вы либо та/тот, кому Ирина должна нести на редактуру свои произведения, но не несёт (и понятно, почему), либо сами носите на редактуру свои произведения, но Вам их либо заворачивают, либо они проходят со скрипом. Я ничего не придумываю, это "эзопов" язык Ваших же слов. Но это - чистая женская зависть, Шурка, не более того. Далее Ваше: "если писатель не будет этого делать, грош ему цена." - Опять не подлежит обсуждению. А для Вас, Шурка, ещё слова Николоя Дорошенко о том, что Ирина Семёнова написала поэму и он её с удовольствием прочёл. Понимаете, Шурка, поэму в наше время, которого у Н.Дорошенко по известным причинам почти нет свободного, и, который сказал, что написать поэму да ещё хорошую, чтобы её читали, это почти подвиг со стороны автора. Далее Ваше: " наступает "на пятки"..." - Это, мне кажется, попытка внесения раздора в писательскую организацию г.Орла. Вы сами этим не оказываете "медвежью услугу" Андрею Фролову? Ваши слова:" вот он работает, понимаете, работает", - наталкивают на мысль, а Вы собственно кто ему, что знаете, как "вот он работает"? Наверное и хватит. Разочаровали Вы меня Шурка и всё-таки, с уважением. |
| Геннадий Головин | 10.10.12 17:53 |
| Илье
Илья, я человек не конфликтный и пытаюсь в каждом человеке найти хорошее. Потом, не отрицаю за собой такой "слабинки", согласиться в чём-то, а это "что-то" всё равно не даёт покоя и доходит это до меня на "третьи сутки, как до жирафа". Вот и с Шуркой так вышло. Я не согласился, а переосмысливал то, что она/он (скорее всего, она) сказала и "мой ответ Чемберлену", т.е. Шурке Вы можете прочесть выше. |
| Татьяна | 10.10.12 10:32 |
| Шурке
Но если вы мужчина, то приведите хоть одно четверостишие, которое можно отнести к черновикам. Мне даже любопытно стало. А то я без своего "серого вещества" прочитала Семенову, как классика. Будте так любезны, приведите хоть одну "черновую" строку. |
| Шурка | 10.10.12 07:25 |
| Илье.
Интересно, почему это Вы меня причислили к женскому роду? Если в отличие от Вас не поются диферамбы в сторону поэта женщины, значит точно, бабий род словословит!? Давайте в эпитетах будем поскромнее и покультурнее, хорошо?! На право и налево "сленговать" негоже, ярлыки незнакомым людям развешивать - дело не благородное и не благодарное. Вчитывайтесь в написаное и шевелите серыми клеточками. Кто сказал, что Ирина плохой поэт? Просто от черновиков уходить нужно, вот и всё... |
| Илья | 10.10.12 00:37 |
| Ирина Семенова - если не самый крупный то одна из самых больших современных поэтов. Какие редакторы нужны такому, как Семенова, мастеру? Найдите у неё хоть одну строку абы какую.
Какая-то шурка - это явная орловская графоманка, изливающая свои коплексы на выдающуюся землячку. Была бы это шурка другая, поддтвердила бы свои слова какою-то требующей редактирования строкой. А вы, Головин, судя по всему, умный и образованный человек, вступаете в дискуссии с этип спамом, который модераторы должны просто вычищать. |
| Геннадий Головин | 10.10.12 00:07 |
| Шурке.
Спасибо за информацию о поэтессах. Андрея Фролова тоже читал. Хороший Поэт и не только по последней подборке в газете. Но он мужчина и хвалить мужчину лучше Вам. О гениальности я не говорил и о непревзойдённости тоже. О том, что Ирина замечательная Поэтесса. И Вы меня извините, если что наговорил не то. С уважением. |
| Шурка | 9.10.12 08:20 |
| Геннадию Головину
Геннадий, Боже мой, что вы под лупой высматриваете то, чего нет?! Вы не очень замечательную услугу делаете Ирине Семёновой. А поэтов женщин, наших современниц, интересных, ярких, самобытных не так много, но есть: Кан, Фокина, Закусина, Ягодинцева, Ерофеева, Сырнева..... продолжать? Эти дамы хотя бы пишут работая со строкой, вычищают сами или отдают на редактуру (и правильно делают!). Творчество само по себе только вначале творчество, а потом, Геннадий, простите за прямоту, начинается пахота, работа и ещё раз работа. Если писатель, даже очень одарённый не будет этого делать, грош ему цена. Да, кстати, Ирине "на пятки" наступает весьма интересный, уже заявивший о себе во весь голос орловчанин Андрей Фролов. Вот он работает, понимаете, работает. Если Вам не понятны мои упрёки в адрес Ирины, ну, чтож. сказать ей, что она гений, и непревзойдённый талант, это оказать ей медвежью услугу.... Что Вы и делаете. С почтением к Ирине и к Вам, без иронии. |
| Геннадий Головин | 8.10.12 22:05 |
| В защиту Ирины Семёновой.
Шурке. Что-то я Вас Шурка "не пойму". То Вы пишите, что Ирина не плохой поэт. Пишите раздельно, что значит с точки зрения грамматики, не совсем плохой или плохой, но не совсем. Напиши Вы это слово слитно, смысл был бы другим: неплохой-хороший. То, в комментарии ко мне, слово поэт вообще исчезает, а вместо него Ирина - автор хоть и замечательный. Таинственная Шурка, если не секрет, кто же у Вас тогда замечательная поэтесса наших дней? По поводу смысловых вопросов. Что же тут непонятного? Призыв к России обратить внимание на успехи Китая во всех областях и на мусульманство, имеются в виду те страны, которые ещё не сдались новому мировому порядку и сопротивляются ему. Что же касается Ваших "станов" с западного континента и Израиля, то Вашими же словами можно и ответить: "главное вычеркнуть". Вот Ирина и вычеркнула, чтобы в который раз не мусолить тему, набившую оскомину. Касаясь, "К аки". Вы наверное имеете в виду стихотворение, которое не вошло в подборку. Хотя этот намёк можно понять и по-другому. Аки - старославянское слово, употреблявшееся на Руси и в меньшей степени в России до 1917 года. Здесь автором может иметься в виду вообще любовь к Древней Руси и к России. Говоря, вычищать "К аки", Вы таким образом укоряете Ирину за стихи, данные в этой подборке, а заодно предлагаете поэтессе отказаться от темы любви к Руси-России. Таково моё субъективное видение Ваших комментариев. С уважением. |
| Шурка | 5.10.12 11:44 |
| Геннадию Головину.
Вы сами в строках подтвердили мои реплики ниже. Нет, не занудство у меня, а претензии к Ирине. Она замечательный автор, только "написать мало, главное вычеркнуть", - помните классические вещи, Геннадий? Тем более в таком жанре, как поэзия, где каждое слово должно стоять на своём месте, нести смысловую нагрузку. Ссору нам в жизни хватает... Не гоже хорошему поэту быть небрежным.... |
| Геннадий Головин | 1.10.12 17:06 |
| В поддержку Ирины Семёновой.
Шурке. Поэт - профессионал? Зачистка-вычистка, каллиграфия, чистота строк, простительно-непростительно А не скучно ли, пусть и красиво, быть поэтом-профессионалом? Возможно, Шурка, Вы и профессионал, но при этом, педант и зануда. ... и не поэт, потому что, поэты не могут быть педантами и занудами. Поэт. Поэт - клубок противоречий. Прагматик и мечтатель. К нему слова: "Ещё не вечер". Он - рифм и строк искатель. Он - не педант, не буквоед, Не ментор, не зануда. Поэт - два слова: "Да и нет". Он - внеземное чудо. Как говорится, написал по горячим следам. Может быть не профессионально с шуркиной точки зрения, но от души. |
| Шурка | 24.09.12 08:15 |
| Ирина, ты не плохой поэт, но "К аки" вычещать дорогая надо, тебе эти вещи не простительны. Да, и в Орле у вас есть кому подредактировать. Техника и чистота строк для профессионалов как "Отче наш",.. К тебе, кое-где, есть и вопросы смысловые, например о Китае и мусульманском мире?.... А самый западный континент и Израиль "станы" разве не ставят... Так, что у меня к тебе больше вопросов, чем... |
| Наталья Шамаева | 22.09.12 00:23 |
| В каком-то возрасте и состоянии не хватет детскости в поэзии, а мне сейчас Ирина Семенова в самый раз.
А уж талант - он и есть талант. До слез прекрасны стихи у Ирины Семеновой! |
| Отшельник | 20.09.12 22:25 |
| Совсем недавно на страницах газеты "Российский писатель" была напечатана статья, в которой автор(ша), извиняюсь, не успел запомнить имя, сетовала на то, что сейчас в России сотни поэтов и поэтесс, а читать приходится классиков, де не удовлетворяют современные её творческому потенциалу. Может быть я немного утрирую. И хотелось ей возразить, назвав несколько фамилий современных поэтесс, включая Ирину Семёнову. И вот, словно в подтверждение моих слов, её новые замечательные стихи. |
| Владимир | 20.09.12 10:43 |
| Редкое дарование для нашего времени. Стихи выстраданные и поэтически легкие, одновременно. В них есть и ымсль, и красота. Спасибо! |
| Виктор | 19.09.12 18:29 |
| Да, согласен с "Сашей", что этим зрелым - и талантливым! - стихотворениям явно не достает детскости что ли, ещё чего-то юношеского... А в целом - спасибо автору и сайту! |
| Саша | 19.09.12 17:39 |
| Очень умная, очень зрелая, взрослая, мастеровитая поэзия, но нет ребенка в душе. |