| Страница: 1 2 3 4 Все |
| теплый свет | 20.08.13 03:02 |
| Обратила внимание, что Марина сама не брезгует "прикрыванием почтения к традиции неспособности создать индивидуальный стиль" и использования штампов. ( |
| саша | 10.10.12 00:49 |
| Головину. Некая нотка сарказма звенит и почти торжествует в вашем тексте. То что вы не можете найти и прочитать не значит что это не написано. Так ведь слепой не может утверждать, что солнца нет, а запертый в камере звенеть о том, что ни у кого нет воли... |
| Геннадий Головин | 9.10.12 21:25 |
| Спасибо Всем!
Автору за статью. Комментаторам за активное участие и обсуждение. Редакции за публикацию. Взыграл адреналин в крови. А то, всё "реки молочные и берега кисельные". Никто не остался равнодушным. Спасибо за обсуждение жизни в целом и в современном деревне, в частности; - за неиссякаемый талант красиво говорить по-русски (жив русский язык, жив!); - за попытку/способность (как кому) убеждать, обсуждать и осуждать, возвысить, развенчать и втоптать... - за ссылку на великих и знаменитых, до частных, но амбициозных высказываний; - за отстаивание индивидуальной, субъективной точки зрения (что в творчестве необходимо); - за чувство патриотизма к Отечеству, Родине, России без чего нельзя в жизни гражданской; - за эрудицию, сарказм, эмоциональность (слава Богу, не переходящую через край); - за трезвость и страстность в обсуждениях; - за приятие и отторжение; Главное - За любовь к РОССИИ ! Вот бы весь этот потенциал и в произведение, ведь почти все темы затронуты: деревня; творческая интеллигенция; вопросы нравственности; национальный; состояние современной литературы, а также герои и персонажи. Может быть и появился бы после этого новый Гоголь, Тургенев, Достоевский, Толстой. Ау, писатели ! Кто возьмётся? |
| Елена | 6.10.12 00:55 |
| Пусть молится, это ее проблема. Вы хотели, чтобы мы перековали меч на орало? Не меч и был. |
| Волпис | 6.10.12 00:20 |
| В целом, М.Струкова всех облапошила. Написав полный бред, она вызвала бурю эмоций. что ей и надо было. Мы всё о высоком спорим, а она иудеям молится... |
| Алексей | 5.10.12 15:50 |
| Браво, Дмитрий Ермаков! |
| Дмитрий Ермаков | 5.10.12 12:57 |
| Почему деревенская тема "надуманный бред"? - спрошу у Галины.
И не обязательно нужно жить в деревне и получать 2-3 тыс., как пишет Галина. Об этом (о деревне) можно и нужно знать. Это нужно видеть. Любить нужно. Уметь нужно. Много чего нужно, чтобы написать на "деревенскую тему" не надуманный бред, но правду. Деревенская тема - не только ведь избушка в три обхвата и березка на пригорке (хотя и без избушки и без березки - как мне русскому жить и быть?). Это (сегодня, может, в первую очередь) - горожанин во втором поколении, которого "что-то" тянет в деревню; это горожанин, которого гонит из города город же, это директор СХПК закончивший институт и руководящий своим родным (в котором и дед его работал) колхозом; это механизатор - дома у которого компьютер стоит, а трактор его (один) заменяет пять-шесть тракторов времен советского колхоза... И много чего еще - деревенская тема. Люди! Характеры... Была есть и будет деревенская тема, тема жизни на земле. |
| Елена | 5.10.12 01:29 |
| Галина
Чтобы жить полгода в деревне, нужно полгода попахать в городе. Америку не открываем. Испокон веков, даже в царское время на зиму все на заработки подавались в города. Оставались только бабы ребятишек растить. |
| Галина | 4.10.12 20:40 |
| Чтобы правдиво осветить деревенскую тему, надо в деревне жить СЕЙЧАС. А жить в деревне сейчас - это значит получать по 2-3 тысячи в месяц ( занимаясь уходом за стариками) или по 8 - 10 тысяч ( это уже "миллионер" - учитель, врач, работник администрации и т. д.). Жить без газа, без дорог,без медицинского обслуживания. Сдавать молоко от своей коровы - по 9-10 руб за литр. Горбатиться за копейки на домашнем хозяйстве по 10 часов в сутки.
Кто из писателей на это пойдёт?. Кто даст ему деньги на его правдивые книги, если не будет своих денег? А своих денег у него не будет - это точно, если он будет жить в деревне. Вот вам и ответ на вопрос: почему деревенская тема - надуманный бред. |
| Нина Волченкова | 3.10.12 09:23 |
| Культуру общения никто не отменял - это закон, которым должны руководствоваться и неукоснительно выполнять все пишущие. Что же мы, право, сходим, как поезд, с рельс. И нет у нас ни дома, ни своего пути.
С уважением ко всем, Нина Волченкова. |
| Елена | 3.10.12 09:06 |
| Сырневой
Светлана, я еще дальше сижу от Москвы, чем вы. Просто у меня богатая фантазия. Мы с вами знакомы. Насчет съезда написала под горячую руку. А теперь сама задумалась. |
| Сырнева | 3.10.12 07:30 |
| Елене.
Елена, Вы меня страшно заинтриговали Чрезвычайным Съездом Союза Писателей России! В уме крутятся разные версии: не судный ли день грядет, где наконец отделят хороших писателей от козлищ?.. И что такое "якутские подарки", "пить, есть и спать в Орле"? Это метафора? Чеканность слога у Вас просто евангельская! В этот раз я не шучу, объясните мне, если Вас не затруднит. Можно в приватном порядке, по адресу syrneva@bk.ru, а то я сижу далеко от Москвы и ничего не знаю! |
| Игорь | 3.10.12 07:30 |
| Уважаемая Марина Струкова! Не обращайте внимание на скулеж завистников и "доброжелателей". Идите вперед и делайте то, что умеете, и что вызывает гвалт, ярость, неприятие и желание укусить. Только таким образом серость может подсказать правильное направление в Вашем творчестве. Здоровья, счастья, успехов, неординарных форм, поэтического куража и всего наилучшего!
Солнышкин И.П. |
| Анна | 2.10.12 21:10 |
| Волченкова наконец-то сказала то, с чем не могу не согласиться.
У Струковой не смелость, а злоба. Смелость требует нравственной ответственности. А злоба косит всех и вся единым взмахом косы. Ей ничего не жалко. |
| Нина Волченкова | 2.10.12 20:31 |
| Статья Марины Струковой смелая, но смелость какая-то половинчатая: если говорим"А" - писатели "перепевают" друг друга, то "Б", "В" напрашиваются сами, однако... "я не называю конкретных фамилий только потому, что мы представители одного литературно-политического лагеря". Их должны назвать ДРУГИЕ в комментариях, на основе которых создается жуткая мешанина. Смелость нужна немалая. Здесь больше злобного, нежели смелого. Простите, но чтение не доставило удовольствия.
С уважением, Нина Волченкова. |
| еклмн | 2.10.12 18:34 |
| Игорю.
Мои. На том и стою и буду стоять А вы полагаете, что Дума сама лепит законы? Дружочек, по 50 штук бывает в месяц! Посмотри, как они говорят. А следовательно они так мыслят. Или думаете, на них работают институты? Ну так. Только кто содержит все эти институты? Подноготную теперь все знают. Я вину ни на кого не сваливаю, когда речь идет о русской литературе. Нет ни одного художественного произведения, где дан герой-еврей. Ну не выписан русскими ЯВРЕЙ - правитель России. У классиков-то они - старьевщики, шинкари, шуты в шашкарне, выписаны брезгливо и неприязненно. Не знаю, как выписать еврея-министра? И вообще что это такое: еврей - русский министр?! Марина, ваших не бьем, а будем дотошно изучать и подробно изображать. |
| ИГОРЬ | 2.10.12 12:30 |
| ё... и т. д. Это Ваши! слова.
Степанову. Пишите любые сонеты, но по делу лучше говорить прозой. Я сужу о сути Путина по законам, которые он подписывает и которые мы читаем. Более того, мы по ним работаем. И это -ужас, это не лирика. Перевоспитывать "отца народов" и "лидера нации", а также "богоизбранного президента", как его стали величать еще и церковные деятели - нам с вами не по силам. И ни к чему. Если он лепит такие законы /а лепит ему на подпись их израиль/, то что от него ждать еще? У нас есть здоровая, благочестивая и благородная русская законодательная система - "Свод Законов Российской Империи". Он действует во времени, так как власть жидомассонами была захвачена путем государственного переворота и нелегитимна с 1917 года до сегодняшнего дня. Не знаю, поймете ли вы то, что страна почти век живет по НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ законам. Чудом живы. Путин обязан понемногу возвращать нам НАШИ Законы, Законы Российской Империи, вытесняя жидомассонские путаные бредни. Он уже и сам в них утонул. Первый закон, который он должен нам вернуть - Закон "О благочестии". Это многое, если не все расставит по местам. Цензура, дружочек, только русская цензура. А это для жидов пострашнее ГУЛАГА. Обсуждайте статью, а не отзывы. С уважением, |
| еклмн | 2.10.12 11:59 |
| Да еклмн, Игорь! Кто ж из патриотов сваливал вину пьяненького мужичка, слезливой бабы и сраных ребятишек на еврея? Где это ваша Марина видела героя современного рассказа или повести - еврея? Пусть подскажет. Бегом побегу читать. А знаете почему - бегом? Потому что тема - СУПЕР. Вот бы кто ее раскрыл... Пожалуй, надо подумать.
Но если серьезно, из уст Марины это звучит, как "Наших бьют!" |
| ИГОРЬ | 2.10.12 10:25 |
| Серенький и позволяет жить в своё удовольствие нехорошему человеку ("редиске"). Серенький всё приемлет, всех простит, ему ничего не надо, он ничего не ждет, его жизнь - жизнь одного дня . Прожил - и хорошо. У меня был сосед, который определял счастье жизни так: " Лапша, суп - и "карашо"!!!".
Сегодня очень много россиян живет именно с таким представлением о счатье. И литературное свастье многие россияне видят в этом же: " Лапша, суп - и "карашо"!!!". Удивительно, но нието из писателей не обсуждает начало статьи Марины Струковой: "Порой обвиняем писателей-либералов в том, что пишут для узкого круга. Но в патриотическом литературном лагере происходит то же самое - работают словно под заказ определённых изданий. Раз и навсегда очерчен круг тем. Из текста в текст кочуют штампы, фразы и образы: нашего страдальца-мужика, любящего выпить, подлого бизнесмена иной национальности, бабы, которая терпеливо несёт извечные тяготы жизни, часто присутствует мудрый и скромный священник. Водка и слёзы. Вера в чудо - то ли, что явится Святой Георгий и поразит копьём демократов, то ли, что воскреснет Сталин и наведёт порядок. СТРЕМЛЕНИЕ СОЕДИНИТЬ БЕЛУЮ И КРАСНУЮ ИДЕИ (И.П.) , тут мне вспоминается фраза Есенина «Розу белую с чёрной жабой...». А грехи Советской власти перед русским народом традиционно свалить на евреев - это у писателя-патриота отработано до автоматизма. ОТСУТСТВИЕ НОВЫХ МЫСЛЕЙ, ЕЛЕЙНОСТЬ И УНЫНИЕ (И.П.) ... ". "Но душа прикипит к серенькому". (Игорь Богданов) С уважением, |
| Сэда Вермишева | 1.10.12 22:37 |
| Говоря о дурости, я имею ввиду Сырневу. От скромности не умрет. Посыплем голову пеплом - современная русская литература - это Сырнева, Струкова, Витухновская, Прилепин. Удивительная способность
серьезный разговор о крестьянстве в русской литературе перевести на себя. Насмешила... |
| Игорь Богданов | 1.10.12 21:57 |
| Грустно читать список прозаиков от Светланы Сырневой.
Но тем проще понять, почему вызывает протест читательское мнение Марины Струковой. Не надо литературу превращать во что-то особенное. Литература, как и человек, может нравиться, а может вызывать отвращение. Например, встречаешь человека, который ни в ком не видит хоть что-то хорошее, и понимаешь, что это плохой человек. А встретишь человека, который всех хочет пожалеть, во всех прежде всего что-то светлое замечает, и понимаешь, что это человек хороший. Допустим, плохой будет и артистичный, и яркий, а хороший будет сереньким. Но душа прикипит к серенькому. Вот и взгляд Струковой на русскую деревню - это взгляд нехорошего человека. И список писателей от Сырневой, состоящий из Струковой, Прилепина, Витухновской, - это список плохих людей. К тому же среди них талантлива только Струкова (и в стихах на плохого человека она не похожа). Если у Сырневой Прилепин и Витухновская не вызывают отвращения, то это уже её проблема. Я бы согласился со Струковой, если б она говорила о качестве литературы, а не о качестве народа. Это Прилепин пусть номенклатурно ненавидит русского человека. А если талантливая Струкова встроится в сурковско-гельмановский проект и станет обмазывать дегтем своих соотечественников, то редкий талант свой загубит. Прилепину нечего терять, а Струковой есть что. Что касается Светланы Сырневой, то попробую её стихи перечитать и понять, почему ей, автору "Гоши и кота" (стихотворение называю, может быть, неточно), нравится Прилепин (его хороший Гоша кота бы употребил на закуску). Мы запоминаем то, что нам близко. Что не близко, в то не вчитываемся. Но уверен, даже если и найду антропофобские мотивы у Сырневой, они не будут так однозначны, как у Прилепина. |
| Сэда Вермишеваа | 1.10.12 21:48 |
| Как хорошо что есть "комментарии". Как говорил Петр Первый - чтоб дурость каждого видна была. |
| Сэда Вермишеваа | 1.10.12 21:38 |
| Как хорошо что есть "комментарии". Как говорил Петр Первый - чтоб дурость каждого видна была. |
| Елена | 1.10.12 21:00 |
| Сырневой
Уважаемая Светлана, не нужно переводить тему на Прилепина. Вот уж не думала, что Вы такой ловкий манипулятор... Мое мнение о Прилепине, Сенчине и перспективах молодых я выразила на ветке, где обсуждают ст. Тимофеева. Тоже молодого. Толстого брать вам с Витухновской себе не советую Он не подойдет вам. А вы - ему. Проза Струковой - статья, которую мы обсуждаем. Могла бы лучше, обсуждали бы другое. Что касается вашего уверенного цитирования Сталина. - так ведь и мы можем его так же уверенно, как Прилепин процитировать. Другие писатели есть. И по этому поводу вы все нарываетесь на Чрезвычайный съезд Союза Писателей России. И проводить его будем не на задворках, где можно попить поесть поспать и получить якутские подарки из орла, а в МОСКВЕ. При всем уважении к стихам, что писали вы раньше. |
| Сырнева | 1.10.12 17:05 |
| Елене
Да, уважаемая Елена, литература - это Струкова, Прилепин, Витухновская, Сырнева и все, кто в ней так или иначе работает. Как говорил Сталин, других писателей у меня для вас нет. Толстого, Шолохова и Белова, не исчерпывая список, я назвала как выдающихся мастеров слова, отразивших в своем творчестве тему деревни (поскольку о ней шла речь). Правда, авторитет Льва Толстого в последнее время пошатнулся в глазах многих патриотов, ибо великий старец завещал не ставить креста на его могиле. Ладно, раз такое дело, мы с Витухновской и Прилепиным забираем его к себе... Вы правы, вряд ли я стану писать прозу. А Струкова молодая, от нее можно ожидать и чего-то нового. Пока писатель жив, не ставьте на нем креста: его творчество не завершено, это всего лишь фрагмент, а не целое. Вот почему я иначе смотрю на Прилепина, нежели Вы. |
| Елена | 1.10.12 14:23 |
| Сырневой
Так, а теперь мы идем к вам... Светлана, Вы назвали четыре фамилии. Наконец-то мы допросились: Итак, русская литература - это Прилепин и вы со Струковой. Да, еще Витухновская. Это потому, что писатели уровня Шолохова, Распутина и Белова рождаются редко. Вам повезло) Светлана, добрый вам совет: вы поэт, говорите о поэтах. Там тоже полно "рядов". Как хорошего крепкого прозаика я вас не знаю и думается уже не узнаю. Мало кто из поэтов может писать прозу. Есенин даже сердился на себя из-за этого, а - не мог. |
| ратник | 1.10.12 10:50 |
| (((((В мире громадных тиражей Дашковой и Марининой, в мире либеральных и патриотических междусобойчиков, возможно, признаком настоящей литературы становится её непубликуемость, нежелание автора подстраиваться и подпевать кому бы то ни
было.))))) Формат и мода стали главными критериями успешности, популярности и естественно тирражей. Кто определяет, кому быть в этой обойме? Увы, не читатели и не сами писатели. От них ничего не зависит. Гглавными "оценщиками" поэта, писателя, гражданина и патриота стали отформатированные чиновники. Они и определяют, кто талантлив, кто гражданин и кто патриот. Это проявляется не только в писательской среде, но и во всех остальных. Существующая система полностью контролирует процес отбора кому можно писать, говорить, петь. И она же определяет, кто будет представлять оппозицию к системе. В результате создается условие, когда "допущенные" к выражению своих мыслей начинают говорить на птичьем языке. не понятном для людей, но выдаваемый за человеческий. Штампы, клише и ярлыки стали главным инструментом выражения. Писать о березках, которые однозначно будут рано или поздно срублены и проданы за бугор, конечно можно. Можно даже стать выдающимся певцом этих березок. Но придет день, когда и воспевать будет уже нечего и останется только сочинять некрологи по ним и иметь успех, и гонорары, как выдающегося знатока, березочника. Не хватит ли чирикать на птичьих языках? |
| Дмитрий Ермаков | 1.10.12 10:27 |
| К предыдущему комментарию.
Извините, всегда подписываюсь полностью (так что другие "Дмитрии" это не я), а тут забыл - Дмитрий Ермаков. |
| Дмитрий | 1.10.12 10:02 |
| И "незлобивые мужички и забитые бабы", конечно, есть - причем, не только (а теперь уже и не столько) в деревне. И кто может кому-то запретить писать о них? Другое дело, что читать не будут. Но не будут читать, если плохо написано, а если хорошо - еще почитают.
Да - плакать бы уже хватит (хотя - мы же люди, и о родном, уходящем всплакнуть - это по-человечески) об уходящей деревне, надо бы поддержать тех кто живут и хотят жить в деревне ли, в городе ли... Кто напишет роман о сегодняшнем колхозе и колхозниках (да-да, представляете - они есть) или о фермере (писалось и пишется да всё недотягивает до гениального беловско-распутинского плача)? Надо написать! Тема "деревенская" - она вечная для нас... Самая главная тема... |
| Галина Зеленкина | 1.10.12 09:40 |
| Иду безнадёжно русская.
как в ссылку. иду в себя |
| Сырнева | 1.10.12 09:03 |
| Жаль, что обсуждение то и дело скатывается к формуле "на себя-то посмотри!".
Струкова выступает в своей статье не как критик, не как поэт, а как ЧИТАТЕЛЬ, и она это подчеркнула. Она не обязана называть имена, доказывать свою правоту подробными цитатами - это дело профессиональных критиков. Она сказала о своем впечатлении о литературе так называемого патриотического лагеря, где тема русской деревни - одна из центральных - действительно уже опорочена массой малоталантливых произведений. Писатели масштаба Толстого, Шолохова, В.Белова рождаются не часто, и пространство между такими гигантами всегда бывает заполнено довольно унылым подлеском. Конечно, время все расставит на свои места, но нам от этого не легче. На мой читательский взгляд, бедой патриотического литературного лагеря стало явное превалирование этического начала над эстетическим, доминирование идей над художественностью, оттого и рушится вся конструкция. С таким креном Пизанская башня не устоит. Мешает нам джентльменский патриотический набор ценностей! Как писателям мешает, подчеркиваю, а не как людям. Поэтому для литературы только плюс, если Струкова будет восхищаться Витухновской и Прилепиным. Кстати, Прилепин - талантливый писатель, вполне самостоятельный, а что ходит по шахматной доске не так, как предписано патриоту, - так это, может быть, и к лучшему. Рано его хоронить, он еще не умер. Да и мы со Струковой еще живые пока... |
| Валентин | 1.10.12 00:40 |
| Мечется Струкова. Возраст. Пора на твёрдое довольствие.
Это как у Высоцкого. Потомок племени старьёвщиков, корчмарей, маклеров, аптекарей-отравителей - поимел литературный талант петь о героическом. О жизни другого народа. |
| В | 30.09.12 22:40 |
| Плохо. |
| Юрий | 30.09.12 19:05 |
| ЗАПРЕТНОЕ НА MAIL RU Кубанский казачий хор Как будто Родина не наша
Слушайте в YouTube. |
| Макаров | 30.09.12 17:32 |
| Елене
К сожалению, никто сверху ничего менять не будет, хотя это было бы оптимально. Каждый, считающий себя серьёзным писателем, способен измениться и поднять планку требовательности к себе. Критерии же оценки произведения есть, они описаны в литературоведении, которое теперь модно игнорировать. Важно также не допускать в литературу откровенных бесталанных мерзавцев, тем более ставить от них в зависимость талантливых людей. Вот цитата с соседней ветки, с которой я в целом согласен. "Русские люди хотят не просто русской литературы, а качественной русской литературы". Я понимаю так, что Марина Струкова протестует не против русской литературы, а против ложного описания русской реальности. |
| Сэда Вермишева | 30.09.12 16:32 |
| Крестьянство не однородно. Есть крестьянство Некрасова, есть Бунина, и есть определение Ленина " Крестьянство каждый час и каждую минуту рождает мелкобуржуазную стихию. " Не ручаюсь за точность цитаты, но смысл таков. Мелкобуржуазная же стихия разрушительна для православных устоев, проектного мышления, коллективных и имперских построений. |
| Последний | 30.09.12 16:30 |
| Нет конкретики. Одни эмоции. |
| Елена | 30.09.12 16:19 |
| Макарову
Мне понятна позиция Струковой. С чего началась перестройка? В Санкт-Петербурге был сожжен Дом Писателей. Впрочем, почитайте Булгакова, он обо всем предупредил писателей. Нельзя ничего рушить "до основанья, а затем", потому что тот, кто рушит, строить не будет - не умеет. После него, разрушителя, обязательно приползают в рваную рану строители-каменщики. А это обычно вы знаете кто - массоны. Убеждена, что ЛЮБОЙ разрушитель действует по заданию, а не по собственной инициативе. Готовит путь червям. Как в мире, как в стране, так и св СП, так и Литинституте. Поэтому изменять - да, это нужно. Но только осторожно, обдуманно и мудро. |
| Виталий Серков | 30.09.12 16:18 |
| Хорошо, что менталитет русского человека устроен так, что, действительно, далеко не всё, что пытаются навязать душе русского человека, она принимает. Многое, очень многое, она пропускает не через себя, а мимо. Иначе, мы давно бы все посходили с ума. Но этого нет. Вчера вот прочитал в тонком журнале "Литературный меридиан", выходящем на Дальнем Востоке в г. Арсеньеве, небольшой рассказ Лидии Сычевой "Валдайское", а душа отозвалась, стало легче дышать, показалось вдруг, что не всё ещё потеряно для русского человека, что он сумел сохранить и чистые помыслы, и умение любить женщину, и работать в невыносимых условиях, и многое другое. А есть ещё прекрасная проза Светланы Замлеловой, в меру традиционная, в меру православная, но всегда талантливая, написанная хорошим русским языком и заставляющая думать, печалиться, смеяться. А если одним словом - жить. Так что, рано ещё хоронить русскую литературу. Другое дело - критерии. Они размыты. На этом фоне и появляются обиженные и обойдённые вниманием. Но это ведь материальное, а духовное - выше этого всего. Думаю, что не стоит опускаться до оскорблений. Марина Струкова затронула больную тему, сделала это не совсем продуманно. Но Поэта надо судить по его стихам, а не попыткам всех научить. |
| Юрий | 30.09.12 16:08 |
| Елене
Только Вы, вероятно, имели в виду панегирики, а не пасквили... |
| Игорь Богданов | 30.09.12 16:03 |
| Если речь идет только о современной деревенской прозе, то её уже и нет только как деревенской.
Великолепная повесть Дорошенко "Прохожий" - это уже и по стилю не деревенская школа. Это прощание с русской деревней. Если же говорить о новых именах русской прозы, то тут не хватает хорошего, не ангажированного критика, который бы все расставил по своим местам. |
| Макаров | 30.09.12 15:58 |
| Елене
"УЖАС" Вот ещё ветка с обсуждением Василия Попова. Тема эта же. |
| Макаров | 30.09.12 15:38 |
| Елене
"УЖАС,УЖАС, УЖАС" На соседней ветке статья Тимофеева. Обсуждается имитационная русская (российская) литература. Вам станет понятней позиция Струковой. |
| Елена | 30.09.12 15:06 |
| Бывает так, что для того, чтобы спасти от смерти, нужно причинить боль и даже вырезать очаг заразы. В полевых условиях нужно делать операцию на живую и решительно.
Тогда бить по башке дубиной, вливать в горло бутылку спирта и начинать операцию во спасение больного - ОПРАВДАННО. Но сегодня не полевые условия и нет никакой необходимости Марине полосовать скальпелем русскую литературу и бить ее дубиной по голове. Абсолютно никакой необходимости. Потому что сегодня СТОЛЬКО настоящих поэтов, СТОЛЬКО родилось новых прозаиков, что все силы и всю энергию души следовало бы затратить на поиски и прочтение таковых. А не толстых еврейских журналов. Маринина статья - не вынужденная операция во спасение. Это торжество злобы. Торжество - это победа. Марина считает, что она победила и имеет полное право торжествовать. Комплекс "недо" - основа гордыньки. Недолюбили, недооценили, недопечатали, недодали, недоуважали, недоплатили... Марина Струкова - это действительно проект. Наблюдаю давно. Стихи ее вводят в агрессию. Страстность порождает страсти. Страстность заразна. Она - разрушает, добивает. Не поднимает, не лечит, не советует, не призывает, не уговаривает, не убеждает, а берет и просто ра-з-ма-за-ва-ет по плинтусу. Сквозит между строк желание автора отомстить - всем за все - мужику за грубые слова в детстве, бабкам - за то что они имели наглость жить рядом великой Мариной, поэтам и прозаикам - огульно - за то, что смеют тоже писать стихи и прозу. Причина этой статьи - возведенное автором в культ свое великое и неприкосновенное "Я!" Доброжелательно встретили "Я!" в Израиле иудеи - Марина послушно пишет пасквили иудаизму, угождая довольному "Я!" Приголубил "Я!" и взрастил один толстый журнал - Марина служит журналу в благодарность за своего кумира. Плохо отнеслись к "Я!" в деревне соседи - Марина размажет, когда настанет час и этих соседей и весь их род до седьмого колена за обиду ее господина. Поэты и писатели тоже обидели и недооценили "Я!" ? Держитесь, трепещите. Это действительно проект. Но лучше в нем не участвовать. |
| Алла Линёва | 30.09.12 14:30 |
| В душу словно плюнули. Такое чувство. А любовь к простому русскому человеку всё равно останется чистой. И судить не нам, небезгрешным, кто и зачем воровал, кто и с какого горя пил, кто кого убивал и... кто кого презирал. Здесь замахнулись на русский дух, на христианство. И впереди со знаменем непонятного цвета - ГОРДЫНЯ. |
| Виталий Серков | 30.09.12 14:00 |
| Надежда, Вы ничего не напутали? Вы случайно обращаетесь "Сырневой", а не "Струковой"? Или не видите разницы между этими поэтами. Кстати, кто бы что ни говорил, а почитав в последнее время много современных поэтов из разных уголков России, в том числе и стихи, опубликованные в различных альманахах и журналах, я открыл книгу Светланы Сырневой и начал лечить её стихами свою душу. Есть и в её книгах деревенская тема. Дело-то не в теме, а в талантливости, в глубинности стихотворений, в совпадении волн, идущих от поэзии, с волнами твоей души. Многие стихи Марины Струковой мне тоже близки, согласен я со многим из этой её статьи, но во многом она перегибает палку, чувствуется её максимализм. А гении появляются сами по себе, не обращая никакого внимания на разного рода междусобойчики пишущей братии. И скорей гений вырастет там, где его никто не замечает. Он из любого мусора сможет выбраться. |
| Юрий Серб | 30.09.12 13:21 |
| Вообще-то спору нет: диагноз, даваемый М.Струковой общему состоянию большинства публикуемых произведений (штампы и плохой язык), в определенной степени верен. Другое дело, что этот вывод питает ее слепую русофобию и восхищение русофобскими неграмотными поделками типа бояшовского романа. Недаром этот "роман" послужил удобрением для шахназаровской дорогостоящей дешевки, отправленной на смотрины в Голливуд. |
| Волпис | 30.09.12 13:11 |
| Вообще-то М.Струкова из тамбовских лесов... Это для информациии |
| Волпис | 30.09.12 13:11 |
| Вообще-то М.Струкова из тамбовских лесов... Это для информациии |
| Юрий | 30.09.12 12:49 |
| Так... Кто эти "деревенщики", в чей адрес стенания? Имеет ли это отношение к прозаикам, работы которых представлены на сайте? Все эти разоблачения без разбора - очередное облако в штанах, оттолкнувшееся непонятно с какой ноги. Фамилии в студию, фамилии. Прилепин, Сенчин, Шаргунов в комментариях сайта обсуждены достаточно, пройдемте-ка дальше... |
| Юрий Серб | 30.09.12 12:47 |
| Спасибо Ольге Суминой, а то я понять не мог, откуда такое чудовище с фамилией Струкова. Теперь понял. Из тех краев, где гостя, проводив, догоняют и убивают.
Спасибо Игорю Николаевичу - это вам не тутошний струковед ИГОРЬ, а здравый русский человек. Выдающейся Струковой ничего говорить не хочется, кроме как пожелать ей не путать глаголы "одевать" и "надевать". |
| Петрович | 30.09.12 12:46 |
| Уважаемая Ольга! Я не очень верю интервью, это слова. Я знал стихи М.Струковой, хотя иногда и закрадывалась мысль, что она перегибает со своим "Чёрным солнцем". Если это был "проект" - это Марину не красит... Это может перечеркнуть всё её достижения. не такие и значительные, между прочим. Я ваша позиция, пожалуй. вызывает большее уважение, чем стенания о погибшей литературе |
| Ольга Присекина | 30.09.12 12:20 |
| К сожалению, Марина Струкова, тяжелой пятой пройдясь по "деревенской литературе", и призвав к поиску новых имен, не назвала ни одного автора, который был бы ей интересен. Я последовала примеру Ольги Суминой и нашла одно интервью Струковой, где она, отвечая на вопрос "кто из молодых авторов Вам наиболее интересен", говорит: "Я читаю все «толстые» журналы, слежу за творчеством Анны Русс, Сергея Жадана, Олеси Первушиной, Алины Витухновской. Тексты Витухновской пора включить в учебники." (http://folksland.net/m/articles/view/Marina-STRYKOVA-Govoritq-o-svobodnom-cheloveke-Intervqu) В другом интервью она говорит сама про себя:" Поэтический проект «Марина Струкова» с его националистической тематикой, на мой взгляд, состоялся и благополучно завершен. Там я все дальше уходила от своих подлинных мыслей и чувств, в последнее время просто тянула срок в камере наскучивших идей." (http://mikhail-boyko.narod.ru/interview/strukova.html) Вот эти последние слова как-то не похожи на Куликовскую битву, не правда ли, Петрович? Я бы сказала, что своей неприкрытой неприязнью не просто к русской литературе, а русским людям, Струкова стала напоминать Кокшеневу. Сравните, вот что писала не так давно эта критикесса: "Закончилас ь большая эпоха «деревенской литературы». Хотя, писатели по-прежнему, как ни в чем не бывало (и это после всего, что пережито в последние двадцать лет), продолжают рассказывать про «последнюю старушку» и «последнюю избушку», считая, очевидно, их (старушку да избушку) гарантами «подлинной русской темы». И читать это уже просто невыносимо, как какой-то затянувшийся на десяток лет скулёж. Оглянитесь же – всё, всё вокруг изменилось. 90% русского народа живет в городах. Человек и земля вступили в новую пору отношений". Честно говоря, очень трудно противостоять эмоциональному напору этих двух "валькирий", но я, лично, попробую все-таки не закомлексоваться. и даже стихи самой Струковой продолжу воспринимать не как "поэтический проект", а как живое слово. Просто потому, что хочу остатья человеком. Просто потому, что "деревенские старушки" для меня - не штамп "в сладостно-слезливом воображении «деревенщика»" (выражение Струковой), а Русь Уходящая, которую в очередной раз раздавил "тупой башмак скуластого Батыя" |
| ИГОРЬ | 30.09.12 11:36 |
| Начало - изумительное, не в бровь, а в газ!!! Есть еще зравомыслящие люди в России. Спасибо автору. Жалко, что прочтет статью мало людей. Статью бы в миллионный тираж, погонять бы тараканов.
Хвала бизнесу, героизация преступника - за деньги. Сопли по перекошенному деревенскому крыльцу. Вера в чудо: "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Перспективы - НОЛЬ!!! А перспектива новой РФ - раскол РФ (закон развития капитализма), национализм (неприятие инородцев, "узбек" - человек второго сорта, русская нация - душа Земли, православие - единственно человеческая идея), фашизм - (бряцание своим оружием, недопущение иметь оружие КНДР, Ирану, и т. д. и дозволение физического уничтожения "недочеловеков). Лицемерие - право не работать, как свобода выбора жизни. Безделие имущих и Безработица неимущих- как равенство. Подавление материализма всеми доступными способами (идеализм, религия), как братство. Считаю эту стать первой реалистичной статьей на заданную тему. С уважением, |
| Ваня Вологодский | 30.09.12 11:33 |
| Гении появляются от Бога, их нельзя взрастить... Ладно там Тихий Дон, Судьбу человека кто бы написал |
| Надежда | 30.09.12 11:19 |
| Сырневой
Если бы дело было в том, что не читают, ПОТОМУ ЧТО НЕИНТЕРЕСНО! Господа, зачем идеализировать ситуацию. Не читают, потому что НЕ ЧИТАЮТ. За двадцать минувших лет нас отучили читать, равно как и писать, между прочим. Вы тут про породу, про гениев. Да кому они нужны, кто их добывает, взращивает? А на пустом месте, как известно, лишь трава растет. Или, как говорят в народе, и лишай не вскочит. А вы гениев ждете. Появится, перетряхнет - да так, что взмолимся... |
| Петрович | 30.09.12 11:08 |
| Ольге Суминой!
Надо знать Струкову, чтобы понять её метания в поиске опоры в жизни. Ведь ей нужна Куликовская битва, Курская дуга, иначе она не может воспринимать мир. Не удивлюсь, если она вдруг окажется среди братьев-мусульман, тоже сильная религия... Но она пытается понять через других русскую нацию (хотя, конечно, ДОБРОжелательность евреев всем давно известна). Она сгущает, чтобы найти смысл сущего мира... Посмотрим куда её это заведёт! |
| Игорь Николаевич | 30.09.12 10:47 |
| Согласен скорее с Сырневой, чем со Струковой.
Я сам деревенский по происхождению. Никто ничего не воровал. Только мальчишки лазили в чужие сады и огороды. И сам я лазил в поисках экстрима. И однажды отец настегал меня за это крапивой. Но зачем молоко в колхозе воровать, если своя корова давала больше, чем можно было выпить даже большой семье. Да были люби добрые и недобрые. Но была и общаяя людская молва, заставляющая недобрых не попадать в её плавильный котел. Потому что уважались этой молвой только люди добрые. К концу брежневского правления началось разложение деревни. Молодежь ленилась работать. Мужики прикладывались к бутылке. Но как только Горбачев разрешил работать на двух и трех ставках, все кинулись зарабатывать. И был на селе подьем и демографический, и материальный. Затем село начали душить. И одни приспособились, другие стали доживать абы как. То же самое произошло и с писателями. Одни приспособились к рынку. Другие абы как стали переливать из пустого в порожнее свои старые запасы впечатлений от русского села. Но и понять их можно. Напиши "Тихий Дон", а кто напечатает? А если напечатают в журнале, то уже завтра все забудут при нынешней информацонной блокаде всего русского. |
| Виктор Герасин | 30.09.12 10:36 |
| В какие только времена не ставили вопросы о погибели литературы?
Этого не избежали классики. Не избегают этого и современники. В их числе, как видим, и Марина Струкова. А литература жива, живет и будет жить. До тех пор, пока будет жив человек. Приспособленчество - оно было, есть и будет. Оно - порода. Сколько надо поднять на гора породы, чтобы, перемыв ее, просеяв, найти золотинки или алмазики. Время и человек из гор пустой породы выберут ценное. И отделят зерна от плевел. Так что не надо принимать лавину литературной шелухи за именно литературу. В этой шелухе есть зерна, их надо отыскивать. Глядите в глубину России. Только там она - глубинная литература. И поменьше стенать. Поменьше... |
| Ольга Сумина | 30.09.12 09:56 |
| Марина пишет: "Идеализация русского крестьянина – другой вопрос. Незлобивый честный мужичок и благочестивая забитая баба существуют только в сладостно-слезливом воображении «деревенщика», как следствие его ностальгии по малой родине, откуда уехал лет сорок назад. Мне же одной из черт крестьянского характера запомнилась склонность к воровству. "
Добавлю: Из интервью Марины Струковой для блога "Дебрянская Русь": "В Израиль меня увлёк интерес к иудаизму, который я считаю религией-лидером, наиболее сильно и позитивно воздействующей на своих адептов... Основное отличие еврейского народа от русского это доброжелательность, готовность помочь другим и постоять за себя ". Хочется ответить словами Пушкина "Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство". |
| Петрович | 30.09.12 09:41 |
| Дорогая Марина! Конечно, твои мысли найдут сторонников и противников. У нас так водится, всегда вокруг болельщики, хотя на поле битвы никто выходить не хочет. Но по секрету тебе сказать, пафос твоих заметок, это давно уже вчерашний (прошлого века) настрой. Ситуация в России такова, что русская литература (да и мировая - тоже), возможно, переживает свой Апокалипсис. Предтечами его в поэзии были Рубцов и Высоцкий (как бы мы к нему не относились, хотя большее отторжение вызывает его окружение), в прозе - Белов, Распутин, Лихоносов, а в мире - (наверное) Набоков. Наступила смертельная усталость для литературы любой. Ведь она отражение жизни. А мир уже успокоился, не на уровне государств, а на уровне личности. Никому ничего не надо, лишь бы не мешали жить. Тоже самое и в России. Ты думаешь, так уж много недовольных в ней сейчас. Не надо слушать Зюганова, он наворочает с три короба про наше несчастное житие. Был вчера у дочери в новом микрорайоне, вышел на балкон: весь двор уставлен машинами, даже тротуары. А чем это говорит? Да сбылась мечта русского человека конца 20века: отдельное жильё, машина, загородный домик, более-менее зарплата, чтобы не сводить концы с концами. ВСЁ! В таком обществе литература никому не нужна... Любая! Самая распрекрасная, самая умная... А её и нет давно. Ты справедливо отмечаешь, что идут перепевы прошлых гениев (точнее - НЕДОПЕВЫ), ибо традиция предполагает углублённое развитие творческого наследия предшественников. А иначе и быть не может... Нет именно новой идеи, какая предположим, была в начале 20 века: "за рабочее дело он ушёл воевать". Я тут утрирую (или усиливаю), но суть-то в этом. Жизнь уже не рождает сильные характеры, значит, нет их и в литературе. Ей нужны типажи, а где их взять.. Словом, можно стенать, биться головой о "клаву", но ситуация едва ли скоро измениться... Пока не родится новый гений, который всю литературу перетряхнёт, возможно, на изнанку... Может быть, уже и родился, но мы об этом не знаем пока.... |
| Светлана Сырнева | 30.09.12 08:12 |
| Марина права. Хорошо, что она затронула эту тему. Подавляющее большинство писателей очень некритически относятся к своему творчеству, планка требовательности к себе упала ниже плинтуса. Зато сколько стенаний, что нас не читают! Сколько безаппеляционной самоуверенности! А почему должны читать, если не интересно?!
Серость в литературе и следование коньюнктуре были всегда, но сейчас это приобретает характер горной лавины. Мчимся ведь без тормозов, без царя в голове. Никакой русофобии и садомазохизма в рассуждениях Марины нет. Напротив, я вижу здесь боль за русский народ, который нашими безответственными опусами сводится к примитивной схеме. А садомазохизма в отношении к себе не мешало бы поиметь многим из нас - от этого качество произведений и литературы в целом только выиграет. |
| Елена | 30.09.12 01:24 |
| УЖАС, УЖАС УЖАС.
Где вы были, Марина, что вы делали? Вас надо изолировать от людей. Вы просто источник русофобии по-русски. А это садомазо пострашнее сионизма. Ведь вы, надеюсь, не немка, не фашистка? В Израиле не живете? А то что ж ветеран грозился : "Жизни ня дам!" Наверное чуял. Огульно вот так о всех сразу - нельзя. Режете под корень. Да так, чтоб уже не поднялись. Критики, ау! Где вы, талантливые интеллигентные, умные и тонкие критики! Караул!!! |
| Сэда Вермишева | 30.09.12 00:57 |
| Честная и смелая статья. С уважением С. Вермишева |