| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 Все |
| Белла | 26.02.13 00:37 |
| Споры - это у вас, Никодим. У меня рациональные (питательные) зёрна.
Сею разумное, доброе, вечное! |
| Никодим | 25.02.13 23:10 |
| Беллаа, все поняли, можете не рассеивать здесь свои споры. |
| STARIK | 25.02.13 23:05 |
| По всей видимости, написать роман о природе антисталинизма и, о современных Акакиях Акакиевичах, возможно будет написать лет через пятьдесят, когда будут рассекречены архивы ЦРУ, и появится документальный материал для такого романа. Но, это уже будет исторический роман. Есть надежда, что в ближайшие годы США развалятся, как развалился СССР, и тогда документы могут появиться раньше полувекового срока. |
| Белла | 25.02.13 22:09 |
| Но непонятным остается только одно: почему же и Сталину нет благодарности от нынешних нуворишей? (с)
Никодиму: Белла Минцева немного поторопивши, ибо взволновавши и взопревши.) Отвечает вдругорядь: нувориши где-то в глубине души, ну, очень глубоко, признательны и Сталину, и Ленину, и... Христу. Но выразить вслух свою признательность не имеют права: это всё равно, если бы ЦЕНТР об"явил немцам, что Штирлиц - русский шпион. Эти три ЛИЧНОСТИ вели иудеев к победе. Щас понятно выражаюсь? |
| Людмила Владимирова | 25.02.13 21:53 |
| Короткая лишь по форме, весьма значительная по содержанию статья.
Один из образов вызвал из памяти далекий-предалекий день. Лекция о дифтерии, проф. Л.К. Коровицкий: «Круп! Ребенок задыхается, синеет! Любым острым предметом, что есть в кармане, забыв об асептике-антисептике, вскрывайте трахею, вставляйте любую трубочку! Потом всё поправите! Здесь счет идет на секунды!» Мы – потрясены: «А, может, лучше интубацию?» «Лучше, но если время терпит!» «Время терпит»?.. Кстати, интубация была чревата яростным кашлевым толчком, выбросом трубочки в лицо доктору, его заражением. И требует бОльшего профессионализма. Трахеотомия или интубация?.. И еще: давно хочу познакомиться с полным текстом поэмы «Сталин» Г. Шенгели. Узнала о ней из публикации С.Ст. Куняева «Куда история свой направляет шквал…» (Наш современник, 2006, 3); http://nashsovremennik.ru/p.php?y=2006&n=3&id=3 Подскажите, где найти? |
| Никодим | 25.02.13 21:53 |
| Кто-нибудь понял, что нам написала Белла Минц? |
| Андрей Петрович | 25.02.13 21:52 |
| Как много мы спорим, русские интеллигенты! Нам только дай тему, мы её обязательно утопим в словоблудии.И обязательно подведём теоретическую базу. Всё, что с нами происходит, выражается двумя словами: сионистский колониализм. Иго! Чем проще мы определим суть явления, тем проще нам будет находить единомышленников. Хотя в крупных городах, уже заражённых эпидемией глобализма, это практически невозможно. А русский народ надеется пережить иго и через 300 лет, а ему дали всего 20. Не будет исторической перспективы у тех, кто не верит в сжатость истории. Не будет 300-х лет! Удавят на корню! |
| Белла Минцева | 25.02.13 20:32 |
| "Так почему же, почему всего лишь тень Сталина прошла по России в дни празднования Сталинградской битвы, а цепные псы нынешних хозяев нашей страны никак не могут унять своей злобы и ярости? "(с)
Хороший вопрос! А по ТОМУ же, почему ОНИ отреклись от Христа: чтобы не навлекать на Ленина, Сталина и Христа подозрений со стороны гоев, не бросать на них тени подозрения в заговоре (сговоре, завете). |
| Сэда Вермишева | 25.02.13 18:58 |
| Статья многогранна, многозначна, многомерна,и не укладывается в прокрустово ложе политических алгоритмов. Этим она сходна с поэзией. Так и воспринимается. |
| Светлана Рестунова | 25.02.13 18:40 |
| Инга, я тоже восхищена статьею Дорошенко, но он писатель, он создает художественные образы, которые я принимаю лишь потому, что Дорошенко умный и талантливый художник.
А вы в комментариях все то, что у Дорошенко я приняла на веру, подтвердили в своем комментарии историческими фактами. Поверьте, ваши комментарии на сайте, вместе со ссылками, по пользе, полученной мной, я могу приравнять к курсу добротных лекций в университете. Почему бы вам не завести на сайте "Российского писателя", как у Юрия Серба, свою рубрику? И обращаюсь к уважаемому Николаю Ивановичу: предложите Инге рубрику! Я даже могу подсказать название этой рубрики: "В паутине глобализма". |
| Инга | 25.02.13 16:32 |
| Статья - образец русской классической прозы,в которой вслед за анализом реальных событий политики идет литературно-философское обобщение высокого уровня : "Примерить сталинскую шинель"...Вспоминаются картина "Шинель отца"В.Попкова и конечно "Шинель" Гоголя,из которой вышла русская литература...
Почти все исторические параллели тут - верные,а выводы пусть каждый делает сам. Относительно троцкизма...Смотрите,кто знает мало об истории и геополитике ,сайты www.communitarien.ru www.prpk.info там достаточно аналитики. Для начала найдите статью в поисковике "Три войны как три ступени к мировому господству"... Если кратко: троцкизм - это "левый" глобализм,современный либерализм - "правый глобализм".Идеологи и финансисты,организаторы обоих течений - одни те же лица. Уже в середине 18-го века.один из Ротшильдов дал свои "апрельские тезисы" для утверждения Нового Мирового Порядка,был создан Орден баварских иллюминатов,а через 2 года - созданы США при их активном участии. Далее Французкая революция,революции 1848г.,движение Гарибальди,российская "Народная воля",терроризм эсеров - на деньги тех же Ротшильдов.Вспомните "Бесов" Достоевского."Левый глобализм" - для народных масс. Правый глобализм - для верхов.Отсюда появление сверхпредателя Витте,масоны в царском окружении,в Министерстве внутренних дел,в Думе. Россию взяли в клещи сверху и снизу и уничтожили... Троцкисты,как и либералы-масоны Временного пр-ва, последовательно уничтожали Россию и русский народ по планам,разработанным вне России. Ленин,хоть и был жесток и не вполне понимал Россию и совсем не ценил православие,все-таки имел свой идеальный план не уничтожения,как у троцкистов,а созидания (социалистического гос-ва). Сталин объединил социализм Ленина и традицию старой России,спас народ от глоаблизаторов на 60 лет(1929-1989гг). Но глобалисты создали "правого двойника Троцкого" - Гитлера,целый ряд международных исследовательских центров по продвижению Нового Мирового Прядка.Так в франкфурстской школе социологии на деньги банкиров работали "левые глобалисты"(Г.Маркузе,Т.Адорно и пр.)на основах неофрейдизма и неомарксизма.Они дали начало течениям "рок-драгз-секс",хиппи,неотроцкизма,сексуальным и молодежным революциям 60-х,отрицанию Христа.Помните,Леннон говорил : "Отпусти све сознание и плыви вниз по подземной реке ощущений",."Битлз теперь популярнее Христа".Он отдавал немалые суммы с заработков троцкистам,на его концертах бесплатно раздавали нарокотики и т.д. Бывшие неотроцкисты(напр.П.Вулфовиц) массово перешли в неоконсервативное крыло республиканской партии США.Там скрещивают иудаизм с христианством,заставляя паству молиться за пришествие иудейского Мошиаха и быть готовой отдать жизнь за Израиль. Очень напоминает неотроцкиста С.Кургинян,это заметили мноие наблюдатели.Тоже говорит,как и Берл Лазар,о "едином боге для всех". Т.е. и у троцкизма и у либерализма корни одни - глобалистско-иудейские.Но троцкизм - левый глобализм для масс,либерализм - правый глобализм для "элит". Но это все не опровергает идею социализма на основе марксизма- ленинизма и сталинизма. |
| Кучеренко | 25.02.13 16:10 |
| Дорогая Лариса, а ведь вы ломитесь в открытую дверь. Война – это постоянное состояние мира с древних времен. И почему Вы считаете, что война, которая идет против нас, не объявлена? Она объявлена в книгах Бжезинского, в рассекреченных директивах Трумэна, Эйзенхауэра и проч., выявилась в фактах вербовки Горбачева, Яковлева, генералов КГБ и проч., наконец, она объявлена устами патриархов – как покойного, так и здравствующего.
Теперь вы ещё отрицаете существование троцкизма... Троцкий и Д.Медведев – оба люди Ротшильда, так что рано вы хороните троцкизм. Цели все те же, только методы совершенствуются. А мы третье десятилетие ломаем копья между собой на тему: «Да кто же такой Путин, в конце концов?» Гордиев узел, не иначе. |
| леха | 25.02.13 15:39 |
| Игорь, Вы наберите на сайте тему встреча Путина и Киссинжира, тет на тет,какие события предшествовали или были после?Итак, ныне во всем мире,("встречаются «влиятельные люди», определяют расстановку сил. Согласовывают свои интересы с противоречиями. Приходят к консенсусу. Отдают необходимые указания и поручения политикам. Запускают «машинку» «управляемых перемен», которую через средства массовой информации «продают» обывателю. И под видом «естественных» перемен перед нами начинается разыгрываться спектакль. Настоящими в нем оказываются только гибель и страдания людей, разрушение государств.")- вот такую схему рисуют умные люди.Это вам не 1941 год,где призыв враг у ворот мог мобилизовать чиновников и народ,сегодня враг покорил весь мир. Не только оседлал и внедрил в правительство своих "управляющих",но активно влияет на умы и души людей,медленно ,но упорно превращает их в зверей,заметьте медленно,но постоянно.По России не будет удара,она завершит свое вхождение в" единый миропорядок"в котором уже не официально живет с 1991 года. по частям.База НАТО тому предпосылки.Закончится эта шумиха,конечно может и более печально,если власть вызовет провокационный бунт "За нашу Социалистическую Родину" с бегством Квачкова из зала суда,ну впрочем наши власти мастаки на подобные штучки дрючки. |
| ИГОРЬ | 25.02.13 14:06 |
| Троцкизм - уход от диалектического материализма, уход от действительности в сфуру "как бы хотелось", отсюда: ратование против Брестского мира, война до конца, насаждение социалистических порядков в странах, где к этим порядкам люди были не готовы. А это беспричинная гибель людей и опорочивание идей Маркса. Что касается других немарксистских партий, то : «Можно ли в нынешних книгах или журналах (книги не достойны своего имени, ибо не переживают дня), можно ли в них без жалости читать нынешние слова: настало время истины; истиною все спасем; истиною все ниспровергнем... Но когда же было время истины? Когда не было Провидения и вечных Его устоев? - Умные безумцы! И вы не новое на земле явление; вы говорили и действовали еще до изобретения букв и типографий!.. Настало время истины: то есть настало время спорить об ней!
Аристократы, Демократы, Либералисты, Сервилисты! Кто из вас может похвалиться искренностию? Вы все Авгуры, и боитесь заглянуть в глаза друг другу, чтобы не умереть со смеху. Аристократы, Сервилисты хотят старого порядка: ибо он для них выгоден. Демократы, Либералисты хотят нового беспорядка: ибо надеются им воспользоваться для своих личных выгод. Аристократы! Вы доказываете, что вам надобно быть сильными и богатыми в утешение слабых и бедных; но сделайте же для них слабость и бедность наслаждением! Ничего нельзя доказать против чувства: нельзя уверить голодного в пользе голода. Дайте нам чувство, а не теорию. - Речи и книги Аристократов убеждают Аристократов; а другие, смотря на их великолепие, скрежещут зубами, но молчат или не действуют, пока обузданы законом или силою: вот неоспоримое доказательство в пользу Аристократии: палица, а не книга! - И так сила выше всего? Да, всего, кроме Бога, дающего силу! Либералисты! Чего вы хотите? Счастия людей? Но есть ли счастие там, где есть смерть, болезни, пороки, страсти? Основание гражданских обществ неизменно: можете низ поставить на верху, но будет всегда низ и верх, воля и неволя, богатство и бедность, удовольствие и страдание. Для существа нравственного нет блага без свободы; но эту свободу дает не Государь, не Парламент, а каждый из нас самому себе с помощию Божиею. Свободу мы должны завоевать в своем сердце миром совести и доверенностию к Провидению! Отрывок, датируемый 1826 г, впервые опубликован в книге "Неизданные сочинения и переписка Николая Михайловича Карамзина". Часть первая. СПб., 1862. Николай Михайлович Карамзин (1766 - 1826) - русский историк-историограф, писатель, поэт, почётный член Петербургской Академии наук (1818) сервилист — а, м. serviliste m. Раболепный человек. Аристократы, сервилисты, хотят старого порядка, ибо он для них выгоден, демократы, либералисты, хотят иного порядка, ибо надеются воспользоваться для своих личных выгод. Карамзин Мысли об истинной свободе.… Высказывание Игоря Смирнова "... справедливо показал, что на самом деле наследниками преступлений большеывиков являются нынешние либералы" указывает, что автор этой строки не видит различия между действиями Мальчиша-Кибальчиша и мальчиша-плохиша. На мой взгляд и "новая" власть различия в этих мальчишах не видит. С такими способностями суп не сваришь. |
| Андрей Смолин | 25.02.13 13:27 |
| Ларисе, вы тоже заблуждайтесь: троцкизм предполагает мировую революцию, хотя начинать её можно в отдельно взятой стране... |
| Андрей Смолин | 25.02.13 13:11 |
| Игорю!
Зачем выдумывать? Клас. либерализм предполагает права на свободы ЛИЧНОСТИ, частную собственность и судебную защиту. И всё! Никаких прав меньшинств над большинством он не подразумевает. Есть ещё экономический либерализм -равноправие форм собственности! В том-то и дело, что никакого либерализма в России нет. Опять-таки, троцкизм - верховенство рабочего класса - диктатура пролетариата - над государственной бюрократией! И этого нет, как нет уже и рабочего класса. А вот Лариса выступает как истинный консерватор: что есть, будь тем и доволен! Трудно объяснить человеку, что даже всенародно избранный президент (в чем я не сомневаюсь, будучи членом окружной избирательном комиссии (78 проц. за Путина, сам видел протоколы), если, конечно, не учитывать "ГАС Выборы" - там могут "рисовать" (по стране) всё, что угодно), может совершать намеренные или непреднамеренные ошибки или действия в пользу иной стороны (хотя бы с назначением премьер-министра), что наносит урон стране и её НАРОДУ, то тут нужна не "оранж-революция", а нормальная работа следствия и суда, а вот на это-то надежды и нет... |
| Лариса | 25.02.13 13:02 |
| ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества. Неправильное толкование либерализма вводит в заблуждение, не знаю, сознательное или непреднамеренное. Поэтому между современными либералами и троцкистами сходства нет вообще. У нас у власти не либералы, у власти люди, выполняющие опредёлённые задания. Выполнение этих заданий ведёт страну к уничтожению. А красный, а также белый террор вытаскивают из архивов истории опять же, чтобы нас ввести в заблуждение. Откройте глаза, господа: мы на войне. |
| Игорь Смирнов | 25.02.13 12:49 |
| Лариса, классический либерализм подразумевает всего лишь права меньшинства. Но потом выяснилось, что права эти осуществляются за счет прав большинства.
Потом выяснилось, что либерализм - это тоталитарная система, использующаяправа человека, демократию и своюоду как маску даже при открытой военной агрессии (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и т.д.) Никто современных либералов не считает троцкистами. Но между троцкистами и современными либералами больше сходства, чем различий в отношении к Россиии и человеческой жизни вообще. Поскольку нынешние либералы красный терор вешают на Зюганова и на всех патриотов, то Дорошенко вполне справедливо показал, что на самом деле наследниками преступлений большеывиков являются нынешние либералы. Теперь вы понимаете, почему всплыл Троцкий? |
| наталья | 25.02.13 12:22 |
| Николай Иванович! Ваш язык может стать еще образней, когда из тени выйдет кандидат на пост главы Центробанка. Думаю, будет что почитать. Да и совместимость прошлого с настоящим , как и с литературными типажами станет поочевидней. Успеха вам. |
| Лариса | 25.02.13 11:25 |
| Прошу извинить за настойчивость, но вынуждена вновь возразить. Троцкизм – это не либерализм. Троцкизм – это направление во ВНУТРЕННЕЙ политике правящей партии. Обосновывая происходящее в России троцкизмом, вы сводите происходящее в России только ко внутренним проблемам власти и народа, то есть переходите на позицию гражданского противостояния народа власти, что может трансформироваться в оранжевую революцию, чего наши враги и хотят, задурив нам головы несуществующим троцкизмом. Такие троцкистские мифы опять разделяют народ. Но если мы признаем, что идёт война против России, война внешних врагов против самого нашего существования, тогда эта война становится Отечественной. Тогда народ и объединяется в единое целое. |