| Страница: 1 2 3 Все |
| читатель | 4.09.13 15:51 |
| Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри, опять в леса твои и долы Со всех сторон нагрянули они, Иных времён татары и монголы... Н.М.Рубцов |
| Алексей Котов | 19.08.13 22:22 |
| Просим всем собором: "На царствие Николая III" - Дорошенко. |
| Андрей Смолин | 4.08.13 11:47 |
| "раскрученные" - это не значит, видные... До видных им ещё расти и расти |
| Литератор | 2.08.13 22:02 |
| Господа-товарищи, а вы не задумывались, почему на видных местах в СПР нет писателей, занимающихся видные места в литературе - я имею в виду Романа Сенчина, Сергея Шаргунова, Захара Прилепина, Алису Ганиеву- можно назвать еще 5-7 имен - широко известных, читаемых, вписанных в литературный процесс и при этом совершенно точно - глубинно патриотических? |
| Литератор | 2.08.13 22:02 |
| Господа-товарищи, а вы не задумывались, почему на видных местах в СПР нет писателей, занимающихся видные места в литературе - я имею в виду Романа Сенчина, Сергея Шаргунова, Захара Прилепина, Алису Ганиеву- можно назвать еще 5-7 имен - широко известных, читаемых, вписанных в литературный процесс и при этом совершенно точно - глубинно патриотических? |
| Писатель | 31.07.13 23:43 |
| Нет, Переверзина всё-таки не надо. И деда Хасана тоже. |
| Алексей Николаевич Мещеряков | 29.07.13 03:40 |
| "Для меня важно дело"... "я, может быть, не сделала бы одного доброго дела"... "чиновников надо... просто понимать" "они хотят уравновесить весы. Это их право" "народ видит и слышит нам всех, писателей разных лагерей, он всё равно делает выбор в пользу более близких им по духу авторов. А каким он может быть, если у нас до 80% русских?" "Не всё подаётся головой и прямой агитацией. Люди имеет право подумать и сами". "Нам меньше надо страстно ненавидеть и политиканствовать, и больше читать друг друга".
И т.п. И - с этим в связи ))) Занятно всё, это, конечно. Лет двадцать,однако, скажу скромно), ПРОФЕССИОНАЛЬНО понимаю, что такое "манипуляция "общественным сознанием" ( и чем дальше, тем профессиональнее и профессиональнее понимаю, ага)), поэтому особо комментировать вышепоказанное не буду. К чему перемешивать давным давно (в 1990-е) остывшую кашу с комочками ПУСТЫХ пафосных слов "острой публицистики"?.. Да если ещё, допустим, ЛИЧНЫЕ интересы главенствуют... Единственное: "Нам...надо... больше читать друг друга"... "Нам-то", может, и надо... А вот кто что и как пишет "для народа" - чтобы "народ" ещё и ПРОЧИТАЛ?.. Это - ГЛАВНОЕ. И - далее, чтобы "увидел и услышал". Всё хорошо. С виду. Одна беда: трибуны-то, в т.ч. и "финансовые трибуны", - у так называемых "либералов"... Многие из к-х, кстати говоря, сами не понимают, что же такое либеральная идеология - в чистом виде. И найдите в ней хоть "два отличия" от идеологии любого агрессора. Мягко, "толерантно")) выражаясь. Я, честно, ПЫТАЛСЯ читать и господ (от наших, вечно революционных дней) и товарищей (1917-е...) либералов ... Всё там на поверхности - и "страстная ненависть" и т.п. Мы же ВСЕ(!) это понимаем. И - какие могут быть ещё дискуссии - или "объединения" с ними?.. Спаси с сохрани. Лично я уже давно не комментирую этих ребят... Даже. Это они всё пытаются "объединиться", урвать, провести "эмиссию" и т.п. Похоже,увы и ах, что они таки всё же добились, чтобы это самое "объединение" вертанули аж на государственный уровень - от существующих властей. На что "даже Ельцин" не осмелился. Ну, в русской школе учился дядька - что-то оставалось ещё, вероятно. Сейчас в Красноярске раннее утро - на ТиВи (запись) Путин - в Севастополе. Президент говорит правильные слова. И - о Крещении СВЯТОЙ РУСИ. ...А я только что вернулся из КРЫМА(!). Проехал сотни километров - к Азовскому, Чёрному морям - и обратно)). Видел сотни баннеров о "юбилее Крещения" ... Киевской Руси! Нормально. Исторически. И - НАЦИОНАЛЬНО. Нет?.. Как бы ещё объяснить ВВП, что русский народ, русский язык, русская (украинская, белорусская...) литература - это единое целое... А ОБЪЯСНЯТЬ-то надо. Даже если иногда "денег не дают"... Прорываться надо. Искать МНОГОТИРАЖНЫЕ трибуны, создавать их ЛЮБЫМИ путями - . Даже если - по пути - приходится "политиканствовать". Ну - самую малость. Честно. Кто-то, по случаю, вспомнит дедушек Маркса с Энгельсом, к-е считали,что можно объединяться хоть с чертом, но при условии, что в конечном счете ты обманешь черта, а не черт тебя... Но лично мне в этом плане гоголевский Вакула гораздо ближе будет. А чиновники, там где они "особо либеральны" - по недомыслию своему, недоразвитию - книжки нужные в детстве не читали, и т.д.- действительно пытаются "уравновесить весы"...Как говорил наш бывший (краевой) министр культуры - "мне проще всех вас объединить". На что я ему отвечал - для начала вы объедините ВАШЕ краевое министерство с любым кружком по интересам. И - пусть какой-нибудь филателист (при всём моём уважении к филателистам)) поруководит ВАШИМ министерством, а мы посмотрим, что из этого получится. Если совсем уж серьёзно, если не поминать на рассвете чиновников-недотёп... Смазать, смешать все "идеологии"(думаю, не надо ещё раз проговаривать, какая у паралитературных либералов "идеология разрушения"?), глобализировать и т.п. Вот такая сверхзадача врагов нашей страны. Или - у нас уже все друзья?.. Эдакая свальная "дружба". По моему глубокому убеждению, на сегодняшнем этапе литературной(!) истории" основная миссия русского писателя - НЕ ДОПУСТИТЬ "экуменизации" в РУССКОЙ литературе. И никакими словесами не оправдаешь явные или закамуфлированные "под русскость" призывы к объединению всех и вся. Даже если эти призывы искренние. Ну, денег же могут дать!.. )) Всё равно... Печально, когда подобное то и дело звучит из нашего литературного лагеря. Слава Богу, не концентрационного. По внешнему формату. УмнО выражаться если.) Соглашусь с Репьёвой в одном. ДЕЛО надо делать. И дело наше СЛОВО. И - каждому из нас придётся ОТВЕЧАТЬ за свои слова. И не здесь...ТАМ отвечать придётся. ... Вот кто возжелает "объединяться с либералами"... Откройте Святое Евангелие... ВСЁ там сказано. И про Слово, и про Дело, и о деньгах "даже"... Почитайте по главе - на ночь. Год, другой почитайте... Глядишь, и проЯснится. "Примечание" - Николай Иванович всё-таки не журналист, а писатель. "Примечание - 2". Если (когда-нибудь!!!) руководителем нашего Союза писателей России мы выберем хоть одного, хоть другого - из громко звучавших здесь фамилий - то с либералами нас "объединят" за пару месяцев. И безо всякого на то государственного давления. Так - "чисто по бизнесу"... И - если выхода другого у нас не будет... "И надо выбирать - и выбор труден"? Значит, ещё одно ПРОТОКОЛЬНОЕ обещание с выбираемого возьмём. Никаких объединений!.. С чертями. |
| Ирина Репьёва | 27.07.13 21:44 |
| Ольге Присекиной
Понимаете, Оля, я вас даже не знаю, вы меня никогда не видели, и вот уже какие страсти-мордасти: вас постигло разочарование! Не слишком ли легло вы увлекаетесь людьми? Есть идеология, есть политика, а есть людские характеры и настроения. Если мы будем друг друга только боготворить, это вред ли сделает нас лучше. Для меня важно дело. А люди иногда перестают друг друга понимать. Если бы я тогда не написала своего едкого комментария, я, может быть, не сделала бы одного доброго дела, которое сейчас делается благодаря порядочности обоих Дорошенко. Не всегда надо кричать ура и шапки в воздух подбрасывать. И то, как я отношусь лично к Николаю Ивановичу, не имеет никакого отношения к моей идеологии. Н. И. Дорошенко я знаю с 2002 года. Как вы думаете, у меня была за это время возможность разочароваться в нём как в человеке и журналисте? Но я всегда видела, что, несмотря на то, что я и он далеко не святые люди, с ним можно делать ДЕЛО. С ним можно двигаться вперёд. Вот это для меня и главное. А мелкое недовольство друг другом ... я думаю, что и вы любите далеко не всех людей русского лагеря. И имеете на это право. А чиновников надо не оправдывать и не любить, а просто понимать. Они ведь тоже комментарии читают. Алтайский губернатор, по сравнению с другими, большое ДЕЛО делает, в отличие от многих и многих других: даёт деньги на литературу. Смешно было бы ждать, что он вдруг резко возьмёт крен в сторону русского ДЕЛА, а либералам покажет грубую фигу. Я, кстати, когда была в Барнауле, спрашивала кого-то из его заместителей, не хотят ли они помочь русским писателям. На что получила довольно чёткий ответ, что в регионе живут многие национальностей и ссорить их они не хотят. Несмотря на это, пленум русских писателей был проведён. Я могу их за это только благодарить. Это тоже проявление мужества. Теперь они хотят уравновесить весы. Это их право. Понимаете, когда народ видит и слышит нам всех, писателей разных лагерей, он всё равно делает выбор в пользу более близких им по духу авторов. А каким он может быть, если у нас до 80% русских? Не всё подаётся головой и прямой агитацией. Люди имеет право подумать и сами. Что же касается Андрея Деменьтева, то его хорошо знал мой отец. И говорил, что у Дементьева есть немало хороших стихов, написанных ещё при СССР. Другое дело, что музей ему почему-то открывается ещё при его жизни. Вероятно. последние дни доживает. А на Алтае проводятся Рождественские чтения в честь Роберта Рождественского. Ну и что нам теперь, отравить его семью ядом? Нам меньше надо страстно ненавидеть и политиканствовать, и больше читать друг друга. Как раз вчера вечером одна писательница мне жаловалась, что кому не даст свои повести, никто не читает: некогда, все сошли с ума на политике. |
| Ольга Присекина | 27.07.13 14:19 |
| Ирине Репьевой. Извините, обращаюсь к Вам еще раз, потому что мне очень нравились Ваши статьи здесь, на сайте, и поэтому полной неожиданностью стали Ваши комментарии к этой статье Дорошенко. Конечно, как Вы выразились "все сейчас на нервах", но тем не менее публицист Вашего уровня выверяет и самые горячие свои слова. Пишу вот по какому поводу. На днях узнала, что в Твери должен был открыться Дом писателей в здании особняка 18(!) века. Но под давлением стихоплета Андрея Дементьева в компании с Юрием Поляковым открылся Дом поэзии Андрея Дементьева. Как говорится, почувствуйте разницу.! А знаете ли Вы, что Поляков ничтоже сумняшеся называет себя "основоположником литературного антиельцинизма". «Я, можно сказать, основоположник литературного антиельцинизма – первое серьезное сатирическое изображение Ельцина было в моей повести «Апофигей», которая появилась в 1989 году, когда он еще только шел к власти. В 1993 году, после расстрела парламента, моя статья в «Комсомольской правде» «Оппозиция умерла, да здравствует оппозиция!» была практически единственным в открытой печати протестом против этого. Из-за этой статьи «Комсомолку» даже закрыли на два дня». Прямо по Чехову: "Давеча кофей пила и без всякого удовольствия"! Вот так они переписывают историю. Прямо у нас на глазах. А вы упрекаете Дорошенко, что он попытался дать свое видение литературной ситуации. Или вот, например, Вы пишете:"На Шукшинский праздник вообще не приглашают одних и тех же. Местной интеллигенции интересно посмотреть на разных людей и самим решить, кто им больше нравится. " Знаете, если бы я не читала раньше Ваших статей, я бы назвала эти слова, уж извините за избитый термин, манипуляцией нашим сознанием. Мне кажется, кому как не Вам, автору острых публицистических статей, знать, что "самим решить, кто им больше нравится" означает "пипл схавает", т.е. народ проглатывает то, что ему подсовывают. Например, мои дети знают имена Лескова и Аксакова как детских писателей, а у соседских детей в головах Барто и Чуковский. И не потому, что наши дети с разными вкусами, а потому, что кому в детстве читали. Жаль, что в с последнее время все больше приходится разочаровываться. |
| Алексей Николаевич Мещеряков | 24.07.13 16:42 |
| 1. В Красноярском РО СП России 2013 год - это год 55-летия Союза писателей России!.. Откуда же "отдельные", упаднические настроения?.. Россию от развала уберегли - так с каких же, простите, щей зачинаются разговоры о развале правопреемника Союза писателей СССР?.. Если же кто-то из москвичей(!) выступит на съезде против Союза писателей России, значит, ему просто не место в нашем писательском Союзе. Не может человек, состоящий в СП России, выступать против СВОЕГО Союза. Повторю, если кто-то из таких "горе-членов" ОСМЕЛИТСЯ выступить против Союза писателей России, то СЪЕЗД правомочен исключить эдакого деятеля. Загляните в действующий Устав - есть строчка "за причинение ущерба..." и т.д.
2. Глубокоуважаемый Президент (советники Президента или др.оф.лица) могут создавать хоть один союз писателей, хоть два... Всё равно таких "союзов" развелось тьма тьмущая. И пусть там Устинова меряется с Донцовой или с кем подобным, кто из них круче. НИКАКОГО отношения к Союзу писателей России подобные новообразования иметь не будут. Хотя никому не возбраняется вступить и в этот и в любой другой союз. (См. Устав СП России). Лично я знаю и двучленцев, и трёхчленцев. Ну нравится людям многочленство. Их право. Если уставы той или иной общественной организации не противоречат целям и задачам нашего Союза писателей России - и на здоровье. 3. Конечно, используя юстиционные и прочие законодательные рычаги, власти могут ликвидировать наш СП как "юр-лицо". О подобном развитии событий я говорил своим красноярским товарищам ещё пару лет назад. Кто внимательно читал проект "Закона о творческих союзах", тот знает, что там речь идёт примерно о том же самом - о регистрации, о перерегистрации и т.д. Именно тогда мы приняли решение о создании Красноярского ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА Союза писателей Белоруссии и России. Чего и всем желаю. Задавят в России "наши власти" - останемся с Батькой. И - если уж В. Н. Ганичев действительно надумает уходить в Почётные Председатели... Пусть останется хотя бы СОпредседателем СП России и Белоруссии. Воля Съезда, опять же. Или - бережёного Бог бережёт. Поскольку СП Белоруссии и России никакой президент "переходного периода", никакой расейский министр-капиталист "разогнать" не сможет. Руки коротки. А все писатели-патриоты НАШЕЙ страны смогут остаться ВМЕСТЕ. И - если НАШ СП России СИЛОВЫМИ методами, а по другому-то никак, всё-таки будет разрушен... Спокойненько, в самом недалёком будущем, ВОССТАНОВИМ то, что порушат НЕЗАКОННО. Но - это - на случай уж самого крайнего развития событий, конечно. Мы же видим, кого приглашают "на встречи с президентом", какие "книги" едва ли не официально предлагаются в "чёрной сотне" самых-рассамых, что творят с уроками литературы и русского, кто и как организовывает "тотальные диктанты" и т.п. 4. Что касается будущего Председателя Правления Союза писателей России... Если Валерий Николаевич Ганичев всё же надумает (или надумал уже) уходить... Значит, причины тому достаточно весомы. Уверен в одном, патриот России Ганичев сделает ВСЁ, чтобы сохранить НАШ СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ. Вопрос в другом. Мы с вами должны сделать всё, чтобы сохранить ДЕЙСТВУЮЩИЙ аппарат (извините за канцеляризм) нашего СП. Первого секретаря Правления Геннадия Викторовича Иванова мы просто ПЕРЕИЗБЕРЁМ на СЪЕЗДЕ. (Кто-то против?..) Т.к. именно такой орг-шаг позволит новому Председателю избежать, мягко скажу, разных соблазнов, о к-х говорят мои СОЮЗники. А у нас - "региональщиков" - останется некая гарантия ДОБРОСЕРДЕЧНЫХ отношений с новым руководителем. Которому надо будет ОПРАВДАТЬ доверие и ДОКАЗАТЬ, что он СПРАВЛЯЕТСЯ ("без прихлебателей" :-) Однако - вновь избираемый должен дать ПРОТОКОЛЬНОЕ ОБЕЩАНИЕ Съезду, что он сохранит ВСЕХ, кто сегодня бескорыстно трудится на Комсомольском, 13. Что в сегодняшних суровых реалиях очень важно. Кстати, опять же, как совет (пока) - не надо приводить аргумент, что власть, в случае какой-то "самоликвидации" нашего СП, станет массированно помогать новообразованному союзу. Во-первых, "кинут" (нас), во-вторых, регионы точно "кинут", а мы в провинции и так не мёд пьём - есть только статус - и ВСЁ. В третьих, если преемник Ганичева захочет остаться в истории, то он - и останется. Не Геростратом, надеюсь. (Уверен, что всех, кто ранее руководил НАШИМ Союзом писателей России, кандидат в Председатели всё же знает.) 5. И - я бы очень не советовал своим товарищам по Союзу, опять-таки учитывая все сегодняшние обстоятельства, затевать некое глобальное "секвестирование" (в д.сл. - самое подходящее слово) нашего Устава. Не надо самим же вносить раздрай внутри СВОЕГО же Союза. Кто-то кому-то (в регионе) нравится, кто-то не нравится... Люди - разные, пишут "не всегда")) одинаково. :-) (Лично мне дай волю :-) да я б сразу пару членов "исключил"! Бы.) Однако главное на сегодня - обойтись без внутренней грызни. "Не мы принимали, не нам исключать!" Только одно сегодня прощать нельзя - попытки разрушения СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ!. Ещё и ещё раз повторю: если кто-то сегодня ставит или поставит на съезде вопрос о "ликвидации СП" - до свидания!.. . И - для этого не нужны никакие поправки в действующий Устав. |
| Ольга Присекина | 24.07.13 16:41 |
| Ирине. Вы пишете: "Иначе год за годом число недовольных будет только расти, и когда власть объявит о создание финансируемого ею Союза профессиональных писателей, побегут туда, как побежали в Гражданский литературный форум". Насколько я знаю, Гражданский литературный форум образовали отнюдь не обиженные вниманием Союза писателей товарищи. Возглавила его Кокшенева, которая была достаточно уважаема в СП, вступили туда Вера Галактионова, Владимир Личутин, Захар Прилепин, которого незадолго до этого избрали секретарем СП, Петр Краснов, получивший в Союзе немало премий, Лидия Сычева, Виктор Никитин, Владимир Шемшученко и т.д. Причем никто из них из Союза не вышел, что лишний раз доказывает элементарное стремление внести раскол. Но на первом месте, безусловно, стоит идеология. Большинство из них, при том, что часто упоминают Бога, по сути язычники, большинству свойственен агрессивный, наступательный тон и вызывающая яркость красок. На юбилее В.Бондаренко, где собрались форумчане, стоял непрерывный мат. Они молодятся, говорят о плоти, презирают старость.Понимаю, что характеристика моя поверхностна, но это ведь комментарий, а не статья. (Хотела написать о них статью, но стало настолько противно, что руки опустились). Кстати, Кудимова, тоже открытая язычница. Вот что она говорит о своей поэме: "Уничтожив языческую, мифологическую закваску, Россия так и не настоялась на закваске Евангельской... Христианами мы остались плохими — полуверками. До сих пор мечемся между суевериями и иконами. И наши святые, мученики и подвижники — нам в укор, а не в честь.Новорожденный бог... будет кентавром. Или кентавроидом — что не одно и то же. Кентавры, как известно, составляли свиту Диониса, что рифмуется с русским дионисийским началом, пьянством и буйством, но и поэзией тоже.НА РУСИ НЕРЕДКО ВЫПАДАЮТ ВРЕМЕНА, КОГДА ВЕРИТЬ ЛОГИЧНО ТОЛЬКО В КОБЫЛИЙ ХВОСТ. И сейчас на русском дворе такое время... ". Не думаю, что стоит недооценивать тех, кто создает все новые противостояния - пусть это и "какая-то" Кудимова. Ведь за ней стоят большие силы, "тотальные". А признание и премии в СП (или их отсутствие) - не главное. Главное - понимание, ощущение родного пространства, родство душ. И дух - не такой, как нам пытаются навязать творцы новой России - животный, плотский, мамонистый, а как в рассказе Тургенева "Два певца". Этот дух очень уязвим, легко уничтожается плотским началом, и охранять его - вот задача, вот цель, которая сплачивает. Просто мы, из-за бытового неустройства как-то подзабыли - во имя чего стоит собираться вместе, как-то приземлились в своих помыслах. А если заводится червоточина, зависть, ябеда, если кто-то их подогревает - это очень больно, гораздо больнее, чем отсутствие денег. "Да любите друг друга",тем более, что жизнь такая короткая. По-моему это и защищали писатели на баррикадах Комсомольского проспекта в 1991 г. и хорошо было бы, чтобы старались сохранять эту атмосферу и сейчас. "И молча вышли -я и ты - //Навстречу неизвестной силе". |
| Сэда Вермишева | 24.07.13 16:23 |
| Ирина, спасибо за конструктивный ответ Я разделяю ВАши подходы, единсвенное - у меня крен в необходимость усиления идеологической работы, осмысления текущего политического процесса ,его идентификации и сообразной четкой реакции на него со стороны СП России.
Н. И. и Е.И Дорошенко - подвижники.Потому меня задели Ваши слова. Простите, если резко выразилась. А Аня Козырева, конечно, достойна самых высоких оценок и, естественно, активного вовлечения в праздники и будни РФ России. Я разделяю и уважаю Ваше заинтересованное, горячее отношение к СП РОссии и к предстоящему съезду. Вопрос взносов - не только назрел но и перезрел. ВЫ правильно его ставите. ЕСли смогу быть полезной - всегда рада. С. Вермишева |
| Ирина Репьёва | 24.07.13 15:24 |
| Сэда, все сейчас на нервах, поэтому моя колкость и вызвала нежелательную бурную реакцию. На самом деле, я всего лишь хотела сказать, что организация, которая нужна многим и многим писателям, не может быть поборима врагом - хватит уж стенать! Надо лишь шире втягивать наиболее достойных авторов в наградную систему. Зачем прозаики и поэты вступают в СПР? Разве не для того, чтобы обрести тут понимание и признание? А признание - это даже не выдача денег, это чтение, обсуждение и хоть какой-то диплом, с которым автор может приехать в свой регион и тем самым подтвердить свой статус, выданный ему Москвой, головной организацией.
Я знаю это и по Товариществу детских и юношеских писателей, которым занимаюсь уже девять лет. Писателю нужен статус. И не только признанным метрам русской литературы, но и тем, кто больших и многочисленных наград пока не имеет, но разделяет взгляды СПР . Нет у тебя этой бумажки, и те же библиотекари в регионах, которые тебя не читали за неимением времени, но с которыми ты вынужден работать, сотрудничать, используя их площадки и их читателей, начинают вести досужие разговоры о том, что ты в глазах СПР - никто. А кто такая какая-то Кудимова? Кто её знает? Разве Кудимова решает наши судьбы своим подзаборным брюзжанием? Только мы сами и можем решить судьбу своей организации. Если она нам НУЖНА, наше творческое сообщество переживёт и "Литгазету", и Кудимову. Если надо оплатить расходы по ЖКХ, то, может быть, следует обложить членов СПР некоторым налогом, который может выплачиваться раз в год или каждый месяц. Я сама столкнулась с ситуацией, когда один с сошкой, а семеро с ложкой. На моё предложение - выплачивать в фонд Товарищества на текущие расходы по 300 рублей в месяц ( я же всё и много лет оплачивала из своего кармана) , нашлось немало писателей, которые стали жаловаться на свою стариковскую пенсию. Сейчас я её уже и сама получаю, вместо зарплаты. Ну и что, я не в состояние выложить 10 долларов на текущие расходы правления СПР? Да уж найду. Но только надо и поощрять писателей за их новые произведения. Иначе год за годом число недовольных будет только расти, и когда власть объявит о создание финансируемого ею Союза профессиональных писателей, побегут туда, как побежали в Гражданский литературный форум. Правда, через некоторое время побежали и обратно, потому что и там счастья не нашли. А скорбеть о том, что алтайские власти пригласили на Шукшинский праздник не писателей-патриотов, а писателей либералов, - так это общечиновничья тенденция. Они боятся, что их и те, и эти сочтут "не толерантными". Чиновник часто бывает осторожен и трусоват, он тоже должен выжить. Кроме того, на Шукшинский праздник вообще не приглашают одних и тех же. Местной интеллигенции интересно посмотреть на разных людей и самим решить, кто им больше нравится. Мне показалось, что Шукшинскую премию получают писатели, которые пишут о жизни как таковой, о любви, о радостях житейских, о красотах природы. В этом специфика премии. И это можно было просчитать заранее. Самим же писателям надо активнее присылать на сайт РП интервью, рецензии, обзоры и свои материалы. Тогда, смотришь, веселее станет жить. Можно ведь и самих себя запугать, рисуя чудовищные картины действительности. Я, например, предложила Елене Дорошенко больше ставить на сайт текстов, связанных с детской литературой. Литература этого рода - чаще всего оптимистическая и более остальной находится в тени. Елена Игоревна поддержала моё предложение. Поэтому я и написала, что недоразумения прояснено. Ей вообще пора памятник поставить, назвав его "Памятник жене писателя", потому что этот человек много лет едва ли не в одиночку тащит на себе непосильный груз. А я не знаю, например: СПР выписало ей хоть раз какую-то благодарственную грамоту, не говоря о премии? Что же касается В. Путина, то он не решится разрушать то, что поддерживает широкая творческая общественность. Мне кажется, что осенью и законопроект по "реформе РАН" будет возвращён во второе чтение, там и будет благополучно забыт. Но даже проект Союза профессиональных писателей не так уж страшен, если войти в него всей СПР, всей структурой, со своим Уставом и программой. Такое в истории партийного строительства бывало. Это можно объявить нашими условиями. Понимаете, это же не в концлагерь отправляться. Это всего лишь попытка переговоров, если такая необходимость вообще появится. Они очень зависимы от СПР, потому что без нас этот новый Союз вообще не состоится, как не состоялся СРП и прочие потуги. А не согласятся на наши условия, и без них проживём. Жили же как-то 20 лет. |
| Сэда Вермишева | 24.07.13 11:20 |
| Не сижу я, Ирина, среди высокой травы. Тем не менее вижу не лес, а разруху. Если она уже и по душам единомышленников пошла...
Оттого и печаль... |
| Ирина Репьёва | 24.07.13 10:12 |
| А вы, Сэда, сидите среди высокой травы, за которой леса не видно. |
| Сэда Вермишева | 23.07.13 22:14 |
| До чего же мелкотравчатое у Репьевой мышление...Не ожидала...Всех опозорила... |
| Людмила Владимирова | 23.07.13 19:52 |
|
Позвольте лишь два «момента в "комменте"»: глубокую благодарность Николаю Ивановичу Дорошенко за труд, выдержку, терпение, мужество; ПРОСЬБУ ко всем: в преддверии съезда возобновить в памяти выступления А.А. Блока от 4 июля, 4 августа и 29 сентября 1920 года, в частности, слова, обращенные к М.А. Кузмину: «…сегодня я должен приветствовать вас от учреждения, которое носит такое унылое казенное название – «Профессиональный союз поэтов». Позвольте вам сказать, что этот союз, в котором мы с вами оба, по условиям военного времени, состоим, имеет одно оправдание перед вами: он, как все подобные ему учреждения, устроен для того, чтобы найти средства уберечь вас, поэта Кузмина, и таких, как вы, от разных случайностей, которыми наполнена жизнь и которые могли бы вам сделать больно.» |
| Анна | 23.07.13 19:49 |
| Я спрашивала у Дорошенко, как откликнулись писатели на призыв иметь свой независимый сайт. Одно республиканское отделение СПР специальным решение выделило 1 тысячу рублей и плюс четыре писателя не самых богатых помогли (я одна из них), а один - неоднократно.
С учетом, что Николаю Ивановичу переверзинско-куняевский Литфонд даже взаймы не дал на развитие сайта (сотни тысяч дают своим холуям безвозмездно!), можно представить, как может Дорошенко истерить. А ничего, за всех нас отдувается и не на кого не обижается. Мы , к сожалению, приняли игру разложения. Глядим на Дорошенко и ждем, когда он тоже станет пахать лишь свой огород. |
| Ирина Репьёва | 23.07.13 18:12 |
| Я ценю благородный труд обоих Дорошенко: Николая Ивановича и его жены Елены Игоревны. Произошло небольшое недоразумение. Мне разъяснили суть происходящего. Поэтому забираю свои слова обратно. |
| нон стоп | 23.07.13 16:57 |
| Ирине Репьевой. Николай Иванович вполне заслуженно мог бы получить какую-нибудь премию. Как и Анна Козырева. Как и Ирина Репьева. Скромность, само собой, украшает женщину...... Разговор не о премиях, Белом доме и кто где был в (в 91, в 93 и в 1917 году.) Дело принципиально другое. Насколько знаю, Н. Дорошенко бесплатно ведет сайт, бесплатно работает, и при этом не стонет, что кто-то где-то получил или получает какую-то премию. Даже если он мечтает получить премию Шукшина, ничего в этом нет криминального. Он же не приватизирует ее за счет писателей. Так что, скромные женщины, мечтать не вредно, а полезно для творчества. |
| Лана | 23.07.13 16:42 |
| Действительно, два удава - Поляков и Переверзин. Переверзин же масштабный хозяйственник, не приведи господь сделать его главой Союза писателей: прихватизирует всё, тогда издавать книги будут лишь его приближённые (ведь и дачи в Переделкино получили только его лизоблюды), и Союз писателей превратится в частную лавочку, воистину талантливые писатели из глубинки окажутся за бортом. А там и Куняева он за собой потащит, который и так печатает в своём журнале всякую графоманщину за деньги. Не секрет, что Переверзин - поэт слабенький, хотя и наиздавал себя вволю за казённый счёт, в то время как истинные таланты выходят в провинции небольшим тиражом. Но кто их знает в России? И не узнают, если у руля окажется Переверзин. Думаю, что и Поляков такая же штучка. |
| Лана | 23.07.13 16:22 |
| Действительно, два удава - Поляков и Переверзин. Переверзин же масштабный хозяйственник, не приведи господь сделать его главой Союза писателей: прихватизирует всё, тогда издавать книги будут лишь его приближённые (ведь и дачи в Переделкино получили только его лизоблюды), и Союз писателей превратится в частную лавочку, воистину талантливые писатели из глубинки окажутся за бортом. А там и Куняева он за собой потащит, который и так печатает в своём журнале всякую графоманщину за деньги. Не секрет, что Переверзин - поэт слабенький, хотя и наиздавал себя вволю за казённый счёт, в то время как истинные таланты выходят в провинции небольшим тиражом. Но кто их знает в России? И не узнают, если у руля окажется Переверзин. Думаю, что и Поляков такая же штучка. |
| Евгений | 23.07.13 15:50 |
| Вообще-то, говоря по правде, наши обсуждения и рассуждения уже бессмысленны. На самом деле всё уже решено. Ганичев - уходит, Переверзин - приходит. А статья Дорошенко - недовольная реакция на это решение. Он правильно сказал об аренде и о коммуналке: ее уже сейчас оплачивает Переверзин, точнее, возглавляемый им Литфонд. И в Москве все это знают, потому и молчат. А что тут можно сказать? И обсуждать тут особо нечего. |
| Ирина Репьёва | 23.07.13 14:39 |
| А я вам объясню, почему многие молчат, и не только мужчины. Николай Иванович обеспокоился тем, что не получит премию им. Шукшина. Горе-то какое! А почему бы правлению СПР было не выдвинуть на эту премию, например, Анну Козыреву, которая пишет не хуже, является русской патриоткой, православная и потому очень скромная женщина, которая никогда за себя сама биться не будет? В окружении правления было бы гораздо больше сочувствующих, которые могли бы выйти на баррикады к стенам СПР, если бы правление было бы более щедрым к своим единомышленникам- писателям. Анна Козырева и печаталась на страницах РП. Но всё равно то ли оказалась не прочитанной, то ли не замеченной, то ли её боятся: возвысишь, а она потом чего-то большего попросит, но далее публикаций на сайте её никто из правления не продвинул. Анна Козырева привела в октябре 1993 года свою дочь в Белый дом, хотя знала, что та может домой уже и не вернуться. Но правление об этом не знает, потому той же самой Козыревой никогда не будет и на пленумах и на съездах СПР.
Я не хотела этого писать, но всё же написала. Потому что если промолчать, то ничего к лучшему и не изменится. Успехов новому съезду! |
| от администрации | 23.07.13 14:10 |
| Страница для обсуждений открыта. Вход - через главную страницу сайта. |
| Виктор Герасин | 23.07.13 13:28 |
| Г.В. Иванову.
Н.И. Дорошенко. Союз писателей России, как общественная ( творческая), узаконенная организация согласно Законов РФ не может быть закрыта ( прихлопнута) по чьей-то, даже самой высокой, воле. Значит, будущее союза зависеть будет только от воли делегатов съезда. Питаю надежду, что делегаты сохранят свою организацию. А гости из других союзов есть только гости, им гостеприимные хозяева могут дать слово, выслушать их, но сделать по-своему. Геннадий Викторович, не мудрствуя лукаво, честно ответил на поставленные Татьяной вопросы. Далее пошел Николай Иванович. Хорошо бы вопросы, выносимые на съезд, стали известны не за три дня до съезда, а хотя бы за месяц вынесены на сайт для обсуждения. Делегаты тоже должны знать и чувствовать поддержку из регионов России, как это называется - выполнить наказы. "я выставлю специальное окошко, чтобы была возможность беседовать друг с другом в режиме реального времени. Жду предложений." Николай Иванович, вы уже предложили. Пора действовать. |
| Игорь Изборцев | 23.07.13 13:11 |
| Хорошо бы сделать специальную страницу, на которую писатели могли бы помещать свои предложения в адрес предстоящего съезда, в том числе и по составу рабочего секретариата. |
| Николай Дорошенко | 23.07.13 12:58 |
| Уважаемые коллеги!
К сказанному Геннадием Ивановым мне добавить нечего. Действительно, всё на уровне слухов. Но уже пора начать обсуждение всех тех вопросов, которые съезд должен решить. Например, много устных предложений я слышал от руководителей организаций о введении практики исключения из Союза, о кандидатском стаже для новых членов и т.д. А внести что-то в Устав можно только на съезде. И, конечно, надо до съезда обсудить, кого ввести хотя бы в рабочий секретариат с прицелом на то, что сможет он стать и председателем. Ганичев ведь не держится за кресло, проблема лишь в том, кто не просто сядет в его кресло, а и потянет весь наш обоз в условиях, когда аренды нет и, значит, нечем оплачивать даже коммуналку. И при этом - сохранит Союз не по форме, а по его необходимому для всех нас значению. Слава Богу, у нас есть возможность открытого диалога на сайте. Задавайте вопросы, делайте собственные предложения. И не надо писать статьи, если хотите, я выставлю специальное окошко, чтобы была возможность беседовать друг с другом в режиме реального времени. Жду предложений. |
| нон стоп | 23.07.13 11:54 |
| Будет очередной накат на писателей , или нет, покажет время. А что бежать впереди паровоза? После либ. революции писатели, в отличие от бывших у власти ком-стов , открыто боролись с либ. крылом , отколовшимся от СП СССР. Так что помимо таланта, у писателей были и кулаки., и даже поклонники во власти, тайком от либералов помогающие сохранить остатки разгромленного Союза. К сожалению, были и есть среди писателей и любители поживиться , чем Бог послал, т.е. половить рыбку в мутной воде. Но здесь уж каждому свое. Несмотря на разные но, справедливо заостренные в прессе , все чаще попадаются заказные статьи, отдающие клеветой . Несмотря ни на что, СП России неплохо было бы сохранить . Если каждому писателю поразмыслить на тему не только выживания страны, но и будущего литературы, то вывод будет очевидны :: своя организация для писателей, где тебя понимают и принимают, где знают и ценят твой труд , где поддерживают морально , куда всегда можно приехать или прийти , которую знают по всей стране, где можно пообщаться вживую - необходима всем и каждому. Как и сайт Н. И. Дорошенко. |
| Геннадий Иванов | 23.07.13 10:44 |
| Виктор, по вашему призыву отвечаю на вопросы Татьяны.
Да, есть такой слух, что Переверзина могут предложить на должность председателя. Как могут предложить и кого-то другого. Всё будет зависеть от голосования делегатов на съезде.Сейчас точно ничего нельзя сказать. С почётным председателем тоже предварительный на пленуме был разговор. Будет ли он подниматься на съезде - пока не ясно. Что решил Путин, я не знаю.Идут разговоры о новом так называемом Союзе профессиональных писателей России. Но это тоже разговоры.Которые. может, и выльются во что-то реальное, но пока всё остаётся по-старому. На вопрос "что делать?" ответов много.Мне кажется, писателям надо думать, писать, творить,..Кто же может закрыть Союз писателей России, если на съезде все проголосуют за его сохранение, за его жизнь.Самый трудный вопрос нынче - это вопрос о руководстве. Валерий Николаевич Ганичев отмечает 3 августа 80-летие. И возраст, и здоровье... Так что при всём желании на все вопросы сейчас не ответишь исчерпывающе. |
| Виктор Герасин | 23.07.13 09:50 |
|
Уважаемые члены Правления СП России! Татьяна поставила ряд вопросов перед Н.И. Дорошенко. Часто и немало общаясь на сайте с Николаем Ивановичем, писатели глубинки российской видят и оценивают его позицию. Кому-то она нравится, кому-то, как говорят, не в жилу, но это открытая и честная позиция, и она достойна уважения даже теми, кому она не в жилу. Но это один Дорошенко. А иные члены Правления, Секретариата где? Почему помалкивают? Или уже вновь, как это было для многих в начале 90-х, встали на путь молчальников. Умалчивание, промалчивание там, где необходимо сказать слово, изложить мнение - это один из методов соглашательства со всеми и вся и, более того, предательства. Мужики из Правления! Вас женщина спросила: почему "Москва как-то хитровато молчит"? С какого перепугу "в Устав было решено вписать должность почетного председателя?" "Путин решил создать единый Союз?" То есть, ему Единого фронта мало, или как? Надо наполнить его? Вопросы как для учеников-первачков. Ждем ответов, или - двоечка и пошли вон. |
| Владимир Подлузский | 23.07.13 08:56 |
| В этой тёмной ситуации нужно обратиться к Патриарху, чтобы во всех храмах РПС провести молебны во спасение Союза писателей России, ибо речь идёт не об Организации, а о судьбе Русской Литературы, а значит и Русского Народа. При таких посылах Святейший вряд ли откажет в просьбе. |
| Татьяна | 23.07.13 01:07 |
| Я вижу, как затаились наши писатели, когда тучи над нашим Союзом сгустились настоящие. Когда Николай Иванович от половцев отбивался, писатели полками выходили в комментариях, а вот когда пришли к стенам Союза чингизиды, стало страшновато высовываться. Начинаешь думать, что настала пора для тактики Александра Невского, тактика выбора меньшего зла.
Вот и мне не хочется лезть на рожон, да еще и вслепую.Москва далеко, до нас доходят только слухи. И Москва как-то хитровато молчит. Вы на меня, уважаемый Николай Иванович, не обижайтесь, вы единственный отбиваетесь, как можете. А все остальные наши московские вожди молчат. Но если вы рупором нашего Союза являетесь, то проясните такие слухи: 1. действительно ли Иван Переверзин может возглавить наш Союз или стать его правой рукой, поскольку на пленуме в Устав было решено вписать должность почетного председателя? 2. действительно ли Путин решил создать, как после вольницы в 34-м году, единый Союз? 3. что делать и как быть? Сразу скажу, что Иван Переверзин всеми известными мне писателями воспринимается, как смертный приговор всей истории русской литературы. Он нас приватизирует как и Поляков "Литгазету". Остальные вопросы для всех темны. |
| ГЕННАДИЙ Суздалев | 22.07.13 15:19 |
| Своевременная и верная статья. Достойный ответ русофобам. Я был делегатом Чрезвычайного съезда Союза писателей России. Тогда "наш главный писательский Дом" на Комсомольском проспекте был окружён баррикадами. Союз писателей России тогда удалось отстоять и уберечь от нечестивых. Вместо баррикад из досок, мы - русские писатели, должны сегодня объединиться и встать стеной на защиту нашего родного Союза. Помолимся Господу и попросим Его милости к нам - православным русским писателям. Аминь.
|
| Камиль | 21.07.13 21:07 |
| Очень своевременно! Спасибо, Николай Иванович! |
| Анатолий | 21.07.13 20:08 |
| Хочется спросить поэтесу: какую траву курили и какими грибами закусывали? |
| Анатолий | 21.07.13 20:06 |
| Почитал стихи Кудимовой - "Чёрный квадрат" на их фоне - отстой. |
| Светлана Демченко | 21.07.13 19:08 |
| В.Герасин. "Я знаю, на меня обрушатся тут же выпестованные вами "присекины", но это не страшно. Главное - честное русское слово, все прочее не достойно внимания".
Уважаемый Николай Иванович! Так вот, я не "выпестованная Вами", скорее, наоборот. Поскольку здесь идёт речь о честности русского слова ( а я им дорожу), скажу: всецело Вас поддерживаю. Эта мышиная предсъездовская возня вокруг СП России, его руководства, Вашего имени, затеянная поляковцами, к сожалению, не "распри на московском пятачке", а свидетельство продолжающегося гниения оных подлых антипатриотических душ, предательства ими всего святого и справедливого. Жаль, что они втягивают в это своё непотребство вполне приличных литераторов. Преподобный Иоанн Лествичник верно писал: "Окаянен падающий; но тот окаяннее, кто и сам падает, и другого увлекает к падению, потому что понесёт тяжесть двух падений"... Осознание этого, рано или поздно, обязательно придёт к этим окололитературным ловкачам. Спасибо "РП" за мужественное честное русское слово! |
| Владимир Подлузский | 21.07.13 18:35 |
| Как бы старомодно предложение Андрея Смолина ни звучало, в нём есть рациональное зерно. Лишь нельзя сбрасывать со счёта проблему самоотчётов, которыми некоторые писательские организации тоже страдают. |
| Андрей Смолин | 21.07.13 18:15 |
| Уважаемый Николай Иванович! Видится, что пора нам открыть на сайте предсъездовскую трибуну, вроде "открытого микрофона с условием, что каждая областная организация выступит по наболевшим проблемам своей территории! Думаю, это будет подспорьем и в подготовке съезда! |
| Владимир Подлузский | 21.07.13 17:42 |
| Судьба России предрешена Богом. И здесь умным людям спорить не о чем. |
| Андрей Петрович | 21.07.13 17:37 |
| Владимир! Расшифруйте кем и как предрешена судьба России. Надеюсь, вы ясновидящий, а мне видится, что ещё много впереди борьбы за национальное возрождение страны и русского (не в этническом смысле) народа. Хотя я тоже уверен, что Союз писателей России на правильном пути! |
| Тамара | 21.07.13 17:11 |
| Глубоко убеждена, что здоровые умы и творческие силы всё-таки сплотятся во имя спасения не личного, а будущего, в котором можно чувствовать себя Человеком, способным на созидание, уверенным в завтрашнем дне для своих детей. Неужели делегаты съезда так слепы, глухи, да ещё и инвалиды на голову? |
| Владимир Подлузский | 21.07.13 13:52 |
| Глубоко верю, что никакой октябрьской революции в Союзе писателей не свершится.Конечно, ОНИ бы могли победить, если бы не было Бога и жили сегодняшние кремлёвцы на этой земле вечно. Но судьба России уже предрешена. И современный Союз на правильном пути. |
| Игорь | 21.07.13 11:39 |
| Все это началось, когда писатели-евреи отделились от писателей-русских и стали обслуживать горбачевское предательство. И действительно, как только русские их ловили на лжи и воровстве, они сразу обвиняли русских в антисемитизме. Поляков не участвовал в их шабаше, он как одиночка соответствовал линии Горбачева и Яковлева, сочиняя карикатуры на армию, на райкомы и т.д. А Кудимова сразу прибилась к шайке негодяев.
После августва 91 года она участвовала в бандитском захвате Союза писателей СССР, на счетах которого было 200.000 рублей. Сколько прилипло к рукам Кудимовой до того, как вскоре евреи из другой шайки Евтушенко выкинули, но обнаружили кассу пустой? Потом Кудимова обслуживала огневскую еврейскую группировку, расхитившую имущество Литфонда. И когда на Литфонд пришел Поляков, там остались уже крохи. А потом Полякова из Литфонда выпер Переверзин. Такой же хищник, только уже не еврейский. Но и к русским писателям, оставшимся в своем Союзе писателей России, он отношения не имеет. То, что Поляков и Кудимова теперь объединились, понять можно. Кудимовой нужен Поляков, обслуживающий власть и приближенный к телу. А Полякову нужна оторва, готовая выполнить любую грязную работу. Герасин прав, поэма "Арысь-поле" была написана давно. Но поэма эта свидетельствует о том, что русским поэтом Кудимова не была с младых ногтей. В её душа всегда состояла из дегтя и яда. За что Евтушенко её и вытащил из тамбовского небытия. На войну между Поляковым и Переверзиным я всегда смотрел как на ту ситуацию, при которой гад гада пожрать хочет. Но мерзкий донос на алтайского губернатора показывает, что планы Полякова простираются и на уничтожение Союза писателей России. Зачем это Полякову надо? А скорее всего Путин ему пообещал в случае, если Союз писателей России будет разгромлен, создать Союз новый, с твердой строкой в госбюджете, как у кинематографов. И Полякову предоставить в этом Союзе главную роль. |
| Татьяна | 21.07.13 10:44 |
| "Мне трудно угадать, самодеятельно или по поручению из Кремля пытается перекрыть Кудимова кислород тем областным писательским отделениям Союза писателей России, с которыми местные власти находят общий язык и вполне плодотворно сотрудничают".
Если власть и писатели смотрят в одну сторону: во благо людей, то этот общий язык просто необходим, чтобы достойно нести не только литературное слово, но и десятилетиями проверенные нравственные ценности. Стоит ли оставлять внукам и правнукам свои поганые деяния, имя, несущее людское проклятие? В истории уже есть такие имена. Чёрная краска плохо смывается. Складывается впечатление, что борьба за место под солнцем будет вечной. И никто не догадается разместиться так, чтобы солнца хватило на всех. Ведь могли же мы, могли в коллективах жить единой семьей, находить общий язык, вместе двигаться к поставленной цели. Что сейчас нам мешает? Личная выгода, вампиризм? А вдруг вместо него я или мой брат-сват окажется, тогда и мне будет теплее. Минутное удовлетворение и годы проклятий. И поляковы, и кудимовы в какой-то момент оботрут плевок со своего лица, но не с души. А как жить тогда дальше? |
| Виктор Герасин | 21.07.13 08:23 |
| Уважаемый Николай Иванович!
Не сомневаюсь - вы в чём-то правы. Но - в чём-то. Я был прямым свидетелем, как в конце восьмидесятых и начале девяностых рьяно предавали СП СССР и СП Рссии. И те, кто предавали, ныне почему-то опять стоят в позе борцов и учителей. Но не будем об этом, т.к. я далек от московских дележей и тусовок и кроме творчества ничего иного не приемлю. Поэму " Арысь-поле" Марина Кудимова написала не сегодня. Эту поэму мы обсуждали, горячились, соглашались, не соглашались еще в 73 году прошлого века в литгруппе в досточтимом Тамбове. Я не был сторонником творческого метода Марины, ее образной структуры, как и она не была горячей сторонницей моего сочинительства. Но это не мешало нам уважать друг друга за ту любовь к литературе, которой мы пылали, бредили в то время. Поэма была опубликована вскоре в сугубо прорусском издательстве " Современник". Переиздается до сих пор. Мое отношение к ней не изменилось в творческом плане. Не изменилось оно и к самой Марине, как к поэту, всецело преданной русскому слову. Ну, а распри на московском пятачке - это не моя тема, не моя проблема. Они бесконечны с самого зарождения литературы. Они превращаются со временем в пыль и прах, а остается только честное русское слово, если оно кем-то произнесено. Я знаю, на меня обрушатся тут же выпестованные вами "присекины", но это не страшно. Главное - честное русское слово, все прочее не достойно внимания. |