| Эдуард Петренко | 20.03.14 22:45 |
| Все правильно, Лена. И здесь ваши мысли очень созвучны с размышлениями и Григория Исааковича, и Сэды Константиновны. Никакая идеологическая "модернизация" не обеспечивает роста национального самосознания. Для этого нужна вразумительная и конструктивная позиция власти в решении социально-экономических проблем своего народа... |
| Косилова Елена | 20.03.14 21:01 |
| Трактовка истории, как и религия, навсегда останутся главными рычагами воздействия на массовое сознание - так было на протяжении веков и так будет всегда. В средние века любой священнослужитель имел больший вес для темных умов, чем самый именитый ученый, потому как объяснял все доходчиво, просто и так, как было угодно богобоязненной толпе. Сейчас к промыванию умов и настрою на нужную волну подключились средства массовой информации и, хотим мы того или нет, но мы можем срывать глотки на уроках истории, литературы, биологии или географии, доказывая общепринятые постулаты, но в головах все равно четко и глубоко засядет то, что они увидят по телевизору, прочитают в интернете или в какой-нибудь очередной социальной сети. Да, мы обязаны в школе устанавливать фильтры и отсеивать экстремистские материалы, но помимо школы у них есть семьи, друзья и прочая жизнь, которая диктует им свои постулаты. И в десяти сегодняшних новостях минимум семь будут такими, что становится страшно жить. Один шестиклассник у меня на уроке, когда я показывала опыт, вполне серьезно заявил, что больше всего хочет научиться делать бомбы. Дело было после взрывов в Волгограде. На мой недоуменный вопрос "Зачем?", ничего внятного объяснить не смог, но, тем не менее, подобная мысль в голове двенадцатилетнего подростка уже осела.
Поэтому, мне кажется, что реформа исторических взглядов - это одна из сотни неприглядных граней клинка, вбиваемого в мягкую почву сознания россиян. |
| Сэда Вермишева | 31.01.14 18:09 |
| Эдуард,и я с Вами согласна.Идеологию якобы выметают, в качестве мусора, но через все СМИ и разную мелочевку косвенно уводят общество от реальных проблем и от адекватной оценки событий., начиная с конца 80-х годов и по сей день. САмое печальное, что общество "ведется"...
|
| Григорий Блехман | 28.01.14 11:27 |
| В этой небольшой статье - суть того, что происходит дабы "сладкозвучная погремушка, убаюкивающая и отвлекая народ от его ежедневного и далеко не радужного бытия" продолжала "убаюкивать".
Допустим, всех взбударажило очередное обесценивание рубля. Люди удивлены. Ведь раньше - в 1998г. - нам рассказывали, что произошло падение цены на нефть, и поскольку мы "пока не окрепли, а только начали развиать производство", чтобы быть от этих цен независимыми или зависимыми минимально, так у нас и случилось. Проглотили. Прошло 15 лет. Теперь уже прежняя "сказка" не проходит. Нужно придумать что-то ещё. Придумали. Оказывается, нам для "стабильного развития производства", а следовательно, и уровня жизни, нужны не только высокие цены на нефть, но и ПОСТОЯННО ПОВЫШАЮЩИЕСЯ. Тогда будет всё в порядке: жить будем ещё лучше и веселее. Если вдуматься, то доходы от высоких цен на нефть, очевидно, уже распределились по "частным карманам" откуда "не хотят уходить". А вот, если эти доходы начнут расти, то какой-то отрезок времени, может, что-то и будет направлено на развитие той же пенсионной системы или ещё чего-то. Отсюда вытекает главный вопрос:"ПОЧЕМУ?". Вопрос для власть имущих всегда неприятный, потому что со временем всё труднее придумывать ответы, дабы задающие сами не доходили досути. А чтобы они сами не в состоянии были доходить до сути, вслед идущие поколения нужно соответствующим образом вопитывать. И в первую очередь нужны именно такие реформы образования в области литературы и истории, которые мы последнее время на сайте и обсуждаем. Вот тут, уважаемый Эдуард, Вы, в частности и служите своим Словом Отечеству, о чём мы с Вами говорили, обсуждая статью Виктора Баракова о Вадиме Кожмнове. На мой взгляд, у Вас получилось коротко, ясно и хлёстко. И потому с пользой для всех, у кого сохранилась совесть. Благодарю Вас за выбранную тему для обсуждения. |