| Страница: 1 2 3 Все |
| Наталья | 1.04.14 11:22 |
| Эдуард, у вас больное самолюбие и истерический характер. Это женские черты. Лечитесь |
| Эдуард | 1.04.14 10:00 |
| Наталье, Илье
Давно заметил: когда у верующих не хватает доказательных аргументов они пытаются компенсировать свою логическую несостоятельность невразумительными проповедями или откровенным хамством. Я не буду вас сравнивать с уничижительными персонажами крыловских басен. Видимо, мы с вами находимся на разных культурных уровнях. Поэтому напоминать вам, что в цивилизованном, демократическом обществе существует незыблемый закон свободы совести и вероисповедания - это всё равно, что пытаться провести верблюда через игольное ушко. Великий французский художник Гюстав Курбе сказал: "Я уважаю себя до тех пор,пока сохраняю верность своим принципам". А по вашему, весь мир должен состоять только из верующих, православных социалистов. или оцерковленных коммунистов.К сожалению, вы так и не поняли,что я не против православия и социализма( и других мировых религий и общественных течений), а очень сомнительного объединения двух ведущих мировоззренческих принципов. Но сегодня День смеха, и я прочитаю вам несколько строчек из своего "богоборческого" стихотворения: Покайся, мой Спаситель, я прошу За то, что создал ты в ненужной спешке, И я тогда все мифы сокрушу И магов откровенные насмешки. Оставлю лишь сомнения свои И веру во всесильность Мирозданья, И жажду ненасытную любви, И муку греховодную познанья... Очень хочу надеяться, что чувство юмора у вас ещё не до конца оцерковилось.. Улыбайтесь, ведь жизнь так прекрасна!... |
| Наталья | 1.04.14 08:31 |
| Манипуляторы ловко раскололи мир. С одной стороны социалисты. Они вроде бы ратуют за повышение налогов на богатство и введение социальных мер. Но они обязательно должны быть за увеличение количества мигрантов (ложно понятый интернационализм) и за однополые браки (якобы права личности). С другой стороны - консерваторы: верующие монархисты (возможны варианты), но за утеснение всего человечество во имя благ единиц. Социалисты во Франции всех достали - сейчас придут к власти те, кто урежут социальные нормы, зато погонят цыган. Этот сценарий проигрывается уже много лет. Тех, кто пытается создать универсальную модель власти, построенную по принципам справедливости и свободы вероисповедания - либо убивают ( как Альдо Моро) либо свергают, как компартию в России в 1991 году (ведь именно весной 1991 года компартия РФ объявила о свободе вероисповедания для своих членов и тут же началась оранжевая революция, которая закончилась в 1993 г. Можно себе представить что было бы, если бы в нашей стране правила многочисленная, национально и социально ориентированная партия со свободой вероисповедания и даже тяготеющая к традиционной русской вере - православию!!!) Что касается "оппонентов"-комментаторов на данной публикации, то Наталья - это едросовский тролль, сидящий на зарплате и забалтывающий любую мало-мальски стоящую публикацию (появилась она где-то перед олимпиадой и не слезает с сайта, как будто следит за каждым обновлением), а Эдуард Петренко - тот про кого Крылов сказал, что он опаснее медведя. Но, слава Богу, эти двое - всего лишь два человека из всей нашей огромной страны, а не "социалисты" и "православные". |
| Илья | 1.04.14 02:27 |
| Эдуард, в мире много того, что нам не нравится. Только перечислить все - не хватит жизни. И потому спотыкаемся на самом ненавистном. Вот и вы споткнулись на нашей вере. Именно она не дает вам покоя. Возможно, полагая, что Бога нет, вы совершили какой-то грех и теперь хотите, чтобы Бога не было. Но это глупо. Если вы осознаете себя греховным и смиритесь с этой мыслью, то Господь вас простит. А если вы в гордыне своей будете себя со своими грехами ставить выше Бога, то вы, значит, патриот с душой либерала, богоборца, который, поскольку ему все позволено, признает даже однополые браки. Не в том смысле, что и вы эти браки признаете, а в том смысле, что вы признаете некие другие элементы безбожной свободы. Я вам, материалисту и патриоту, так скажу в пользу веры в Бога. Все обезбоженные народы вымирают. А у кого выше религиозность, те плодятся и размножаются. У кого многолюднее гей-парады, у тех ниже рождаемость. У кого больше молитв, у тех рождаемость выше. И не говорите мне, что размножаются отсталые и темные, а вымирают просвещенные. У Пушкина жена рожала каждый год, как яблоня. И вы считаете Пушкина темным и забитым? Кстати, молодой Пушкин был нерелигиозным и даже более того. А с возрастом стал очень религиозным. Вы думаете, он с годами глупел? Нет, дорогой Эдуард, это вы остались на уровне Пушкина лицеиста и не взрослеете. Кстати, если вам это интересно, то по состоянию на 1985 год самый высокий процент верующих был в СССР среди негуманитарных академиков и профессуры. На втором месте были пенсионеры. Оставьте нас в покое. Мы, русские, должны размножаться и стоять перед Богом во всем своем историческом значении, а не перед золотым тельцом и потребительским рефлексом для бедных. Если у вас есть альтернатива Богу, спасающая вас от золотого тельца и потребительского инстинкта, то поделитесь этой тайной с нами. Выжившая по вашему рецепту наша европейская цивилизация поставит вам памятник в центре вашего родного города. Мне смешно видеть гонение на веру со стороны Эдуарда Петренко при всем том, что Ломоносов, Дарвин и советский академик Павлов были глубоко верующими людьми. Простите за откровенность, но ваша ненависть к Богу более решительна, чем ваша ненависть к олигархам и предателям моей Родины. Иначе я, верующий, и вы, атеист, сошлись бы не в споре, а в борьбе за справедливое социалистическое будущее. А потом бы, получая гонорары за свои статьи, спорили бы с вами, есть Бог или Бога нет. Спорили бы в толстых журналах, на сайтах, в которые государство вкладывало бы средства, а не филантроп Николай Иванович Дорошенко, который, при всем моем уважении к нему, может ведь, как и мы все, вкладывать личные средства и личный труд не в сайт для всех, а в самого себя (если Бога нет, то зачем корячиться?). Если вы не танк, а человек, то задумайтесь над тем, что если бы Бога не было, то и сайта этого не было бы. Как у вашего идола безбожного социализма - у генсека Горбачева - нет СССР. Но если вы в отличии от Сомина ненавидите не только веру в Бога, а и социализм, то я зря потратил время. В таком случае успокойтесь. Ваши олигархи в Бога не верят. |
| Эдуард Петренко | 1.04.14 01:10 |
| Виоле
Мне кажется, что человечество погибнет не от ракетно-ядерной войны, а от общепланетарного религиозного сумасшествия. Сколько же у вас ненависти к своим оппонентам! Это и есть ваш хваленый постулат любви к ближнему и всепрощения врагу своему? Или это всего лишь реванш за период советского отторжения церковной собственности? С каким наслаждением вы сегодня хапаете пустующие подворья и полуразрушенную государственную недвижимость! Сегодня храмы растут в России, как грибы, в то время, как в сельской глубинке закрываются здравпункты, библиотеки и клубы. Да разве вам нужна здоровая и просвещенная нация? Ведь для вас все блага начинаются там, в царствии небесном. А земная жизнь должна проходить в постоянном смирении и покаянии. Перед кем и за что? За то, что человек,вкусив запретный плод, узнал о своей смертности? Ведь постулат о бессмертии, как высшем божественном даре, ваша пожизненная маржа, на которой вы жиреете уже две тысячи лет. Чем же вы отличаетесь от фарисеев?... |
| Виола | 31.03.14 22:53 |
| Статья не понравилась антисоциалистам(одна из Наталий) и антиправославным(Э.Петренко).А социалистам и православным,любящим Россию и понимающим чаянья его народа,в основе которых -чувство справедливости,материал как раз кажется очень даже насущным.
Ничто,кроме злой воли мировой псевдоэлиты и олигархии,не мешает строить в России православный,мусульманский,буддистский социализм... Элементы православного социализма уже появились при Сталине. Почему-то ни разу не приходилось слышать от троцкистов или либералов,что иудаизм в Израиле или в Сколково мешает "научному прогрессу"...А ведь иудаизм сохранил в себе представление о мире сообществ,даже не развившихся эмоционально и нравственно до уровня почитателей религии солнца палеолита 40-50тыс.-летней давности.Иудаизм - религия,низводящая человечество к культам каннибалов нижнего палеолита,как и сатанизм,исповедуемый "мировыми элитами"...Что не мешает их мнить себя "прогрессорами и технократами". Ни разу не слышала,чтобы зачумленные либеральными СМИ "социалисты" говорили бы что-то нелицеприятное об агностицизме (варианте иудаизма,подаваемом,как "обновленное христианство") или диковатой религии "Нью-Эйндж",которую насаждают мировые "элиты"... Гнев у них вызывают только христианство и особенно православие... Разработчик концепции "Трех мировых войн как трех ступеней к мировому господству" А.Пайк - сатанист,основатель Ку-Клус-Клана,"черный папа" американских масонов,еврей - писал в 1880-х годах,что перед пришествием Мошиаха масоны уничтожат православных полностью,католиков приведут к сатанизму через промежуточные формы религии,а протестанты и индуисты уже настолько далеко отошли от первоначального учения,что легко примут религию Люцифера...Мусульмане же станут сатанистами,сами не замечая как...Практика показала,что - через религию вахаббизма,придуманную в Саудовской Аравии,правящий дом которой составили члены двух семейств,выходцев из Иудеи... Несовместимость православия ,лучше других религий сохранившего дух раннего христианства с его принципами братства,любви,равенства,с религией сатанизма,вводимой псевдоэлитами-сверхолигархиями в их Новом Мировом Порядке, и является источником неизбывной ненависти к православию и либералов,и троцкистов-псевдосоциалистов,за которыми всегда торчат уши раввината. |
| Наталья | 31.03.14 22:52 |
| Эдуард Петренко. Наталья - которая знает, кто от кого кормится, не я. Остальные Натальи - я. Читатель, не писатель и может оставлять свое мнение и выражать эмоции под любым ником. Писатели, типа Надежды Мирошниченко, интересны своим мнением. Личностным отношением. Это , конечно, сложней чем мнение из сети. |
| Эдуард Петренко | 31.03.14 22:00 |
| Извините, а вы какая Наталья? Та, у которой воплощение идеи православного социализма вызывает нервный смех, или та которая не принимает подачек от власти?. Хоть какие-то знаки отличия поставили бы. Скажем, Наталья Антипод. И было бы всё ясно. А то, как в слепом полёте: не знаешь даже, как выйти на взлётно-посадочную полосу. И большое спасибо, что вы мой антипод,но всё-таки уважающий мои взгляды. Это, по крайней мере, приятней,чем высокомерный и чванливый снобизм оппонентов-анонимов, трусливо боящихся поднять своё забрало... |
| Наталья | 31.03.14 21:00 |
| Эдуард Петренко. Мы с вами полные антиподы. Но поддержка может прийти и оттуда, откуда не ждешь. Уважаю ваши взгляды, но лично мне они чужды. Получается, что статья нервирует что социалистов, что православных. Но у вас , по крайней мере, есть попытка объяснить свой снобизм. |
| Эдуард Петренко | 31.03.14 18:23 |
| Наталье
Спасибо, Наташа, за поддержку. Все эти лицемерные, "прекраснодушные" потуги о построении православного социализма - всего лишь смехотворные телодвижения слона в посудной лавке. Для воплощения в жизнь этой идеи нужен новый тип религиозно-государственного управления, в котором на равных условиях должны быть объединены церковь и государство,то бишь, светская и религиозная этика. Государству, как известно, нужен социально активный производитель, а церкви всего лишь пассивный "раб божий", живущий в покорности и смирении и готовый терпеть все социальные невзгоды ради эфемерных "бессмертия души" и Царствия Небесного.А разве русская история не знает подобного рода конгломератов, когда церковь и государство работали в одной упряжке? Вспомните Священный Синод! Как раз его создание и привело к падению роли православной церкви в 20-ом веке, подтолкнуло народные массы в России к буржуазной и социалистической революциям. Никто не оспаривает правомерности основополагающих принципов христианских догматов и коммунистической идеи о справедливости, равенстве и братстве. Да, они в какой-то мере являются продуктом длительного развития и трансформации религиозно-философской мысли. Но если уповать всё время на вечные и незыблемые "библейские истины", то нужно отказаться от всякого социального и научного прогресса и топтаться в затхлом болоте собственного невежества...А когда будет потребительское, либерально- рыночное общество готово к переходу к православно-социалистическим отношениям, вот в чём вопрос... |
| Наталья | 31.03.14 17:57 |
| "Нервный смех" эта статья вызывает ТОЛЬКО у тех, кто кормится от нынешнего режима. |
| Наталья | 31.03.14 17:02 |
| Полный абсурд и путаница что в понятиях, что в домыслах о том, чего нет и не было ни при социализме, ни при монархии, ни при капитализме. И утверждение, что другого пути у нас нет, как ломать страну под прекраснодушное, одновременно и простодушное слияние социализма с христианством вызывает нервный смех. Воистину, благими намерениями вымощена дорога в ад. |
| Владимир Честнов | 31.03.14 00:56 |
| Совершенно верно написано. Социальная суть Евангелия - в социализме, а капитализм - воистину религия маммоны, дьявола. |
| Инга | 30.03.14 14:17 |
| Есть прекрасные примеры мусульманского социализма - Ливия при Каддафи.На Кубе выстроен католический социализм,а в странах Скандинавии - есть элементы протестанстского социализма...В Китае социализм с конфуцианским оттенком...
Т.е. традиционные религии,основанные на чувстве справедливости и братства,вовсе не противоречат справедливым социальным и экономическим отношениям. Просто мы действительно живем в ложном информационном поле,где правят бал стереотипы,навязанные монополистами-капиталистами,владельцами СМИ. Э.Петренко ловко свел разговор о православном социализме к принципу научной познаваемости Вселенной...Но приятие этических законов православия еще никому не мешало объективно познавать мир : всем известна череда имен блестящих русских православных ученых,писателей,философов,даже экономистов. А вот капитализм - действительно "религия денег".Религия денег - это настоящая религия Израиля.В Израиле на стенах домов висят репродукции фальшивых долларов,как у нас в красных углах иконы,а хасидские раввины,как признанный хасидами Мошиахом ребе Шнеерсон,"благославляют" фальшивыми долларами свою паству,как у нас священники осеняют прихожан крестом. К.Маркс говорил : "Деньги - вот ревнивый бог Израиля",а И.Шамир справедливо заметил,что либерализм - это иудаизм в политике,политическая форма иудаизма. И очень многие наблюдатели отмечают уже,что капитализм в сущности выгоден лишь ростовщикам и владельцам ФРС,объединенных религией денег - религией иудаизма. "Капитал" этимологизируют по-разному : "куча,голова,голова крупного рогатого скота"(родств. слова : копна,капуста,копить,скупать,купец,накопление,Капитолий,купол)... Но в нынешних условиях к истине ближе слова "капут,декапитация"(обезглавливание,смерть,секир-башка)...мировой цивилизации под руководством капиталистической олигархии. Напомню,что масоны вслед за тамплиерами со времен крестовых походов поклоняются отрубленной человеческой бородатой голове,которую они называют Бафометом - "пронизывающим мыслью"(букв. "бодающего мыслью,мечтой,будущего разметчиком)...Это только с 19-го века дьявола - Бафомета стали американские масоны изображать козлом-гермафродитом(козел - символ богатства у семитов-козопасов). Так вот,капитализм в нынешнем виде,на нынешней стадии - явно имеет генезис и идеологическое родство с этой "усекновленной" головой дьявола. |
| Эдуард Петренко | 29.03.14 14:11 |
| Илье Василенко
Вот видите, как вы убоги. Вы даже пытаетесь лишить своих оппонентов права на инакомыслие.Так кто из нас невежда? Правильно сказано в Библии: " Не мечите бисер перед свиньями, все равно затопчут ногами..." |
| Илья Василенко | 29.03.14 09:54 |
| Удивляют меня писатели своею предвзятостью и плохим знанием истории.
Что значит не новая идея? Где она была воплощена в жизнь, чтобы судить о ней, как о неудачной? И разве Коран противоречит чувству справедливости? Разве мусульманам помешало то, что православие в царской России было официальной религией? Даже по характеру комментариев видно, что атеизм - это невежество воинственное, не способное расстаться со своими предрассудками. |
| Людмила Владимирова | 29.03.14 08:57 |
|
Не могу не согласиться с автором в том, что "надо изменить социальный строй". Как и с Э. Петренко, что "Христианский социализм - далеко не новая идея". Вот только как быть с народами России, исповедующими иные верования, с мусульманами, к примеру?.. |
| Петр | 28.03.14 23:22 |
| Эдуард, ваше представление о сути христианства ограничено научным атеизмом. Христианами были Ушаков, Суворов, Александр 111 и даже Сталин велик в той степени, в которой принадлежал к православному человеческому типу. |
| Игорь Смирнов | 28.03.14 23:18 |
| Мир расколот на атеистов и верующих. Если первые атеисты еще были воспитаны в духе религиозной морали, то нынешние поклоняются только своему желудку.
Сам социализм - это результат развития христианской цивилизации. Когда социализм отказался от своей почвы - религии, он обречен был на разложение. Не случайно Советский Союз предала сама партийная верхушка. Предала по принципу? если Бога нет, то можешь делать то, что выгодно тебе лично. Не стань Горбачев и Ельцин предателями, их дети имели бы, в лучшем случае, квартиру на Кутузовском проспекте. А теперь они имеют недвижимость в самых злачных местах Европы и счета в банках. |
| Эдуард Петренко | 28.03.14 15:00 |
| Александру Щербакову
Мне кажется, что кроме заскорузлого анекдота вы в моём комментарии больше ничего и не заметили. А я говорю о самой наболевшей проблеме современности. Христианский социализм -далеко не новая идея. Но скажите, как на реальной основе можно объединить библейские постулаты, основанные на "божественном провидении", и положения научного социализма, где мир исследуется в совершенно противоположных категориях?.. |