| Страница: 1 2 Все |
| СэдаВермишева | 22.05.15 10:40 |
| МАрии Якушевой.
Уважаемая Мария! Простите, не знаю отчества. В своем комментарии с приведенным примером Ваших родителей и себя, Вы ,практически, подтверждаете мое высказывание , что система образования в СССР обеспечивала возможность всем слоям населения, приобщаться к высокой культуре и творчески реализовывать себя в ней., и что крестьянская и дворянская культура тяготеют к классике. Посему ни Ларина, ни Вы, как отмечено Вами, не могли бы петь "Мишка, Мишка. где твоя улыбка", тяготея к высоким образцам. Поэтому ВАш комментарий воспринимаю не как опровержение, а подтверждение своего высказывания, которое, и не очень- то и оригинально, наверное. Однако отмечу, что русская песенная культура очень богата и разнообразна. Она - не линейное уравнение.В ней есть место и народным песням, и старинному русскому романсу, и городскому и цыганскому романсу, и песням романтическим (революционного, белогвардейского, уголовного романтизма( чем плоха "по диким степям Забайкалья и т. д.), и частушкам, и эстрадным песням. Важен не жанр, а качество. произведения, как музыка, так и слова, и исполнитльское мастерство. С уважением Сэда Вермишева |
| Мария Якушева | 18.05.15 08:03 |
| Уважаемая Сэда Константиновна! То, о чем вы пишете, не имеет отношения к культуре, создаваемой русскими советскими людьми. Цитирую: /////Я имею ввиду , различие в лексике,шире - языке самовыражения.Трудно себе представить, что Татьяна Ларина свои чувства в Онегину выражала бы словами "Женька, Женька, где твоя улыбка?...Самая нелепая ошибка, Женька, то что ты уходишь от меня". Хотя по сути ее чувства близки этим словам//// Русские люди, выходцы из низов, каковыми являлись, например, мои родители, тянулись к высокой культуре. Мой отец собрал огромную библиотеку, живо интересовался современной русской культурой (музыкой, живописью, литературой). Мама читала наизусть Пушкина, Лермонтова, Твардовского Есенина. Благодаря им и я в детстве посещала музеи, выставки, консерваторию, а Колонный зал Дома Союзов, где давал концерты оркестр русских народных инструментов под управлением Федосеева и выступали вместе с этим замечательным коллективом такие исполнители, как Ведерников, Архипова, Пьявко, Левко, дуэт сестер Лисициан, да и их отец и т.д. - стал моим родным домом. Никогда мы не слушали, на читали и не изъяснялись на том жаргоне, который привели вы. Зато, мне просто по моей работе пришлось побывать в еврейских "культурных" кругах самой высшей пробы. Вот там, да, там просто культивировался одесский жаргон и блатная лексика. А так как многие области культуры были буквально оккупированы этой этнической группой, то и на радио и по телевизору - частенько звучало то, о чем вы пишете. При Сталине, который сам тянулся к культуре, такого не было, а вот начиная с хрущевской оттепели - полезло из всех щелей. То есть говорить я бы стала не о низкой культуре простых советских людей, а о сознательной подмене русской культуры и, шире, национальных культур республик СССР - еврейским безродным духом. К сожалению, Евгений Лебедев, не мог себе позволить (или, вернее, в "Новом мире" не могли ему позволить) прямо писать на эту тему. Но я точно знаю, что в русских литературных кругах того времени эту тему горячо обсуждали, и насколько могли при тогдашнем засилье евреев в органах идеологической пропаганды - ее озвучивали и в прессе. Вот что действительно явилось подлинной пагубой для советского народа - это постепенно развившаяся тяга к мещанским радостям - заграница, шмотки, машины, ковры, хрусталь... Поначалу в Советском союзе велась очень жесткая и хлесткая пропаганда против мещанства, но к 70-м она утихла, так как руководители государства сами погружались в "пену" мещанства и вещизма. Что благополучно продолжается и в наши дни, только уже в космических масштабах. Но происхождение здесь ни при чем, так как и дворянская среда, особенно в конце 19 - начале 20 вв. была под властью той же заразы. Эта болезнь, если окунуться поглубже в историю, погубила не одно государство - она же является питательной средой для размножения еврейского человеческого типа. Да-да, не смейтесь, евреем, также как и русским может стать любой человек - потому что определяющим для этих культурных типов является не кровь, а менталитет. |
| Сэда Вермишевав | 17.05.15 11:56 |
| Петру Бойченко.
Уважаемый Петр! Простите ,не знаю отчества. Возможно, я не точно сформулировала свою мысль.Я ни к коей мере не ставила задачи оценивать сословия по одаренности и по значимости созданных произведений. Тем более что и дворянскую помещичью и крестьянскую культуру питает один и тот же источник - родная земля. Социальные лифты Советского строя выявили огромное богатство, творческую одаренность именно крестьянского сословия, как дворянские привилегии в свое время способствовали расцвету дворянской культуры в царской России. Я имею ввиду , различие в лексике,шире - языке самовыражения .Трудно себе представить, что Татьяна Ларина свои чувства в Онегину выражала бы словами "Женька, Женька, где твоя улыбка?...Самая нелепая ошибка, Женька, то что ты уходишь от меня". Хотя по сути ее чувства близки этим словам. Процессы демократизации,на мой взгляд, неизбежно связаны с процессами упрощения как в культурной, таки в социальной жизни общества. Е. Н. Лебедев убедительно показал это в своей статье. Однако проигнорировал объективный характер этого процесса. С уважением С. Вермишева. |
| Петр Бойченко | 16.05.15 22:20 |
| Хочу возразить глубоко уважаемой мною Сэде Константиновне.
Советскую культуру начинали создавать маргиналы, настроенные к русской культуре так же агрессивно, как и нынешние либеральные деятели культуры. Но потом Сталин вернул советскую культуру в традиционное для России русло. Но можно ли считать, что казак Шолохов менее культурен и менее значителен как писатель, чем граф Толстой? Можно ли простолюдина Андрея Платонова считать писателем для простонародья? А если Василий Теркин Твардовского не граф, то ведь графья и не сражались с фашистами. Неужели поэма Твардовского не гениальна? Что касается изящества слога и глубины, то Рубцов не уступает величайшим русским поэтам. А как крестьяне завоевали космос? Осмелюсь предположить, что если бы крестьянин, а не "интеллигент" Андропов руководил КГБ, то и Советский Союз не рухнул бы. |
| Валентина Нодле | 16.05.15 20:47 |
| Да, статья Лебедева очень злободневна. Судя по оживлённому обмену репликами она задела за живое. Очень рада, что уважаемая Сэда не осталась в стороне. Она не только изумительный поэт, но и политически подкованная общественная деятельница. |
| Сэда Вермишева | 16.05.15 19:36 |
| Культура и социально политический строй государства непосредственно связаны..В феодальной России - правящий класс - дворяне.с его высоким образовательным уровнем. Культура,- соответственная. СССР - рабоче-крестьянское государство. Следовательно и культура рабоче-крестьянская, что неизбежно означает ее упрощение.Нынешняя Россия - буржуазное государство. Культивируется - пошлость.. Иного не дано. |
| модератор сайта | 16.05.15 17:46 |
| Только на данной странице участник дискуссии под ником "Валерий Яковлев" отправил комментарий с нескольких IP-адресов, принадлежащих не только разным провайдерам, но разным городам и странам: 94.233.22.16 - Волгоград (OJSC Rostelecom Macroregional Branch South) 66.249.81.135 - Europe (IPv4 address block not managed by the RIPE NCC) 178.217.61.13 - Москва Наоборот, на другой странице ("Разговор о поэзии") все тот же Валерий Яковлев выходил на наш сайт совместно с некиим Федором Ольшанским с одного IP-адреса, то есть один человек называл себя разными никами. Обращаемся к "Валерию Яковлеву". На нашем сайте допущена неслыханная по нынешним временам свобода комментирования (ср. хотя бы как это происходит на сайтах "Завтра" и "РНЛ"). Объясняется это тем, что многие писатели - люди в возрасте и им трудно справляться со сложностями предварительной регистрации. А именно их мнение интересует посетителей нашего сайта больше всего, а не мнение штатных троллей, которое уже давно всем навязло в зубах. |
| Валерий Яковлев | 16.05.15 16:46 |
| В ход пошла тяжёлая артиллерия. Так называемые советские почвенники оказались идеологическим и интеллектуальным ничтожеством. Потому что они не поставили вопроса о природе Советской власти, повелись на мифологию "протоколов сионских мудрецов", запущенную из Лондона. Ещё раз: ЧТО ТАКОЕ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ? Кто все эти ленины, сталины, хрущёвы, брежневы...? Надо разгребать бетонные глыбы почти вековой лжи, набираться мужества думать.Статья Лебедева независимо от воли автора обнажила внутреннюю пустоту советской идеологии. Так бывает у талантливых людей - сказывается больше задуманного.(Я православный, неоплатоник. Мне одинаково чужды советизм и антисоветизм - слишком мелко и пошло). |
| Игорь Смирнов | 16.05.15 15:24 |
| Если все комментарии прочитать от начала и до конца, то становится понятным то, что была сделана попытка придать статье Лебедева антисоветский характер. Попытка скорее провокационная или, проще говоря, подлая, чем мировоззренческая, основанная на убеждениях. Ведь само явление почвенничества в ХХ веке - это чисто советское явление, возникшее как противодействие еврейскому западническому либерализму и антисоветизму. Да, на Западе тоже наблюдалось противостояние либерализму, разлагающему нашу христианскую цивилизацию, корнями уходящую в дохристианский период европейской истории (не зря же в Благовещенском соборе Кремля изображены греческие мудрецы: Аристотель (со свитком, на котором написано: «Первие Бог, потом слово и дух, и с ним едино»), Гомер, Плутарх, Менандр, Анаксагор, Птолемей и др. античные мудрецы). Но на Западе это противостояние носило скорее политический характер, чем духовный, как это было в России с появлением статей Лобанова, Палиевского (например, "К понятию гения"), Кожинова, Ланщикова, Олега Михайлова, того же Лебедева и мн. др. И не случайно против почвенников выступил тогда агент влияния Александр Яковлев, проникший в отдел пропаганды ЦК КПСС. Сама же советская власть, как известно, Яковлева после этой статьи всего лишь сослала послом в Канаду. Многие историки сегодня предполагают, что ему помог уцелеть глава КГБ Андропов, почвенников или, как он выражался, "русистов" ненавидевший больше, чем антисоветчиков, что он тоже был агентом влияния. Так что речь можно вести не о том, что советская власть сама сгнила, а о том, что в её партийную верхушку была внедрена американская агентура. В пользу такой версии свидетельствует то, что Горбачева выдвигал Андропов, и он же убирал его потенциальных противников в Политбюро типа Романова (оклеветан), Машерова (ему навстречу "почему-то" выехал грузовик), Кулаков (вдруг умер в рассвете лет), да и американцы "почему-то" задержали вылет Полянского из США, чтобы он не успел на заседание Политбюро, где Генсеком выдвигался Горбачев. Так что речь идет об успешно проведенной операции ЦРУ, а не о свойствах советской власти самозагниваться. Тому пример - Китай, где компартия до сих пор рулит вполне успешно и портреты Мао никто не прячет в подвалы. Да и антисоветский Запад сгнил гораздо раньше, чем СССР. И именно с Запада по миру распространяется вся та чума, о которой говорится в статье Евгения Лебедева. И если позиция нынешних антисоветчиков сводится к тому, что в нынешнем курсе на банкротство России, на сохранение в правительстве гайдаровцев и чубайсовцев ( и русофобов и агентов влияния), то они либо зомбированы, либо платные троли, которые за деньги могут тут писать что угодно. Судя же по их навязчивости и неутомимости, они действительно отрабатывают свои гонорары. Если же они не троли, то должны привести факты, уличающие во лжи не меня, а того президента США, который тоже считает, что крушение СССР, это дело рук американской разведки, а не самой советской власти. Кстати, нынешний мусульманский радикализм и мусульманская от неё кровища - это тоже не результат самой природы Ислама, обреченного на загнивание, а результат наступательной деятельности ЦРУ. И если Бзжинский считает Православную Церковь вторым по значению после КПСС врагом еврейской трансконтинентальной олигархии, то надо полагать, что агентура ЦРУ уже внедряется и в нашу церковную власть. И будут потом наши троли Валеры Яковлевы, ныне маскирующиеся под набожных, обличать опять-таки не ЦРУ, а уже Христа. Якобы в самой идее христианства заложена его гибель. И ссылаться будут на Откровение Иоанна, предсказывающее царство сатаны. А о том, что царство сатаны наступит лишь потому, что многие и многие, как Валера Яковлев, уже запишутся в слуги дьявола и утратят разум и стыд, они будут помалкивать. Я удивляюсь тому, что противостоим этим очевидным слугам дьявола, маскирующихся под православненьких, только мы, читатели. Неужели нашим известным писателям нечего на эту тему сказать? Неужели со смертью Распутина в русской литературе ничего живого, русского и жизнестойкого не осталось? |
| Валерий Яковлев | 16.05.15 13:39 |
| Ну вот, советские демагоги устроили истерику. Теперь касательно статьи Лебедева. К ней можно отнестись "как занимательно и клёво", т.е. по-советски подхалимски. Гораздо полезнее в статье увидеть описание симптомов наступающего похмелья после коммунистического угара. Советская культура это распад и гниение великой русской культуры в условиях азиатской сатрапии. Главный итог - советский человек. Он зияет здесь во всей красе демагогической истерии. |
| ПавелП | 16.05.15 13:29 |
| Ну да, надо банить тех, кто не во всем согласен с вами. Опять разделить всех на красных и белых и начать войну. И тут годятся любые грязные предположения о ком угодно. Вы все знаете, кто и что думает, проникаете в мысли, видите насквозь прошлое человека и его предков.
Ну, уже добанились, начиная с 1917 года. Почему же вам так невыносимы те, кто пытается сказать о духовных корнях наших бед? Что же неверно в этих словах Валерия Яковлева, которые вас так потревожили: "В атмосфере государственного атеизма и повседневного религиозного равнодушия обывательщина набрала огромную мощь и стёрла в порошок все советские идеалы. Эстрада... Это частный случай"? |
| Михаил | 16.05.15 12:44 |
| Да сегодня нет ни одного порядочного человека, который бы оправдывал преступную приватизацию и нынешние не социально ориентированные, как в Швеции, налоги на личные доходы преступлениями большевиков той поры советской истории, когда евреи были во власти.
Просто надо банить этих недобитых гайдаровцев, чтобы говорили мы о публикациях, а не на тему их провокаций. Из уважения к памяти о Евгении Николаевиче Лебедеве их надо банить. |
| Екатерина | 16.05.15 12:23 |
| Я вижу, что у Елены - живое сердце, живой ум, она не может слукавить или солгать, не может предать то, что любит. И вижу Валерия Яковлева, механического человека, тупо повторяющего агитки времен шоковой терапии и преступной залоговой приватизации. Я вижу противостояние человека и идеологической машины. Елена, как живой человек, начинает впадать в эмоции, Валерий хладнокровен, как оператор газовой камеры в концлагере.
Но я не об этом хотела сказать. Есть у нас антикоммунист Венедиктов с "Эха Москвы". В пору перестройки он был главным рупором антисоциализма, требовал, чтобы народ покаялся в советских грехах - и таким образом создавал шумовой эффект для прикрытия преступлений Гайдара и Чубайса. И вот сегодня выяснилось, что его дед - НКВДшник. Служил в заградотрядах, расстреливал всех, кто вызывал у него подозрение. Тоже был механическим человеком, как и его внук Алексей Венедиктов. Не сомневаюсь, что и у Валерия в роду есть какой-нибудь большевистский преступник. Или, по меньшей мере, забойщик скота. У нас страна деградирует, у нас в провинции люди получают зарплату равную прожиточному минимуму. У нас минкульт выделяет средства только на сатанинские проекты под разговоры о духовных скрепах, у нас дебилизируется система образования, люди порядочные, как Елена, криком кричат, а эти человекомашины исполняют тупо свою идеологическую функцию. А была бы у Валерия возможность, он бы эту Елену застрелил и этого не заметил бы. Странно, что администрация сайта этого не ощущает и не банит этих политических маньяков. |
| Ксения | 16.05.15 11:50 |
| А что, сайт принадлежит демагогу Елене? Девушка Елена, вы не на партсобрании. Здесь желательно, чтобы мозги работали быстрее языка. |
| Елена | 16.05.15 11:22 |
| Сурковским троллям А вылить помои на голову целому народу, 20 миллионам погибшим на Великой Отечественной войне, ученым и врачам, педагогам и писателям, рабочим и колхозникам, жившим, и работавшим в СССР - это как? Какие зарплаты вы получаете в своей конторе, чтобы вот так непрерывно и нагло выступать на сайте писателей. Или вы попросту голубая мафия российской политики (читайте статью в рубрике "Советуем прочитат" на первой полосе) и действуете из чисто идейных соображений? |
| ПавелП | 16.05.15 09:21 |
| Елена, а вылить помои на голову незнакомому человеку, который пытается разобраться в происходящем, а не навешать ярлыки на всех и вся, это чисто по-русски? |
| Елена | 16.05.15 07:46 |
| Вы, как и ваше начальство из гэбэ, любите кого-то или что-то только публично, на камеру.
То, что вы прикрываетесь любовью к Бушину, как они прикрываются верой в Бога - это и есть то самое, о чем написал Евгений Лебедев. А вот ненависть ко всему советскому, к социалистическому устройству общества, единственно возможному для нехваткого, нехитрого, но зато творчески одаренного русского человека - эту ненависть вы даже на камеру не можете, да и не хотите скрыть. Поэтому, о том, что вы русский - не надо, а?... У шефа вашей конторы такая вот ненависть, как сопли, вылезает прямо во время общения с народом и он даже не замечает, что пора бы подтереться. |
| Валерий Яковлев | 16.05.15 04:20 |
| Неумение вести диалог, переход на личности, готовность нахамить - родовые признаки советского интеллигента. И чтение стихов не спасает. Я простой русский математик, не люблю Солженицына, обожаю публицистику Бушина. И меня записывают в ...новорусское быдло. Это поведение советского человека, отравленного ядом партийности. Он скорее умрёт, чем осмелится думать! |
| Елена | 15.05.15 19:26 |
| "В свободном доступе литература, о которой советский человек не смел и мечтать" - это уж не про Солженицына ли? Да и лексика у вас исаакиевическая: "Никто не мешает Вам жить по совести. Есть все возможности для духовного и интеллектуального развития". Вы еще скажите: "жить не по лжи". Да я в советские времена к 14 годам знала наизусть "Мцыри", "Медного всадника", "Моцарта и Сальери", прочитала собрание сочинений Достоевского - не по одному разу каждый том... И тд. ит.п. Это вы своим сородичам лапшу на уши вешайте о свободном развитии. А я в советские времена ходила в музеи, в консерваторию и весь свой класс немецкой спецшколы, в котором учились одни еврейские детки, своей страстной любовью к русской культуре увлекла на концерты Федосеева и на чтение Михаила Алексеева и Василия Белова. И все потому, что не нужно было думать - останусь я завтра без куска хлеба или нет. Да на мне никогда не было импортных шмоток, зато мой отец, который был дипломатом в Западной Германии (кстати, сама я родилась в ГДР - тоже из-за работы отца, который, как и моя мать - были выходцами из беднейших слоев тогдашнего провинциального города, а достигли при советской власти великолепного положения в обществе и никогда ни перед кем не гнулись) - так вот отец привез из-за кордона не вещи и шмотки, а пластинки с записями Караяна и многих других исполнителей мирового уровня и огромную бибиотеку и т.д. Так что доступно было и всячески поощрялось при советской власти духовное развитие, а не успешность и евроремонты. На сем с брезгливостью прерываю общение с вами, потому что вижу в вас "новорусское" быдло, на которое время тратить жалко и скучно. |
| Валерий Яковлев | 15.05.15 17:43 |
| Елене. Никто не мешает Вам жить по совести. Есть все возможности для духовного и интеллектуального развития. В свободном доступе литература, о которой советский человек не смел и мечтать. Никто не заставляет Вас смотреть телевизионную грязь. При желании Вы можете искать информацию для размышлений. В Вашем распоряжении огромный мир музыки, поэзии, философии. Сегодня много и грязи. Но человек всё-таки не свинья, чтобы дегустировать грязь... |
| Елена | 15.05.15 14:13 |
| Вынуждена констатировать у вас, Валерий прогрессирующую близорукость.
Во-первых, начальство лезет во все щели и затягивает удавку на свободе слова, уж я не говорю на промышленности, сельском хозяйстве, медицине, образовании, на соцобеспечении, на нашей жизни. А чтобы подсластить пилюлю - проводит бесконечные шоу, как будто надувает гигантские мыльные пузыри, за которыми таким вот наивным, чтобы не сказать грубее, людям, как вы, реальная жизнь не видна. И саму "близящуюся эру" этих чудовищных по цинизму шоу и сам тип расслабленных, дремлющих потребителей этих шоу, в которых за 30 лет перестройки превратились советские люди, и предсказал гениальный провидец Евгений лебедев. |
| Валерий Яковлев | 15.05.15 12:47 |
| Елене. Сегодня всё обнажилось, наступил момент истины. Мы видим "кто есть что". Происходит отделение зерна от плевел. У нас неслыханная свобода, начальство не лезет в наши дела, никто никого не учит жить. Надо учиться жить своим умом. А это очень трудно, потому что много торжествующего зла и несправедливости. Возникает ностальгия по советскому прошлому.Ничего плохого здесь нет. Проблема в том, что вместо осмысления "ЧТО ЭТО БЫЛО" люди погрязают в перечислении благ для народа в советское время. Или описывают симптоматику гниения и разложения, тонут в деталях. Ещё раз: статья Лебедева индуцирует вопрос касательно Советской власти - ЧТО ЭТО БЫЛО? |
| Елена | 15.05.15 07:28 |
| Нет, уважаемый Валерий, в том-то и сила ума и духа Евгения Лебедева, что дал он не "впечатляющую картину трагического угасания советской культуры", а потрясающее по точности полотно грядущего, нарождающегося, вылупляющегося динозавра-умостроя наших дней. В советское время, все что происходило, было настоящим: и Победа, и научные достижения, и как, по вполне понятным причинам, издевательски пел Высоцкий "даже в области балета мы впереди планеты всей". Ох как не хотелось этому контингенту, чтобы мы продолжали и дальше развиваться. Поэтому и велась огромная, высокооплачиваемая работа по уничтожению советского строя, о котором Владимир Бушин прекрасно сказал в своем стихотворении: МОЁ ВРЕМЯ Я жил во времена Советов. Я видел всё и убеждён: Для тружеников, для поэтов Достойней не было времён. Я жил в Стране Социализма, Я взвесил все её дела И понял: никогда Отчизна Сильней и краше не была. Я жил во времена Союза В семье несметных языков, Где дружбы дух и братства узы Страну хранили от врагов. Я жил в эпоху Пятилеток И был голодным иногда, Но видел я – мой глаз был меток – Нам светит горняя звезда. Что ж, ошибались мы во многом, Но первыми прорвали мрак. И в Судный День, представ пред Богом, Мы развернём наш Красный Флаг. А в наше время происходит то, что Евгений Лебедев ухватил своим цепким взором как явление только нарождавшееся. Сейчас все, как в кошмарном сне, превращено в шоу: любовь, медицина, политика, общение власти с народом, война, Парады победы, Пасхальные богослужения. Show must go on - вот девиз нашего времени. Шоу идет - народ спит. Из вышеперечисленного самым, конечно, страшным, является превращение православной веры в шоу - что является главной целью нынешней сатанинской власти - уж вы мне поверьте. И вы просто как часы работаете на эту задачу. |
| Валерий Яковлев | 14.05.15 20:14 |
| Чтить человека значит вслушиваться в его мысли, вступать в диалог. Е.Н.Лебедев дал впечатляющую картину трагического угасания советской культуры. Он дал нам задание осмыслить советскую эпоху, материал для постановки существенных вопросов. |
| Михаил | 14.05.15 19:39 |
| Да не думаете вы о настоящем, поскольку завязли в мести прошлому. настоящее и будущее его уже не волнует. Вы тут с Верой только и ищете повод, чтобы уесть советскую власть. Так девушка, не добившаяся взаимности, абсолютно на всё, даже на погоду, реагирует одинаково: "все мужчины сволочи!"
Я бы не обращал на вас внимания, но в ваших комментариях любой разговор умирает, как в серной кислоте. Жалко, что память о выдающемся человеке вы превратили в трибуну для своих комплексов. Да еще и маскируетесь под православных. |
| Валерий Яковлев | 14.05.15 18:56 |
| Михаилу. Над советским строем издеваться скучно и глупо. Восхвалять - пошло и бесполезно. Понять, ЧТО ЭТО БЫЛО - нужно и полезно. Для понимания настоящего. Советская власть, это народовластие? А.И.Микоян писателю Симонову сказал: ничего-то Вы не знаете об устройстве нашей власти! Это он сказал номенклатурному писателю, вхожему в ЦК КПСС. Потом Советская власть слиняла. А у руля ТЕ ЖЕ САМЫЕ. Только демагогия сменилась. Советская власть сделала из России страну дураков, самую читающую страну в мире. А сегодня надо включать мозги. Искать и анализировать информацию, сопоставлять факты. |
| Михаил | 14.05.15 10:42 |
| Опубликована статья сына уборщицы, которому советская власть помогла стать выдающимся литературоведом и мыслителем.
При нынешнем уровне образования в школах и вузах, при нынешнем социальном расслоении и отсутствии социальных лифтов новые Лебедевы уже вряд ли появятся. Да и никто их уже не ждет. А вы и публикацию статьи Лебедева используете как повод для издевательства над советским прошлым. |
| Пётр | 14.05.15 09:18 |
| Валерию Яковлеву с благодарностью.
К счастью, с государственным атеизмом, в некоторой степени, покончено. Есть надежда на духовное возрождение человека. Есть, над чем трудиться и чем помогать людям, чтобы они "самоопределялись перед лицом вечности". |
| Вера | 13.05.15 15:05 |
| Вроде разговор об эстраде, а на самом деле великолепный срез советской действительности. |
| Валерий Яковлев | 13.05.15 13:35 |
| Михаилу. Высокие идеалы растоптаны обывательщиной, т.е. толпой. Демагогия позволяет некоторое время воодушевлять массу, настраивать её на возвышенный лад. Потом болтовня тускнеет, теряет энергию. Народ погружается в быт, в жалкий советский или в сытый западный. Есть люди, которые живут возвышенным, в мире духа; они ничего не желают знать об эстраде и т.н. массовой культуре. Это как правило верующие христиане и настоящие интеллигенты. Так называемые простые, религиозно безразличные люди, посредственность нуждаются в воспитании, в разжёванных объяснениях, в здоровой бодрящей эстраде или в морально взвешенной эстраде. Нельзя вечно воспитывать и вытирать сопли. Наступает время взросления. Со всеми издержками. Теперь каждый должен включать мозги. |
| Олег Тарасов | 13.05.15 10:56 |
| Согласен с Валерием Яковлевым, что "Не все могут самозабвенно жить художественным и научным творчеством, не каждому дана воля осмысленно и мужественно нести тяготы повседневной жизни."
Не буду даже акцентировать внимание, что люди, самозабвенно живущие художественным творческим процессом, как правило, несут в себе отклонения в сторону повышенного эгоизма, а скажу, что явление эстрады (действительно, частный случай культурных и околокультурных процессов в СССР) обрело благодатную почву в советские времена по многим причинам. И потому что нащупала свой конёк местечковая псевдоинтеллигенция, явно и прикрыто оседлавшая на этом деле медиа-сферу. И потому что в целом народ не хотел и не хочет погружаться в регулярные "умствования" - сразу вспоминается персонаж из "Место встречи изменить нельзя" Промокашка, который послушав пять тактов Шопена тут же сказал, что играть надо что-то нормальное - Мурку! И кстати, страна сейчас живёт по заветам этого Промокашки - на стендах регулярно появляются афиши "Бутырка", "Лесоповал" и пр. Что характерно, концерты проходят в таких помещениях, как молодёжный культурный центр университета, например. |
| Михаил | 13.05.15 09:47 |
| Валерию Яковлеву
А сапогами какой демагогии высокие идеалы были растоптаны в Западной Европе? |
| Надежда | 13.05.15 01:29 |
| Дорогой Николай, замечательно введение к материалу. Замечательно объединение времён-"Кое - что об ошибках сердца..." Капля по капле, ваш сайт, созданный вдвоём с Еленой, делает своё медленное и богоугодное дело, очищая и восстанавливая площадь национального просвещения . Обогащая нас высокими поисками смыслов и нравственных задач. Конечно, если взять в качестве аргумента сегодняшний материальный уровень большинства из нас, то трудно доказать необходимость вашего борения за душу человека. А вы неуклонно идёте по этому тернистому пути. Ведь у нас, сегодняшних, не будет второй жизни для осмысления ценности собственной Родины. Спасибо за возвращение к нам ещё одного русского таланта - Евгения Николаевича Лебедева. Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Валерий Яковлев | 13.05.15 00:35 |
| Вопрос: а могло бы быть ВСЁ ИНАЧЕ? По существу речь идёт о том, как обывательщина угробила высокие коммунистические идеалы. После Великой Победы наступила эра маленького простого человека. Не все могут самозабвенно жить художественным и научным творчеством, не каждому дана воля осмысленно и мужественно нести тяготы повседневной жизни. Как обстоит дело с самоопределением человека перед лицом вечности? Этот роковой вопрос был втоптан в душевную тьму простого человека сапогами советской демагогии. В атмосфере государственного атеизма и повседневного религиозного равнодушия обывательщина набрала огромную мощь и стёрла в порошок все советские идеалы. Эстрада... Это частный случай. |
| Людмила Владимирова | 12.05.15 19:15 |
|
Дорогой Николай Иванович! Примите мою сердечную благодарность за бесценный подарок: знакомство с прекрасной статьей – глубоким исследованием Е.Н. Лебедева! Как же талантливо, без никчемных мудрствований, подан в ней сплав истории общества, духовной, моральной «трансформации» его; роль, значение в его нынешней деградации «масс-культа»! Программная, актуальнейшая работа! Читаю, перечитываю и… тоскую, вспоминая Л. Леонова: «Россияне с песенкой вынесут любое, от чего Европа сдохла бы, взорвалась бы, взбесилась бы в одночасье». Как же важно, чтобы эта «песенка» была СВОЕЙ ПЕСНЕЙ! Какая за этим ответственность РУССКИХ поэтов и критиков!.. Вспомнилось: «…И всяко семя, роду сродно, / Как своему приносит плод…» Как жаль, что не довелось встретиться с Е. Лебедевым при его жизни, что она была такой обидно короткой!.. Хотя… Смог ли бы он пережить то, что сейчас царит на эстраде? А мы вот, «амбивалентные», «толерантные», терпим… Но: «Все движется, живет делами, / Душа бессмертна, мысль и дух»! Да, с чем-то можно было бы и не согласиться, например, с его категоричным неприятием на эстраде песен на стихи истинных поэтов. Он пишет: «…не вижу в этом ничего хорошего, ибо ни один из названных поэтов никогда не стремился понравиться публике, но творил, послушный "веленью божию"». Несомненно, однако же в нынешнем падении, буйных всходах «злых семен», как не ценить «всяку мысль», слово РОДНЫХ, несущие свет? – …Благие в мире духи, злые Суть вечны чада сих семен; От них те свет, а тьму другие, В себя приемлют, жизнь, иль тлен. Светлая Память Евгению Николаевичу Лебедеву! С уважением, благодарностью, Л. Владимирова (Одесса). |
| Георгий | 12.05.15 13:48 |
| Подарок для души! |
| александр | 12.05.15 13:01 |
| Именно так, Николай! Большинство студентов, предполагаю, вспомнят Евгения Николаевича читающим Державина. Это из незабываемого!
А мне он однажды сказал, что людей можно читать как тексты. И очень точно изложил мои собственные мысли по моим взглядам на проходящих мимо людей. Прочитал меня. |