| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| человек | 19.12.11 12:06 |
| Так, наверно, потому и рвется - хоть почитать удастся наконец, еще не начиталась. А еще интереснее рулить - пусть другие читают, чё там пишут, и оценивать, и выступать, и всех учить как надо, и раздуваться от собственной значимости. Не лопнула бы. |
| свидетель | 19.12.11 02:04 |
| Ну, во-первых, сказано было - все слышали - лишь о графоманах и о десятилетии свободы от обязательного чтения самотека, передергивать не надо.
Во-вторых, очевидна попытка после оскорбления сотрудников редакции еще и перевести стрелки хоть куда-нибудь - лишь бы в другом направлении, от себя. А в третьих - претендентка и соискательница читать современную беллетристику не только терпеть не может (признавалась неоднократно), но даже если и приходилось - по ее собственным статьям видно. что и скучно, и непонятно, и поэтому приходится уходить в пафос и чепуху. Да и публикуемые в ее подведомственном отделе материалы - если бы были хотя бы прочитаны ею, были бы менее уязвимы. А то ведь глупость на глупости. С отделом за столько лет не справилась - журнал подавай! |
| Олег | 18.12.11 20:39 |
| Я участник Форума в Липках последних двух лет.
Чую, уже кто-то заерзал на месте. И что? Похож, наверное, на какого-то врага уже. И не подумают родные так сразу об этом. Товарищи уважаемые словотворцы и, так подозреваю, все до единого патриоты России, скажу вам, наблюдая со стороны, какую раздобарынь вы тут разводите вместо того, чтоб всю силушку и энергию направить на истинных, возможно, заокеанских супостатов или своих родных коррупционеров. А вы не думали: вдруг все произошедшее подстроено, чтоб отвлечь внимание от более важных событий... Да ну? Работайте, как и прежде, пишите, но только не такое и не здесь. С каждым постом здесь вы прозябаете, и как просто люди, и как интеллигенция. К сожалению. Ладно, к сути. Этой осенью общался с Артемовым, нет, не один раз, не по первому впечатлению, а пять дней, это большой срок. Вот кто будет главредом «Москвы» - человек, десять лет никого не читавший не только в доверяемом ему журнале, но и вообще, и кричавший в голос, что и читать не собирается впредь. Редактор, который ратует за поверхностные смыслы в литературе (чтоб много не думать, так полагаю), и отрицающий что-либо со смыслом, глубокое, не явное. Было много еще всего, но и упомянутого уже достаточно… |
| Манкурт | 16.12.11 10:07 |
| Ответ Манкурта самому себе
Возьмёмся за руки, друзья, назло Потёмкину и Липкам, назло заголосившим скрипкам литературного жулья!.. И Комсомольский вознесём, писательский наш кремль небесный, такой хороший барский дом, но для кого-то слишком тесный... |
| гость | 16.12.11 02:31 |
| да ладно вам - самому пугаться и других стращать
зачем так серьезно все воспринимать, особенно стихи мне понравилось, как "сгущается - смотри - на горизонте злой потемкин" есть тут сермяга войдет в анналы |
| Сергей Иванов | 15.12.11 18:13 |
| Нет, Ирина, вы даже не предствляете себе (у вас девичье прошлое), какая циничная мразь может написать этот игривый стишок. Поэтов и литературных критиков из них не получается, заканчивают они бандитской карьерой, бьют в темных углах по головам жанщин и отбирают у них сумки. А уж если пробьются в литературу, то, как Бояринов или Переверзин, или как Кокшенева, превращаются в самый страшный человеческий яд, во вшу, поселяющуюся на головах у коллег в качестве паразитов. |
| Ирина Репьёва | 15.12.11 17:55 |
| Виктор, да вы как-то уж слишком трагически воспринимаете действительность.
Ну написал некто что-то. Можно было бы вообще не комментировать. А прочла бы Капитолина, ещё бы и пожурила Манкурта, сказала бы, зачем он делает мне рекламу. Потому что пиар черный - самый яркий, и как известно, привлекательный, запоминаюбщийся. Просто я не хочу наносить удары по человеку, который уже лежит на земле. А визит Кокшенёвой в СПР - безусловно, унижение для неё. Надо же, говорила о ненужности Союза и вдруг он понадобился. Жизнь заставила. Или Господь уразумил. Публикации Лидии Сычевой в МК тоже считаю унижением для неё. Понимаете, одно дело - критиковать СПР, и другое - переходить в стан врага и играть на его стороне. Лида просто не знает, как за её спиной над ней смеются те, кто якобы принял её к себе как родную и лицемерно её похваливает. И лично я воспринимаю это как её лежачее состояние. |
| Виктор Корсун | 15.12.11 16:22 |
| Манкурт написал изумительное стихотворение, я помню с детства, когда бандитского типа старшекласники шарили по карманам у меня, в половину их роста меньшего. "И что, директору или учительнице пожалуешься?" - спрашивали они с насмешкой такой, что я, дабы не ударитьлицом в грязь, не жаловался. |
| Ирина Репьёва | 15.12.11 15:40 |
| Манкурту Не хотела участвовать в этой дискуссии, потому что и без меня тут многое и многими сказано. Находятся грамотные люди. Но если вы подозреваете, что я кого-то из вас, подкокшенёвцев, боюсь, то напрасно. Это даже, простите, смешная мысль. Мне с вами делить нечего. Вы ничего у меня отнять не сможете. В доме на Комсомольском проспекте я сидеть не хочу и не просилась никогда. А в журнале "Москва" меня опубликовали один раз, в далеком 2002-ом. И можно сказать, почти случайно. У меня достаточно своих "ниш" в жизни, чтобы кому-то перебегать дорогу. Но я и не предполагаю, что под именем Манкурта, Гостя, Русского человека, Скинхеда и прочих-прочих выступает Лидия Сычева или Капитолина Кокшенева. Они тоже люди не трусливые. Единственное, что хочу добавить к общему разговору: зря Лида отправилась к Филатову и печатается в "Московском комсомольце". Гражданский литературный форум сам собой бы потихоньку рассосался со временем, и, смотришь, о нём бы забыли. Забыли бы и о "неизгладимых противоречиях". Столько копий сломано, а чего добились? Только того, что Сычева водится теперь с определенного рода журналистами и хвалит Навального, выпестованного лично Жириновским? Лида, дорогая, хватит уж фигнёй страдать! Пиши повести и рассказы, а не блоггь в МК, где тебя всё равно никто не примет за свою. Попользуются, и отправят на помойку. Русские писатели, если можете простить другу друга, простите! Объединяйтесь, если у вас ещё что-то осталось общего. Если вы писатели, а не мещане, которые из тщеславия и денег удавятся, как ... сами знаете кто. И если вы не внедрённые агенты иноземного влияния. Поцелуйтесь и живите мирно! Этого призыва, мне кажется, и не хватает в дискуссии. |
| человек | 15.12.11 14:56 |
| О, если уж и манкурты, забывшие о корнях, и скинхэды с фермерами и студентами заодно - это дорогого стоит, тут уж не поспоришь.
Какая, однако, харизма! |
| коренной | 15.12.11 14:50 |
| Браво. Вот так-то лучше. Ничто так не украшает, как самоирония.
Но не меняет сути. |
| Манкурт | 15.12.11 11:29 |
| Манкурт передает привет
участникам великой сечи, - кто жив пока, кого уж нет, и тем, кто сечи недалече. Привет, привет, богатыри! Поднимет Дорошенко снова свои отряды до зари на супостата Кокшенёву. Расскажет доблестный Дворцов: его на битву с изуверкой благословил из чернецов не кто-то, а святитель Сергий. Репьёва обнажит лицо, сокрытое словесной маской, - непросто поливать свинцом "предателей&q uot;, да и опасно. Артёмов, приготовься, пли! - Хабаров, подноси мыслЕй обрывки! - чтобы "Москву" не увели куда-нибудь в чужие "Липки"!.. Вперед, вперед, богатыри! (Да не забудут вас потомки!) Уже сгущается, - смотри, - на горизонте злой Потёмкин!.. |
| Виктор Корсун | 14.12.11 21:59 |
| Давно не заглядывал на сайт, не было доступа к компьютеру. А тут такие страсти.
Против мне рассуждать неинтересно, поскольку мелковато все, что против. А вот за - тут, как говорится, не могу молчать. Вячеслав Артемов столь крупный поэт, что было бы даже интересно, какой у него будет еще и журнал. Поэзия В. Артемова не зашорена, не однозначна. Можно не глядеть на даты его стихотворений и угадывать, когда они написаны. В них дышит время. При этом, он поэт органичный, его всегда можно отличить от других. И, что поразительно, его проза, может быть, по содержанию является прозой поэта, но мне трудно назвать среди ровесников Артемова и помоложе хотя бы пять настоящих прозаиков, у которых был бы такой вкус к прозе. Я мечтаю о его журнале. |
| Елена | 14.12.11 18:37 |
| олегу
Согласна - чести Вы не имеете! |
| русский | 14.12.11 13:31 |
| Не хватало лишь скинхэдам рассуждать о нравственных категориях. Хотя. конешно, такое заступничество о многом говорит. |
| скинхэд | 14.12.11 12:19 |
| И это - русские люди?!
У евреев на сайте такого не увидишь - относятся к читателям с уважением. |
| свидетель | 14.12.11 09:20 |
| В редакции ( вообще нигде) с ней никто и не борется, потому что, как ни странно, относятся хорошо. Просто не зацикливаются на особенностях характера и манеры поведения. Никто не любит ни дрязг, ни ссор. ни скандалов. |
| человек | 14.12.11 01:47 |
| Олег, с чувством юмора у вас примерно так же, как и с орфографией. Договоритесь с кем-нибудь о курсе русского языка.
А тутошний фарс и трагикомедия - именно то, что так любит ваша подзащитная. Сейчас редкий театр так порадует и позабавит |
| гость | 14.12.11 01:13 |
| То-то не вылезает от власть предержащих специалист по низким смыслам и подковерной возне - ведь это и есть борьба истинная, честная, святая! |
| Олег | 14.12.11 01:00 |
| Да что-то беснуетесь пока вы тут. а не Кокшенева. Она как-то и не видит вас в упор. И кто это так осведомлен о контракте? Да, возможно и контракт, длиною в двадцать лет. Трудовой коллектив журнала МОСКВА не значит давно ничего вообще - он не имеет никакой юридической силы. И полюбит этот коллектив того. кого ему прикажут полюбить. Коллектив трусливый. Кокшеневой-то, в отличии от коллектива всегда, что-то светит. Она талантлива, смелая, яркая. Да и как-то с коллективом не борется - что-то не видно ее борьбы с вами-то. Вот уж Бородин бы вас всех давно заткнул. А то развякались, лакеи. Прямо картинка ужасно знакомая издавна - мыши кота хоронили. Осмелели. о правах каки-то своих заговорили. Кокшеневу судят! ай-ай-ай)) сплошной азарт. Я вас даже понимаю - вы никому не нужны. Я знаю вашего кукловода и чем он вас купил...Боитесь-то вы. что вас выкинут за профнепригодность. Бойтесь, бойтесь, клеветники...И не прикрывайтесь вы печалью по Бородину и сорока днями - если вы скорбите. так какого хрена лезете тут со своими комментариями? .Что вы тут вообще делаете? Кто не дает вам скорбеть и сугубо молиться? Опять Кокшенева? Вы тут других только учить горазды - право, атеисты честнее вас. |
| Сергей Иванов | 13.12.11 21:23 |
| Оставьте "спор славян между собой".
Кокшеневой уже ничего не светит. 31 декабря у нее вообще заканчивается контракт с "Москвой", с нею скоро распрощаются, потому она и бесится, не может позволить себе дожидаться в печали сорока дней после кончины Бородина. А следующий редактор будет уже наемным. И, надеюсь, методом проб и ошибок уважаемая редакция журнала уже 1012 году найдет себе достойного лидера. |
| Валерий Латынин | 13.12.11 14:42 |
| Владимир Крупин и Слава Артёмов - русские люди и русские писатели, работавшие в "Москве" много лет, сохранившие в журнале русский дух. Оба подходят на роль главного редактора этого авторитетного литературного издания. Очень важно не потерять "Москву", как в своё время потеряли "Знамя" и "Огонёк". Нам некуда уже отступать - "Москва" за нами! |
| и я русский | 12.12.11 23:58 |
| Емелин Всеволод
Наши жизни - легкие былинки На полях Руси. У Непрядвы или у Неглинки Мать заголосит. Впереди не жители Кавказа - Русские менты. Строем бронированные КРАЗы Фары их желты. Все ясней, все неизбежней финиш Сквозь сигнальный дым. Никогда меня ты не увидишь Больше молодым. Скоро в зимнем загустевшем мраке Через всю Москву Повезут нас в черном автозаке Полюбить тоску. Отпоют нас синие метели, Тихий плач Мобил. Знать Святой Георгий Церетели Змея не добил. Если долго чалится на зоне, Срок я получу, К чудотворной Иверской иконе Ты поставь свечу. И когда под вечер тучей черной Двинулся ОМОН, Высветил твой номер телефонный Нокиа смартфон. |
| тоже русский | 12.12.11 22:13 |
| Ну, была сегодня Кокшенёва в Союзе на Комсомольском. В глазах божья роса, и просит у председателя лично!!! кресло!!!!! А он ей в ответ - дождитесь сорока дней, как-то же нечеловечно так спешить. Расстроилась от писательской косности. Отсталые они, эспэшники, не то что гээлрэфэ. |
| тоже русский | 12.12.11 22:13 |
| Ну, была сегодня Кокшенёва в Союзе на Комсомольском. В глазах божья роса, и просит у председателя лично!!! кресло!!!!! А он ей в ответ - дождитесь сорока дней, как-то же нечеловечно так спешить. Расстроилась от писательской косности. Отсталые они, эспэшники, не то что гээлрэфэ. |
| русский | 12.12.11 20:19 |
| этому аргументу уже года два. Кокшенева и не такое публиковала:
двадцать пять красногвардейцев съели двадцать пять младенцев.. доедают чью-то мать и т.д., причем с панегириком, о том что это гениально. Отлично разбирается в направлениях. авторах и православных традициях |
| русский националист | 12.12.11 18:15 |
| Василиса Ковалёва
Тюремный стих Я конечно совсем не сдаюсь - Не сломают солдата режимы И ночами бывает молюсь За Большую Христову дружину Грех сдаваться с поддержкой такой Говорят, что меня не забыли Нет, мне даже не снится покой До тех пор, пока не победили! |
| человек | 12.12.11 16:34 |
| Господа, успокойтесь. Это все манипуляторы из ГЛФР. обслуживающие Потемкина и Филатова, пытаются натравить на обезглавленную редакцию с одной стороны СП России (не думают же они в самом деле, что после всех попыток Кокшеневой очернить СП, тот ее поддержит), а с другой стороны писателей - и пока все воюют со всеми да правду ищут, втихую обтяпывать свои дела - щедро обещая хранить традиции и свежие струи из ГЛФР. Хотя они все уже и так правдами-неправдами пропихнуты на страницы "Москвы", поселились в Липках и представлены в ГЛФР, в коем председательствует Кокшенева. Не многовато ли чести ? |
| гость | 11.12.11 21:05 |
| Трудно представить, что зашедший мимоходом в редакцию столько всего узнал - и про акции. и про форму собственности, и про вдову. И тут же пытается натравить всех ненапечатавшихся - у вас украли, вас кинули, тут же подбрасывает фамилии - пусть погложут, Кокшеневой косточки отнесем. А личико не треснет? Источник и инициатор, как и у подметных писем, один. Дырку от бублика получит Кокшенева, а не Шарапова |
| олег | 11.12.11 19:46 |
| при чем тут Артемов? Даже если он миляга...Что-то вы все замолчали. Видимо, я попал в точку, - тут какая-то есть "тайна". Кто у вас там спец по конспирологическим манипуляциям - некий Дворцов? пусть народу объяснить - что же на самом деле с журналом-то происходит? КТО ВОЛОДЕЕТ им? Неизвестный Артемов - ширма, а какие там есть еще интересы? Может возвращаются в журнал этнические националисты либерального крыла? Но почему? Кавко Продолжаю копать. Сообщу вам, писатели, новости, пока вы опохмеляетесь. Или вам только бы покрасоваться , да кулаками помахать ? |
| олег | 11.12.11 19:46 |
| при чем тут Артемов? Даже если он миляга...Что-то вы все замолчали. Видимо, я попал в точку, - тут какая-то есть "тайна". Кто у вас там спец по конспирологическим манипуляциям - некий Дворцов? пусть народу объяснить - что же на самом деле с журналом-то происходит? КТО ВОЛОДЕЕТ им? Неизвестный Артемов - ширма, а какие там есть еще интересы? Может возвращаются в журнал этнические националисты либерального крыла? Но почему? Кавко Продолжаю копать. Сообщу вам, писатели, новости, пока вы опохмеляетесь. Или вам только бы покрасоваться , да кулаками помахать ? |
| Сергей | 11.12.11 19:00 |
| Артемов трудяга и человек предельно честный, даже ради Кокшеневой не надо его грязнить. |
| Николай | 10.12.11 22:35 |
| Так ведь он никого не прочитал, в том числе и тех, кто пишет "лучше". |
| Игорь ТЮЛЕНЕВ | 10.12.11 18:21 |
| Пишите лучше и тогда Артёмов Вас, может быть, и прочитает... |
| Абуязов | 10.12.11 13:51 |
| Как может на должность главного редактора претендовать человек, который по его же признанию, десять лет ничего не читал. Я имею ввиду Артемова. Главный редактор ничего не читавший, никого кроме себя не любит. А значит будет печатать не по профессиональным критериям, а по мздаимству. |
| олег | 10.12.11 12:55 |
| Писателям большим и малым, пьяницам и трезвенникам - большой привет! Я захаживаю на ваш сат и особенно интересны (мониторю, так сказать) ваши драки. Молодцы. Так и надо. Сообщаю вам (тоже промониторил разные источники) следующее: должность главного редактора АНО "редакция жцурнала МОСКВА" ничего не значит. Следовательно, журналом управлять будут иные люди. Поркоойный Бородин занимал место ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА. т.е. все была застроено под него. Зчаем ему это - не знаю. Там было тори учредителя - некая пенсионерка, сам Бородин и некий Ковалев. Вы бы лучше поинтересовались кто такой Ковалев (зам БОРОДИНА!?) Значит, у них троих и власть Писатели! ПА жунрал=то у ВАс УВЕЛИ!!! дуоаки. вы, честное слово! Боретесь между собой, а сути не понмаете. Жупрнал русский культуры Москва (сколько ему лет - 60-70??) не принадлежит русским писателдям. А бородинская доля (если это акции - то какие? простые или привилигированные?) будет принадлежать его вдове (не имею чести таковую знать, но говорят, что она регистратор в привилигированной поликлинике) Вот вам - по сути вы бьетесь за них, а не за себя Кто бы не пришел из вас на пост главреда - от него будет требоваться олно: быть тише воды, ниже травы... по-прежнему жить в бедности - и редакции и авторам (=говорят, что гонорары вам пдатили копееечные, впрочем, не знаю, может вы так любите...) а между тем, зашел посмотрел, есть Книжная лавка, сайт извещает о том, что кто-то (не редакции) все книжки издает...только отчего книжки-то издает НЕ ВАШИ!? Поинтересуйтесь лучше, кто есть этот Ковалев? |
| человек | 10.12.11 12:47 |
| А кто из Краснодарского края письмо подписал-то? Где само письмо? |
| Вероника | 10.12.11 11:00 |
| Мария.
Если Вы действительно та женщина, которая встретила меня в кабинете, то тогда Вы знаете, что шуток про одежду мне НЕ говорили, а потому это Вы занимаетесь подменой фактов. Мне сказал это мужчина, имя которого я говорить не буду. Журнал я не оплёвывала, перечитайте ещё раз комментарий. Мне очень приятно, что мои слова вызвали у вас такую горячую дискуссию. |
| Сергей Михайлович | 10.12.11 02:08 |
| Вы, Мария, испортили мне мою многолетнюю профессорскую уверенность, что Словом можно излечить даже Веронику. Вы внушили мне, что её, как молодую щуку, можно лишь поймать на её же хищной повадке...
Ужас! Но, самое страшное в том, что и все Семенки, стаящие за Кокшенвой, такие же, только менее простодушные. Надеюсь, уважаемая редакция "Москвы" выживет и сумеет далее обходиться уже даже и без Вероник. |
| Мария | 10.12.11 01:42 |
| Веронике Васильевой. Личное о приличном
Ну что ж, Вероника, по молодости, конечно, не страшно покощунствовать — наказание-то за это еще когда будет! Я, Вероника, именно тот человек, тот «товарищ», который «смешно пошутил мне, что я могу вообще голой зайти в кабинет». Позвольте мне напомнить Вам (с трудом верится, что в 21 год можно страдать такими провалами в памяти), как было дело. Вы пришли на поминальную трапезу с некоторым опозданием, в красном одеянии (извините, не помню в чем именно) и скромно сидели в приемной, когда я лично («я» — это та самая женщина, из рук которой Вы принимали кутью и блины) пригласила Вас пройти к столу. Вы, опять-таки очень скромно, ответили, что одеты неподобающим образом, на что получили ответ, что «это не так уж и важно» и что «некоторые также явились не в трауре», а посему «хоть одеты, хоть раздеты, пришли — и слава Богу». Нам, людям, проводившим в последний путь человека, с которым мы были связаны многие годы, которого очень любили, было не до шуток в этот скорбный для НАС день. На поминки Вы приехали с большим опозданием, как раз к речи Капитолины Антоновны, и слышать, что и кто говорил до нее, никак не могли. Говорили Распутин, Крупин, родные, друзья, близкие и коллеги. Но не было ни единого слова, из которого можно было бы сделать вывод, что кто-то из сотрудников претендует на место главного редактора журнала. Говорили коротко. Капитолина Антоновна говорила очень долго, но из всех присутствующих она дольше всех работала с Леонидом Ивановичем и имеет право говорить долго-долго — в соответствии со стажем работы. Вас, конечно, огорчило, что ее прервали — ведь Вы «с трепетом разговариваете о ней», «со светом и надеждой в глазах», а тут лишили Вас такого счастья — наслаждаться звуками ее голоса... Но это Ваше личное огорчение, а вот верх Вашего цинизма — говорить «о каких-то премиях имени Бородина — ну кому это сейчас нужно!» Уж Вам-то точно не нужна, да и не светит премия Бородина (потому что она ЛИТЕРАТУРНАЯ). Если Вы так радеете за ПРАВДУ, почему нагло перевираете факты? Зачем вы усадили В.Артемова в кресло ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА (именно так, прописными буквами)? И кому адресован Ваш упрек: «Вот ваш приемник Бородина!» (Кстати, посмотрите в словаре, чем приёмник отличается от преемника.) Бедная Вероника! Два года Вы печатались у нас, приходили в редакцию, и все сотрудники встречали Вас очень доброжелательно (или Вы и это будете отрицать?), а оказалось — это юное беззащитное существо с трепетом приходило в логово этой «своры», как Вы изволили назвать наш коллектив… Всему есть своя мера. Неужели Вы, Вероника, являясь учеником и клевретом Капитолины Антоновны («Клеврет (старославянское, от лат. collibertlis — сотоварищ-вольноотпущенник). Слово "К." перешло в русский язык из переводов Библии. Первоначально (приблизительно до середины 19 в.) оно употреблялось в значении "друг"; "союзник", "единомышленник". В дальнейшем приобрело презрительную окраску: приспешник, приверженец, не брезгающий ничем для угождения своему покровителю», — цитата из БСЭ, каждый понимает в нужном ему смысле) не понимаете, что, бросаясь "со светом и надеждой в глазах" на амбразуру, своей защитой ее от «злобной своры» только вредите ей, ставя ее же в очень двусмысленное положение. А если Вы действительно ГОТОВЫ ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ СЛОВА — приезжайте в редакцию Москвы, в редакцию того журнала, в котором в начале года из рук Леонида Ивановича Вы получили премию; журнала, сотрудников которого Вы так цинично оплевали в этом своем комментарии. Боюсь оскорбить Ваш изысканный вкус, процитировав «гадость популярной литературки», но ведь прав Иван Андреевич: «Ай, Моська! знать, она сильна...» (Шепотом) А что такое "заморЁженный"? |
| Инкогнито | 9.12.11 23:59 |
| Не думайте, что я чего-то боюсь в своем Краснодарском крае. Просто уже треть подписантов за Кокшеневу мне поклялись, что ничего не подписывали. Но когда я предложил им об этом заявить, они перепугались. Потому я и себя не называю, чтобы их, робких, по имени моему не вычислили.
А Сычева либо предала Сорокина, либо его повторила. Сорокин очень уж не простая фигура в нашем литпроцессе. Вспомните его грязую статью о Кожинове. Я даже думаю, что Сычева не вопреки, а вслед за ним нам лапшу на уши вешает. Но об этом, когда пойму, что прав, уже напишу под своим именем. |
| гость | 9.12.11 23:13 |
| По признанию Сычевой - это она организовала письмо от Филатова (см ее коммент выше). Так Сычева отрабатывает должок перед Кокшеневой за то, что в каждом номере публикует или ее, или про нее. Равно как Володихин, Смородины и Семенко. И уж тем более - несуществующие дарования Гречаник, Федорец, Сенчин, В.Васильева, Е.Москвин, Д.Орехов и проч.
И врет Кокшенева, что писатели сами решили выступить с инициативой. Володихин эту инициативу принес в Союз писателей сразу после отпевания, не дождавшись похорон Бородина. А кокшенева лично вымогала под разными предлогами разрешение поставить фамилию Личутина. Козлова, Бондаренко, Агеева и всех остальных действительно писателей под следующей своей инициативой. Все это дело ее рук и ее подруги Сычевой. Покайтесь, дамочки, во лжи, властолюбии и гордыне. Хотя уже не поможет |
| Игорь ТЮЛЕНЕВ | 9.12.11 22:55 |
| Согласен, что бабе нельзя доверять русский журнал с очень маленьким тиражом. Будь моя воля - я назначил бы своего товарища Артёмова. И тираж поднимет, и поэтов настоящих печатать будет.
|
| Анна | 9.12.11 21:53 |
| Администрации
Я догадываюссь, что за Серб вклинивается. Но неужели нельзя этот пьяный бред убрать ради приличия? Согласна с Сергеем Ивановым. И я бы согласилась на Крупина, а поставила на Дворцова. Как прозаик он один из самых значительных. Как публицист (журналист) - один из самых умных и понимающих смыл современных противостояний. Хотя, лично его не знаю, могу и ошибиться... |
| Сергей Иванов | 9.12.11 21:44 |
| Наконец-то, слово сказал читатель или от имени чителелей что-то вразумительное прозвучало. Я тоже считаю, что журнал "Москва" умирал. Возможно - от безденежья. Например, Куняев добывает "Нашему современнику" деньги от областныъх администраций, но в результате заполняет его так густо графоманией, что только публицистика и остается. А это тоже умирание.
Не думаю, что Дорошенко надо грузить еще и журналом. Без него Союз писателей России станет безгласым. Но есть еще и Василий Дворцов, есть Геннадий Иванов и Хабаров, и Артемов, уверен я, не "пропьет", а возродится, но было бы лучше, чтобы главным редактором временно стал Крупин, а их взял в заместители. И постепенно передал тому, у кого получится. Ведь это Крупин создал из журнала замечательного и советского журнал русский, православный, еще более замечательный. Что касается редакции, то она достаточно культурна и профессиональна. Только бы Кокшенева не становилась ей поперек ради своих уже никому непонятных амбиций. |
| серб | 9.12.11 21:28 |
| Комментарий удален модератором |
| Сибиряк | 9.12.11 21:18 |
| Согласен с Олегом. Вытащить из аморфности некогда настоящий русский журнал может не вития, не рохля, не почётный литпенсионер, а умный боец, да, к тому, что немаловажно, и писатель Божьей милостью. У Дорошенко все эти качества есть. |
| Олег | 9.12.11 20:43 |
| Почему-то никто здесь не думает о самом главном, о том, ради кого и за счет кого вообще существует журнал - о его читателях и подписчиках. Им-то интересны эти разборки?
Когда-то журнал "Москва" входил в тройку основных русских боевых национальных журналов. Но в последние годы он утратил эту свою былую боевитость и смелость. И стал попросту скучным. Поэтому в руководстве его должен стоять убежденный, бескомпромиссный писатель-патриот. Ни Кокшенева, ни Артёмов таковыми не являются. Они окончательно добьют журнал. Артёмов его просто пропьёт. Считаю, во главе "Москвы" надо поставить Николая Дорошенко. И решить это должен секретариат СП, т.к. Союз писателей является учредителем журнала "Москва". |
| василий дворцов | 9.12.11 12:37 |
| Веронике.
Первый мой роман опубликован в "Москве". Первое моё лауреатство в "Москве". Рекомендацию в СП мне дал Бородин. Буду помнить этого человека всегда. Я тоже был на поминках. Но видел всё как-то иначе. Было горе, была боль и растеряность всех, кто любил Леонида Ивановича. И, действительно, была торопливо длинная речь претендующей на его кресло. После которой Распутин и Крупин сразу вышли. Писатель - это профессия (выше только священство), в которой личность не изымается из ремесла. И весь шум и гам здесь от расхождения в Капитолине этих качеств. Она нам не враг, она наш предатель. Что же случилось с нашей!! Кокшенёвой в последнее время? - найдите в инете мою статью "В защиту Бондаренко", на РНЛ она есть точно. И ещё, без личного, объективно для молодых (мы с ней знакомы немало лет) - Капитолина не обладает "длинным дыханием", она не "тянет" дело, а только его начинает. И журнал не для неё, за год-два она устанет. |
| василий дворцов | 9.12.11 12:25 |
| Веронике.
Первый мой роман опубликован в "Москве". Первое моё лауреатство в "Москве". Рекомендацию в СП мне дал Бородин. Буду помнить этого человека всегда. Я тоже был на поминках. Но видел всё как-то иначе. Было горе, была боль и растеряность всех, кто любил Леонида Ивановича. И, действительно, была торопливо длинная речь претендующей на его кресло. После которой Распутин и Крупин сразу вышли. Писатель - это профессия (выше только священство), в которой личность не изымается из ремесла. И весь шум и гам здесь от расхождения в Капитолине этих качеств. Она нам не враг, она наш предатель. Что же случилось с нашей!! Кокшенёвой в последнее время? - найдите в инете мою статью "В защиту Бондаренко", на РНЛ она есть точно. И ещё, без личного, объективно для молодых (мы с ней знакомы немало лет) - Капитолина не обладает "длинным дыханием", она не "тянет" дело, а только его начинает. И журнал не для неё, за год-два она устанет. |
| Елена | 9.12.11 02:23 |
| Вероника!
Не слушайте стариков, они выгорели. Капитолина не только понимает, чувствует художественные тексты, она умеет их "растить", как люди растят детей. Это качество для редактора - основное. А здесь - местечковые склоки шинкарни. |
| Сергей Михайлович | 8.12.11 23:27 |
| Вероника, я принял вашу глупость за подростковую угловатость. А вы - пустышка. Хотя, если успокоитесь и устыдитесь, будете не лишены развития. Не обижайтесь. Храни вас Бог. |
| Вероника Васильева | 8.12.11 22:48 |
| Неизвестный Сергей Безымянович!
Вы все здесь занимаетесь вот этим - "вы храните свою судьбу ради своего таланта"? Ну и что же это за писатели-литераторы такие, кого своя собственная судьба интересует больше других? И что это за пафосное православие без понимания основных его принципов? И оговорочки у вас по Фрейду. |
| Сергей | 8.12.11 20:48 |
| Веронике Васильевой
Не впутывайтесь вы в эти скакндалы. Дорошенко уже давно живет в своей скорлупе. У него есть не только свои принципы, но и своя судьба. Он - Дорошенко. То же могу сказать и о Кокшеневой. Она - Кокшенева. Она делает свои дела. А вы запутались среди этих двух столбов, обвинили антикокшеневцев в том, что не успели Бородина похоронить, а они начали свою игру, хотя на самом деле это сама Кокшенева не утерпела. Зачем же вам брать на свою юную светлую душу такой грех. Не торопитесь, успокойтесь, пишите свои сочинения, присылайте их и Кокшеневой и Дорошенко. Кто вам поможет, тот и будет прав перед Богом, если, конечно, Господь вам дал талант. Даже если Кокшенева не станет верховодить "Москвой", у нее есть огромные ресурсы, она может издавать десяток журналов. Но не чурайтесь её, если спонсоры её будут главными писателями, как на ГЛФР, где какой-то графоман Потемкин стоит выше Личутина.. Среди всех читателей найдется добрая душа, которая, отплевывая Потемкина, возблагодарит вас. И Дорошенко вы не чурайтесь. Опубликует он вас на сайте своего нищего Союза, и будем мы ему, писатели, благодарны. если, конечно, вы чего-то стоите. А он еще никого не пропустил. Да и все мы друг друга знаем, а вы храните свою судьбу ради своего таланта. Говорю вам об этом, потому что сам был такой, как вы. Сам подчинялся волнам ненасытных товарищей. И потом сгорал от стыда. |
| Виталий | 8.12.11 17:06 |
| Господа, успокойтесь, Дорошенко оказался прав. Только что я был в "Москве", там умрут, но Кокшеневу не пропустят. Её действительно боятся, поскольку свои она дела делает, а не молодых талантов вытаскивает. |
| Марина | 8.12.11 16:37 |
| Кстати, неплохо было бы опросить сотрудников журнала "Москва", хотели ли бы они работать под началом кокшеневой. Что-то мне говорит, что вся эта борзость, с которой Кокшеневу начали выдвигать в главреды прямо под некрологом Бородина на сайте "Русская линия" буквально в день смерти - неслучайна.
Что-то в этой лихорадочности есть от страха не успеть. А куда она так торопиться? Случай вообще беспрецедентный. Я, по крайней мере, еще ни разу не слышала о таком вот "Шурм унд дранг"-е. Да, может иметь место некая подковерная возня, но чтобы так... с армией подписантов, с давлением высших чиновников, с письмами и угрозами (последнее - прямо здесь, в комментариях)... Кстати, Филатов, не делает работу Союза писателей. А просто одновременно произошло материальное удушение СП России и государственное финансирование Филатовского проекта. Думаете, случайное совпадение? |
| Вероника Васильева | 8.12.11 15:54 |
| Здравствуйте. Мне 21 год и я жуть как далека от всех ваших кулуарных воплей. Спасибо, что показываете мне, насколько хороши наши союзы писателей и сами писатели! Извините за излишнюю экспрессивность, но видеть ВСЮ ВАШУ ЛОЖЬ моё сердце мне не позволяет. Отвязный язвительный тон Дорошенко претит мне, как и ваши слова, очерняющие людей, о которых вы не имеете ни малейшего представления! Хватит заявлять необоснованную чушь! Кто знаком с очернёнными в этих комментариях людьми, не посмеет сказать ничего подобного, ибо это неправда!
Вся эта свора накинулась на место гл.редактора уже в день поминок Леонида Ивановича. Я была на поминках и сердце кровью обливалось! Один товарищ смешно пошутил мне, что я могу вообще голой зайти в кабинет, остальные присутствующие разговаривали во время произносимой речи - и всё это православные люди?! Скажу про поведение ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА Артёмова: он всё время разговаривал во время произносимой речи, когда же Капитолина Кокшенёва взяла слово - и говорила о живом Бородине (а не о каких-то премиях имени Бородина - ну кому это сейчас нужно!), рассказывала о нём, как о человеке, а не заморёженными словами "великий писатель" (да кто из вас читал его "Царицу Смуты", "Триков", "Божеполье"...) Артёмов заявил: "Заканчивай! Что это - тост или речь!" Вот ваш приемник Бородина! Ещё раз прошу прощения за свою юношескую горячность, но такие вещи не прощаются! Приведите мне факты продажности Капитолины Кокшенёвой. И что это за кривотолки, будто в Липках миллионы зарабатывают? Хватит этих коментариев от "Евгениев", "Анн" и остальных двойников - каждый может насоздавать "левых" аккаунтов и писать в угоду своим мнениям. Если вы ГОТОВЫ ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ СЛОВА - приезжайте в редакцию Москвы, поговорите о вопросах литературы со всеми членами Москвы и только тогда, аппелируя к ФАКТАМ, посмейте сказать о том, что Кокшенёва ничего не понимает в художественных текстах! Мы, молодое поколение, объединяемся САМИ вокруг Капитолины Антоновны, потому что она - настоящая, она за правду! Я лично свидетель, как в институте на лекциях, как в Липках после конференций молодёжь тянулась к Капитолине Антоновне, как с удовольствием мы общаемся с ней, как молодые писатели дарят ей - не Крупину или ещё кому-либо - свои книги со светом и надеждой в глазах! Весь мой курс и 2 курса выпустившихся дипломников Капитолины Кокшенёвой с трепетом разговариваем о ней, потому что всё это чиновничество, заскорузлость умов и вся эта гадость популярной литературки осточертела нам, нам нужна человечность и настоящая подлинная литература! Кстати, а вы вообще читаете журнал Москва? Выписываете его? Если нет, так в который раз - все перечисленные комментарии пустая трата времени! Занимайтесь своими делами, а "православному человеку" никто не давал право клеветать на другого! |
| Гость1 | 8.12.11 15:50 |
| Сычева не зря писала, что с Сурковым на дружеской ноге. Какие карьеры люди делают!.. |
| Вероника Васильева | 8.12.11 15:25 |
| Здравствуйте. Мне 21 год и я жуть как далека от всех ваших кулуарных воплей. Спасибо, что показываете мне, насколько хороши наши союзы писателей и сами писателей! Извините за излишнюю экспрессивность, но видеть ВСЮ ВАШУ ЛОЖЬ моё сердце мне не позволяет. Отвязный язвительный тон Дорошенко претит мне, как и ваши слова, очерняющие людей, о которых вы не имеете ни малейшего представления! Хватит заявлять необоснованную чушь! Кто знаком с очернёнными в этих комментариях людьми не посмеет сказать ничего подобного! Вся эта свора накинулась на место гл.редактора уже в день поминок Леонида Ивановича. Я была на поминках и сердце кровью обливалось! Один товарищ смешно пошутил мне, что я могу вообще голой зайти в кабинет, остальные присутствующие разговаривали во время произносимой |
| Евгений | 8.12.11 15:17 |
| А с ГЛФР я вообще не связан... |
| Марина | 8.12.11 15:13 |
| Несмотря на отвратительное высокомерие Сычевой отвечаю именно на ее вопль: "Очнитесь: страна уже другая".
Нет, мадам, это вы очнитесь. Страна оккупирована теми самыми тварями, с которыми столь шумно всю жизнь боролся ваш кумир, Валентин Сорокин. А вы предлагаете нам смириться с оккупацией? Или ваше поклонение сорокину - ложь? Или Сорокин всю жизнь лгал? Нет уж, мадам, кушайте сами эту вашу другую страну, которую вы защищали в 1991 году от ГКЧП и даже получили какую-то правительственную награду (недавно в интернете наткнулась на приказ о награждении). Я так понимаю, что пусть хоть совсем немножко и вам мы обязаны тем, что "страна другая"? Я, например, никогда не смирюсь с этим страшным изнасилованием нашего народа. И всегда, по-мере сил, буду противостоять тому, что с нами сейчас происходит. А в душе у меня будет жить та страна, та литература, те идеалы, которые вы сейчас своим железным маршем пытаетесь раздавить. И, слава Богу, могу сказать с полной уверенностью, что я не одна такая. |
| Евгений | 8.12.11 15:11 |
| Ольга! Не хотели пускать - это не значит, что не пустили. Вам же написали, что прозаиков утверждал Бородин. Но вы не представляете, чего стоило туда пробиться. А из-за чего? Да из-за личных контр. Литература была уже не важна, а это, извините меня, непрофессионально. |
| Ольга Сумина | 8.12.11 14:54 |
| Евгению Москвину.
Интересно было бы узнать, кого это из "младшего поколения" "не хотят пускать" в журнале "Москва"? Назовите имена. А мы сможем - благо все сейчас выставляются в интернете - оценить: правильно не пускают или неправильно. Если вам некого назвать, то весь ваш пост - пустая демагогия. Все, кого Кокшенева поддерживает, выставлены на сайте ГЛФР. И там много таких, от чтения которых просто скулы сводит. Есть и хорошие писатели, но они никак не подходят под определение "младшее поколение". А откуда она, как фокусник из рукава, возьмет еще новых, неизвестных, талантливых и обделенных публикациями - я не знаю. Разве что родит. |
| Евгений | 8.12.11 14:07 |
| Да, конечно, Дмитрий, вы правы. Но это все идет от конфликтов, которые накопились в редакции "Москвы". Что уж тут сделать... |
| Евгений Москвин | 8.12.11 14:05 |
| Сергей, может, речь идет не о скрещивании, но о привнесении чего-то нового? Видите ли в чем проблема. Каждый из нас ищет единомышленников в своем окружении. Это просто природа человека - ничего большего. И деньги здесь совершенно не важны. Она с кем смогла сойтись, с тем и сошлась. С Абузяровым, например, ее познакомил я. Дело в том, что в "Москве" такая травля писателей младшего поколения - там просто не хотят пускать. И все это идет из-за тупого чиновничества, которое просто отсиживается на одном месте. У Кокшеневой другого выхода не было, но не будет она печатать кого попало, уверяю вас.
Аналогичным образом я могу сказать и про себя. Сходишься с людьми - не потому, что ты почвенник или либерал. А потому, что видишь какие-то качества, которые уважаешь. Когда слово цепляется за слово. Так, по крайней мере, делают люди широкого ума. И которые умеют выходить за привычные координаты мышления. А недалекие как раз просто цепляются к чему-то - и все. И мыслят только в каком-то одном течении. Если либерал - значит, зло. А на той стороне, соответственно, нетерпимость к почвенникам. Вы не представляете, сколько мне сил в свое время стоило убедить людей, которые живут обычной жизнью, что литература нужна. И что я должен этим заниматься. У многих ведь сразу что-то отключается в голове, как только они узнают, что ты занимаешься делом, которое не приносит никаких денег. Они перестают понимать - зачем вообще это нужно. Поверьте мне, для настоящего писателя такое неприемлемо. В статье Дорошенко, к сожалению, слышится узость взглядов, недалекость суждений. Я говорю, этим как раз и проникнута сейчас серьезная литература - местечковостью в широком масштабе. И тем, что на постах сидят не те люди - которые считают, что Астафьев и Шолохов не писатели. (Такие суждения слышатся в либеральном лагере). Поэтому писатель и не востребован. Я призываю вас действительно оценить все плюсы и минусы. |
| Дмитрий Ермаков | 8.12.11 13:35 |
| У меня вопрос: от кого конкретно зависит утверждение на пост главного редактора журнала? От В. Н. Ганичева? От секретариата СП? От коллектива редакции?
Если это выборная должность, то, может, не торопиться (кто-то ведь сейчас исполняет обязанности гл. редактора, ну, и пусть исполняет, журнал от этого не рухнет) - узнать мнения региональных отделений СПР и других "писательских сообществ", спокойно обсудить все (а пока почему-то только одну обсуждают) кандидатуры, представить их тому (или тем), от кого зависит уже непосредственное утверждение на должность. Как-то уж очень быстро (и зло) началась суета вокруг поста главного редактора. Ведь еще и 40 дней не прошли. Давайте хоть достойно с Бородиным простимся... Извините. |
| Сергей | 8.12.11 13:13 |
| Вы, Евгений, говорите о Кокшеневой вчерашней. А сегодня она пытается скрещивать Личутина с Садулаевым. И вообще, у неё статус теперь такой же, как и у Ганичева, она руководит собственным писательским объединением. И, поскольку у Ганичева денег нет, а у неё есть, то возможности влиять на литературный процесс у неё даже больше.
Почему вы думаете, что в ГЛФР она будет одной, а в "Москве" - другой? Она вам по секрету сообщила, что Прилепин с Сенчиным ей понадобился лишь для конспирации? И потом - она замечательный литературный публицист, но у нее нет вкуса к художественному слову. Почитайте её критические статьи. Она никогда не могла анализировать ходожественный текст, а вот о проблемах глобальных рассуждает занятно. |
| Евгений | 8.12.11 12:56 |
| Светлана, я вот и говорю, что вы тоже преувеличиваете. Причем здесь однополые браки? Зачем надо сразу какие-то крайности говорить? Вы же это делаете просто для того, чтобы очернить, чтобы просто не пустить. |
| Евгений | 8.12.11 12:48 |
| Я сомневаюсь, что Кокшенева начнет печатать в журнале Сенчина и Садулаева. Я понимаю, что это напрашивается - потому что они ее поддерживают, - и это так выглядит, но вы не забывайте, что когда человек приходит, он встает уже на свои командные позиции.
А до этого - мы все заложники своих целей. Говорят вам: Кокшенева наилучший вариант для "Москвы" из-за своих человеческих качеств, из-за милосердия, прямоты. И потому, что остальные - значительно хуже нее. (Впрочем, против Артемова я ничего не имею). Она могла бы повысить уровень кадров, привести в журнал новых талантливых литераторов. Журнал мог бы сделаться лучше, выше. Я просто ее знаю - она именно смотрит на произведение; она именно за талант. Казалось бы, такая простая вещь и все вроде бы за него - ан-нет, козни зачастую становятся выше. Другие же настолько обнаглели и раздуваются от самомнения - у них и это уже вызывает одну ненависть. Я говорю: не надо думать, что если человек занимает какую-то старшую должность, то он прав и к нему надо обязательно прислушиваться. Я всегда презирал людей, которые так считают. Ну и естественно, писателей из таких не получится. Второе: Кокшенева никогда не привнесет в "Москву" кровь, мат и секс. Она за чистоту в литературе - так же, как и я. Это вы просто так уже говорите, лишь бы что сказать. |
| Светлана Михайлова | 8.12.11 12:32 |
| К сожалению, Марина права.
Да, время не стоит на месте. Уже в самых продвинутых странах церковь венчает даже однополые браки. Но стоит ли нам всем спешить разлагаться? А Кокшенева пусть создаст собственный журнал. |
| Марина | 8.12.11 12:08 |
| "Свежая струя", которую может "привнести" Кокшенева - это кровь, мат, секс.
Все это есть в тех деятелях ГЛФР, которых она искусственно "скрещивает" с настоящими русскими писателями. Получился у нее настоящий Франкеншейн, нечто нежизнеспособное и безобразное, потому что это скрещивание не улучшило низкого качества изделия филатовцев (Прилепина, Шаргунова, Садулаева), а только "вымазало" тех, кто от нищеты, в надежде на подачку позволил использовать свое имя в кокшеневско-потемкинском поекте. |
| Ольга Иженякова | 8.12.11 11:28 |
| Давайте встретимся и поговорим, посмотрим друг другу в глаза. |
| Анна | 8.12.11 11:22 |
| А почему не Крупина или Артемова?
Ну представьте журнал "Москва" с романами Потемкина, с Прилепиным и Сенчиным? Они и так все собою заполонили, им не хватает только собственного журнала. А с чем останутся русские писатели, не перешагнувшие за пределы литературы во всякого рода мерзости в "духе времени"? В том-то и дело, что сегодня за Кокшеневой тянется то, что к русской литературе отношения не имеет. |
| Евгений Москвин | 8.12.11 11:09 |
| Это проще всего было сказать, что Филатов хочет захватить журнал. Вроде как предлог найти, прицепиться к чему-то - чтобы не ставить Кокшеневу. Что это либеральные враги, которые под видом сохранения почвенничества, хотят разбазарить традиции. А для чего было искать этот предлог? Ну естественно, чтобы зарубить 45 остальных мнений и поступить просто как вам удобнее.
В статье Дорошенко слышится только одно - что кругом одни враги, что у нас все в России плохо и пр. Как всегда, все одно и то же, раздувание из мухи слона. Это все просто постсоветская грызня - ничего больше. Неумение прислушаться и мыслить широко. Я согласен с тем, что писатели младшего поколения не понимают необходимость почвенной литературы. Что они развесили уши: Либерализм!!.. - (которого, на самом деле, нет и в помине) и просто повторяют мнение либералов, которые стоят повыше. Чтобы потом естественной сменой прийти в журнал. Застой кадров характерен для всех больших журналов - в этом у них общая тенденция. В их неповоротливости. Вы поймите такую простую вещь - что если редактор-чиновник сидит на одном месте десять-пятнадцать лет, это просто физически невозможно, чтобы у него не замыливался глаз. Работать на одном свежем уровне бесчисленное количество лет нельзя. Не говоря уже о том, когда эти посты просто занимают не те люди. Которые ничего не хотят делать, а просто надувают щеки. И тормозят литературный процесс. Не дают пробиться тем, кто хочет этим заниматься. Я поэтому и повторяю, что Кокшенева - с ее боевыми качествами - могла бы привнести свежую струю. Она почвенник, но, в то же время, с широкими взглядами - журнал мог бы развиваться и окрепнуть. А топтаться на одном месте - это как раз и есть пустой звук. Пока мы будем это делать, либералы и будут говорить, что русская литература не нужна. Что Астафьев и Распутин вообще не писатели и никому все это не нужно - что они написали. Есть еще один момент: вы не забывайте, что история литературы так и сложена - каждый новый приходил, привнося что-то свое. Чего еще не было. То, что вы сегодня охраняете (я тоже это охраняю). Кстати, Кокшенева все равно развивает журнал, изо всех сил, заправляя даже одним отделом культуры. Пускает в журнал свежие силы. И Бог вам судья, если вы начнете прижимать ее. Вы этим только проиграете. |
| Сергей Иванов | 8.12.11 10:22 |
| "То, что Капитолину Кокшенёву поддержали люди с разными эстетическими, религиозными и политическими взглядами" - свидетельствует о правоте Дорошенко. |
| Лидия Сычева | 8.12.11 09:23 |
| Не хотела я лезть в эту свару, но уж скажу.
То, что Капитолину Кокшенёву поддержали люди с разными эстетическими, религиозными и политическими взглядами - ну хоть это вам что-то говорит?! Очнитесь: страна уже другая. Глаза пошире откройте. Друг на друга посмотрите не предвзято... А письмо Ганичеву Филатов написал не потому, что хочет "захватить" журнал (как вы себе это представляете, интересно? чисто технически?), а потому, что я обратилась к С. А. Филатову и попросила его поддержать К. Кокшенёву. Хорош или не хорош Филатов (если он "сатана" и "чёрт", то чего ж в Липки Бородин и Куняев ездили?), но он - человек действующий, способный к диалогу и к конструктивной работе. Вообще-то он делает работу СП России, если уж на то пошло. Да, в своём либеральном "изводе". Но, извините, доколе мы будем "жалиться", что нам "враги" мешают жить?! Мы - у себя дома, нас - большинство, и кого ж нам винить в нашей неустроенности, кроме себя?!.. Капитолина может быть хорошим главным редактором - об этом я и Бородину говорила (когда Сергей Сергеев ушел). Но вы же сами (руководство СП) всё русское, более менее движущееся и действующее, от себя отталкиваете. А потом удивляетесь "результату". Я вообще иногда думаю, что это не "глупость", а измена - сознательный фсбэшный проект по уводу писателей из социальной жизни ("молись, и Господь всё устроит"). Но я этого не утверждаю категорически, поскольку не располагаю никакими доказательствами. Что же касается текущего дела, то я еще раз обращаюсь к В.Н. Ганичеву - найдите возможность встретиться с авторами письма и объясниться. А то, знаете, звоню в СП, а мне: "Валерий Николаевич ещё письма вашего не видел..." Как же не видел, если уже и "конспирология" с Филатовым озвучена! Я прошу меня извинить, но больше я в этой дискуссии на сайте не появлюсь - очень загружена, у меня нет времени отвечать на фантастические измышления. |
| Анна | 8.12.11 03:07 |
| Одно имя Распутина перевесит всех подписантов за Кокшеневу. А он, как я узнала, против Кокшеневой. |
| Дорошенко | 8.12.11 03:01 |
| Капитолина, ты говорила другие слова, когда тебе за твои слова не платили ни копейки, когда ты была свободной.
А сейчас ты договорилась и с Филатовым, а прочие тебе платят. Но это не ты нагнула, а тебя пополам согнули. Ты похожа на Горького, согласного с рабством на Беломор-канале ради личного обеда на каждый день. Но Горького искупил Сталин, а ты Сталина даже не дожалась, ты запуталась в мелких чекистких окружениях, где нет даже и Мандельштама, готового ответить отважнейшей пощечиной на веселие над растрельными списками. Ты привлекаешь писательскую братию уже не талантом и умом, а своею сытостью. Так, помню, было и в движении "Апрель", куда все кинулись. Но наелись там досыта лишь Приставкин и еще с десяток ему подобных. А остальные, оголодав в массовках, злобно вернулись в наш Союз. Ты ищешь ненависти во мне ради самоуважения, а у меня к тебе ненависти нет, поскольку не ты заказываешь эту страшную музыку. Мне тебя просто жалко. Да, я хочу. чтобы "Москва" не ушла к Филатову. Одно дело приехать от русского журнала "Москва" в Липки и, будучи свободным в стане врага, выпить пива за его счет, а другое дело - за вражеское пиво расплатиться последним своим остатком - журналом. Но я тебя, Капитолина, понимаю. Столько якобы патриотов и даже, страшно подумать, якобы православных нажились, захватив по кусочкам от нашего русского писательского огорода и теперь жир себе в уши заливая. Ты талантливее, чем все они вместе взятые, ты достойнее, это я тебе говорю искренне. И если выяснится каким-то научным способом, что Бога нет, я с досады в лепешку разобьюсь, чтобы именно тебе досталась вся остатняя прибыль от похорон великой русской литературы. А пока в Бога мы свято веруем, пусть в Вятке Сырнева, а в Орле Семенова, в Самаре Семичев, а в Москве Артемов и Хабаров пишут свои волшебнейшие стихи с надеждой и верой в Бога. Ради этого - стоит жить даже и впроголодь! В конце-концов, если мы писатели, а не нечто иное, то какие пироги для нас могут быть слаще простого русского слова? Не обижайся на меня, Капитолина, я человек дураковатый с твоей точки зрения, но уже и не молод, уже пожил, уже ничего в себе поменять не могу. |
| Капитолина Кокшенева | 8.12.11 01:20 |
| Ежегодно в ЛИПКИ на совещание молодых писателей, приезжают и получают деньги за работу и Казинцев, и Сергей Куняев, и Евгений Шишкин, и Михаил Попов, и Владислав Артемов был в этом году (бывал и не раз лично Л.И.Бородин, как и Куняев С.Ю.).Пожалуй, не припомню всех "врагов либерализма", которые побывали в ЛИПКАХ. В Липках никто никого не принуждал говорить не то, что думаешь, а С.Филатовым можно вести разумный диалог, хотя, ясно, что в Липках преобладают представители либерального мировоззрения. Впрочем, в этом году большой и живой разговор вызвала лекция нашего автора Козина Н.Г. о национальной идентичности, о русских и России.
Я всегда полагала, что при всем жестком отстаивании идей, людей и дела их нужно рассматривать индивидуально. Любимый принцип Бородина: бороться нужно с идеями, а не с людьми. Второе: В.Н. Ганичеву, насколько мне известно, поступило два письма. Одно лично от С.А.Филатова - другое от группы писателей, которым я просто благодарна. Но В.Н. Ганичеву видимо "западло" встречаться с писателями и разговаривать - потому он бросил кость своему "цепному псу" Дорошенке и прочим обитателям Комсомольского "подполья № 13". Сообщаю: Дорошенко совершил подлог, соединив два письма как одно. Из числа подписавшихся, в журнале МОСКВА при полнейшем одобрении ЛЕОНИДА ИВАНОВИЧА БОРОДИНА печатались: Борис Агеев, Елизавета Александрова-Зорина, Роман Багдасаров, Анатолий Байбородин, Владимир Бондаренко,Вероника Васильева, Дмитрий Володихин, Юрий Горюхин, Ирина Гречаник, Ольга Иженякова, Николай Ильин, Николай Калягин, Николай Козин, Юрий Козлов, Валентин Курбатов, Вячеслав Лютый, Евгений Москвин, Виктор никитин, Дмитрий Орехов, Захар Прилепин, Валерий Расторгуев, Андрей рудалев, Вячеслав Румянцев, Роман сенчин, Владимир Семенко, Смородины, Лидия Сычева, Михаил Тарковский, Анна Федорец, Валерий Харитонов, Сергей Шапгунов, Галина Якунина... и простите, уж о. Александра Шаргунова постеснялись бы шпынять! Он - первый из священников, напечатавший в журнале статью о 1993-ем, с тех пор - постоянный наш автор. Итак, за исключением 4-5- человек (и то не уверена, что Личутин прежде не печатался) все остальные авторы ВОЛЕЙ Бородина были включены в наш общий мировоззренческий круг журнала "Москва". И это правда - его последним желанием было, чтобы Дмитрий Володихин статью о Смуте написал. Видим - Бородин был прав. Ярость дорошенковцев (а теперь увы, стало ясно, действующих по отмашке Ганичева), будет все точить и точить в себе острие ненависти, все распалять и распалять псевдоборьбу за идею. Я ничего и никого не боюсь - не воровала и не клеветала. Да, еще два года тому назад мне было сказано в ВОЛОГДЕ, что "ОНЕ, с Комсомольского13, не хочут", чтобы женщина (баба - в их терминологии) возглавила журнал. Ну да! Разве может быть русская умной? В суд что ли мне на вас подать? Ведь выиграю... К тому же никто ничего не читал из того, что Кокшеневой написано, а все тут у вас только врут да сплетничают. ВЫ УЖЕ ПРОИГРАЛИ. И несчастный Хабаров вдруг вытаял, в защиту Артемова промямлил (в редакции не был несколько лет!), - он, втянутый в эту кромешную ложь, выглядит жалко. Саша, ты ли это? Что за мерзость? Что ты себе позволяешь говорить о Сычевой и Володихине? Я вижу чьи уши торчат из твоей статейки. Так что это вы "у гроба" затеяли свару. Грязно Саша, и постыдно! Приходи в редакцию - вызываю тебя на прямой разговор. Я горжусь тем, что вокруг меня так много верных, надежных и умных русских людей. |
| Анна Савельева | 7.12.11 22:32 |
| Гостю
Дорошенко был прав, не назвав весь список. Стыдно. Но был же советский гениальный писатель, равный Бунину, Георгий Семенов. Да, пил. Но - как писал! Он бы тоже в буфете подписал что угодно. Поскольку обо всех судил по себе, по своей честной и благородной душе. Я пила кофе с ним. Я его знаю.. Но есть и Божий суд. Георгий Семенов непродажний никогда бы не поверил, что есть продажние люди, типа Кокшеневой, якобы православной. Мы, москвичи, уже голосовали за Ельцина, в городском транспорте ездившем на работу. А потом выяснилось, что всем своим дочерям он, продав нашу Родину, положил в банки миллионы долларов иудиных. Вы выставили список подписантов, прикормленных графоманом Потемкиным. Пусть же теперь сгорают от стыда Личутин, Агеев, мой земляк Лютый, Расторгуев, Зорин, а остальных не читала. Кроме Прилепина, выкормыша филатовской, как точно сказал Дорошенко, гастербайторской фабрики заменителей русской литературы. Но убеждена я, что именно Кокшенева заберет журнал. Крупин поленится. А бес его и заменит. При всем том. что Крупин понимает значение Минина и Пожарского, он не примерит их исторические рубища на себе. В этом и есть наша беда. Все мы православныее, но никто не хочет быть православной жертвой. Все хотят скушать ягоду не труда и подвига, а репутации. Все хотят легкую ношу. Все хотят без трудов и без истинного подвига войти в Царствие Небесное. Ну, допустим, Крупин уже немощен, или мало ли что. Но может же он сказать после доверия к нему Союхза писателей России: я устал, но есть писатели Артемов. Дворцов, Хабаров, я одного из них возьму в заместителии, пусть трудятся, под моим контролем пусть делают журнал... Дорошенко я не называю, потому что он единственный голос Союза писатей России. А Союз писателей России поважнее любого журнала. |
| Гость | 7.12.11 20:33 |
| Полный список людей, подписавших письмо в поддержку выдвижения К.Кокшенёвой главным редактором:
Ильдар Абузяров, писатель Борис Агеев, писатель (Курск) Елизавета Александрова-Зорина, публицист Роман Багдасаров, историк, искусствовед Анатолий Байбородин, писатель (Иркутск) Михаил Бондарев, поэт (Калуга) Владимир Бондаренко, литературный критик Вероника Васильева, критик Дмитрий Володихин, доктор исторических наук, лауреат премии Президента РФ, член попечительского совета патриаршей литературной премии имени свв. Кирилла и Мефодия Юрий Горюхин, главный редактор журнала «Бельские просторы» (Уфа) Ирина Гречаник, доктор филологических наук, главный редактор литературного журнала «Парус» Артём Ермаков, историк (Иркутск) Олег Железков, писатель Иван Зорин, писатель Ольга Иженякова, писатель Николай Ильин, философ (Санкт-Петербург) Николай Калягин, писатель (Санкт-Петербург) Николай Козин, доктор философских наук, профессор (Саратов) Юрий Козлов, писатель Владимир Крымский, главный редактор журнала «Проза с автографом» Валентин Курбатов, литературный критик (Псков) Владимир Личутин, писатель Вячеслав Локосов, доктор социологических наук, профессор Вячеслав Лютый, литературный критик (Воронеж) Евгений Москвин, писатель Виктор Никитин, писатель (Воронеж) Дмитрий Орехов, писатель (Санкт-Петербург) Захар Прилепин, писатель (Нижний Новгород) Валерий Расторгуев, политолог Александр Репников, историк Елена Родченкова, писатель (Санкт-Петербург) Андрей Рудалёв, литературный критик (Северодвинск) Вячеслав Румянцев, главный редактор портала «Хронос» Роман Сенчин, писатель Владимир Семенко, публицист Анна и Константин Смородины, писатели (Саранск) Валентин Сорокин, поэт Лидия Сычева, писатель Михаил Тарковский, писатель (Красноярский край) Анна Федорец, историк Валерий Харитонов, художник Сергей Шаргунов, писатель о. Александр Шаргунов Сергей Щербаков, писатель Галина Якунина, писатель (Владивосток) |