| Юрий | 13.10.16 18:57 |
| Михаил, Андрей и прочие, кто на одно лицо.... Ни Путин, ни Лукашенко никакого хода не менял, не меняли. Но дуче Лукашенко еще имеет шанс - он торгуется с Евросоюзом, чтобы оставаться у власти в качестве дуче, а потом как регент при подросшем сыночке. Мы для Лукашенко - иностранцы, а он будет для нас оставаться несмышленым братишкой вплоть до самой черной измены, которая не за горами. Где ты, "комитет спасения Белоруссии"? Озираюсь и не вижу. |
| Андрей | 11.10.16 09:36 |
| Наталье Вахрушевой.
Смотрю, у нас каждой кухарке хочется управлять государством? А не слабо? Сначала на своей кухне станьте хозяйкой, если таковая у вас имеется (во что совершенно не верится, потому как женщин с ТАКИМИ взглядами на жизнь к кухонной плите пулемётом не загонишь!). Женщин в русской политике уже бывало - и кровавая Землячка, и сексуально озабоченная Коллонтай, и, кстати, прекрасный министр культуры Фурсова... Не знаю, как там у Михаила сложится, но Вас точно никто при выборе руководителей не вспомнит, как и всю Вашу либесральную тусовку. А уж Россия точно без Вас обойдётся. А Вы без неё...? |
| Мещанин | 11.10.16 09:34 |
| Наталья Вахрушева полностью с вами солидарен. |
| Наталья Вахрушева | 11.10.16 08:39 |
| Михаил, это вы мне предлагаете что-то типа "давайте помечтаем, ребята, у костра"? Или хотите сказать, что "крабу" альтернативы нет и, как сказал холуй Володин "Путин - это Россия"?
Вот для таких, как Володин и вы, Россия скукожилась до краба, а для меня она - стихия и судьба. Вас через короткий отрезок времени не станет, о вас забудут, а Россия (может быть с огромным трудом,потому что ущерб ей нанесен чудовищный) - поднимется. Потому что Россия полна талантами, а ваша шайка-лейка бездарями. |
| Михаил | 10.10.16 23:05 |
|
Да, это действительно тяжёлая судьба считать пустым местом человека, который 16 лет руководит родной страной. Сочувствую. Было бы интересно узнать одного или несколько претендентов, конечно по Вашему мнению, на это святое место, которое никогда пусто не бывает. |
| Наталья Вахрушева | 10.10.16 19:10 |
| Михаил, чекист Проханов несет службу, за которую его содержит банда, пришедшая к власти в результате оранжевой революции 91-93 г.г.: он, пыхтя, изображает патриотизм, которым подпирает галеру "краба". Угождает он только своему хозяину, а мне не угодил не он, а режим, бесчинствующий в нашей стране. Я пока еще не заразилась "шведским синдромом", уж простите.
"Краб" же - никакой ход не менял, он - пустое место. Он винтик, но винтик у очень мощной машины: катка, раздавившего мою Родину. В этом смысле значение "краба" велико, потому что он занимает чужое место, место человека, любящего свою Родину, свой народ. |
| Михаил | 10.10.16 17:06 |
| Наталье
Вахрушевой Ну причём здесь Огинский, Вивальди и Гершвин? Разговор же идёт о личностях, которые изменили ход истории в своей стране. Конечно, можно в этот ряд внести и Фиделя Кастро, и Мао Дзедуна, и даже Нельсона Мандела. Да. насчёт Петра Палиевского, который говорил о гение без гения. Но это же про слова, а человека судят по делам. Не так ли? Кстати, чем же Вам не угодил Александр Проханов - истинный российский патриот? |
| Наталья Вахрушева | 10.10.16 14:38 |
| Михаилу. Вы поставили Путина и Кадырова в один ряд с настоящими историческими личностями, как некоторые музыковеды ставят Шенберга и Шостаковича в один ряд с Бетховеном и Чайковским. В свое время Петр Палиевский назвал этот ход "приемом присоединения": "Несмотря на крайнюю простоту этого приема, действие его все еще остается в силе. Никто не станет ведь возражать всякий раз по пустякам из-за каких-то безответственных упоминаний; но когда они выполнят свою задачу, спор пойдет уже о другом, не с той опасной для соискателей точки, которую удалось пройти, а о воображаемых отличиях и сходствах их с действительными новаторами, что и требовалось доказать." Сравнивать нашего "краба" со Сталиным очень любит Проханов - но ведь он за это деньги получает. |
| Михаил | 10.10.16 14:14 |
| Когда уже все поймут, что толпа никогда не определяла ход истории.
И только личность может её изменить. Пример? Пожалуйста. Хронологически, и по значимости личности. Ленин, Сталин, Лукашенко, Путин, Р. Кадыров. Кто ещё радикально изменил ход истории своих стран? |
| Игорь | 10.10.16 08:28 |
| Облажались те, кто наехал на Емельяненко. Показали своё хамство, недалекость и пустоту. И среди них, увы, весьма "уважаемые" люди. |