| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Григорий Блехман | 12.03.12 21:07 |
| ИВАНУ.
Не в бровь, а в глаз. Вы так отразили картину, что, читая Вас, вспомнил Некрасова. Спасибо. |
| Иван | 12.03.12 19:54 |
|
«ВЫБОРА»! Только вскочил с постели Вспомнил сразу о деле, Сегодня ж, «выбора», Зайду я к свату, к куму: «Айда выбирать Думу, Россиюшке ура»! Умыл, начистил «ряху» Взял свежую рубаху, Жаль, запонок пропал, Хотел галстук на шею Вязать вот, не умею, Ну и, вязать не стал. Хватил чайку две кружки Водку не пью, «в заглушке» И пива чтоб, ни-ни, Ни с кумом, ни со сватом Держусь пока ребята Уже четвёрты дни. Паспорт ищу в комоде Всегда был тут он, вроде Орлами всё сверкал, Сейчас, куды – то делся, Как «в энто место» вделся. Вспомнил, его ж, я брал. Надыть ходил в сбербанку Пораньше, спозаранку Снять денежек, в момент, Вот, в «пинжаке», в кармане Счас нужен деду Ване Он главный документ. Орёл с двумя крылами С двумя и головами, На Запад, на Восток, Держит в когтях Державу На горечь, иль на славу, Надменен и жесток. На валенки калоши, Чтобы был ход хороший Протектора в них нет, Взял три я бюллетеня, Кто в них, мне то, «до фени» Давай, решай-ка, дед. Испортить все их что ли? Коль против моей воли Графа, что «Против всех», Пропала, испарилась, Волной Кремлёвской смылась Слёзы, и смех, и грех! Партейные всё списки, Как толстые сосиски И свежесть уж, не та, Одни и те же лица. Пойти, что ли напиться, Такая, маета. Вот вместо этих «Мэтров» Был бы тут «Ваня Ветров», Ему бы, отдал честь, Смекалистый и честный Пока, что неизвестный, Но, где – то он ведь есть?! Быть может, землю пашет, Кувалдой где – то машет, Иль поезд он ведёт, Простой мужик, не лживый И не в ладу с наживой, Вот он мне подойдёт. Нет в бюллетенях Вани, Коль денег нет в кармане Туды и не попасть, Кто неподкупен, честен, Тот нынче неизвестен, Куды ему во власть! В те годы ещё жили, На «выбора» ходили, Чтоб мандарин купить, Счас «выбора», не праздник Крутых людей заказник И, празднику - не быть! И схвачено всё ловко Есть деньги и сноровка. Стоит, раскрывши рот Наш лекторат, не люди, А дальше – то, что будет? Задумайся народ! На «выборах» на этих Мы нынче, словно дети Уж не кричим Ура, Мы лекторат, иль люди? Скоро и «быдлой» будем Задуматься пора!? 04. 12. 2011 г. Ишим. Б.И.В. |
| Григорий Блехман | 12.03.12 14:59 |
| СЕРГЕЮ.
Уважаемый Сергей. Спасибо Вам за ссылку. Ролик действительно шокирующий, и от этого, конечно, грустно. Грустно оттого, что "я другой такой страны не знаю" где бы подобный ролик остался без детального выяснения истиннисти преставленного, комментария главного "героя" и "независимых экспертов", представляющих интересы страны. Но увы: мы продолжаем идти своим "особым путём". |
| Григорий Блехман | 12.03.12 14:47 |
| ВЕРЕ.
Уважаемая Вера. Я как раз и отталкивался от того, что случилось у Миронова с Ройзманом. Думал, у Зюганова с Болдыревым ТАКИХ препятствий со сторны Кремля не было, поэтому с точки эрения здравого смысла его бы следовало выдвинуть от КПРФ. Однако, я допускаю Вашу правоту: м.б. там игры были тоньше. Да и, наверное, у Кремля, ещё была уверенность, что Зюганов настолько полюбил саму прцедуру, следуя знаменитому девизу Пьера Кубертена, что, ему и в голову не придёт, никого, кроме себя туда выставить. А "соратники" подсказать не посмеют. А еще мне приятно, что в Вашем лице нашёл поддеожку в отношении ПОСТУПКА Болдырева. Я тоже не припомню, чтобы кто-то "оттуда" уходил добровольно, не имея от этого никаой выгоды, кроме чистой совести. Как-то уж очень хочется верить, что и "там" хоть и очень редко, но такое случается. Может, в этом и мой серьёзный минус при анализе присходящего. Спасибо Вам, что поделились своими соображениями. Они мне добавили ёмкости в катине случившегося. |
| Вера | 11.03.12 22:40 |
| Григорию Блехману. Вы думаете, что Зюганову бы дозволили выдвинуть в кандидаты Болдырева? Вы слишком хорошо думаете о власти. Она не позволила С.Миронову включить Ройзмана с Урала и тот вынужден был извиниться перед Ройзманом и исключить его из списка, думаю, что и с Болдыревым было то же самое,когда он шёл от СР. |
| Вера | 11.03.12 22:40 |
| Григорию Блехману. Вы думаете, что Зюганову бы дозволили выдвинуть в кандидаты Болдырева? Вы слишком хорошо думаете о власти. Она не позволила С.Миронову включить Ройзмана с Урала и тот вынужден был извиниться перед Ройзманом и исключить его из списка, думаю, что и с Болдыревым было то же самое,когда он шёл от СР. |
| Вера | 11.03.12 22:24 |
| Сергей, Болдырев на вольных хлебах, и имел мужество уйти, находясь наверху, положите руку на сердце, вы сами были бы способны на это или пошли бы на сделки с совестью, чтобы не лишиться тёплого местечка? |
| Сергей | 11.03.12 20:31 |
| Здравствуйте, Григорий!
Будет время, непременно гляньте - http://video.sibnet.ru/video508118/ Шокирующая правда о Путине и России. Там. еще есть пара роликов о Зюганове от Караулова....)) Кстати - Зю не выиграр у Кар. ни одного суда. и Явлинский, тоже. |
| Григорий Блехман | 9.03.12 12:14 |
| СЕРГЕЮ.
Уважаемый Сергей. Легко нашёл в интернете этот фильм. Спасибо, что сказали о нём. Я как-то это пропустил. Хотя беспрмстрастность Караулова у меня всегда вызывала сомнения, но материалы его обычно интересовали. Вот и на сей раз получил возможность поразмышлять. Спасибо Вам ещё раз. У меня такое впечатления, что наши с Вами точки зрения очень близки. Всего Вам самого доброго, и буду рад любым Вашим комментариям, потому что они меня обогащают. |
| Сергей | 9.03.12 01:06 |
| Здравствуйте, Григорий!
Не навязываю, но рекомендую найти в сети фильм Караулова Неизвестный Путин. Фильм этот - предложил вниманию посетителей одного коммунистического форума, откедова меня и выперли моментально, пояснив, что кроме Зюганова им не надо никого! Не буду навязывать Вам своего мнения. Если посмотрите фильм - решите самостоятельно, почему Болдырев оказался на стороне лидера коммунистов, а не на стороне Путина. Не забывайте, что вся предварительная работа по приватизации, была проделана Верховным Советом СССР, без которой, полагаю, не было бы известных событий 91 и 93 годов. |
| Валентина Афанасьева | 8.03.12 16:16 |
| Согласна с предыдущей оценкой. Действительно - изящно, тонко и в то же время глубоко. Ещё хочу сказать, что читала всё, что обнародовал Блехман в "Российском писателе". У него ведь ещё прекрасные очерки о поэтах. И обратила внимание, что в отличие от очерков о поэтах, в политических обозрениях автор себе эмоций не позволяет, что выдаёт в нём человека умного. А это у нас в дефиците, как и хорошие дороги. |
| Виктор Петрович Селезнёв | 7.03.12 22:54 |
| Вы назвали себя дилетантом. Хотел бы я быть таким "дилетантом". Я даже не знаю, что прибавить или с чем не согласиться. Настолько всё по полочкам разложено. И главное, кратко. А краткость - известно чья сестра. "Российскому писателю" повезло с таким комментатором. |
| Григорий Блехман | 7.03.12 18:27 |
| СЕРГЕЮ.
Уважаемый Сергей. Тут Вы абсолютно правы. Я лишь имел в виду, что Болдырев из этой компании ушёл довольно скоро, когда понял, куда она направляет стопы. Я помню, как он об этом говорил. А во всём остальном я с Вами абсолютно согласен. Вообще, приятно разговаривать с умным человеком. |
| Сергей | 7.03.12 18:13 |
| Уважаемый. Григорий!
Не важно же, как называется "это" - "БЛЯ", ЛБЯ, БЯЛ - верно? Важен комизм ситуации - бывший член кпсс предъявляет претензии бывшим членам кпсс, типа - вместе рушили союз, вместе приватизировали склад ГСМ (недра), а Чубайс получает больше. Народ? Народ не рассматривали вовсе, как имеющий право на свою доляну и под это дело у него (народа) изъяли вкладов на сумму 300 миллиардов советских рэ, чем и обрекли на медленное вымирание. Помните высказывание либералов - "Ну, вымрет миллионов 30..."?? Для меня это прозвучало так - "пусть сдохнут все" Сейчас ситуация изменилась - приватизаторы вдруг очнулись и поняли, что обрекая на вымирание нас, подписывают смертный приговор себе. Да, они воспользовались "правом сильного", но вдруг заметили, что в Мире есть и "посильнее", желающие воспользоваться тем же правом........ тогда и "возлюбили" народ - не уверен, что навсегда!)))) |
| Валентин Петрович | 7.03.12 16:58 |
| Вы правильно отметили,как нелепо выглядели наши "мастера культуры" в Политехническом. Разве можем мы себе представить, что туда приехал Валентин Распутин или Фазиль Искандер. Даже, если кто-то искренне поддерживал власть, для Художника неприлично это обнародовать. Они же знают, как живут большинство людей. Да и судя по их лицам в том зале, искренности там не наблюдалось. Там другие были рассчёты. |
| Антонина Ивановна | 7.03.12 16:42 |
| Спасибо Вам за ответ. Я так и поняла. Раз Вы не стали брать псевдоним, значит совесть Ваша чистая и душа светлая. А это главное. |
| Артём | 7.03.12 16:18 |
| Ваши статьи и ответы, на мой взгляд, самые качественные в разделе "Общество." Это как пример культуры письма и оющения с читателями.
А то, что Вы русский писатель, видно по тому, что и как пишете. Поэтому какая бы фамилия у человека ни была, нужно смотреть в его суть. У нас ведь и Ивановы бывают "с душком". |
| Григорий Блехман | 7.03.12 13:03 |
| АНТОНИНЕ ИВАНОВНЕ,
Уважаемая Антонина Ивановна. Вы не должны передо мной извиняться, потому что ничего плохого мне не сказали. Раз Вы моя читательница, то имеете право на любой вопрос. Действительно во мне чечёт русская кровь. И её половина, поскольку моя мама русская - кубанская казачка. В папе же соединились 4 крови: еврейская, украинская, польская и немецкая. Так что по моей кровеносной системе течёт "интернационал". Да и поскольку я рождён в Советском Союзе ещё в 45-м, то и воспитан в интернациональном духе, который, кстати, нам очень помог в Великой Отечественной войне. Там не смотрели, какой ты национальности, а было важно, как защищаешь страну. Об этом мне и папа с мамой рассказывали. Они оба воевали. А то, что болею за Россию, так это естественно, потому что воспитан на Русской литературе и истории. Да и никогда не собирался покидать страну. Ещё раз прошу Вас, уважаемая Антонона Ивановна, не испытывать неловкости. Я обязан отвечать своим читателям на любой вопрос, чтобы не быть перед Вами всеми "котом в мешке". С уважением. Григорий Блехман. |
| Антонина Ивановна | 7.03.12 12:05 |
| Здравствуйте Григорий.
Читаю Ваши все статьи. Они мне нравятся. Я чувствую, что их пишет глубоко русский человек. Хотя фамилия у Вас не русская, у Вас наверно русская кровь есть. Иначе Вы бы так не писали и не болели за Россию. Извините, если что не так сказала. Но я к Вам хорошо отношусь. |
| Григорий Блехман | 7.03.12 11:03 |
| СЕРГЕЮ.
Уважаемый Скргей. Со второй частью Вашего замечания согласен полностью. К этому могу ещё добавить, что на д***ах был бы уместен разговор и о размере пенсий простых граждан, на которые почему-то всегда в бюджете не хватает денег, в то время как на собственные находятся легко. Т.е. о том, что страна, в которой так относятся к своим старикам, не имеет будущего. И ещё о многом. Но мне кажется, на тех д***ах Болдырев привёл свои сравнения не потому, что это его не волнует (помните, как он отказался от привелегий?), а потому, что, м.б., хотел дать одно сравнение, полагая, что одно подействует сильнее, чем несколько. Есть такой психологический приём. М.б. я и заблуждаюсь, потому что привык хорошо относиться к Болдыреву. |
| ОДИН | 7.03.12 06:45 |
| Сергею- кпрф-его руководство-это те же либералы(только более пакостные),сегодня в мире нет коммунистов и если Калашников был у "хозяев" то только за инструкцией.Народ утилизировать можно,вот больше нет великого советского народа,да и русского осталась горсточка процентов этак 15. |
| Сергей | 7.03.12 01:48 |
| Не читали бы Вы, Григорий, векипедию на ночь. - "Предшественник Общественно-политического объединения "ЯБЛоко" - избирательный блок ЯБЛоко был создан в ноябре 1993 года тремя персональными учредителями (Григорий Явлинский, Юрий Болдырев, Владимир Лукин) и тремя политическими партиями:..." Но не в этом дело
У меня к бывшим членам КПСС претензий нет. Я, как был тогда с голой задницей, так и остался при ней. Молодцы! И строй сменили и у власти остались. Претензии обнаружились у Болдырева, к Путину?!?!. которые он и высказал на д***ах у Соловьёва, представителю Путина - Вот, мол, Хаматова собрала 400 тыщ рэ, на лечение ребёнка, а чубайсу на роснано дали 150 мильёнов! Справедливо? Хороший вопрос! Но ещё лучше выглядел бы аналогичный вопрос Зюганову. типа - Геннадий Андреевич, вот Хаматова собрала 400 тыщ рэ на лечение ребёнка, а нам с вами, и ещё полутора мильёнам наших однопартийцев(чиновников) каждый месяц, из бюджета, при средней зарплате по стране 15 тыщ рэ, выделяют по 200 тыщ рэ! Справедливо? Не задаёт! Двадцать лет не задаёт!))))) Вот оно и складывается - Болдырева не волнует - почему родители больного ребенка получают меньше - волнует его - почему чубайс - больше! |
| Елена | 7.03.12 00:10 |
| Путин победил ТОЛЬКО ПОТОМУ, что за него проагитировал Патриарх и церковная верхушка. Агитировали и призывали голосовать за него практически во всех храмах. Такой в армии священников был приказ. А там не так, как в Вооруженных Силах РФ. Там строго.
Дал бы Патриарх другой приказ - все было бы по-другому. В отношении Прохорова приказа, должно быть, не последует. Ибо сначала ПУТЬ ИНу, а затем Ин /Иной, который будет принят вместо Христа/. Прохоров не потянет. Хотя глаза у него пустые и мертвые, света нет в нем. Может быть, за 6 лет поднатореет в богословии и потянет. Решит Патриарх. |
| Сергей | 6.03.12 23:54 |
| "посол США принял "оранжистов"Команда была дона,создать условия для победы Путина.Взревели СМИ,закипел возмущенный разум,и собчачка с немцовым каспаровым,а также анальными и овальными впереди на лихом коне.Напуганный только одной рожей собчачки,народ бросился на поклонную гору,где отдал себя в руки" нью-бонапарту,"готового умереть" под Москвой.Короче решен проект закулисья, что и требовали посол США и Киссинджер от своих подопечных выполнен на все 100% У Путина есть время подготовить народ к дальнейший утилизации."
Да! Примерно так оно и выглядит ...Но, почему Вы не назвали секретаря цк кпрф, Л, Калашникова, одновременно с "куклами" посетившего посла США?? Другой же компот получается - т.е - все за Путина - кто добровольно, а кто и бесплатно! Может быть Л. Калашников не получал инструкций от посла, а давал их?? Поэтому Вы его не упомянули?? На счёт "утилизаци населения", народ "утилизировать" невозможно. (пр.Афганистан.), да, слышал про такие планы. Сейчас ситуация переменилась. Готовьтесь строить "железный занавес" |
| Антон Васильевич | 6.03.12 23:49 |
| Я помню, как в ночь с 12 на 13 декабря 1993 года Юрий Карякин воскликнул: "Россия. Опомнись - ты одурела!".
Вы очень удачно привели эту фразу, рассуждая о происшедшем 4 марта. Мы действительно любим наступать на собственные грабли. |
| Григорий Блехман | 6.03.12 23:36 |
| СЕРГЕЮ.
Уважаемый Сергей. Это не Болдырев был с Явлинским, а наоборот. Болдырев и Лукин были инициаторами создания партии, которая планировалась в качестве одной из сил, способной строить справедливое общество. К ним примкнул чуть позже Явлинский. Поэтому и первоначальное название партии из трёх фамилий её создателей звучало в последовательности первых букв фамилий - от Болдырева, через Лукина к Явлинскому. А поскольку она в такой последовательности звучала как "БЛЯ", то создатели партии сочли это чересчур экстравагантным. И несколько изменили, найдя в сочетании трёх фамилий название такого симпатичного плода. Однако, когда Явлинский, востребованный Ельциным, стал навязывать там (в партии) свои принципы, Болдырев тут же её покинул . Через какое-то время это сделал и Лукин. Так что к Болдыреву претензий быть не может. |
| Сергей | 6.03.12 22:48 |
| Прохорова в Премьеры! Абрамовича в Министры Обороны! УРА! |
| Сергей | 6.03.12 22:43 |
| А, этто ......Б.Миронов - не тот ли, которого Ельцин назначил министром печати, аккурат, после бомбардировки "Белого Дома"?? |
| Сергей | 6.03.12 22:39 |
| Болдырева?!?! Который с Явлинским стоял у истоков развала?!?! Лучше уж Задорного. Тоже, юморист, но вреда - меньше.))) |
| ОДИН | 6.03.12 22:34 |
| Ирина - вы конечно правы и путин и прохоров пьют из одного и того же источника. Сердца и души их там, где их сокровища на западе. Напомню перед выборами 20 января духовник путина Киссинджер встретился с Путиным,посол США принял "оранжистов"Команда была дона,создать условия для победы Путина.Взревели СМИ,закипел возмущенный разум,и собчачка с немцовым каспаровым,а также анальными и овальными впереди на лихом коне.Напуганный только одной рожей собчачки,народ бросился на поклонную гору,где отдал себя в руки" нью-бонапарту,"готового умереть" под Москвой.Короче решен проект закулисья, что и требовали посол США и Киссинджер от своих подопечных выполнен на все 100% У Путина есть время подготовить народ к дальнейший утилизации..Ну ,а главный результат битвы под Москвой -Прошка-джигит",только перед этим ему создали ореол мученика отвергнутого оранжистами,выгнали из партии "правое дело",и вдруг такой успех 3-место по России причем за голосовали все либералы те,кто его отвергал,якобы(ну и артисты,такие много.ходовые дела-жуть)..Возможно это и есть тот единый кандидат которому путин передаст власть.Тут и сказке конец,кто слушал тот молодец.Так,что Ирина поднимай выше, Прохор,назначен следующим нац. могильщиком России.Да жаль,что наш народ сказку про глупого мышонка , хитрую кошку и придурошную мышку-мать,так и не усвоил. Скоро заплачет мышка-мать (власть)когда не увидит в колыбели своего глупого мышонка(русского народа) |
| наталья | 6.03.12 22:27 |
| Алекс. Думаю, вы очень умны. А вот если бы вместо Зюганова попытался побороться Болдырев - был бы неплохой вариант. За ним длинная политическая биография. Раскрутить точно т можно было На д***ах он неплохо смотрелся. Демагогией не страдал - только факты. |
| Ирина | 6.03.12 21:30 |
| А вам не кажется, господа, что Прохоров может стать премьером. Что-то, похоже, они с Путиным замыслили. |
| Елена | 6.03.12 21:30 |
| Зоя
Зоя, генералов нельзя. У всех генералов жены еврейки. Через них генералы управляются кем надо и не надо. А что делать? Если жена не еврейка, генералом не станешь. Некоторые разводятся и женятся вторично, чтобы генералом стать. Почитайте интервью Ивашова, что он пишет о своих детях. Очень толерантная семья, дети ориентированы на запад. |
| Историк | 6.03.12 21:11 |
| Поольше бы таких "дилетантов" как Блехман.
Таких "знатоков" ещё поискать. И суть дал, и за дело болеет, и с юмором. Не чета вечно ёрничающему Задорнову |
| Александр | 6.03.12 20:31 |
| Женя, если бы Ивашов не представлял угрозы правящему тандему, то его не сняли бы по дурацкому факту. У явлинского вон допольнительно еще раз проверяли подписи и ничего тут можно, он особых хлопот для тандема не представляет. Я не знаю кто жена у Ивашова - ты лучше на свою посмотри. |
| Н | 6.03.12 20:25 |
| ерунда, порядка 26,2% проголосовали за него, но данніе єти ниггде не озвучат, естественно |
| Сергей | 6.03.12 20:17 |
| Тому, кто с Урала.
Ты лучше читай, что он пишет, чем фамилией интересоваться. Он с любой фамилией будет хорош, что здесь, что в Лондоне, что на Луне. А вот ты, судя по твоей фразе, - мудак. |
| Григорий Блехман | 6.03.12 20:07 |
| АРТЁМУ.
Уважаемый Артём. Мне кажется, он делает ошибку, очередной раз планируя (он уже это озвучил) выставить свою кандидатуру на следующих выборах президента. В его команде есть достойные и хорошо известные люди. И, если бы он, оставаясь председателем партии, выдвинул в президенты, допустим, Юрия Болдырева, думаю, был бы серьёзный результат. Страна помнит ПОСТУПОК Болдырева, когда в 1992 году, будучи депутатом верховного Совета РСФСР, он публично заявил о появляющихся у депутатов материальных и прочих привелегиях и публично от них отказался, не нарушив своё слово. Согласитесь, не каждый день вблизи "кормушки" встретишь такое действие. И это можно было серьёзно "раскрутить" в предвыборной кампании. Я живу долго, и на моей памяти подобное происходит впервые. В добавок к этому, ему пятьдесят с небольшим, с двумя образованиями: инженерным и финансово-экономическим и большим опытом работы в качестве зам председателя Счётной палаты. А Геннадий Андреевич мог оставаться главой партии. Но он, видимо, предпочитает полагать, что самым ярким лицом в своей организации является сам. Вот отсюда, наверное. и "вечно второй". |
| женя | 6.03.12 19:57 |
| Алекс - почитай конференцию Квачкова на Большом форуме - он раньше голосовал за Пу. Это не говорит об опыте.
Читайте очень внимательно людей и человек откроется. |
| женя | 6.03.12 19:51 |
| АРТЁМ - вам нравятся пэдики? |
| Алекс | 6.03.12 19:49 |
| я думаю если бы проголосовали за Миронова или Ивашова не ошиблись, самое главное сдвинуть кремлевских крыс и их лидера. А там смотришь и Квачков к власти придет а у него хороший опыт, ему можно доверить государство Российское ! |
| С Урала | 6.03.12 19:44 |
| Чё за фамилия у афтора? Лондоном попахивает! |
| женя | 6.03.12 19:43 |
| АЛЕКСАНДР - за Ивашовым никого нет. Посмотри жену у Ивашова.
Когда-то Миронов Борис избирался в Новосибирске - проголосовало типа 1% или меньше. Все хотят всего и сразу. А надо лет 20 потратить на создание организации. Чудес не бывает |
| женя | 6.03.12 19:35 |
| НАТАЛЬЯ - какое твоё со**чье дело до коммунистов? Кто будет руководителем у КПРФ - это дело коммунистов, а не твоё. Хотите убрать русского и поставить еврея? Х. в с. |
| ратник | 6.03.12 19:30 |
| Главное что показали выборы, это отсутствие гражданского лидера. |
| женя | 6.03.12 19:29 |
| ЗОЯ - ты ду*а. Зюганов пишет, что разрушено: 75 000 заводов, 40 000 колхозов; у нас в стране 6 000 000 наркоманов. Если война - мы ничего не сможем. И 45 миллионов голосуют за это!
С другой стороны: 20 лет назад кашпировский через тв гипнотизировал всю страну, а чумак через радио. Технология была отработана. Если добавить сюда знания Вейника, что все мысли человека не его, а приходят ИЗ ВНЕ, то когда об этом узнают эти голосовавшие, то возможно они станут думать, прежде чем голосовать. А пока они будут голосовать так, как им заложили в голову. Есть ещё пункт - люди, живущие с собаками, обмениваются с ними мозгами, и человек деградирует и плохо соображает. Если эти граждане обо*рали все газоны в Москве, то это есть доказательство отсутствия разумности. И эти полчища тоже идут голосовать. |
| Григорий Блехман | 6.03.12 19:26 |
| АРТЁМУ.
Уважаемый Артём. Мне кажется, что, если он будет следовать своим предвыборным обещаниям, у него они немалые. Прежде всего он должен не забыть, о чём говорил с теми, кто хочет заняться фермерством. Ведь сейчас, если проехать по Росиии, слёз не хватит. Люди бросают дома и уходят в город в поисках хоть какого-то заработка. А ведь мы издревле страна сельского хозяйства. Если он, как и обещал, поддержит желающих это восстановить, а затем и развивать, думаю за ним пойдут не только в Москве, Ленинграде и тех местах в Сибири, где он сумел реанимировать брошенные в 90-х предприятия. |
| Алекс | 6.03.12 19:18 |
| ну какие могут быть здесь преспективы у ходорковскому в соседи на нары !
два Миши в клетке прям как в цирке ! |
| Артём | 6.03.12 19:15 |
| Уважаемый автор!
А как Вы видите перспективы Прохорова? |
| Алекс | 6.03.12 19:13 |
| Сергей а Вы читали приговор В. И. Илюхина Путину ? |
| женя | 6.03.12 19:11 |
| за Прохорова голосовали евреи |
| Сергей | 6.03.12 19:08 |
| Сергею от Сергея! А я прочитал на соседнем сайте ......... в Австралии высадились инопланетяне!)))) |
| Сергей Пашков | 6.03.12 19:03 |
| Как раз Путин и "стрижёт" олигархов!!!
Где сейчас Ходорковский? Голдовский? Березовский, Гусинский, Невзлин и ещё сотни других? Кого посадили, кого выпотрошили, кто в розыске или на выдачу!!! Хватит брехать-то про "режим Путина"! Ублюдочный режим - это продажные ставленники Америкии и всякие "внесистемные оппозиции"! Плюс предатели, которые здесь за них агитируют!!! |
| Алекс | 6.03.12 19:01 |
| Наталью в психушку !
Путина к стенке ! Зюганова в Кремль ! Прохорова на нары ! Кто за ? |
| Аболиционист | 6.03.12 18:30 |
| Победила сила, а не правда. А правда в том, что большинство России не поддерживает Путина и его ублюдочный режим олигархов Абрамовичей-Дерипасок-Чубайсов. За Путина проголосовали более 60% пришедших на выборы? Около 40% проголосовало против проголосовали против действующего режима. Но еще около 40% вообще не пришло выборы. Те, кто разуверились в них вообще. С точки зрения власти – это, конечно, бандерлоги (http://oppositionalnews.ru/miting-oppozitsii-chronika-sobitiy.html). На самом деле люди, ненавидящие режим жуликов и воров! Если взять общее число избирателей за 100%, считая не пришедших на участки, получается, что Путина поддержали даже по официальным данным не более 40% избирателей. А если учесть многочисленные фальсификации – еще меньше. Но главное даже то, что те, кто проголосовал сделал это или не от хорошей жизни (от старческих и проходимских физиономий других кандидатов его просто воротило), или потому что был обманут обещаниями нового «светлого» завтра. Когда они, эти люди, поймут, что их опять обманули, реакция будет ужасна. |
| сергей | 6.03.12 18:26 |
| На соседнем сайте, прочитал: Цены на бензин и продукты снова поползли вверх. Ведь выборы закончились, вот вам и ответ на ваши комментарии. С кем я согласен это Геннадий и Евгений. Ничего с приходом нового призедента не измениться. Слова, есть слова. |
| наталья | 6.03.12 18:12 |
| Геннадий, может - это так, а , может и нет Время покажет. Пока что "Бородино" и Есенина никто из претендентов не читал . Что немало всполошило креативный класс. |
| наталья | 6.03.12 17:51 |
| Александр, Ивашов очень уважаемый человек и спец. в своем деле. Но идя на президентские выборы, надо было тщательно следовать букве закона. Если его штаб не смог сделать элементарную работу, то выводы сами напрашиваются. |
| Сергей | 6.03.12 17:51 |
| Мне то чего бояться с двумя инфарктами??)) За Зюганова голосовал в 1996 году - пролетел как лох над пальмой, ну и хваит ужо. Листайте тырнет -
http://www.rkrp-rpk.ru/content/view/6169/1/ Путин? Конечно! Почему? Элементарно - никто же не скажет, что парень из "дурдома" - нормальный человек, а если нормальный, то ему не должно быть безразлично. как запишут его в истории - Как продолжателя дела Ельцина, или .... Я склонен думать, что Путин сделает это - "или"! Полагаю - это единственно верная мотивация, которая и вывела ВВП на вершину власти. |
| Геннадий | 6.03.12 17:50 |
| Выбора, кроме Путина, действительно не было - система сдедала всё, чтобы прошёл именно Путин. В этом был заинтересован Госдеп. Почему? Да потому, что Россия находится под внешним управлением, как оккупированная территория, а Путин исполняет стратегические планы оккупантов постепенно разоружая и разваливая всё, что может служить для обороны страны, чтобы, когда это понадобится, Россию можно было бы взять голыми руками ( читайте о военном трибунале над Путиным). Нет сомнений в том, что его предательства будут продолжаться и далее.
Вот прочитал о политической позиции Путина и так наз. "оранжевых" в отношении России. Разницы никакой. Так в чём дело, что за борьба? Думаю, что и Путин, и "оранжевые" Госдеп устраивают вполне, возможно, что Путин даже больше, как проверенный коллаборант. А просто, как при выборах Ельцина пугали народ "красно-коричневыми", так и сейчас пугали "оранжевыми". Но поскольку реальные кандидаты на Народного Президента - Л.Ивашов, Б.Миронов - были отсеяны, то выбора, кроме Путина, действительно не было. Но возрождения с ним у России не будет. А с его "стабильностью" мы можем исчезнуть как народ и государство. |
| Алексей | 6.03.12 17:36 |
| В Питере по протоколам наблюдателей делают сводный отчет. У Путина около 30 процентов |
| Зоя | 6.03.12 17:34 |
| Я очень уважаю Ивашова, как порядочного человека, но, думаю, что Путин гораздо более компетентный именно в тех вопросах, которые входят в круг обязанностей Президента. Ну и Путин энергичнее, моложе, гораздо более опытен в политических и специальных вопросах управления страной.
Хотя, да, если бы пришлось выбирать между Ивашовым и Зюгановым, пожалуй, выбрала бы Ивашова... |
| Александр | 6.03.12 17:27 |
| Если бы не сняли с выборов генерала Ивашова, он то с национальными лозунгами обошел бы всех тяжеловесов и я думаю во втором туре с Путиным потягался. Но господа знали кого снимать с выборов заранее вот и подсуетились |
| наталья | 6.03.12 17:15 |
| Зюганов пожелал через 6 лет опять баллотороваться, отметив, что у них все впереди. Вот это и есть коллапс коммунистов. Не могут спокойно снять (почетно) своего руководителя. На что народ и насмотрелся во времена ком-го руководства. Уж как всех Горбачев достал, и тишина со стороны простых коммунистов. |
| Зоя | 6.03.12 17:11 |
| Нет, всякие "евгении", "юрии" и "григории" - это вы и есть пятая колонна в России, госдеповские стукачки. Не прошло у вас обдурить народ и вернуть его опять к ельцинским временам, вот и скоморошничаете тут, рядитесь в "озабоченных патриотов".
Врёте. Народ уж не такой наивный и доверчивый, как в ельцинские времена... Надурили всех, хватит! Кстати, если б не было Путина, я бы голосовала за Зюганова. Тот хотя и совершенно не тянет на Президента по многим характеристикам, но, мне думается, что, по крайней мере, не предатель интересов России, как остальные кандидаты... Так что, поздравляю Путина и всех, кто за него голосовал! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) уверена, что наша Россия будет сильнее, богаче и человечнее к простым людям |
| наталья | 6.03.12 17:01 |
| Митя молодец. Была не только риторика. |
| Митя | 6.03.12 16:58 |
| За Путина проголосовали из страха, но не из страха перед Путиным, а из страха, что те, кто выходят на трибуны белоленточных митингов, придут к власти. В большинстве своем это люди с лозунгами и риторикой 20-летней давности. Люди просто испугались, что вот эти придут снова, и проголосовали за Путина как наименьшее зло. Думаю, что на выборах 51% Путин взял точно, без всяких натяжек. |
| наталья | 6.03.12 16:57 |
| Юрий, сразу видно, что вы совсем молодой человек. Наслушались оппозицию. Война была в Чечне и ее отголоски по всем городам прошлись. В том числе и в Москве. О террористах слыхали? |
| наталья | 6.03.12 16:55 |
| Евгений очень хорошо умеет считать. Вот у Прохорова около 8, на что оппозиция в восторге сообщает об успехе. А у Путина около 70, и это естественно поражение. Ходить надо на выборы, а не на митинги. |
| Юрий | 6.03.12 16:52 |
| Единственный плюс этих выборов - что дома взрывать не пришлось.
Хватило денег и автобусов. (Открепительных только не хватило.) Поздравляю Зою (хотя это праздник Госдепа в гораздо большей степени). |
| наталья | 6.03.12 16:48 |
| Кстати об открепительных Некто в переходе, как ваучерами пытался торговать этими открепительными Путину не нужно было т мухлевать, для этого он и сделал веб камеры. И кто каруселил и для кого, надо бы разобраться. |
| Евгений | 6.03.12 16:44 |
| Вот Зоя типичный представитель сторонников дальнейшего геноцида коренных народов России,такие думают что их не коснется.Да нет коснется,даже если она из общечеловеков.Я никогда не выбирал между Путиным и непутиных,всяких немцовых,удальцовых и других навальных,это одна помойка.Православие,самодержавие,народность-так Русь Святая росла,крепла,к ней тянулись народы,она могла их и себя защищать,но внутренний враг оказался коварнее и подлее внешних.Богородитца,Царь-искупитель и все святые молятся за нас грешных ко Господу.Мы же и прозревать не хотим,"выбираем". |
| Евгений | 6.03.12 16:42 |
| Вот Зоя типичный представитель сторонников дальнейшего геноцида коренных народов России,такие думают что их не коснется.Да нет коснется,даже если она из общечеловеков.Я никогда не выбирал между Путиным и непутиных,всяких немцовых,удальцовых и других навальных,это одна помойка.Православие,самодержавие,народность-так Русь Святая росла,крепла,к ней тянулись народы,она могла их и себя защищать,но внутренний враг оказался коварнее и подлее внешних.Богородитца,Царь-искупитель и все святые молятся за нас грешных ко Господу.Мы же и прозревать не хотим,"выбираем". |
| наталья | 6.03.12 16:41 |
| Евгений очень хорошо умеет считать. Вот у Прохорова около 8, на что оппозиция в восторге сообщает об успехе. А у Путина около 70, и это естественно поражение. Ходить надо на выборы, а не на митинги. |
| Александр | 6.03.12 16:39 |
| Волшебники на всех уровнях, но их наберется очень не много, а сделали они все "выборы" Одним словом "Чуфырь - Чуфырь" и "Победа" в кармане, можно и слезу пролить! |
| Геннадий | 6.03.12 16:25 |
| Я думаю, что победа Путина в большой мере обусловлена тем, что народ, несмотря на 12 лет его премьерско-президентского правления, знат о нём, как о личности, очень мало. Например:
1. В мемуарах В.А.Крючкова написано, что В.Путин, служивший в КГБ в качестве "информатора о настроениях в своей среде", был заподозрен в том, что является двойным агентом, за что был уволен из органов без права восстановления. То есть, служа в КГБ, Путин совершил предательство. При устройстве на службу к Собчаку, Путин сказал: "Лучше быть предателем, чем безработным". izyumov.ru 2. Эта черта характера В.Путина - склонность к предательствам - настолько чётко проявилась во время его президентско-премьерских сроков правления страной, что вынудила бывшего депутата Государственной Думы, Заслуженного юриста РФ В.Илюхина рассмотреть факты противоправной и разрушительной деятельности В.Путина в военном трибунале, который признал его деятельность несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности РФ и подлежащую тщательному расследованию правоохранительными органами. 3. Серьёзное внимание обращает на себя письмо А.Морозова, бывшего зама генерала Л.Рохлина, о чудовищных преступлениях, которые приписываются В.Путину. Если это клевета, то честный человек обязательно возмутился бы и подал на клеветника в суд. Но Путин отмалчивается, а это значит, что чего-то боится. Если бы всё это было открыто обсуждено в СМИ, то президенства Путину не видать бы, как своих ушей. Но вот такова в РФ "гласность", за которой при Горбачёве потянулся народ и ...вляпался. Сами "выборы" с самого начала были нечестными, поскольку по надуманным причинам на них не были допущены Л.Ивашов и Б.Миронов. |
| Евгений | 6.03.12 16:17 |
| О чем разговор,при явке 60 процентов у Вовы 64 - за,"всенародно избранный" -явно не идет.Т.е максимум у него 40 процентов натянутых страшилками и мухляжем.У нас в поселке ,где с работой напряг по открепительным на одном участке из 900 голосовавших-65 по открепительным талонам ,блин ,кого к нам на выборы так потянуло и откуда?Это говно просто так с лопаты не стряхнешь,я давно понял.Марсиане пользуются нашей трусостью и долбанным "гуманизмом",ведь мы забыли даже о тех,кто погиб в 1993 за парламент,их были тысячи дорезаных и убитых в спину.Они думали что бьются и погибают за народ,а народ струсил и плюнул на них,потом в девяностые хл***и по полной.И сечас равнодушие к чужому горю,кто же будет за такой народ погибать?Жрем "результаты" пищеварения оккупантов,предаем своих детей,блин,да что говорить,трусость и равнодушие- наша беда. |
| Зоя | 6.03.12 16:10 |
| А мне кажется, русские люди в этот раз, наконец, не дали себя обмануть всяким Каспаровым, Удальцовым, Навальным, Рыжковым, Немцовым и другим ряженым!
Путина выбрали правильно - он за Россию за её будущее. Против Путина - США, Европа, внутренние предатели. Мастера культуры с нами. Кто бОльший патриот? Говорухин или Навальный? Табаков или Немцов? Для меня это совершенно ясно. И для тех 45 миллионов, кто голосовал за Путина, тоже! |
| Иван | 6.03.12 15:53 |
| Если бы власть не мухлевала, второй тур был бы обязательно. Ни я , ни мои знакомые за Путина не голосовали. Но как только я узнал об отсутствии открепительных талонов на участке, а потом и на многих участках в стране, понял, что ждать второго тура бесполезно. |
| Андрей Пехов | 6.03.12 15:47 |
| Опять "плач Ярославны" - то бишь, активного го... тьфу, борца за оранжевую революцию, который громче всех кричит "нас нету, нас нету, это усё происки Кремля". Всё москали проклятые!
Как задолбали везде дураки и предатели!!! Насаждатели "западных ценностей" и лживых доктрин! Я очень надеюсь, что "пятую колонну" агентуры госдепа и слабоумных, наконец-то начнут брать за одно место. Во всяком случае, незабвенный Иосиф Виссарионович, думается, очень правильно в своё время поступал с вредителями и саботажниками. Так же сейчас и китайцы делают. И к стенке ставят воров и предателей. А у нас в России им почему-то трибуну предоставляют, время на ТВ, радио, в СМИ... Мы что, садомазохисты? Самоубийцы? Или просто дурные? |
| Олег Кореновский | 6.03.12 15:46 |
| Вы четко расставили акценты. И про подавляющее большинство нынешних известных стране "мастеров культуры", который за откаты на "их творчество" готовы заложить всю страну. И про "тяжеловесов", которым уже давно пора засунуть свою "гордыню" куда подальше. Поколение пораженцев - нынешних "мастеров" культуры и политиков должно признать свое историческое поражение. Правда, у них самих это вряд ли получиться. Сказать всенародно, что я трус, могут только мужественные люди. |
| наталья | 6.03.12 15:39 |
| Даже странно, что автор не понимает, почему проголосовали за Путина. Зюганов - почетное второе место. А что г. Зюганов хотел? чтобы вокруг РФ образовался вакуум с заточенными на нас ракетами ? Большой подарок западу. Чтобы внутри страны начались демагогические камлания? Как он смог бы перебороть то, что образовалось в стране? Лозунгами? Ему пришлось бы постоянно уступать всем, кто сильней и даже совсем слабым странам по всем вопросам. Жириновский - не стоит и думать о том, чего никогда не может быть. Миронов - демагог безо всякого чувства меры (хотя человек не глупый). Прохоров - по идее за него должны были проголосовать Лондон и их союзники. Но как свежее лицо в политике , несмотря на политическую молодость и слабость самой кампании, за него проголосовал всегда и всем недовольный электорат. Несистемная оппозиция вообще темный лес. Недоговорной ни в чем С.Удальцов (плетущийся за странной трибунной оппозицией) с его готовыми громить все и вся молодежь. Может Явлинский? который вчера вещал с трибуны про свою мифическую победу. Народ выбрал Путина, как данную реальность, а не кота в мешке. |
| Виктор Коротков | 6.03.12 15:27 |
| Про "мастеров культуры" замечательно. Тоже наблюдал, как они глаза прятали. Да и на дебатах выглядели жалко. А вообще, Вы правы. Грустно. Но правы и в том, что нужны "свежие лица". И тогда, уверен, "всё у нас получится". Читаю уже третью Вашу аналитику, и снимаю перед Вами шляпу. Вы чувствуете суть и умеете о ней сказать. Не бросайте это дело. Хотя и литературные очерки у Вас неординарные. В общем, простите за комплимент, но перо у Вас талантливое в любом жанре. |