| Приватизатор Пронский | 16.01.18 01:11 |
| Ю Брыжашеву. Вам-то что так неймётся?! Или Вы совсем, что ли... Было бы понятно, если бы Вы пытались завоевать лауреатство, и вдруг его не получили. Тогда, да - вполне объяснимо притязание, как это часто бывает. А так-то чего Вы жилы рвёте? Или Вас кто-то научил этому, - те, кому Пронский - как кость в горле. Тогда вполне понятно Ваше послушание и рвение: надо, конечно, отрабатывать заказ. Но в таком случае зачем поздравляете лауреатов,если они назначены приватизатором Пронским. В таком случае давайте встретимся в темном переулке и всё обсудим конкретно. |
| Виктор Кирюшин | 15.01.18 19:51 |
| Лауреатов я давно поздравил, так как являюсь членом жюри и голосовал за них. Свои комментарии всегда подписываю, а в данном случае просто поторопился. Всем добра! |
| Юрий Брыжашов | 15.01.18 16:22 |
| Виктору
Вы бы прежде поздравили лауреатов. И - не надо нелепиц : любая информация на сайте имеет отклики. Если их нет, это означает только то, что она никого не интересует, т. е.,-попросту не нужна. По поводу ваших слов о "внимании к литераторам менее известным" скажу: мне претят разговоры в стиле " а ты кто такой". Но пару раз вынужден был упомянуть вот о чём. За последнее время на сайте "Р.П." публиковалось не так и мало моих развёрнутых комментариев к произведениям коллег по литературному сообществу, с анализом этих произведений и словами одобрения и поддержки, адресованных, к слову, и к авторам из числа претендентов на звание лауреатов данного конкурса, попавших в короткие списки. 80 -т процентов комментариев относятся к публикациям авторов из глубинной России, малоизвестных или неизвестных вовсе. Этого моего литературного материала хватит, вероятно, на пару пухлых книг. Этим комментариям я отдаю всё своё очень незначительное свободное время. И когда за него частенько благодарят, значит,-они представляют определённый интерес. Желаю Вам сделать то же самое. Только не надо забывать при этом свою фамилию. Успокоиться бы с самого начала самому г-ну В. Пронскому, тем более, что я с непосредственно с ним общаться и не собирался, а лишь привёл нескольно слов из его информации. Поэтому свои свои нервно -раздражительные реакции, являющиеся самохарактеристикой, ему было бы лучше оставить при себе. В сравнении с ним молодой критик Андрей Тимофеев - образец выдержанности, творческого и человеческого поведения. В моём комментарии нет ни слова о том, что "не тех, не таких наградили". Как и творчество бОльшей части коллег, публикующихся на сайте , о которых я писал, творчество нынешних лауреатов мне хорошо известно. Поскольку конкурс- не приватизированная Пронским " литературная собственность", я лишь выразил сожаление по поводу узкого ныне круга претендентов на звание лауреатов имеющего добрые традиции конкурса. Уважаемые лауреаты! Побудительным мотивом к моему комментарию было искреннее желание поздравить вас. Всё остальное -вторично, никакого отношения к вам не имеет. Творчество ваше хорошо известно и по праву достойно самых высоких слов и оценок. Желаю всем вам новых творческих замыслов, новых свершений! |
| Виктор | 15.01.18 11:15 |
| А каких откликов нужно ожидать всего лишь на информацию об итогах конкурса? Если интересует творчество прекрасного поэта Нины Стручковой, так оно есть и на сайте, и на других ресурсах в интернете. И откликов там достаточно, серьёзных и вдумчивых. Пётр Алешкин также широко представлен в интернете. Читайте, обсуждайте по делу. Но нет, всякий раз одно и тоже: не тех, не таких наградили. И никто не скажет доброго слова ни газете "Московский железнодорожник". которая вот уже 24 года ведёт этот конкурс, ни Владимиру Пронскому, его курирующему. Дать премию Распутину - ход беспроигрышный, привлечь внимание к литераторам менее известным, но несомненно талантливым - вот задача. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 14.01.18 22:36 |
| Ю. Брыжашев, выпейте успокоительного на ночь... Более я ничего не собираюсь с Вами обсуждать... |
| Юрий Брыжашов | 14.01.18 22:29 |
| В. Пронскому
"По поводу того, что "число высокохудожественных произведений неуклонно сокращается",- ЭТО НЕ СОВСЕМ ТАК".. "...ХОТЯ, И ЭТО НАДО ПРИЗНАТЬ".. Выделенное- ваши слова, частично подтверждающие моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, что я специально подчеркнул. Откуда тогда столько нервозности?.. Моё мнение -не более субъективное чем ваше. По поводу того, о чём у нас с Вами идёт речь, я высказал сожаление. Добавлю-искреннее сожаление, мимо чего Вы прошли , даже не удосужившись сколь-нибудь внимательно прочитать мой короткий отклик. Насколько я помню, в последние два-три года публикации по итогам конкурса вызывали единичные отклики. К слову, именно этим был вызван и мой комментарий. Но если ТАК воспринимать их, эти отклики, то, вероятно, что их не будет вовсе. Если Вас устраивает равнодушие к вашим публикациям-это ваше личное дело. Тем более, что все ходы расписаны. Читатели постоянно жалуются, что в комментариях к публикациям на сайте фактически отсутствует критика. Какая там критика, когда простые комментаторские высказывания вызывают подобную бурную реакцию с непременной "плетенью теней". |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 14.01.18 19:27 |
| Ю. Брыжашов поспешил раздавать оценки, видимо, не удосужившись прочитать произведения перечисленных им участников конкурса. Делаю уточнение: в фамилию Егоровой вкралась опечатка. Егорова НаталИя.
А по поводу того, "что число высокохудожественных произведений... неуклонно сокращается", – это не совсем так, если подготовлена к публикации проза Владимира Личутина, которой будет открываться очередной конкурс. Так что есть ещё порох в пороховницах, хотя, и это надо признать, всё труднее искать авторов уровня В. Белова и В. Распутина. По поводу журналистики: работники редакции имеют такое же право участвовать в конкурсе, как и все другие соискатели, и далеко не всегда они удостаиваются дипломов. За 24 года действия конкурса лишь четверо сотрудников удостоились звания лауреата. Много это ли мало – думайте сами. Среди лауреатов именно по журналистике в последние годы, например, были известные литераторы: Иван Подсвиров из Подмосковья, Эмма Меньшикова из Липецка, Иван Чуркин из Сарова, никак не связанные с «Московским железнодорожником». Все ходы записаны. Так что наводить тень на плетень в пасмурный день – занятие не перспективное. |
| Юрий Брыжашов | 14.01.18 16:18 |
| Поздравления всем лауреатам.
Некоторые мысли, возникшие в связи с итогами конкурса. Явно прослеживающееся в номинации " Журналистика" присвоение звание лауреата тем, кто тесно связан с работой в "Московском железнодорожнике". Чисто по-человечески это понятно, как и то, что подобное лишает желания потенциальных участников конкурса в этой номинации присылать свои работы, оказываясь при этом в роли простого статиста. В коротком списке номинантов, чьи произведения были опубликованы на страницах " Московского железнодорожника" - Наталья Егорова, Анна Токарева, Алла Линёва, чья поэзия очень хорошего уровня, особенно у Натальи Егоровой, которая по последним поэтическим подборкам на сайте "Росписатель" постепенно выдвигается в первый ряд лучших современных поэтов; прозаик Александр Донских, чьё творчество достойно самого пристального внимания. Но всё же...как мал круг реальных претендентов на лауреатство. Соседство их в поэзии и прозе с именами Кузнецова, Распутина, Белова, Проскурина, Носова и других лауреатов конкурса прежних лет, тех, чьи произведения, по словам В. Пронского, " стали гордостью литературы на рубеже веков"- пока вовсе не определяемо. То , что число высокохудожественных произведений, присылаемых на конкурс, неуклонно сокращается, не может не вызывать глубокого сожаления. Всё сказанное, впрочем,- лишь моё субъективное мнение. |