Вера 21.04.12 19:00
Молодец ПАРВАТИ! Согласна с вашим комментарием .
Парвати 31.03.12 19:53
Извинте за опечатку,надо читать "механизмом уничтожения русской литературы "прогрессивной общественностью".
Парвати 31.03.12 19:40
На примере книги А.М.Марченко о Есенине мы встречаемся с очень серьезной и старой проблемой - механизмом уничтожения русской классической литературы т.н."прогрессивной общественности"...Последние 20-25 лет подобная местечковая пропаганда полилась мощным потоком из всех СМИ .Постулата всего 2 :1.Одесситы-местечковцы - гении и очаровашки а-приори.2.Руссские писатели,хоть что-то и написали( невнятное и сомнительное),но в душе все - свиньи,в основном недостойные упоминаниня.Если их и стоит упоминать,то всегда описывая в непристойном виде...Корни этого "забавного литературоведенья" можно найти в статье 1912г.одного русского князя(кажется,по фамилии Шаховской) "Как уничтожают русскую литературу",в письме 1908г. Куприна..Вкратце их содержание таково..В результате реформ Александра 2-го местечковая общественность сумела захватить издательства,типографии,газеты,журналы в их большинстве в России уже к началу 1890-х годов.После этого началась настоящая местечковая цензура в издательском деле : активно печатали "своих" и критиков царизма,православия и русской социальной жизни,русского духа из русских.Многих молодых талантливых русских авторов к изданию их книг просто не подпускали.Зато появилась масса еврейских авторов,смотрящих на Россию,как на помойную яму(что им удавалось понять в силу воспитания,то и описывали).Появилось много "любителей русской литературы"и литературных критиков из местечковой общественности.Но Гоголь в их изложении начинал носить шляпу раввина,у Толстого словно вырастали пейсы,а у Чехова - длинный нос(это метафоры князя).Т.е привлекало этих "филологов" лишь низменное,похабное,свокорыстное,ущербное,патологическое,мертвящее - т.е. то,что их вдохновляло,было им близко,понятно,а главное,политически выгодно...В результате в начале прошлого века у впечатлительного,склонного к доверию к СМИ,незащищенного от лжи и враждебной пропаганды,склонного к самобичеванию русского общества в какой-то степени были сломаны нравственные устои и этические ориентиры.Слова "самодержавие","империя","царь","полиция","церковь"и даже "русский" стали для очень многих постыдными,воплощающми отсталость и мракобесие.Вот поэтому очень многие приняли масонский февраль и поначалу масонский октябрь 1917г. с восторгом,не понимая,кто за ними стоит...Тот же прием был использован в разрушении сознания советских людей и во время "перестройки и гласности".Внуки одесситов и жмеринцев тогда разрушали самосознание новых поколений русского народа.Делают они это сейчас...Поэтому показывать их истинные цели и намеренья стоит всегда.Ведь настоящая русская литература - эталон совести и правды для мира,его спасение..
Андрей Соколов 29.03.12 22:09
Низкий поклон Юрию Павлову.
Ему бы поручить написать учебник по русской литературе.
Но - не дождемся...
Люмпен 29.03.12 18:41
Русофобия это латентная форма фашизма.
Вера 28.03.12 18:51
Обвинения русских в фашизме оказывается не нынешнее изобретение, а довольно старая тумбалалайка...
подполковник 28.03.12 18:19
Прочитал с интересом, хотя, конечно, многие нюансы для меня, неспециалиста, "немы". Но суть понятна. Жаль, что для большинства наших соотечественников все эти о многом говорящие факты останутся недоступны.
Ю.Павлов - настоящий русский профессор.
Елена 28.03.12 15:14
Макогоненко.
Как бы там ни было, но статья прекрасная. Чистая мысль, чистый язык, чистое сердце. В этом большая сила автора.
Наталья 28.03.12 15:12
Очеь глубокая и точная по выводам статья. Спасибо сайту за возможность встретиться любимым автором. Газеты и журналы не так доступны.
И еще у меня появилась мысль одна. относительно вот этого факта:
"Например, Юрий Прокушев, которого Марченко уважительно называет «главным специалистом по Есенину» (с. 27), так характеризует комиссара Рассветова из «Страны негодяев»: «патриот и верный сын России», человек «со многими замечательными чертами характера коммуниста» (Прокушев Ю. Сергей Есенин. — М., 1973)."
Но как по-другому Юрию Прокушеу было ввести еще недано запрещенного Есенина в классики советской литературы?
Мне кажется, за Есенина мы Прокушеву должны поклониться.
Хотя настоящим исследователем творчества и жизни поэта он, конечно, не был.
Макогоненко 28.03.12 14:57
О каком народе или монархе может идти речь, когда главная цель власти - настоящей и будущей - уничтожение народа, станы, нации, культуры и языка?? выборы и парламент - за неимением хлеба для всех - это только зрелище для всех.
Найдено решение, и пусть пока либералы порезвятся - их придушат может быть последними, после имперцев, ортодоксов и националистов. О каком Есенине или белом сопротивлении идёт лепет?
Все за демократию. Демократия смогла родиться только в рабовладельческой стране. Хотите демократии - становитесь рабами. Вот вам тысяча партийных цацинок.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА