| Страница: 1 2 3 4 Все |
| запредельный | 18.06.12 22:05 |
| игорю: ну ты умен!... |
| ИГОРЬ | 18.06.12 21:45 |
| А.С.Пушки любил и уважал И.А. Крылова, на мой взгляд, он любил бы и уважал Н.И. Зиновьева.
П. Вяземский И. Крылова не любил, ему нравился И.И. Дмитриев. А много ли людей знают сегодня ( не говорю о специалистах) П. Вяземского и И.И. Дмитриева, как писателей? А кто не знает А.С. Пушкина и И.А. Крылова, как писателей? Для людей, по-настоящему любящих Россию, Н.И. Зиновьев будет читаемым, пока будет жива Россия. С уважением, |
| александру | 4.06.12 18:17 |
| сам такой... |
| Александр Егоров | 4.06.12 13:58 |
| Что-то моя фамилия в предыдущей записи не проявилась - исправляюсь. |
| Александр | 4.06.12 13:53 |
| Если бы не хронический словестный понос Н.Сербовеликого (он же Заупокойный), (ну, это у него называется юмором), который постоянно идиотничает на страницах «ЛР» (то к Пастернаку, Маяковскому и Вознесенскому прицепится, и учить их!: учил без метафор стихи писать!!! ( №26. 01.07.2011) .
Это нормально! А покрасоваться-то на фоне Гения Зиновьева не упустил возможности «заупокойный». В глубине души-то он знает, что Зиновьев гений. Иначе бы не «плювал». Вот что он однажды написал: «…С уходом последнего столпа русского самосознания Юрия Кузнецова стало не в кого даже плюнуть, некого послать. Всё, что они там накосячили за многие годы, читать без слёз невозможно. Самое большое их достижение – Николай Зиновьев, да и то не их…» «ЛР» №16. 22.04.2011 Вот и вся их («критиков» Николая Зиновьева) сущность, верх хамской цели – плюнуть в Кузнецова, Зиновьева, Пастернака!.. Послать их! Так они оправдывают своё существование в литературе! Какое там творчество?! Эти пыжи – пыжутся ведь! На полном серьёзе считают себя «значимостью». Жил был один ангел, и позавидовал он Богу, и стал ахинею нести на Творца, и превратился в сатану. Этой истории тысячелетия, а повторяют её всё равно, словно история только что началась! А вы говорите, что Николай старые истины глаголит. Они до сих пор на столько актуальны! Как факт – заупокойный, Шемшученко, Огрызко, как говорят на Кубани – и вся остальная их «шобла». И все они мнят себя учителями Николая Зиновьева! Да, Николай Александрович! Учителя Ваши научат Вас!.. Сатана на своём поприще клеветы, лжи и зависти стал зверем, а Сербовеликов ещё не дотянул до зверя, он пока ещё только скотина, но уже местами даже по человечески разучился разговаривать, прорывается у него нечто скотинячье в его дискуссионной «речи», цитирую: «…Тэ-эк-с.., прэкс-мэкс…» «…А эти жесты, позы… тыр-р-р пр-р… нашатыр…» Он уже стесняется своей человечьей фамилии, был Сербовеликов, вроде бы поэт, а получился «заупокойный». |
| Иван Мордовин (Барнаул) | 3.06.12 18:45 |
| Ребята, о чём речь? Николай Зиновьев настоящий поэт. Не русскоязычный, а русский. Со своим языком и живым словом. Блохи и клещи водятся на тёплой шкуре медведя. Вы их заметили, а самого мишку - нет. |
| потусторонний | 2.06.12 05:20 |
| ну чего замолчали?... |
| Игорь Смирнов | 31.05.12 20:17 |
| Сергею Зубареву
Спасибо вам и за доброе слово в адрес замечательного поэта и за ваши собственные стихи. |
| евгению | 31.05.12 19:08 |
| а третий графоман - евгений - их развенчивает... |
| сергей зубарев | 31.05.12 11:23 |
|
Поэзию следует искать не в сочетании слов, а в атмосфере, которую создают эти сочетания. Эмиль Верхарн А разве стихи Зиновьева не создают свою, отличную от других атмосферу?Да по силе воздействия на сердца и души людей они многих и многих стихов выше.А кому нужна словесная эквилибристика, не трогающая ни сердца, ни души? Вывихнутым умам? “Михаил” назвал несколько имён прекрасных поэтов. К ним можно добавить Евгения Семичева,Евгения Юшина,Виктора Кирюшина и т.д. Но не надо противопоставлять этих поэтов Николаю Зиновьеву. И они, и Николай Зиновьев – поэты особого ряда. Непохожие друг на друга, каждый со своим голосом, но это поэты, которые держат Небо. Именно о таких поэтах сказал Евгений Семичев: “Защитники Отечества – поэты...” А Вы, “Заупокойный” от Виктора Лихоносова слыхали, что Зиновьев “вредный антирусский поэт”? Нет.Тогда вслед за кем повторяете? Вот передо мной журнал “Родная Кубань” за 2003 год № 4, главным редактором которого является Виктор Лихоносов.На стр.40 подборка стихов Н.Зиновьева с небольшой заметкой Вячеслава Дёгтева под названием “Поэт милостью Божией”. Если Н.Зиновьев “ вредный антирусский поэт”, зачем же тогда В.Лихоносов его у себя публикует? И ещё! Если уж Вы говорите нелицеприятные вещи, то будьте добры снять маски.А то как-то не по-мужски получается. Или по-вашему назвался “Тузиком” – и рви кого хочешь. Как грелку! А закончить я хочу стихотворением, написанным мною два года назад, когда со страниц “Литературной России” на Николая Зиновьева спустили всех борзых. * * * Не я свой крест. А он меня Несёт по жизни небывалой. Николай Зиновьев Вот кто-то псарям дал отмашку. Те сразу спустили борзых. Поэту приходится тяжко – Душа и стихи нараспашку, - За каждый достанется стих. Борзые заходятся в лае. Псари, те гогочут:” Ату!..” Их щёки от гнева пылают. Поэта ж судьба его злая Навек пригвоздила к кресту. В поэзии это не ново. Стихи и с креста говори, Круши равнодушья основы – Борзые пусть давятся словом, Пусть выблюют ругань псари!.. июнь 2010 г. |
| Евгений | 31.05.12 10:10 |
| Один графоман "философствует" на пустом месте по поводу другого графомана. |
| Елена | 31.05.12 09:01 |
| Нда... здесь все весьма похоже
На Распятие Христа... |
| заупокойный | 31.05.12 07:39 |
| но... |
| заупокойный | 31.05.12 07:27 |
| зиновьев - воитель |
| заупокойный | 31.05.12 07:21 |
| окончание
----------------------------- Лично мне ближе Онегин, который с легкой горечью спокойно говорит: «Но я не создан для блаженства, ему чужда душа моя…», или Печорин, когда на дуэли ещё более хладнокровно бросает доктору Вернеру: «Может, я хочу быть убит…» В те далёкие времена Россия тоже не кайфовала: только оправилась после Наполеона, вела непрерывную войну на Кавказе, на Балканах и в Крыму. Но паники не было. К сожалению, от вековой диалектики русской души мы в ХХ веке и в жизни и в литературе сползли на обочину. И Зиновьев продолжает махать своей оглоблей: В погибающей нашей Отчизне, Где живущим свет белый не мил, Засыхает само древо жизни И протяжно скрипит на весь мир. Фу ты, ну ты - лапти гнуты… Не хило, и подобных строчек у него можно набрать с чёртову дюжину. Условно говоря, попадись эти стихи на глаза врагам России, – будет ликование. Видимо, это и дало повод для резко отрицательного отзыва Виктора Лихоносова, что Зиновьев «вредный, антирусский поэт». Звучит почти как пахлава, в смысле - похвала. Может, это и слишком.., но в этом что-то есть… Такие слова надо ещё заслужить. Именно здесь Зиновьев и высекает искру поэзии, поражая изобразительной силой: И с душной тоскою подранка Глядишь, как на мерзлом окне Пустая консервная банка Пылает в закатном огне. Сильные метафизические ходы в сочетании с психологией противоречий подрывают веру, но тут и рождаются лучшие стихи. Реально религия увядает, на смену ей пришли более изощренные способы зомбирования; однако, как в насмешку, церкви и храмы восстанавливают, строят новые, хотя они отдают музейщиной; но ещё теплятся остатки веры, и Зиновьев с его tabula rasa в стихах яростно воюет за неё. Как и во все времена, нам маячит цель, удаленная на nn-ое количество божественно-световых лет, черная дыра России, аннигилирующая остальной мир.., потому что русские – народ небесный, для которого жизнь всегда была слишком материальной. Всё пучком. Между тем, в подсознанке, как всегда, шевелится сомнение: никто не знает – куда двигаться, а, главное, зачем. В поэзии подобное неведение - «Куда ж нам плыть?..» – почти святое. Не потому ли продолжается древнее как мир болотистое бормотание в зарослях и дебрях русской поэзии, её галактический бред; глючат межгалактические трассы планетарных стихов, апеллирующих к вечности. Ядовитые инвективы; жизнерадостные выпады неукротимых пожирателей женского естества, вечных рабов слова; и, наконец, подкоп Юрия Кузнецова под всю советскую поэзию… и, в свою очередь, подкоп под него самого… …Тэ-эк-с.., прэкс-мэкс…Похоже, Зиновьев не бросит донашивать рубище рубцовско-кузнецовской поэтики, где он нашел свою брешь. |
| заупокойный | 31.05.12 07:19 |
| продолжение
--------------------------- Похоже, Зиновьев впал в собственную наркотическую зависимость от религиозно-культового допинга, от тонизирующей темы гибели Родины, и без этого – уже никуда…. Его боль. Но только выходит на светский уровень - получается осечка, как в стихотворении, в котором Зиновьев возражает Гамлету. На коротком дыхании его четверостишия и восьмистишия часто не достигают цели. Может, ему в стихах не хватает исконно русского мата… Сразу скажу: у меня нет задачи гнать фуфел… или взять Зиновьева за кадык, как это уже пытались делать некоторые из коллег, что и понятно. На то он и талант. Но что-то мне мешает, вызывая раздражение. Может, в целом уязвимый его посыл?... Это «что-то» и есть та самая ложка дёгтя, преследующая нас. Тэ-э-к… Кажется, я понял, что раздражает: поэту не пристало брать на себя роль исповедующего приходского батюшки. К сожалению, Зиновьев успел как-то неуклюже и не по-христиански самолюбиво ответить своим критикам, всех заклеймив завистниками. Ну-у… не знаю… …В Есенине, при всём трагизме его судьбы, играло артистически-улыбчивое отношение к миру. …В своё время на упрёки в недостатке юмора в стихах мне пришлось отмахнуться: «Юмора недостаёт стихам твоим», - говорят еврейские поэты. «Что с того, - я отвечаю им?- В Библии его и вовсе нету…» Мне возразили, мол, в книге пророка Малахия есть юмор. Порылся я в откровениях Малахия, но так ничего смешного и не нашёл. Может, просто не понял библейского юмора... В связи с этим припомнилась встреча в 1980 году в одной московской компании молодых приверженцев веры с отцом Дудко, которого я спросил провокационно: «Зачем писать, когда есть Библия?...» Он в знак согласия лишь покачал головой, хотя всю жизнь грешил стихами (духовными). Впоследствии я опубликовал строки: Библию не для того писали, чтоб её потом читали. Слов русский, родина, вера, Бог, Россия, Христос… в стихах Зиновьева, как на собаке блох или клещей в лесу; и без того должно быть ясно, что русский. Я тоже из всех слов больше всего люблю слово р у с с к и й - моё любимое слово, вызывающее в душе бездну эмоций (…), с которыми порой не справляюсь. И вот уже тема гибели России приобретает у Зиновьева навязчивый, маниакальный оттенок, истерическую окраску, что вообще-то не свойственно русскому человеку. Скажу без фанатизма: как говорится, чем больше секса – тем больше хочется… Так и тут. Приходит на ум сентенция, что империи имеют свойство гибнуть. А как быть с концом света?.. И стихи Зиновьева не добавляют оптимизма, хотя он с этим слегка опоздал, живя в своей станице, поскольку ещё в 90-е годы Юрий Кузнецов на одном публичном выступлении невольно обронил во вступительном слове трагическую фразу: «Закатилось солнце России…», тем самым открыл и закрыл тему. Параллельно совершали символические акты самосожжения московские суперы типа Владислава Артёмова. |
| заупокойный | 31.05.12 07:13 |
| НЕВЕСЁЛОЕ ИМЯ
(возвращаясь к опубликованному) В русской поэзии есть одно весёлое имя, после которого идут сплошь невесёлые имена, может, потому что Пушкин неподражаем. Зато рубцовско-кузнецовская небесная трясина стала для многих сторонников прямо-таки бичом божьим. Не катит нам в весёлости. Сломать эту предопределённость пока не удаётся. Вот и Николай Зиновьев возник сегодня как один из многих последних невесёлых стихотворцев. Не хотел я больше трогать Зиновьева, но наткнувшись на его строчки – Стих мой и короток и сух, похож на щелканье затвора, - вспомнил о своих забытых стихах застойных лет, от которых давно отказался и даже сжег, как сжигали во все времена..; но осталось в памяти: Тревожен дух России, как щелканье затвора… Слова эти как бы стали… пророческими… Не жилось тогда; как накаркал… Такого рода попадания не так уж и редки, но удивительны, что и послужило поводом вернуться к Зиновьеву. Предвижу, он может меня обвинить в примазывании к чужой славе. Я этого не боюсь, так как, собственно, не столько о Зиновьеве пишу, сколько о своём. Дискуссионно я уже высказывался о стихах Зиновьева в материале «Старая песня о главном» («ЛитРоссия», №37, 2010г.) о его вращении по замкнутому кругу православия. Пожалуй, никто из поэтов так жестко не позиционировал себя: или вера – или смерть. Его пунктик. Насколько это правомерно – вопрос философско-богословский, а точнее личная заморочка Зиновьева. Но зачем тупить?.. Так и хочется сказать – не заморачивайся… «Поэзия выше нравственности. Или, по крайней мере, совсем иное дело» - бросил вскользь Александр Сергеевич. Поэты всегда метались между верой и неверием: «Стыдно мне, что я в Бога верил, горько мне, что не верю теперь» (Есенин). Зиновьев же ни разу не усомнился в своём выборе, во всяком случае в стихах, в чём и состоит его прикол… Это и напрягает… Помню (в дни похорон генсека Брежнева) цинично-эксцентричный выпад в ЦДЛ Евтушенко, по-своему тоже патриота. Это произошло на моих глазах. Кто-то из литераторов поздоровался с ним довольно сухо, на что Евтух, демонстративно громко расхохотавшись, привлекая тем самым внимание окружающих, бросил фразу: «Тебе что?.. не нравится моё полное несовпадение с моим лирическим героем?..» Ох уж эта манера громогласно выражаться в профессиональном кругу… А эти жесты, позы… тыр-р-р пр-р… нашатыр… Впоследствии, многие годы наблюдая за бесконечным противоборством левых и правых, я записал: Хоть не люблю я демороссов что-то, но огради от наших патриотов… |
| Евгению о птицах | 31.05.12 02:02 |
| ххх
"Да кто ты такой-то?" - воскликнула стая. "Зачем прилетел-то?" - а он и не знает. Не рвет, не хватает, Другим не мешает, Расстроил всю стаю, Но не улетает. И не улетит. Так что уж извините. А что вы хотите? Хотите - гоните, Хулите, вините, Судите, казните, Но в серые перья Его не рядите. А крылышки ваши Отмойте подите. |
| Евгений Иванов | 30.05.12 22:30 |
| Честно говоря, как-то было совестно читать всё это беспардонное восхваление плохих стихов. Стишок "Филин" АБСОЛЮТНО бездарно и безграмотно. Неужели и впрямь никто этого не видит? Или все просто дурака валяют? Такое впечатление, что большинство восторженных отзывов написано самим Зиновьевым. |
| Виолетта Стайлс | 30.05.12 20:18 |
| Михаил, а вот ответ самого Н. Зиновьева на Вашу критику. Это стихотворение написано давно, но к этой дискуссии подходит прекрасно:
ФИЛИН Я птица ночного простора, За плачи глухие мои, Быть может, во времени скором Меня заклюют соловьи. Они станут вашим кумиром, Я ж буду забыт, словно тать, Но плачи глухие над миром Всё будут летать и летать. Вы их не поймаете в сети Весёлого сна своего. Как вам не хотелось бы – с этим Поделать нельзя ничего. |