Страница: 1 2 3 4  Все

Константин Брызгалов 30.05.12 15:48
Спаси Господь!
Александр Егоров 30.05.12 10:47
Спасибо за публикацию новых стихов Николая!
А Николаю спасибо за новые стихи!
Терпите, Николай Иванович, "злобные нападки", ведь известно от кого они. Это всё равно что Орден получить от Господа Бога! Значит задели стихи Николая и тех, кто любит истинную поэзию, и тех, кто сорвался на "визгливое тявканье". У нас в Анапе был священник в советские ещё времена (до переделывания храма в дом пионеров), от тоже писал стихи, и у него есть строчки: "Иди и буди!.." Вот Николай идёт в Кореновске и будит во всей России (благодаря Вам, Николай Иванович!) всех...
А тема его, главная тема творчества, как раз-то выбрана Главной не Колей. Просто (именно просто) её выделили сами читатели в Главную. Просто она сильнее всех других на нас воздействует. Дал Господь Бог ему и краски, и образы самые действенные именно для этой темы. Перепевки, говорите? Так можно и Айвазовского обвинить в "перепевках". И не дай Бог он бы перешёл на натюрморты" Скольких шедевров мы бы лишились!
Вот, не понимать в литературе не шиша и лезть в учителя, лезть в ценители, с высока чиркать правки по строчкам, написанным Поэтом артериальной своей кровью, ну это удел сами знаете кого. Пыжики, что ж вы так пыжитесь-то, пересчитывая Настоящих поэтов. Ну, пересчитали? А сами-то вы в каком счету, с какого края?
Но, как не парадоксально, эти пыжики нужны! Они, как раз-то, оттеняют и подчёркивают Истинный талант. Они, как раз-то, характеризуют ту мелочность. мелкодонность критики Колиного творчества. И это идёт только на возвышение таланта.
Александр Егоров 30.05.12 10:19
Спасибо, Николай Иванович!
Игорь Толмачев 29.05.12 21:28
Кто эту жизнь переиначит,
Что так продажна и груба,
Где ничего уже не значит
Отдельно взятая судьба?

Вот я читаю эти строки и просыпаюсь, и запоминаю их. В них сказано о том, что я думаю, но не могу сформулировать.
А на ваши писательские разборки мне наплевать.
Кланяюсь в пояс Николаю Зиновьеву, моему любимому поэту.
И прошу не обращать внимания на людей, в поэзии ничего не понимающих.
Русский поэт тот, кто озвучивает души большинства простых русских людей людей.
Елена 29.05.12 19:45
Ивану.
Петь Библию - да - только Зиновьеву. Это не нашего с Вами ума дело - почему только ему. Да это и вообще не дело УМА. Потому помолчите и послушайте.
Ирина Помазкова 29.05.12 18:35
Я прочитала пару стихотворений Зиновьева своим ученикам в школе и они, считающие, что поэзией не пренебрегают только "ботаники", затем слушали его стихи в течении всего урока.
Анна Веселова 29.05.12 18:28
Николаю

Любопытно, что ваш комментарий не выброшен, а вы врете, что он выброшен. Я ожидала такой подлости. Прочла все комментарии и нашла то, что якабы выброшено, а на самом деле стоит.
Не получилось у вас.
Вот вам копирую то, что вы написали и что ниже вы можете сами найти:
"Зиновьев - автор десятка хороших стихотворений.Остальное - перепев самого себя. Но в России живут и работают гораздо более интересные, чем милый Коля, поэты. Например, Ан. Гребнев. Дорошенко нравятся нескончаемые стоны, потому что он и сам нытик, но пора промыть глаза и разглядеть настоящих поэтов"
Ваше шевеление столь непристойное против Зиновьева я воспринимаю как акцию, расчитанную на идиотов, которых у нас достаточно.
Не все же проверят, выбросили ваш коммент или не выбросили.
Не выброшен и комментарий вот этот: "дорошенко нудный и бездарь".
Господа, а вы думаете, что мы не ожидали вашей подлой атаки на Зиновьева?
Вы думаете, что если Пушкина и Лермонтова застрелили, а Есенина повесили, то Зиновьев не встретит хотя бы вашей неопрятной хулы?
николай 29.05.12 17:07
Любопытно, что мой вчерашний коммент выкинут. Видимо потому, что я назвал Дорошенко нытиком, как и Зиновьева. И у того и у другого дарование чутошное, Вот все о русском, но почему не создан Союз русских писателей? Русская лит-ра не плаксивая, не занудная - в Зиновьеве всего этого в преизбытке. Подборка Жалкая, убогая. И хватит,Коля врать на эту тему. И не стирай коммент. Отвечу в ЖЖ. Ты с Ганичевым опустили русскую литературу до не могу., премиальщики...
Иван 29.05.12 16:33
Это что же, только Зиновьеву "удается петь сердцем, не фальшивить, другим - нет"? Побойтесь Бога, неужели нет более русских поэтов, умеющих петь сердцем? Не фальшивить? Думаю, такие реплики как раз против Зиновьева...
Елена 29.05.12 15:21
Михаилу.
После прений -право на реплику аккурат для меня:
Зиновьев не себя перепевает, а Библию поет. Ничего нового ему придумывать не нужно, нужно просто петь сердцем и не фальшивить. Что ему и удается.
Другим - нет.
Все.
Ваше право на последнюю реплику и суд удаляется на приговор.:)
"НТВ"шники для меня - мелковаты, мне интереснее маньяки:)
Игорь Болдин 29.05.12 15:21
Михаилу.

Вы лукавите, Михаил, считая людей, с Вами несогласных, "далёкими от поэтического творчества".
В частности, Григория Блехмана.
Если действительно его не знаете, откройте хотя бы сайт в "Российском писателе" от 12.05.12г и прочтите цикл его стихов "О чём поведал фронтовик".
Надеюсь, тогда поймёте, что это не "некий Блехман", а человек, который имеет право судить о поэзии профессионально.
Да и очень мягко он с Вами беседовал, в отличие от Вас аргументируя каждую свою мысль, что вообще выгодно отличает его от многих из нас.
Конечно, я понимаю, что Вы попали в сложное положение, но будьте мужчиной и постарайтесь соответствовать уровню дискуссии о (хотите Вы этого или нет) крупном поэте Николае Зиновьеве.
Михаил 29.05.12 14:42
Не открывайте Америк. Я не Шемшученко. А те статьи читал.
С вашим уличным лексиконом: "хабальная", "жлобская", "обделался" - лучше бы не о поэзии говорить, а с "энтэвэшниками" препираться. Вот это стихия аккурат для вас.
А вообще-то уже действительно скучно переливать из пустого в порожнее.
Любому серьезному литератору ясно, что эта подборка Зиновьева - очень неудачная. Он топчется на месте, тужится, перепевает себя и ничего нового сказать не может.
Елена 29.05.12 14:13
Михаилу.
А Вы случайно не Владимир Шемшученко?
Год-два назад была большая полемика с ним по вопросу стихов Зиновьева в ответ на его хабальную и жлобскую статью. Почитайте, если Вы не Шемшученко.

Ответных статей было не менее 20 - такой шум поднялся! В результате даже "серьезные" поэты вынуждены были заткнуться, дабы не обделаться так же, как обделался Шемшученко.

Кстати, он теперь избран Королем Поэтов и везде заявляет об этом.
Дьявол щедро раздает награды, - они такие же забавные, как и его шуты.
Почитайте, рекомендую, там есть глубокий, не форумный анализ. Да и не повадно будет.
Михаил 29.05.12 12:51
Истерика - это привилегия женщин. Что мы и видим в их комментариях (Ирина, Елена) - крикливая нетерпимость, злоба по отношению к другому мнению, и т.п. Другое мнение для этих Ирин и Елен - это всегда повод для оскорблений, истерик и ненависти. Между прочим, со времен Пушкина орфография сильно изменилась... Может, это и плохо, но это так.
Пусть себе Зиновьев существует и пусть печатается сколько угодно. Разве об этом речь? И никаких вопросов по этому поводу у меня нет. Мало ли кто кого любит! На здоровье. Асадова девочки любят до сих пор.
Стихи Зиновьева настолько посредственны, что отомрут сами собой. Со временем. Никакой тайны в них нет. Есть лишь довольно прямолинейные, примитивные тезисы:

А сколько вокруг сумасшествия!
Но видит лишь только пиит,
Что время Второго Пришествия
Уже на пороге стоит.

Это строки "пиита" районного литобъединения. И Бог ему навстречу! Пусть пишет. Но называть эти строки "изумительными" - честное слово, смешно. А вернее - грустно.
И почему это вдруг у меня должна быть зависть к Зиновьеву (по мнению Ирин и Елен), ненависть к его "успеху", нетерпение?.. Странная логика. К тем поэтам, которых я ставлю выше, которых ценю и люблю, у меня зависти нет, а вот к посредственному "пииту" - зависть... Глупо. Да и про "успех" говорить тоже смешно. И заметьте, серьезные поэты - молчат, мне не возражают. Потому что я знаю мнение большинства из них, они согласны.
Николаю Дорошенко.
Любое сравнение очень приблизительно и всегда хромает. Большой поэт - всегда одиночка: "живи один". Жизнь поэта - это и есть его поле битвы. Гурьбой они не сражаются. И погибают тоже в одиночестве. Его прижизненный "успех" часто со временем становится поражением и наоборот. Кто из них Тушин и кто Болконский современникам понять почти невозможно. Но уже и сейчас хорошо видно, что Зиновьев и на Тушина не тянет, потому что стреляет не по французам, а по воробьям.
Прохожий 29.05.12 09:17
Женщины, не злитесь. Зачем? Пусть Михаил пишет то, что думает. Интересней ведь. А стихи Зиновьева классные! И Дорошенко хорош - точен и умён - в комментариях.
Ирина 29.05.12 03:31
Михаилу.
Вы хоть иногда книги в руки берете?
В своей полуграмотной тупости вы вот даже Пушкина сейчас поправили, потому что он написал "не оспОривай".
Господа, призываю вас игнорировать Михаила, потому что, как известно "один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят".
Елена 29.05.12 01:23
Михаил пишет о стихах Зиновьева: "Убери эту претенциозность - и они умрут, рассыпятся."
Именно этого Вы и желаете, Михаил, чтобы эти стихи рассыпались, умерли. Желаете Вы этого не потому, что не терпите автора,/переводите разговор на другие имена/ ненавидите его успех,/истерично полемизируете/ не понимаете в чем загадка, тайна его стихов/ агрессируете/, а потому что прежде всего хотите, чтобы этих стихов НЕ БЫЛО!
Значит, Вы поэт. Правда, серый мышка. Извечная беда Сальери.

Григорию Блехману.
У Зиновьева неудачных строк нет. Не предлагайте, пожалуйста, Сальери искать варианты, что позволено Юпитеру, не позволено быку.
Недавно Всеволод Чаплин назвал Моцарта попсовым композитором той эпохи, у которого вся музыка одинаковая. Кто-то стал спорить с Чаплиным? Никто. Но я уверена: Чаплин по вечерам учится играть на гитаре и уже что-то сочинил :)
Николай Дорошенко 29.05.12 01:19
Михаилу

Я могу вам назвать первый ряд современных русских поэтов, в котором будут помимо названных вами Сырневой и Фролова еще, может быть, десяток имен. И среди них, опять-таки, останется Зиновьев.
Это как у Толстого в Бородинском сражении. Во всех смыслах блистательный Болконский, который так красиво падает на поле битвы (даже Наполеон восхитился), и ...капитан Тушин. Но проиграли бы мы сражение без капитана Тушина. Хотя, только этот труженник и герой Бородина получил по результатам сражения взбучку от более высших, но в сражении участия не принимавших чинов. Вот и теперь капитан Тушин в лице Зиновьева получает порицания от досужих созерцателей литпроцесса. Полагаю, что если бы вы были не созерцателем, а участником сегодняшней битвы, вы бы гордились, что являетесь современником Зиновьева. По крайней мере, от поэтов первого ряда я никогда не слышал упреков в адрес Зиновьева.
Сырнева - это Сырнева. Если поклонник Зиновьева будет требовать от неё, чтобы она превратилась в Зиновьева, я и ему возражу.
Нет более противоположных писателей, чем Гоголь и Пушкин. Но сами они относились друг к другу с восхищением.
Нет писателя с более богатой живописной палитрой, чем Гоголь, но нет у Гоголя во всех его "Мертвых душах" страницы, которую бы не надо было править редактору, писавшему школьные сочинения на "отлично", но не способному довериться внутренней свободе художника. Художника, получившего вкус к слову не за школьной партой, а от Бога.
И, если уж на то пошло, то Толстой нарочно "взрыхлял" и портил свою образцово гладкую московскую манеру письма.
Но я не могу вам в простом комментарии рассказать обо всех тех тайнах, которые в Литинституте мне открывали в течении многих лет.
Михаил 29.05.12 00:53
Во-первых, надо грамотно цитировать классиков: "не оспаривай глупца".
Во-вторых, конечно, для не знающих русской классики и русского языка очень глупо выглядит тот, кто называет действительно сильных современных русских поэтов, представленных на этом сайте помимо гораздо более слабого Зиновьева.
В моей молодости все 16-летние девочки были помешаны на Асадове, и для них очень глупо выглядели все те, кто на нем не был помешан.
Ирина 29.05.12 00:38
Николаю Дорошенко по поводу дискуссии с Михаилом:
"...и не оспоривай глупца!"

 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА