| Вера Игорю | 10.06.12 22:57 |
| Но вам солнцем служит ИДОЛ |
| женя | 10.06.12 16:05 |
| либералы в основном одной нации и они не русские. Дело не столько в них, сколько В НАС! У нас есть манера сваливать вину, например, на горбачёва за развал страны, на ёлкина-палкина за развал промышленности и т.п., но надо спрашивать и обвинять себя. Как я противостоял, всё ли я сделал? И это перекладывание ответственности культивирует власть, чтобы чел считал, что от него ничего не зависит. |
| Станислав | 10.06.12 11:38 |
| Болтовня ради болтовни, рождающей другую болтовню... И Шевчук на вершине всего... |
| ИГОРЬ | 5.06.12 13:50 |
| Кроту не объяснить почему люди радуются солнцу. |
| Вера Игорю | 5.06.12 00:20 |
| Смешно было читать цитаты вашего идола. Уже начитались за годы советской власти. Неужели вы не видите как он сам себя разоблачает, хотя бы этой фразой:"Надо смотреть вперед к рождающейся новой демократии, которая уже перестает быть демократией, ибо демократия есть господство народа, а сам вооруженный народ не может над собой господствовать". Это великий демагог. |
| ратник | 3.06.12 21:16 |
| Права и свободы, пока существуют суверенные государства, или есть для большинства, или их нет для отдельных индивидов, групп, наций. Если наоборот – свободы и права для меньшинства индивидов, то это уже не правовое государство, а тирания меньшинства.
Права и свободы так же законны, как законны и запреты игнорировать, нарушать и извращать конституцию и законы данного государства. Конституция и законы должны гарантировать права и свободы большинства законопослушных граждан и пресекать, запрещать и не либеральничать с теми, кто ставит выше свои личные права и свободы, свои интересы выше общегосударственных. Мораль нации формируется на основании сложившегося тысячелетиями национальными ценностями, религией, культурой и специфическими особенностями большинства законопослушных граждан. Всякое отступление от общепринятой в государстве морали и законов, это не либерализм, а моральная анархия с целью разрушения государственности. Именно на морали и моральных ценностях нации и создаются законы. Либерализм, в основе своей, ставит выше права и свободы отдельного человека над правами общенациональными и государственными интересами, но в законодательном поле, - что не запрещено, то разрешено. Именно этим и пользуются либерасты для реализации своих аморальных интересов. Нарушать законы нельзя, но их можно обходить, пользуясь пробелами в законах. Почему-то государство ограничивает права и свободы мелких воров, жуликов, убийц, насильников, ... душевно больных, но либеральничает с крупными ворами с милицейским эскортом и номерами В 001 ОР, олигархами, коррупционерами. Наконец таких либеральных преступников защищают не только институты власти, но и либеральные правозащитники. Да, либералы ненавидят свободу для всех, но отстаивают только свои свободы и права. В этом вся их сущность. В этом вся их сила. Что не говори это они собрали болото для того, чтобы закрутить гайки для большинства и продолжать свой либеральный курс разрушения, разграбления и ликвидации России и её доверчивой, законопослушной, толерантной нации. В полицейском, тоталитарном, олигархическом и коррупционном режиме нет и не может быть либералов. Есть только либерасты на службе преступной системы. |
| Парвати | 3.06.12 18:57 |
| Автор статьи прав во всем.Сейчас мы имеем дело не с классическим либерализмом старого образца,направленного против абсолютистских монархий Европы,но с неолиберализмом,давно подменившим все понятия,использующим чужую терминологию для своих преступных нужд, а также изобретшим много новых терминов,скрывающих за красивой и высокой фразой цели,весьма низкие.
Например,понятие "тоталитарное общество" ввела франкфуртская школа негативистсвкой социологии,работавшая сначала для нужд Третьего рейха,а затем,в 1945-65гг.,непосредственно на его хозяев - банкиров США и Европы.Этот термин должен присваиваться,как жупел,тем государствам,что отказываются подставлять шею своего народа под ярмо банкирской мафии,несущей людям якобы "свет подлинной демократии".Безусловно,под "демосом" тут подразумеваются труженики Уолл-Стрит... В противовес "проклятым аристократиям",и "ужасному тоталитаризму" эта школа вдвинула толпо-элитарную модель общества,и "Рэнд-корпорейшн" только развивает эти идеи.Суть толпо-элитаризма : вверху-"элита", небольшая группа управленцев,наделенная всеми правами и свободами,промежуточное звено(и это новое) - т.н. "креативный класс"(обслуга банкирско-корпоративной тусовки),внизу - т.н."толпа",лишенная всех прав,даже права иметь семью и детей,права выбора профессии,получения нормального образования и медобслуживания.У "толпы" будет главная обязанность - все время быть под присмотром банков,всемерно завися от них.Для этого и придуманы электронные карты,чипирование,повсеместное видеонаблюдение,интернет-услуги.Ведь "передовые" амерканские глобалистске центры,такие,как Беркмановский центр(а работают в них все педерасты и лесбиянки,иудаисты новой волны)планируют и школьное обучение привести к всемирному стандарту: дети,не выходя из дома,будут по компьютеру получать "ядовитые знания" от глобализаторов,предусмотрительно для них составивших школьную программму...И действтельно,в Новом Блистающем Мире под свободой понимается "либерте"-освобождение,родственное "либидо,блуду,плутовству,словоблудию,болтовне,плутократии,слабости" - и множеству друих слов индо-европейского происхождения,описывающих проявления фундаментальное физического понятия - "колебание".Т.е. либерализм - это блуд,слабость,колебание.Элита с его помощью оскотинивает массы,обогащаясь сама."Свобода" - имеет совсем иной смысл,иное происхождение. |
| ИГОРЬ | 3.06.12 15:14 |
| Говорить о "свободе вообще" , живя в ГОСУДАРСТВЕ = орган подавления, занятие для населения вредное, т.к. уводит это население от действительно нужных дел. Сегодня населению просто необходимо ознакомиться с работой В.И. Ленина "Задачи пролетариата в нашей революции" (проект платформы пролетарской партии). Вот выдержка из этой статьи, написанной 10 апреля 1917 года. " Марксизм отличается от анархизма тем, что признает НЕОБХОДИМОСТЬ ГОСУДАРСТВА для перехода к социализму, - но (и в этом отличие от Кауцкого и К) НЕ ТАКОГО ГОСУДАРСТВА, как обычная парламентская буржуазная демократическая республика, а такого, как Парижская Коммуна 1871 г., как Советы рабочих депутатов 1905 и 1917 годов".
... "Государство в собственном смысле есть командование над массами со стороны отрядов вооруженных людей, отделенных от народа". ... "Но наше РОЖДАЮЩЕЕСЯ, новое государство (Советы И.П,) НЕ ЕСТЬ уже государство в собственном смысле слова, ибо в ряде мест России эти отряды вооруженных людей есть САМА МАССА, весь народ, а не кто -либо над ним поставленный, от него отделенный, привилегированный, практически несменяемый. Не назад надо смотреть, а вперед, не на ту демократию обычно-буржуазного типа, которая укрепляла господство буржуазии посредством старых, монархических, органов управления, полиции, армии, чиновничества. Надо смотреть вперед к рождающейся новой демократии, которая уже перестает быть демократией, ибо демократия есть господство народа, а сам вооруженный народ не может над собой господствовать". Вот от этой демократии, которая перестает быть демократией Россия ушла в 1993 году, и вернулась назад в буржуазную демократию. А буржуахная демократия, это господство буржуазии, а значить буржуазии достаются все привелегии господстующего класса БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА, в том числе и свобода. В работе "Великий почин" В. И. Ленин пишет: "Кто пытается решать задачи перехода от капитализма к социализму (читай, к лучшей жизни И.П.), исходя из общих фраз о свободе, равенстве, демократии вообще, равенстве трудовой демократии и т.п. (как это делают Кауцкий, Мартов и другие герои бернского, желтого, Интернационала) , те только обнаруживают этим свою природу мелких буржуа, филистеров, мещан, рабски плетущихся в идейном отношении за буржуазией. Правильное решение этой задачи может дать только конкретное изучение особых отношений между завоевавшим политическую власть особым классом, именно пролетариатом, и всей непролетарской, а также полупролетарской массой трудящегося населения, причем эти отношения складываются не в фантастически-гармоничной, "идеальной", обстановке, а в реальной обстановке бешеного и многообразного сопротивления со стороны буржуазии". Дальше идут задачи пролетариата, которго сегодня в России "хрен да маленько", о партиии не говорю.. Вот такая она свобода. Кончно, лучше все работы почитать самому автору статьи. С уважением, |
| Макогоненко Юрий | 3.06.12 11:33 |
| Наверное, правильный и практический ответ только один - полностью и окончательно нейтрализовать. Окончательный диагноз требует окончательного решения. И никакой крови, ибо есть такие меры, как окончаельное изгнание, полное ущемление в правах и тотальная конфискация. Точка. Никого из врагов не убивать и никого из врагов не кормить. |