| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 Все |
| Наталья Радостева | 5.11.20 20:58 |
| Типа Евгению: Кому-то вприглядку вкуснее, чем с сахаром. Прощаю. Ведь кофе без сахара пью... С надколотой чашки, без вкуса и запаха, - Упейтесь. - Не зарясь на чашку мою. ................ Типа Елене Рудневой: Иная, под лупой подборку просеявши, Найдёт, от чего показушно вскричать)) Безмозгло прославиться тем понадеявшись, - Позорится. - Зависти лучше б молчать. P.S.: ВПРИКУСКУ, нареч. (разг.). О питье чая: пить, беря при этом в рот мелкие кусочки сахара или откусывая сахар от более крупного куска (в отличие от «внакладку»). ВПРИГЛЯДКУ, нареч. (разг. шутл.). Только в выражении: пить чай вприглядку - без сахара. срн. вприкуску и внакладку. |
| Евгений | 20.10.20 18:34 |
| "Сахар снега белей
Я вприкуску запью." Удивило. Было понятно, если б "вприглядку", а так, извините, - не вкусно. |
| Елена Руднева | 5.10.20 20:42 |
| "Росписатель", ты ли это?
"Пока обмерли СМИ – вменяем ли Трамп?! – Осмеяв и презрев глупышку Псаки..." Занавес. |
| Илья Ануфриев | 13.02.20 15:19 |
| "Не шибко добрая, не прощу - в соцсетях 150 членов одной крови" - так(и) не русская. Пиши для своих единомышленников- жадной масонской стаи.
Русистка прописная... |
| Наталья Радостева | 12.02.20 01:00 |
| Анатолию Колесникову:
Уважаемый Анатолий! Это просто поразительно - как Вы поняли то, о чём я месяцы споров открытым текстом буквально криком кричала редактору своей второй книги, - что так меня и не услышал (думаю, больше редакторов у меня не будет - обойдусь). Вы правы, порой легко отредактировать сказанное, чуть-чуть изменив смысл. Но я пишу стихи только по вдохновению и только о том, о чём хочу сказать. Когда в целях сохранения смысла либо бьюсь над исправлением обнаруженной шероховатости месяцами, либо плюю на условности, - тем более, что у многих расхваливаемых вижу порой гораздо бОльшие огрехи, про кои все угодливо молчат. Пусть в "Привороте" не так много продавленных таки изменений - не важно и не успокаивает! Я говорила, что не буду чувствовать эту книгу своей - и не чувствую. Я говорила, что никогда не приму и не полюблю её с правками - и не принимаю. Как бы кто её, включая обложку, против редактуры фото на которой была, не хвалил, и какие бы дипломы за неё не получила. То, что по мнению редактора, сделало её достойной наград - мне не ценно. Более того - мне стыдно её дарить и продавать, и хочется объясниться и оправдаться за каждую правку, чего для каждого читателя, к сожалению, не сделаешь. Больше таких книг у меня не будет, более того - я вновь пересмотрю все правки, и верну большинство первых вариантов, что уже это и делаю в предлагаемых куда подборках. Что, кстати, принимаются. А может и последую примеру Александра Балашова, на кого после моего "Поутру" обратили моё внимание. Чьи стихи понравились, как понравился пример с сайта, где он публиковал стихотворения с вариантами правок - что сама делаю в черновиках. Извините, что не сразу Вам ответила, но этого времени мне как раз хватило вспомнить, почему знакомо Ваше имя. Вас, видимо, давно не было на сайте, где около года назад я читала Ваши комментарии, что тоже считала (и считаю) умными, в связи с чем и обратила тогда внимание, подзабыв за время Вашего отсутствия. Спасибо Вам, Анатолий, за всестороннюю оценку моих способностей - это приятно. На провокаторов внимания более не обращаю (что не значит, что прощу - не шибко добрая я)), тем более, что за время с публикации ко мне в соц.сетях добавилось около 150 членов СПР. Что не стали ввязываться в споры, а вот так спокойно "проголосовали" - "ЗА")) И предложения о высылке подборок в журнал и альманах поступили)) - Сколько бы не было вокруг завидующих и злобствующих - читателей и коллег "одной крови" завсегда больше!) |
| Анатолий Колесников | 11.02.20 14:33 |
| Молодец, Наталья!
У Вас не только очень хорошие стихи, но Вы умеете и умно ответить, как это сделали в заключительном комментарии.. |
| Илья Ануфриев | 8.02.20 18:45 |
| Поверили алгеброй гармонию...
Тут два варианта, кроме классического: 1) Эх гармонь, моя гармонь - растудыть и проворонь! 2) Скрипели скрижалямя - аж перья все заржавели... Но! Тут, похоже, некий новый вариант- скоромный самородок! |
| Анатолий Колесников | 7.02.20 23:32 |
| Читая эти стихотворения, знакомился с поэзией Натальи Радостевой. И по прочтении почувствовал, насколько у этого поэта велика степень потребности быть максимально точной в том, о чём хочет поведать своему читателю. Для меня это главное в любом писателе, потому что всё остальное - это саморедактирование, которое иногда улучшает первоначальный вариант, а иногда оказывается лишним, потому что что-то важное при этом уходит.
Мне приятно, Наталья, что в Вашем лице открыл для себя поэта, который стал мне интересен своей нетривиальностью, но при должной культуре письма. Желаю Вам не изменять себе. Всего Вам самого доброго. С уважением, Анатолий Колесников. |
| Илья Ануфриев | 7.02.20 17:43 |
| Наталья Радостева:
Ах, Самара-городок беспокойная я, беспокойная - я успокойте меня ... |
| Наталья Радостева | 5.02.20 05:05 |
| Не люблю незавершённости, потому (здесь ли, где ли) тема ещё будет раскрыта))
А ПОКА, как человек благодушный, но склонный к справедливости, тихохонько да спокойнёхонько, под чаёк да кофеёк, начертила табличку, в клеточки которой дотошно перенесла для оценки да анализа все комментарии (ох и пустяк в сравнении с технологическими картами, что когда-то на год вперёд составляла, с исками да кассационками)) ИТАК! ... Как бы кого это не расстроило - на эстолько-то (140!) комментов - участие в дискуссии (хоть я называю сие по другому) приняло ВСЕГО 39 откликнувшихся под реальными именами или никами (коих половина) человек. Из этих 39: 15 (ПЯТНАДЦАТЬ в 17 комментариях) ОТОЗВАЛИСЬ о стихах ПОЛОЖИТЕЛЬНО, подавляющее большинство - пространно раскрывая и обосновывая своё одобрение и желая мне всего доброго. Все 15 - не таясь, ПОД СВОИМИ ИМЕНАМИ. Практически все из одобривших (про одного не знаю) - члены СПР, серьёзные и уважаемые писатели и и авторы РП и ДЛ. Никто из них ничем мне не обязан (некоторые одобряли помимо) - потому сомневаться в искренности откликов оснований не имею) 4 комментатора вышли с отзывами в мою - против организованной несколькими особо активными "читателями" травли - поддержку. Как, впрочем, по нескольку раз возвращались в связи с этим поддержать и некоторые из 15 писателей. В общей сложности на 19 + Я (в т.ч. на мои "кофе-паузы") пришлось 56 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ КОММЕНТАРИЕВ. Далее... С учётом того, что практически все одобрившие были под своими именами, понимаем, что оставшиеся - почти все ПОД МАСКАМИ: Из которых: 1 человек задал риторический вопрос. 7 "мимо шли"; о чём-то своём - как о некогда собственной скандальности или необходимости проверить мою родословную и т.п.- размышляя. 13 (ох уж эта вполне соответствующая данной категории цифра!) оставили от 1 до 14 (!!!) на каждого комментариев. Судя по тому, что мои ответы всей этой двадцатке составили всего 22 - на их долю пришлось 62 (140 - 56 - 22) комментария!!! И НЕУЖЕЛИ ЭТО БЫЛА КРИТИКА стихов??! Наверно, по буковкам раздербанили?! ДА КАБЫ!!))) Из 62 - бестактных, хамских, неадекватных, провоцирующих меня комментариев, ПОПЫТКИ КРИТИКОВАТЬ стихи СОДЕРЖАЛИСЬ ВСЕГО в ШЕСТИ. Повторяю: - Именно ПОПЫТКИ (об этом отдельно). И, всего - в 6! При этом, из 6 ТОЛЬКО 2 комментатора были ПОД РЕАЛЬНЫМИ ИМЕНАМИ. Э-КО-Е великое количество (про качество разговор отдельный) попытаться новенькую уесть да создать ВИДИМОСТЬ осуждения!))) Что же было в остальных комментариях этих удивительно активных масок? - А вот об этом как раз позднее, не так быстро... Кому любопытно - дождутся... Пока достаточно того, что ни за один свой ответ мне не стыдно. Если кто не заметил, - в подборке уже всё сказано)): ............................................................................... Кто сказал Мастеру, что мне петь горлицей?! Кто сподвиг понукать и довлеть чересчур? Заплету волосы да запрусь в горнице – От любых «классиков» да их «литератур»! ................................................................................ Не вскричите надо мной вороны - Как о папы моего смертушке! Всё одно – стоп краны лет сорваны, На притоп "смиренней жить" – нетушки! ............................................................................... Эх вы люди – глупые детушки, – Так озлоблены почто внутренне? К сорока душа иных – ветошью, Хоть галкуетесь порой – к утренне. По диванам за чайком рубите Правду-матку по больным поводам – А во креслах утонув, сгубите – Не Христа, так точно уж – Овода! Злят вас и идейность, и искренность, Кем-то справедливости поиски… Душ горячих цените истинность – Лишь коснутся вдруг самих происки. С добродетелью печаль путая – Учинению грехов следствием, От мороза бед сердца кутая, – Вы и есть причина всем бедствиям. ............................................................................ Сарафан с ярмарки. Самовар с угольев. От лампадки запах… Что всем до меня б?! Я душа чайная. Рядят ли, судят ли – А в ладу с миром сим, – таким его приняв. И меня примите! – Ну куда деться вам? Налетай!.., критики! – Рвите в пух-перо! Петухи взбесятся! А душа детская Поутру лечится, впитывая добро. Ведь в траве ягоды все как есть – спелые. Звездопады гаснут под напором лучей. Здесь кружить дерзкою, но с душой белою, Коей не до славы да прочих мелочей. ............................................................................ СТИХИ НАДО УМЕТЬ ЧИТАТЬ. И понимать. А через стихи понимать Автора. Эта ТЕМА РП - о Поэзии, о стихах указанного в лице Н. Радостевой Автора - о моём творчестве, то бишь. А не о том, как мне расположить к себе кого бы то ни было. Потому: С учётом того, что это моя первая публикация на сайте, - могу ли я не быть довольной стольким количеством положительных отзывов?! Каких - не будь тех 13 с криками "ату!" - могло быть и больше?! Да конечно же, - мне точно не грустно! - И Рада, и БЛАГОДАРНА (некоторым дважды и трижды!): Григорию Блехману, Александру Смышляеву, Владимиру Корнилову, Владимиру Подлузскому, Екатерине Козыревой, Валерию Хатюшину, Любови Берзиной, Николаю Денисову, Анне Токаревой, Валентине Коростелёвой, Лидии Долматовой, Нине Кориной, Нине Бойко, Виктору Шишкову, Матвею Тукалевскому, Михаилу Скоробогатову, Василию Ревзину, Вадиму, Ларисе Каверзиевой (Извините, если кого вдруг пропустила) И, конечно же, благодарна Николаю Дорошенко, что принял мою подборку к публикации. Как всем редакторам журналов и газет, всем членам жюри значимых конкурсов, чьё ДЕЙСТВЕННОЕ одобрение моих стихов позволило состоявшимся в Литературе писателям (кому я тоже благодарна!) принять меня в ряды членов СПР, а редакции РП указать в исходных данных, надеюсь, не последние мои достижения. P.S.: Особое спасибо (пусть меня хоть загрызут вусмерть) опять же Григорию Блехману, с чьими сдержанными и тактичными рассуждениями о форме высказываний и прочем, включая мнение о возможности перенесения иных дискуссий в личные кабинеты - в отличии от любителей устраивать шоу прилюдно, я была и есть абсолютно согласна. И в связи с чем - кто бы сейчас как не пытался меня спровоцировать, - ни рядящимся рассудительными, ни откровенным "нападающим" отвечать точно не буду; даже последней, кого вычислить – делать нечего, - глянь только комменты того же времени на других темах)) - Да и некогда мне)) ДОбрым -дОброго! Остальные - вне моего окаёма)) 4.02.20 11:00 |
| Екатерина Пионт | 4.02.20 20:49 |
| А, может, лучше обходить стороной эту аномальную зону, не то можно и себя потерять. |
| Владимир Шостак | 4.02.20 19:18 |
| Вот приходится ещё раз извиняться. После чтения замечательных опусов Натальи, которыми она щедро одарила нас в своём последнем комментарии, я так разволновался, так обрадовался рождению нового поэтического гиганта, что в душе весну почувствовал. Отчего и написал 4 апреля вместо сегодняшнего унылого 4 февраля. Прошу извинить. |
| Владимир Шостак | 4.02.20 17:46 |
| "СТИХИ НАДО УМЕТЬ ЧИТАТЬ. И понимать.
А через стихи понимать Автора". Н. Радостева Предлагаю эти бессмертные строки записать во все литературные учебники. Как мудрое высказывание крупнейшей из поэтесс нашей эпохи. Пусть современники и потомки читают это изречение и плачут от счастья соприкоснуться хотя бы так, заочно, через пространство и время, с литератором, осветившем всем нам путь в творчестве и критике. Запомните, коллеги, сегодняшнее число. Сегодня 4 апреля 2020 года. С этого дня да будет проклят тот несчастный, кто посмеет сказать об этой выдающейся личности хоть одно худое слово. Я и сам просто в отчаянье от своего прежнего безобразного поведения. Простите, коллеги! Простите, Наталья! Я больше не буду. |
| Наталья Радостева | 4.02.20 11:00 |
| Не люблю незавершённости, потому (здесь ли, где ли) тема ещё будет раскрыта))
А ПОКА, как человек благодушный, но склонный к справедливости, тихохонько да спокойнёхонько, под чаёк да кофеёк, начертила табличку, в клеточки которой дотошно перенесла для оценки да анализа все комментарии (ох и пустяк в сравнении с технологическими картами, что когда-то на год вперёд составляла, с исками да кассационками)) ИТАК! ... Как бы кого это не расстроило - на эстолько-то (140!) комментов - участие в дискуссии (хоть я называю сие по другому) приняло ВСЕГО 39 откликнувшихся под реальными именами или никами (коих половина) человек. Из этих 39: 15 (ПЯТНАДЦАТЬ в 17 комментариях) ОТОЗВАЛИСЬ о стихах ПОЛОЖИТЕЛЬНО, подавляющее большинство - пространно раскрывая и обосновывая своё одобрение и желая мне всего доброго. Все 15 - не таясь, ПОД СВОИМИ ИМЕНАМИ. Практически все из одобривших (про одного не знаю) - члены СПР, серьёзные и уважаемые писатели и и авторы РП и ДЛ. Никто из них ничем мне не обязан (некоторые одобряли помимо) - потому сомневаться в искренности откликов оснований не имею) 4 комментатора вышли с отзывами в мою - против организованной несколькими особо активными "читателями" травли - поддержку. Как, впрочем, по нескольку раз возвращались в связи с этим поддержать и некоторые из 15 писателей. В общей сложности на 19 + Я (в т.ч. на мои "кофе-паузы") пришлось 56 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ КОММЕНТАРИЕВ. Далее... С учётом того, что практически все одобрившие были под своими именами, понимаем, что оставшиеся - почти все ПОД МАСКАМИ: Из которых: 1 человек задал риторический вопрос. 7 "мимо шли"; о чём-то своём - как о некогда собственной скандальности или необходимости проверить мою родословную и т.п.- размышляя. 13 (ох уж эта вполне соответствующая данной категории цифра!) оставили от 1 до 14 (!!!) на каждого комментариев. Судя по тому, что мои ответы всей этой двадцатке составили всего 22 - на их долю пришлось 62 (140 - 56 - 22) комментария!!! И НЕУЖЕЛИ ЭТО БЫЛА КРИТИКА стихов??! Наверно, по буковкам раздербанили?! ДА КАБЫ!!))) Из 62 - бестактных, хамских, неадекватных, провоцирующих меня комментариев, ПОПЫТКИ КРИТИКОВАТЬ стихи СОДЕРЖАЛИСЬ ВСЕГО в ШЕСТИ. Повторяю: - Именно ПОПЫТКИ (об этом отдельно). И, всего - в 6! При этом, из 6 ТОЛЬКО 2 комментатора были ПОД РЕАЛЬНЫМИ ИМЕНАМИ. Э-КО-Е великое количество (про качество разговор отдельный) попытаться новенькую уесть да создать ВИДИМОСТЬ осуждения!))) Что же было в остальных комментариях этих удивительно активных масок? - А вот об этом как раз позднее, не так быстро... Кому любопытно - дождутся... Пока достаточно того, что ни за один свой ответ мне не стыдно. Если кто не заметил, - в подборке уже всё сказано)): ............................................................................... Кто сказал Мастеру, что мне петь горлицей?! Кто сподвиг понукать и довлеть чересчур? Заплету волосы да запрусь в горнице – От любых «классиков» да их «литератур»! ................................................................................ Не вскричите надо мной вороны - Как о папы моего смертушке! Всё одно – стоп краны лет сорваны, На притоп "смиренней жить" – нетушки! ............................................................................... Эх вы люди – глупые детушки, – Так озлоблены почто внутренне? К сорока душа иных – ветошью, Хоть галкуетесь порой – к утренне. По диванам за чайком рубите Правду-матку по больным поводам – А во креслах утонув, сгубите – Не Христа, так точно уж – Овода! Злят вас и идейность, и искренность, Кем-то справедливости поиски… Душ горячих цените истинность – Лишь коснутся вдруг самих происки. С добродетелью печаль путая – Учинению грехов следствием, От мороза бед сердца кутая, – Вы и есть причина всем бедствиям. ............................................................................ Сарафан с ярмарки. Самовар с угольев. От лампадки запах… Что всем до меня б?! Я душа чайная. Рядят ли, судят ли – А в ладу с миром сим, – таким его приняв. И меня примите! – Ну куда деться вам? Налетай!.., критики! – Рвите в пух-перо! Петухи взбесятся! А душа детская Поутру лечится, впитывая добро. Ведь в траве ягоды все как есть – спелые. Звездопады гаснут под напором лучей. Здесь кружить дерзкою, но с душой белою, Коей не до славы да прочих мелочей. ............................................................................ СТИХИ НАДО УМЕТЬ ЧИТАТЬ. И понимать. А через стихи понимать Автора. Эта ТЕМА РП - о Поэзии, о стихах указанного в лице Н. Радостевой Автора - о моём творчестве, то бишь. А не о том, как мне расположить к себе кого бы то ни было. Потому: С учётом того, что это моя первая публикация на сайте, - могу ли я не быть довольной стольким количеством положительных отзывов?! Каких - не будь тех 13 с криками "ату!" - могло быть и больше?! Да конечно же, - мне точно не грустно! - И Рада, и БЛАГОДАРНА (некоторым дважды и трижды!): Григорию Блехману, Александру Смышляеву, Владимиру Корнилову, Владимиру Подлузскому, Екатерине Козыревой, Валерию Хатюшину, Любови Берзиной, Николаю Денисову, Анне Токаревой, Валентине Коростелёвой, Лидии Долматовой, Нине Кориной, Нине Бойко, Виктору Шишкову, Матвею Тукалевскому, Михаилу Скоробогатову, Василию Ревзину, Вадиму, Ларисе Каверзиевой (Извините, если кого вдруг пропустила) И, конечно же, благодарна Николаю Дорошенко, что принял мою подборку к публикации. Как всем редакторам журналов и газет, всем членам жюри значимых конкурсов, чьё ДЕЙСТВЕННОЕ одобрение моих стихов позволило состоявшимся в Литературе писателям (кому я тоже благодарна!) принять меня в ряды членов СПР, а редакции РП указать в исходных данных, надеюсь, не последние мои достижения. P.S.: Особое спасибо (пусть меня хоть загрызут вусмерть) опять же Григорию Блехману, с чьими сдержанными и тактичными рассуждениями о форме высказываний и прочем, включая мнение о возможности перенесения иных дискуссий в личные кабинеты - в отличии от любителей устраивать шоу прилюдно, я была и есть абсолютно согласна. И в связи с чем - кто бы сейчас как не пытался меня спровоцировать, - ни рядящимся рассудительными, ни откровенным "нападающим" отвечать точно не буду; даже последней, кого вычислить – делать нечего, - глянь только комменты того же времени на других темах)) - Да и некогда мне)) ДОбрым -дОброго! Остальные - вне моего окаёма)) |
| Каверзневой | 4.02.20 02:12 |
| Террор в плане политического посыла - это тоже политика. Так и у Радостевой: бешено ретиво расправилась со всеми оппонентами. Так действовали большевики (соплеменники "поэтессы"). Красный террор - метод устрашения местного населения. Радостевой бы в комиссары!
|
| Лариса Каверзнева | 3.02.20 18:02 |
| Что и подтверждается.
Хотя, возможно, это клиника, и тут уже должно быть сочувствие. |
| Илья Ануфриев | 3.02.20 13:20 |
| Лгалы, да подлыгалы.
Игнор -так, помолчи. А то въезжаешь на горбу "пары-тройки гнид и крыс" ( слова цитируемых менторов про самих себя) со своими нравоучениями. Есть женщины в русских селеньях: и рыбку съесть, и на горб чужой сесть. |
| Лариса Каверзнева | 2.02.20 19:22 |
| Да-а!
Правы Михаил и Григорий. Такое достойно лишь игнорирования. Тут, действительно, явная потребность "въехать на чужом горбу" туда, куда очень хочется. Этого человека можно только пожалеть. Тем более, что он, как понимаю, ассоциирует себя с мужским полом, явно своим поведением этому не соответствуя. |
| Илья Ануфриев | 2.02.20 16:37 |
| У Радостевой, как обычно, бред. И угрозы. Она перекати -поле. Не приняли там, примут тут. Везде свои крысы фекальные есть. Быстренько устроят межсобойчик в поддержку, как Скоробогатов и Блехман.
Конкретно о данной публикации большинство уже высказались крайне отрицательно. Те, у кого есть своё мнение. А не общее мнение диаспоры. Достаточно потрудиться и посмотреть комментарии с начала. Конструктивную критику Радостева не принимает, набрасывается на критиков с руганью и оскорблениями, что и получает в ответ. Все, кто пытался сказать что-то критическое по сути стихов, ушли облитые "помоями". Автор публикации быстро превращает свою ветку комментов, а с ней и весь сайт в клоаку... |
| Григорий Блехман | 2.02.20 15:02 |
| Не думал, что здесь такое.
Случайно увидел число комментариев, поэтому открыл. Полностью согласен с Михаилом Скоробогатовым. Лучший комментарий недостойному комментарию - не заметить его и написать что-то своё о конкретной публикации. Иначе мы популяризируем имена недостойные того. |
| Михаил Скоробогатов | 2.02.20 12:51 |
| Смотрю я на это вот всё и грустно мне. Пара-тройка гнид поганых баламутят воду, провоцируют на склоку, радуясь любой реакции на их фекальные скетчи. А умные и положительные люди, усердно с ними полемизируют. Ведутся на эти дешёвые разводы. Да им же только этого и нужно. Своей реакцией на их провокационные посты вы только тешите их самолюбие - раз отвечают, то значит я чего-то да стою, значит меня заметили. А их оскорбления в чей-либо адрес это способ самоутверждения, пусть и самый примитивный. Наташа, не обращай внимания на всю эту окололитературную канализацию. Плюнь на все эти измышления и оценки тебя и твоего творчества. Если не обращать внимания на этих крыс, то они естественным образом вымрут. Убогие они. |
| Наталья Радостева | 2.02.20 02:00 |
| По итогу того, как бОльшие профессионалы поправят, - кто про своё ЯКОБЫ "ЗА" при тайном (при обязательном открытом) голосовании не возопит, Ануфриев?))
И кто же забудет, как специально под тебя - вопреки правилам предыдущих приёмов и всем нормам Положения СПР, Устава СПР и Устава отделения - "оли" меняют правила приёма, а "ануфриевы" за это голосуют, - Ануфриев? - Точно не я! При всех спланированных (не буду уже про распространение среди членов отделения лжи о якобы непринятии меня в ином регионе) нарушениях (далеко не всех сейчас упомянутых), за меня проголосовала ровно половина членов отделения, Ануфриев, и конечно, - не Вы, Ануфриев) Хоть всё к лучшему - не осмеёт теперь никто, что в т.ч. Ануфриевым принята))) Член Союза писателей России я, Ануфриев. И ни через суд, не через"Дурь - города в РФ" - с рассмотрения вопроса деятельности вашего отделения и моего творчества "старшими" профессионалами, "коллега". Кстати, не уточните - кто и кем был для этого "подмазан"? Но что же Вы так испугались-то, Ануфриев?))) Ведь совсем не тот случай, чтоб, барахтаясь, масло сбить - абы вылезти. Возмещение морального вреда - это не больно. Ответственность за клевету да оскорбление - "больнее", но тоже не смертельно. "Морду" могут набить, коли приспичит кому, - но тут уж Вы с теми, кто Вас обычно бьёт кода, и разбирайтесь. А вот председателя с собой на дно и вовсе тянуть не красиво было. Но поздно - утянули. Насчёт - Вашим языком говоря - "прокатившего" однажды для Вас "вожделенного членства" в Союзе и Ваших откровений, подозрений, обвинений, оскорблений здесь и на иных ветках членов и "мэтров" СПР и прочего, согласно Устава СПР: 3.9. Члены Союза обязаны: - избегать действий, способных нанести ущерб Союзу. 3.10. Членство в Союзе прекращается: - при исключении из состава членов Союза. Член Союза может быть исключен из его состава Правлением, если его деятельность противоречит Уставу Союза. Впрочем, добровольный выход тоже предусмотрен: - Зачем так мучиться в организации, где уровень коллег (равно как их принявших, публикующих, награждающих, отмечающих) не соответствует Вашему собственному, где одни "лижут" "мэтров", другие иных "подмазывают", а мэтры "грандососами" делят "бабло", чтоб таким вот "олиным" не перепало? Или не всем, начиная с А. Боброва, ещё нахамили и идёте на рекорд, Ануфриев? Впрочем, не отвечайте... - успеете... - Не сегодня и НЕ ЗДЕСЬ. Разве что мало наговорили и добавить хотите - милости прошу. Только нойте о заслугах и не оправдывайтесь - принято не будет. |
| Илье | 2.02.20 01:46 |
| Браво!
Хейтерам! Есть работа. Надо раскопать прошлое жар-птицы. Живёт в Воркуте, месте, где свирепствовал ГУЛАГ. Кем работали в таком "милом" месте её предки. Охранниками в лагерях? "1938 год, 10 мая — организован Воркутлаг (Приказ НКВД СССР от 10.05.38 № 090). Воркутлаг (другие названия Воркутинский исправительно-трудовой лагерь, Воркуто-Печорский ИТЛ, Воркутпечлаг, Воркутстрой) — один из крупнейших ИТЛ в системе Главного управления исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения (ГУЛаг). Организован в 1938 году." "Суть ГУЛАГа, впрочем, оставалась неизменной – «государство в государстве», тюремная держава, объединявшая больше тридцати тысяч мест заключения. ГУЛАГ - это система, в рамках которой миллионы заключенных строили города, каналы и заводы, добывали золото и уран, осваивали непригодные для жизни территории за Полярным кругом и на Колыме. По данным историков ГУЛАГа, через лагеря и тюрьмы этой системы прошло 20 миллионов заключенных. Как минимум 1,7 миллиона человек погибли: от голода, тяжелого труда, болезней или были расстреляны. Среди них были как уголовники, так и ни в чем не виновные люди, попавшие в лагеря по печально известным «политическим» статьям." |
| Илья Ануфриев | 2.02.20 00:05 |
| Помню, как в городе Кирове, принимали вас в СПР в 2018 году? Редактор "Дона" с вами приезжал.
Так не приняли - глуповцы же! А я ещё за вас голос отдал тогда... Не на свою ли голову, судя по завуалированным угрозам. -Спасибо всем, кто за меня голосовал! -тихо сказали вы тогда нам - глуповцам, слегка понурившись. Я чуть не прослезился, глуповец. Чё, думаю бабу в Союз не приняли !? Тихая, скромная, стихи вроде, какие- никакие, но вполне на глуповском уровне, читала. А это были не слова благодарности, а пришипётывания: заговоры и наговоры. То-то Ольга, председатель кировского филиала СПР, сама не своя ещё месяц после собрания бегала. Вы ей, глуповке, угрожали: по суду хотели стать членом. Ну, в Глупове не прокатило, так чем чёрт не шутит, есть и другие Дурь - города в РФ. Глядишь, там, да при хорошей "смазке" - поддержке высоких покровителей, прокатит вожделенное членство! Быль- не ложь, а в ней намёк- гони бабку за порог! А то она распушит хвост, Жар -птицей прикинется! Начнёт летать - всем угрожать, да грязью поливать! А русакам - то и невдомёк: Чудо же! Пожар - птица! А она им угли, да головёшки горящие на головы сверху сыплет! Да усмехается в рифму: Жар сиянный бытия - русистка прописная я! |
| Илья Ануфриев | 1.02.20 23:00 |
| Отдыхайте, Владимир Шостак, вы устали от понимания рифмострок этой подборки. Задавили вас своими "русизмами"... |
| Наталья Радостева | 1.02.20 22:55 |
| Ну-ну, Ануфриев, посмотрим))
Понимаю, что на недавней презентации книги Сергея Штильмана "Пишем грамотно" в Кировской "Герценке" Вас не было (ну не Ваше это - писать грамотно; не Вашего уровня прозаика!), но сказку-то на ночь прочесть сумеете? Не из неё родом? "Сказки вятского народа Вот одна из старинных сказок вятского народа о глуповцах. Где-то далеко в дремучем вятском лесу была деревня. Люди жили в этой деревне от рождения и до смерти, дальше версты чистого места не видывали, никуда из своей деревни не ездили, и не ходили, ни с кем в округе не общались, ничего не знали и оттого были глупы. Малые и старые, бабы и мужики — все были глупые, и деревня их тоже называлась Глуповкой. Был среди глуповцев один мужик поумнее, подогадливее. Его за то Догадкой звали, так и он глуп. Вот пошли раз глуповские мужики в лес на охоту. Ходили - ходили, вдруг видят: под елкой дыра, а из дыры пар идет. Удивились мужики, стали думать — чего бы это могло быть? Думали, спорили, ни до чего не договорились. Один говорит: «А давайте сходим в деревню, у Догады спросим, может, он знает». Пришли в деревню, нашли Догаду (он сидит, лапти плетет), спрашивают: "Вот ходили в лес, видим; под ёлкой дыра, а из дыры пар валит, так что бы это могло быть?» Догада подумал, подумал, затылок почесал и говорит: «А надо самому сходить поглядеть». Пошли опять в лес, нашли то место, видят: под ёлкой дыра, а из дыры пар валит. Что бы это могло быть? Догада говорит: «Вы держите меня за ноги, а головой-то суньте меня в дыру, я погляжу, а как дрыгну ногой, так и тащите меня назад». Так и сделали: держат за ноги, голову сунули в дыру. А это была берлога! Медведь башку-то Догале и откусил, тот только ногами и взбрыкнул. Один говорит; «Вроде уже дрыгнул», другой говорит: «А вроде нет, не прыгнул ещё». Стали спорить, дрыгнул - не дрыгнул, тащить — не тащить. Ни до чего не доспорились, один говорит: «А давайте вытащим, самого спросим, пора ли тащить». Вытащили, глядят — а головы-то нет. Опять спорить ста¬ли, была голова или не было? Один говорит: «А давайте сходим в деревню, у Догадихи спросим, была ли голова, она, наверное, знает. Пришли в деревню. Догадиха в печке хлеб печет, спрашивают: "Была ли у Догады голова, когда в лес уходил?», Догадиха лоб сморщила, подумала и говорит: "Вот когда утром чай пили, так вро¬де бороденка болталась, а была ли голова, уж и не припомню». Автор краевед: Александр Краев, Шабалинский район, село Новотроицкое, Вятский край" |
| Владимир Шостак | 1.02.20 22:14 |
| Илье Ануфриеву.
Вот оно и видно, что ты стихи стараешься понимать "одним местом". У тебя мозги там, что ли? Похоже. Всё, дорогой. Не провоцируй меня своими глупостями. Прощай. |
| Илья Ануфриев | 1.02.20 21:14 |
| Вы Радостева со своими рифмованными строчками "поднялись" на сайте на:
1) Сваре с литераторами- 150 комментов, ни у кого столько нет. Чёрный пиар! СтихоСрач- подобно тому, как укры в ютубе ругаются с русскими. 2 ) Лизание...блюд мэтров, в этом Вам Равных Нет! Виден махровый чиновник- мастер этого дела! 3) А насчёт угроз: Бог не выдаст -свинья не съест! Шостак - отлистни несколько страничек, увидишь свои "плачи Ярославны", с "поучениями "Владимира Мономаха" , смешанные... Стихи твои мне в одно место не впились. Как и поучения. Но это не для Шостаков. Им не понять... |
| Владимир Шостак | 1.02.20 19:48 |
| Илье Ануфриеву
С чего вы взяли, что я полез в "добренькие дяди"? Сказанное мной относится только к вам и ни к кому больше. Я вижу, что вы обиделись. Вот это зря. Поймите, ну не дано вам "глаголом жечь сердца людей". Вашей вины здесь нет, но с этим ничего не сделаешь. Как бы вы ни старались - ничего не получится. Хороший поэт должен обладать мастерством стихосложения, своеобразным, образным видением действительности и незаурядным интеллектом. Уметь хорошо слагать стихи - ещё не всё. Мысли тоже должны быть такими, чтобы их было интересно читать. У вас же нет ни одного из этих качеств, что бесспорно доказывается вашими безобразно сложенными стишками и примитивными словесными упражнениями по поводу моей фамилии. Последнее вообще говорит об убогости интеллекта, ибо опуститься до насмешек над фамилией может только абсолютно глупый человек. Впрочем, я не обижаюсь, так как в свою очередь, привожу одну старинную мудрость, гласящую что на (сами знаете кого) не обижаются. Вы, конечно, можете ответить что-нибудь типа "сам дурак" и затеять глупую свару, но это дела не изменит. Мой приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Это шутка такая. А то ведь не поймёте. На этом всё. Прощайте. :) |
| Наталья Радостева | 1.02.20 15:34 |
| Матвею Тукалевскому:
Уважаемый Матвей Игоревич! Не знаю, про какие самарские издания речь (я в самарские ничего не посылала, разве что облагодетельствовал кто; пока, хоть "беспокойством" и самарская, в указанных выше да кировских, вологодских и сыктывкарских печатаюсь)), но мне приятно, что мои стихи понравились Вам настолько, что ищите - побольше почитать. Видела Ваши комментарии на сайтах ДЛ (откликнулась по указанному адресу) и ЛитРоссии - порадовали и повеселили: Особенно от души посмеялась над этим: "Молодец, Наталья! Не только стихи славные, да ладные, но и драчливость мальчишечья! А что? Пусть не лезут, недоучки, поучать! Менторы полуграмотные! Понравилось! Успеха! Хотелось бы получить ссылку на вашу постоянную страничку на каком-либо сайте!" Судя по тону комментария, Вы тоже не лыком шиты и душой молоды)) Хоть там вступаться - это с одним мной не привеченным под разными никами изъясняться) Сайт свой заброшенный ежегодно оплачиваю, возродить собираясь..., - будет сайт) СПАСИБО! Всего Вам доброго! Вдохновения и активного долголетия - особенно! С уважением к Вам, Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 1.02.20 13:41 |
| "Смех смехом- тулуп в избе -кверху мехом.)))", АНУФРИЕВ?
-"Смех без причины - признак дурачины", Ануфриев) «Смешно дураку – что ухо на боку»)) "Покажи дураку палец - засмеётся, не показывай - заплачет"))) Впрочем, не каждый "вятский лапоть" на печи сыпАл (некоторые лишь на полу на соломе), не каждый тулуп имел, чтоб знать, какой стороной его на печи расстилать, а какой укрываться - иные "дальше свово носа не видали, и слаще морковки не едали"))) ЛАПОТЬ 1. плетёная обувь из лыка, охватывающая ступню ноги 2. перен. разг. простоватый, невежественный или бестолковый человек 3. перен. разг. устаревшая, громоздкая, неуклюжая вещь Источник: Викисловарь |
| Наталья Радостева | 1.02.20 13:10 |
| Да ужжж, не зря подосиновляне настаивают, что как были – вологодские…
"Намёк...на конкретно конъюнктурный стих", АНУФРИЕВ?) - А я думала - ПРЕЗЕНТАЦИЯ Вашей безграмотности и графомании, Ануфриев. С претензией на увековечивание имени собственного - как нарицательного)) |
| Наталья Радостева | 1.02.20 13:00 |
| Достану, Нина Павловна)), - спасибо! Не таких "доставали", а там - глянуть - не промахнёшься)
Ни поплакаться о невиноватости в том-сём не помешаю, ни лапотностью оправдаться)) "Вятские - мужики хватские. Семеро одного не боятся, а один на один - все котомки отдадим." "Собрались вятские мужики в город. Котомки на плечи - и в дорогу. В глухом лесу из-под моста вылезает детина и приказывает: - А ну скидывай котомки и складывай в кучу. Мужики молча повиновались. Детина сгреб добычу и, не спеша, удалился в лес. Путники молчат. Наконец один из них произнес: - Вот что значит компания. Котомки-то отобрал, а побить - побоялся." |
| Илья Ануфриев | 1.02.20 02:10 |
| Смех смехом- тулуп в избе -кверху мехом.))) |
| Наталья Радостева | 1.02.20 00:50 |
| Вот засада!)) Переломала бОльшую половину конфет из пачки - а орешка с картинки так и не нашла))) Зато вспомнила о смеси семян "Деревенская", и вот - сижу, посыпая ею ломтики с начинкой, запиваю чаем)) |
| Илья Ануфриев | 31.01.20 21:27 |
| А если б вашему сыну морду набили, не разобравшись, прав - виноват!?
Бойкая Нина Бойко... |
| Илья Ануфриев | 31.01.20 21:19 |
| Стихи претендующие на наследие великих русских поэтов: Николая Рубцова, Юрия Кузнецова, Татьяны Смертиной и других не могут быть такими...искусственно сделанными...
Да, это и не пародия. Намёк...на конкретно конъюнктурный стих. Всяк Шостак -знай свой шесток. Сам автора изругал на десяти печатных страницах в пятнадцати комментариях, а сейчас в добренькие дяди полез... |
| Нина Бойко | 31.01.20 12:51 |
| Ануфриеву.
Сколько можно издеваться над человеком? За что? Рады, что физически до вас не достать? А ведь заслуживаете, чтобы вам и подобным морду набили! |
| Владимир Шостак | 31.01.20 11:24 |
| Илье Ануфриеву.
Илья! Это что вы тут вывалили? Если вы считаете, что это пародии, то вынужден вас огорчить: они гораздо хуже оригиналов. Как говорится, ни в склад, ни в лад. Прочитав их, хочется не улыбнуться остроумию сатирика, а поплакать над его убожеством. Такое впечатление, что вы настрогали все эти "пародии" за полчасика, присев отдохнуть после трудов праведных. Это вы так развлекаетесь? Не смешно ни капельки. А поместили вы свои творения не где-нибудь, а на писательском сайте. Здесь не место легковесным развлечениям. Здесь идут серьёзные обсуждения. А если и смеются, то более талантливо. Не превращайте сайт в балаган. |
| Илья Ануфриев | 30.01.20 22:11 |
| Наталья Радостева:
1) Кто волчица, кто орлица, Кто толчковая змея, А я банщица лихая, русских всех "запарю" я! 2) Без борьбы за сытость в клетке, Без претензий на горбы, Примеряю все расценки этой сказочной судьбы! 3) От свободного полёта- До участия в долях От падения -до взлёта! К изумлению жулья! 4) То торчу с мылом у храма, Пыль- так сыплет с куполов! То - надменно и упрямо Бьюсь об звон колоколов! 5) То взметнувшись, то ныряя, То смутьянкой, то в строю, Жадным взорам доверяя, Окаянную пою... 6) Сексуальные каноны Братство, равенство -азарт! Миллионы мудрых женщин Их подняли на штандарт! 7) Коли спутницой окликнут, ухмыльнусь и отзовусь, Сердце- памятник молитвам И написано там -"Рвусь"! 8) Столько выдалось напастей, Что пора ментов свистать! Я потребую у власти в паспорт " ГоССовет" вписать! 9) Просыпайтесь! Окрыляйтесь! Дым кальяна! Все за мной! И балдея, повторяйте Посмеёмся над собой! 10) Спёртый дух. Усы китайцев. Наши сказки. Наша речь. Быдлота и тараканы. Нашим вехам не перечь! 11) Не приветствую гайтаны Сила сильных -перспектива! На метле летать мобильной. Догоняя "позитива"! 12) Возглавляю ширь всю братства! Русы -немец и француз ж, Любо нам за гуж держаться, Не стеная- дюж, не дюж. 13) А братве сегодня нужен С мощным "прессом" главарь-кент, Сексуальный! Ну же! Ну-у-уже! Кто на "бабки" претендент!? 14) Кто вернёт нам в наши недра, нашу негу и покой, "Пудру" кто пометит крепко, милосердную ногой! 15) Побеждаю - я ж Наталка! Век живи - Как я пою! И вознёсшись - для прослушки, Фимиам Тебе спою! 16) Кто волчица, кто орлица, кто толчковая змея, А я русских "парю" крепко- Вот основы бытия! |
| Читательница | 30.01.20 10:52 |
| комментарий удален |
| От администрации: комментарии, выставленные на этой ветке под никами, будут удаляться |
| Наталья Радостева | 29.01.20 14:49 |
| Приличные комментаторы в рамках приличия пишут комментарии под своим собственным - значит оно что или нет для других - именем, а не селятся ИРИНАМИ да ДУСЯМИ на чужих ветках, чтоб подхамливать под масками, не давая спорщикам угомониться.
Приличные комментаторы под своим именем выходят ТАКТИЧНО откликнуться по теме стихов, а не комментариев, где порой одной неприличной ИРИНЫ под разными никами достаточно, чтоб затеять свару с бредом о нерусскости или прочей клевете на автора; Что уже доказано на примере Елины/ Е. Радченковой, что на сегодня не факт, что не перевоплотилась в ИРИНУ - не с сайта же уйдёт))) Или проходят мимо, как делают это приличные радостевы, кому далеко не все даже расхваленные стихи иных авторов на душу ложатся. К сожалению, на сегодня (надеюсь, Государство решит эту проблему) любой @@нец может налепить на свой причинный орган маску "ирины" или "пантелеймона", чтоб неузнанным спускать желчь и яд собственной завистливой, проигрывающей в конкуренции, дырявой душонки морального уродца или не пережившего отказа стихоплёта - на теме приличного автора. На темах А. Боброва (откуда воронята и перелетели), ушедшего от нас Бушина, тех же перечисленных в выписке из скандалов одной лишь "ИРИНЫ" авторов, - лицемерки и лицемеры свары устраивали и устраивают, - ни один из авторов тем после чего считаться неприличным не стал и не станет. Как бы всяким ИРИНАМ не мечталось. |
| Ирина | 29.01.20 07:08 |
| Тукалевскому
У приличных авторов на достойном уровне пишутся комментарии, а у хабалок - сплошное хамство. И потому все для них являются скорпионами в банке. Научитесь уважать себя и тем самым вы окажете уважение к другим. Если этому правилу следовать не будете, то в публичные пространства лучше не суйтесь. |
| Матвей Тукалевский | 29.01.20 00:39 |
| Ваша правда, Наталья!
Я Вас похвалил и попытался пристыдить свору, накинувших я на Вас, так в момент забанили! Самое интересное, что знакомому члену СПР администрация сказала, что не ведает кто забанил. Но и не отменили "нечейную" опалу. Ну и чёрт с ними, с петухо-кукушками! Пусть обмазывают себя патокой! Я найду где Вас почитать! Читаю Вас в самарском издании! Так и там нашли, но не забанили, и попытались затоптать. Весело с ними, со скорионами в банке, ей-Богу! С уважением! |
| Пионт | 27.01.20 18:36 |
| Не обижена - я оскорблена. |
| Владимир Шостак | 26.01.20 16:47 |
| Какие все обидчивые! Одна обижается на то, что покритиковали, вторая - на то, что назвали умной. Ну, дамы, с вами не соскучишься. :) |
| Екатерина Пионт | 26.01.20 15:22 |
|
Владимир, я в этой комедии не участвовала, глядя, удивлялась - да. И мне пришлось ответить на несколько вопросов. И Ваше "всё-таки умнее" оставьте себе. |
| Вадим | 25.01.20 22:26 |
| Шостак, уходя - уходи. |
| Владимир Шостак | 25.01.20 21:46 |
| Вижу, Екатерина всё-таки умней. А вы, Наталья, ведёте себя глупо. Неужто вы не понимаете, что с каждым злобным выкриком вы всё больше рушите свой поэтический и культурный имидж, удаляясь от образа поэтессы и приближаясь к образу мелкой склочницы? Не можете простить критики? Ну отомстите мне: зайдите на стихиру и разгромите мои стихи. Было бы забавно увидеть ваши замечания. И уж поверьте, я на вас набрасываться не буду. Более того, я всегда призываю комментаторов не хвалить меня, а критиковать. Похвалы, конечно, приятны, но довольно часто носят дежурный характер, причём читателю для этого достаточно пробежать стихотворения по диагонали. А вот критика требует тщательного, вдумчивого прочтения. И мне совсем не безразлично, как воспринял читатель мои стихи, что ему не понравилось и почему. Это гораздо полезнее и продуктивнее для меня. Уверяю вас, Наталья, что и для вас тоже. Так что кончайте ругаться и подумайте над замечаниями критиков. Никто ведь вас не заставляет принимать их. Но подумать надо. А вдруг в них есть рациональное зерно? А вы отмахнулись, отругали и забыли. А зря. Всё. Ухожу. Жду на стихире. |
| Санитары | 25.01.20 20:53 |
| О, этот дивный местечковый гусский мир! |
| Наталья Радостева | 25.01.20 19:57 |
| Леонардо да Винчи |
| Наталья Радостева | 25.01.20 19:55 |
| Елене Родченковой: Елина, в связи с Вашим в числе других комментарием с упоминанием Леонардо Давинче и совет про «победу над собой», отвечу – меня не умаслила Ваша снисходительность, снисходительность меня и от настоящих поэтов умаслить не может – потому как это высокомерие и попытка выказать собственное превосходство.
Может и хорошо, что моё «КРЕЩЕНИЕ» состоялось таким. А то, как слишком тактичный, доброжелательный и не имеющий склонности кого потрошить, человек – так и просидела бы годы на сайте, морщась, но никого не обижая. А вы наглядно показали, ничего неудобного в ёрничанье нет – можно веселиться. Потому, извините, Вы вторая: Хоть больше нескольких строф Ваших «шедевров» не осилила - пытка)) И не одна такая – комментариев-то под Вашим творчеством штук по 5, и те – ники. ГОДАМИ оскорбляя реальных (я не буду, даже если не соглашусь – не хамят же, конкретны) писателей, Вы даже не поняли, насколько здесь к Вам были добры. Хоть, может, им больше повезло встретить что-либо приличнее наобум мной открытого. Готовы? Удивитесь, но вот это не рифмы: поле/море, летит/ползти, лицо/жгутов, плясали/рассказала, упала/рассказала, прёт/растёт, командир/тыл, мира/остыла, серебром/звон, нельзя/дождя, велики/тонки и т.д., и т.п…. А в этих ваших твореньях поймёте, о чём я?)) Не выводят голуби /голубят, не /любя (голубятне) Не выводят лебеди /лебедят, не/ любя (лебедятне) Тяжело во враге разглядеть человека и брата. (в ОВРАГЕ?) Но солдат на войне До конца остается солдатом. Кто придумал войну, Делит мир на друзей и врагов. (По банальности – уровень пятиклассника) Тяжело во враге разглядеть человека и брата. (И? Что к чему? - А надо кому разглядывать? Да и тоже – банальнее банального) «Уходи в облака!» – высший смысл человеческих слов. (Чего, чего??! Высший смысл слов – ЧТО? «Уходи в облака» -это слова или смысл? Смысл смысла?) Мир на небе и мир на земле – Что еще миру надо?! «Уходи в облака!» Но не бойся упасть с облаков В гущу крови и лжи, (Уходи, но не бойся упасть? Да ещё - в гущу крови и лжи? Так уходить или не бояться?) Где взорвется душа, как граната, Среди серых камней, Далеко от родных васильков. А почему не бояться? Потому что душа взорвётся? А это что – здорово, взорваться далеко от родных васильков?) Великий подвиг и такие - на потребу дня, наспех «каракули»((( Ну а после «обожания «Евой» дьявола в нелюбимом муже, от которого она (Вы, то бишь?) детей нелюбимых рожала, - да оказывается, по вине проклявшего (вас с мужем?) Бога», - я воду святую пила: … Счастливы быть не могут! Радости не заслужат! Что не нужны Богу Дети проклятого мужа! (это что за мать такая?) Яблоко райского древа – Горе, вселенская драма: Адам не любил Еву, Ева – рабство Адама. (Где взаимосвязь яблока/драмы - с нелюбовью обоих?) И, обливаясь слезами, Ева детей рожала, Но не любила Адама, Дьявола в нем обожала. (Не любила, но обожала. - Дьявола, правда – так что? Страсть нечто? Но увлечённая страстью вряд ли может утверждать Про нелюбовь. Не любила/Рожала/Дьявола обожала - набор слов в рифму – ЛОГИКИ НОЛЬ) Женщина и мужчина – Два поля боя с Богом. Прокляты Богом оба – Вот нелюбви причина. (Бог проклинает? Кстати, тогда а бабка-то в начале стиха тогда в чём обвиняется - она же виновата, я помню!) Вьются нити для сети, Снасти для дров войны. Долг терпеливой планете Платят несчастные дети – Плод побежденной жены. (А как её победили-то? – Об Адаме ни слова – это она Дьявола в нём обожала, а он просто детишек стругал. Да и о нелюбви его мы только от Вас знаем – что не факт. Мало ли что нам – дурам – в голову придёт?))) Извините, наспех, но... - что есть - то есть... Кому без меня не жизнь - в очередь, - до завтра |
| Нина Корина | 25.01.20 19:25 |
| Екатерине Пионт
Я Вас и не объединяла с "турецко- подданной", у меня для этого нет никаких оснований. В отличие от многих, Вы выступаете от своего лица, с открытым забралом. Другого не замечала. Одного не пойму: здесь обсуждают стихи или личность автора? |
| Наталья Радостева | 25.01.20 19:09 |
| Екатерина ХИИИТРАААА:
Где грязь Елины (и Вашу, естественно) - напоминать-выставлять во сравнение не стоит: "Мало ли кому что захочется написать про любого писателя?")) А про меня не "мало ли что" понаписать захотелось"?,- ничего же - прекрасно выставляетесь) Вы одним хамили, клевеща и оскорбляя - и сейчас ведёте себя аналогично... Елина годы десяткам хамила - и сейчас ведёт себя аналогично... Я не "утёрлась" - и далее не собираюсь... - аналогично. Характер в карман не спрячешь - как бы вам этого не хотелось. - Ну не белые вы и не пушистые - одного со мной (сами причислили) поля ягоды)) Я даже белее и пушистее) И забота о писателях лОжна, 90% текста - ОБРАЩЕНИЯ К ЕЛИНЕ - Елене Родченковой. Но на БИС я готова повторить текст без её хамства - про него и из ответов писателей всё яснее ясного. Заявка принята |
| Наталья Радостева | 25.01.20 18:28 |
| Кто бы спорил, Шостак, естественно - и умней, и добрей, и красивей, и талантливей. - Не даром Вы не отлепитесь)))
Надоела - а на цепи держу или мазохист?))) Миротворец, смотри, пришёл - семки на лавке у подъезда долузгать, ножку позадирать. Который раз-то?)) Рассказать, как это им правильно - обвинять меня в своих пороках (какая критика - Вы с критиком на одном га не сидели; как и с мужчинами) - а мне не пытаться раскрыть истиные личины хамов) Свободны же! - ОТВЯЗАЛА!)) Чего мокрым носом тычемся?)) - Надежды на ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС НЕ ОПРАВДАЛИСЬ? - Хвалят мало? - Ладно, выплакали - ЕЩЁ ДЕНЬ ДАРЮ!)) |
| Иваныч | 25.01.20 18:27 |
| Владимиру Шостаку.
Представляете, а если это всё не Наталья Радостева писала, а кто-то другой от её имени? А сама она и знать не знает, что творится под её подборкой)))) |
| Владимир Шостак | 25.01.20 18:06 |
| Ну ладно, ладно. Вы, Наталья, меня умней. Вы самая умная, красивая, добрая и талантливая. Признаю. Только замолчите. Ваш ум, красота, доброта и талант страшно надоели. |
| Наталья Радостева | 25.01.20 17:59 |
| " Поймите: в бессмысленных спорах первым замолкает не тот, кто побеждён, а тот, кто умнее." - философствует Шостак, своем умностям не следуя)))
НЕ ЗАМОЛКАЯ, а мечтая - аки баба -оставить последнее слово за собой. Прибежал за тридевять земель (да впрочем, о чём я, - такие только в кустах в засаде сидят) - сказать, что умнее НЕ ОН. |
| Владимир Шостак | 25.01.20 17:03 |
| Чёрт меня возьми! Я уже жалею, что написал критический комментарий. И хотя в критике этой подборки я не был пионером, но, видимо, задел больше других. И понеслось-поехало. Это уже просто ни в какие ворота не лезет. Клянусь, я не хотел этого. И если бы знал о такой болезненной реакции автора - ни в жисть писать не стал бы.
Оглянемся назад. А что случилось-то? Ну, покритиковали Наталью Радостеву. И что особенного? Кого из нас не критиковали? Естественно, это неприятно. Каждый расстроился бы. Но ведь не смертельно. И даже не унизительно. Через это проходят все. А вот реагируют по разному. Казалось бы, почитал автор критику, согласился или нет, сжал нервы в комок, но, сохраняя достоинство, ответил видимо спокойно, без нервов, и всё. На этом была бы финита. Но Наталья отреагировала так, будто над ней нависла смертельная угроза. В ход пошли все способы защиты, от грубого перехода на личности до копания в изношенном грязном белье критика. Потрясает работоспособность и энергия Радостевой, находящей старые забытые истории, ворошащей их с целью найти компромат и неутомимо составляющей длиннющие ответы критикам с перечислением всех их прошлых грехов. Что она этим доказывает? Что её стихи после агрессивных ответов становятся лучше? Дошло до того, что о самой подборке и Наталья, и комментаторы уже забыли. Идёт настоящая свара, склока. Как на коммунальной кухне. Только что кипятком не плещут друг в друга. А при нормальной, адекватной реакции автора на критику ничего этого не было бы. Милые дамы, угомонитесь. Это уже далеко от литературы. Ваши препирательства безнадёжны, ибо никто ничего друг другу не докажет. Поймите: в бессмысленных спорах первым замолкает не тот, кто побеждён, а тот, кто умнее. По-моему, о стихах все высказались. Дальнейшее излишне. Призываю вас не поддаваться на провокации и прекратить сражение. У всех есть свои скелеты в шкафах. Не лезьте туда и не звените их костями на весь свет. Позорно это не только для сайта, но и для всего Союза писателей. |
| Екатерина Пионт | 25.01.20 16:46 |
|
Нина, ну упрекать меня в пособничестве Родченковой просто неправомерно. Я пишу, что эту грязь в её комментариях не стоит выставлять снова, мало ли кому что захочется написать про любого писателя. Мы-то знаем про них лучше, знаем, кто чего стоит. А здесь как раз собраны все уважаемые люди. |
| Наталья Радостева | 25.01.20 15:24 |
| Николай Иванович, Е.П. на этой ветке уже в не первый раз повторяет одну и ту же ложь - просто намеренно засоряет комментарии. А тут ещё и поэта, что уже высказывался, подтягивает. САМА. На меня сваливая. Если возможно - сотрите и её, и этот мой ответ.
Пионт, последнее предупреждение: Я реально подам на Вас в суд (это проще, месяцами троллинг терпеть, и денежнее) - и посмотрим, как там Вы докажете всё, что наговорили обо мне в отношении коми и вообще о национальном вопросе. Вам нечего стыдиться - потому как нет совести. А вот ответить - есть за что. Названного ВАМИ поэта, что уже высказывался, подтягиваете в целях скандала ВЫ. Мне ничего с Вами связанное не выгодно и выгодно быть не может. Это Вы на моей ветке сидите - скандалить - не я на Вашей. Насчёт ников - я отвечала ВАМ со сподвижниками, - Вы же за Елину возопить явились? - Вам и ответила. Про Вас лично не знаю. Сами - не признаетесь, а сведений нет. Хоть не удивилась бы - появись. ТЫКАЙТЕ своим сподвижникам - или не утверждайте, что культурная. Какой и не были. Кстати, я ведь тоже могу свой Вам коммент через каждый Ваш и не только повторять. - Как Вы свою КЛЕВЕТУ и ЛОЖЬ. Спасибо, научили. А то далековато ушёл вашими стараниями. |
| Екатерина Пионт | 25.01.20 14:59 |
|
Может быть, Николай Иванович Дорошенко подтвердит твои слова, писала ли я когда-нибудь под ником? Хотела бы знать, кому и когда. Ты и представить себе не можешь, мне нечего стыдиться. И это злит, конечно. Майский конфликт - такого накала - произошёл по твоей воле, словно с цепи тебя тогда спустили... кто, зачем? И сейчас это тебе на руку, тебе захотелось Подлузского привлечь к своему скандалу. Ты никого не пожалеешь ради своей выгоды. |
| Наталья Радостева | 25.01.20 14:54 |
| Перекур)) Кофе-пауза.
Уважаемая Нина Кондратьевна, это для Вас - чтоб за меня не беспокоились: И чтоб хоть чуть вменяемые расслабились) ЗАПРЕДЕЛЬЕ 1. Перед дождём сгустился зной, Пропахли ягодами травы… А Вы, отвергнутые мной. Мне предлагаете оправы. Вы в центре множества оправ – Пушных. Стенных. Оранжерейных; Но колдовских прохладных трав Не отличите от пырейных. И обижать – то Вас грешно – Так чудно смотритесь в оправах, Но мне бездумно, и смешно, И так свободно быть неправой. И так свободно босиком Да в прошлогоднем тонком ситце – Не под бетонным потолком, А в Запределье – Синей птицей. 2. Живу в каком-то Запределье – Среди лучей. Над травно-облачной постелью – Совсем ничьей. Ветрам, дождям, что обнимают – Здесь всем своя. А вот в домах не понимают Таких, как я. Там слёзно жалуют распятых – Что Бог не спас, Да метко целятся в крылатых, В лучистость глаз. Мне не запомнить эти лица, Их сплетен желчь, Но если всё же приземлиться – То в землю лечь. Живу в каком-то Запределье Строфой, судьбой… Над снежной нашей параллелью – Самой собой. |
| Наталья Радостева | 25.01.20 14:30 |
| Нине Кориной:
Ой, Нина Кондратьевна, я за Вас боюсь(( Уже за каждого и всех - кто раньше, как Вы, стихи одобрил, или ещё одобрить зайдёт (хоть нет, уже и не рискнёт никто) - боюсь. - Группой от Боброва перелетели - так и к вам могут. Под именами не рискнут, а под никами - отыграются. Обидно. Одно дело - за народ с властью воевать, по политике спорить - в СПР другой атмосферы искала, Спасибо Вам! С бооольшууущим к Вам уважением, Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 25.01.20 14:09 |
| Е. Пионт: Это верно, Екатерина - гряяяяяязь. Позорище!
А зачем вы со соратниками такие грязные? Зачем плодитесь под никами, собираетесь в стаи, хамите, клевещете, пытаетесь выставить меня тем, кем вам в голову взбрело, одёргиваете одобривших меня литераторов, раздаёте установки редакторам - как ко мне кому относиться да на каких условиях публиковать или нет? Вы кто, чтобы все к вам прислушивались? - Те, что на словах белые и пушистые - или вот те, какие в своих речах и нападках - "всамделишные"))? Белым и пушистым, гениальным и высокомерным, взвалившим на себя труд определять и указывать место других в Поэзии - маски зачем? - Героев надо знать в лицо! - Моим читателями и друзьям, что в шоке от вас - надо. Спрашивали. Что, не нравится? А ЧТО не нравится?)) Что к правде о Вас можем вернуться?)) - Так думать надо было, когда клеветать и оскорблять в том мае начинали, а тут продолжили. Знаете, мне вообще здесь начинает нравиться - с вами же озолотиться можно. Как-то с одной дюже говорливой журналистки её бухгалтерия мне пол года сумму возмещения морального вреда выплачивала - большое семье подспорье,знаете ли)) Правда я тогда с пол оборота заводилась, сейчас раз в 100 добрее - но вы же просите и просите: "Ударь, ну ударь меня, сделай мне больно! А я не люблю, когда меня долго просят))" Грязь, говорите, выложила? - Но вы же сюда якобы белыми и пушистыми - хаять, поучать, да той грязью мазать меня ввалились, голубушки. Надеясь на что? Заклевать? Обглодать? - А теперь давитесь? - Так не были бы грязными и кусок по зубам выбирали - не аукалось бы. А то ишь - флажками обложили, шоу устраивая. Под разными никами - абы впечатление толпы создать, да в десятках комментов каждый повторяясь-глумясь) Всех нормальных распугали, что только про моё ЯКОБЫ хамство комменты и видели, все положительные отзывы намеренно забив-загадив. Ну так "получи фашист гранату"! Раз ужЕ "хамка" - чего и церемониться? Примерьте-ко мою шкуру. Как Вам самой-то, - приятно было указанные "недоработки" в тексте признать, А? - А ведь на их выявление у меня ушло 2 минуты, да минут 5 на перечитывание - поверить не могла. Наугад открываю текст - выхватываю несколько строк - и СТОЛЬКО недоработок?! Хотите, чтоб всё прочитала и поговорили подробнее? Знаете, я в шоке от первого знакомства с вашим творчеством (будем считать - случайность).. Лгать, хамить, клеветать - вот где точно преуспели, времени на меня не жалея! Когда лучше бы хоть "Горизонты" Аркадия Филёва глянули - вот где проза о детстве, - к букве не придраться. Считайте, моё Вам задание на дом. Может, и сейчас заявите, что "хамлю"? Так с кем поведёшься, коллега) Кстати, не переживайте - творчество Элины - Елены Родченковой я тоже глянула)) Сейчас придёт поинтересоваться - обсудим) |
| Нина Корина | 25.01.20 13:34 |
| Ну и что ж плохого в том, что турецко-подданную КИР-КИМОРУ за ушко да на солнышко вытащили, наконец-то, из её болота? Разве не она автор этой грязищи? Зачем же с больной головы - да на здоровую?
Может, лучше не разводить эту самую грязь?! А уж коли она накопилась, солнышко как раз и поможет. Думаю, надо спасибо сказать Н. Радостевой за её отвагу! Разве не так? |
| Наталья Радостева | 25.01.20 13:32 |
| Я встречала только одного сумасшедшего стихоплёта, что не понимал ни одной строчки из тех, что понимали все) 11 адресов его эл.почты (последний неделю как) в ЧС закрыла - как тут на РП не побесноваться?)) Кстати, с ником переборщил - в СП его пока не привечают.
|
| Член СП | 25.01.20 12:56 |
| От администрации: анонимный комментарий удален |
| Екатерина Пионт | 25.01.20 11:23 |
| До чего же мерзко всё. Вытащила всю грязь и выложила, чтобы не забывались, вот что о вас писали, дорогие писатели...
Мы на такие высказывания и внимания-то не обращали, мы ведь знаем, кто чего стоит. Сегодня читаю внучке "Таракинище" … да... |
| Наталья Радостева | 25.01.20 10:16 |
| "Картина боя", говорите, Элина? "Над образом Жар-Птицы" предлагаете посмеяться? Редакторам от имени "вас" ожидания в отношении моих публикаций расписываете?)) Ну-ну... Только, РАЗ УЖ Вы - да в нескольких лицах - прописались на моей страничке, давайте и Вас (как предыдущую даму, с кем не договорили) всем настоящей представим, многоголовая Вы наша:
Элина. - Она же - Елена, Олег, Елена Родченкова(Кир), и наконец - ЕЛЕНА РОДЧЕНКОВА Как совсем недавно Вас по IP вычислили)) Ничего, что я сократила в 10 раз 1 из 10 страниц ссылок на РП? Я ночь смеялась)): Елена 2.06.12 12:20: Петру Ефимову: Иван прав. Я как раз провокатор. И не напрасно меня называли здесь юродиевой, дурой, блаженной, липкой, мерзкой и прочее… Александр 30.09.12 10:39: Статья, конечно, интересная. Однако у других пациентов психиатрических лечебниц наверняка есть статьи ещё более интересные. С ними надо тоже знакомить любознательных читателей. Один пафос!!! Статья- сплошной лозунг. Автор плакала, когда писала этот "шедевр". Алла 30.09.12 11:37: Елена, а других вы критиковать большой мастер... А сами пишете слабо… И призывы, и лозунги ваши к кому-то, для кого-то... Но не для себя, конечно. Вы - уже идеал во всех отношениях. Начните с себя. Елена 30.09.12 14:22: Николай! Вы сами виноваты. В шахте нужно было работать в каске. Геннадию: Я не пытаюсь защищать русский народ и российские народы. У меня на это нет полномочий. У меня другое задание, а какое - не скажу. ///////////// Елена Родченкова 20.02.14 18:53: Ивановна. Вы сами кто по знаку будете, какой жучок-червячок или крыса-змея? Во Христе нет тараканов и овнов. Бог нас пока что за людей считает. Елена Родченкова 20.02.14 23:51: Администрации: Странные манеры у хозяев этого сайта. Ворониных, Смирновых, Ивановых хоть как обнаруживай, а не подорвешь! Елена Родченкова 21.02.14 14:59: Ивановна Все понятно, телец московского литератора. Куда лезешь на одну доску с гением наравных разговаривать, духовное быдло? Ивановна 25.02.14 17:57: Елене Родченковой. Спасибо, златоустая Вы наша. ///////////// Елена родченкова 6.12.14 12:43: … Валя. Одна ты поняла, что провоцируя на острый разговор, я лишь беру отсюда материал для нового произведения, герои которого - писатели. Где же еще взять, зачерпнуть глубину характеров, как не здесь, коли не встречаемся? :)… Роман подарю) Ольга Присекина 6.12.14 13:03: … обидно и досадно, что и сюда пролезают нетопыри типа Елены Родченковой, которая издевается надо всеми, дразнит, а потом наблюдает реакцию, … А не погнать ли вам эту б... поганой метлой отсюда? Александр Иванов 6.12.14 13:09: … Вытирая ноги о писателях, во имя Божье гадя им в души точно так же, как даже и не всякий блудливый кот решается гадить всего лишь в наши тапки, эта Родченкова, оказывается, собирает материал для своей книги. А не не пьет ли Родченкова еще и кровь младенцев для того, чтобы её ягодицы обретали упругость? И у уважаемой Валентины Валентиновны хочу спросить: могла ли она бы Чекотило назвать хорошим поэтом, если бы он писал стихи? ВЛАДИМИР МАРУХИН 6.12.14 20:50: Поздние оправдания не принимаются. Только наивный человек может поверить волку в овечьей шкуре. Солидарен с мнением Александра Иванова и Золотарёва. Не нужно метать бисер... и так ясно, с кем имеем "дело". Тему, полагаю , необходимо закрыть, чтобы окончательно не утонуть в грязи. Используя провокацию, Е. Родченкова плюёт в лицо собеседникам... Владимир Молчанов 6.12.14 23:25: … Дорогая Валя! Не стоит так расстраиваться. Слишком много чести реагировать на злобные выпады чем-то неудовлетворённого литератора… Анастасия 7.12.14 02:18: Валентина Валентиновна, … эта Родченкова пьет "кровь младенцев для того, чтобы её ягодицы обретали упругость" лишь в комментариях к публикациям, самым важным для текущего литературного процесса…. Не будь у неё такой любви к себе и такого презрения ко всем другим писателям, не отбивались бы все тут от неё, как от нетопыря… она - жалкий паучок за шкафом с амбициями и зубами Чубайса и покойного Гайдара вместе взятых. Зубы в три метра, а паучек крошечный. Поэтому и заметен… Нетопырь, это любой тот человек, который испытывает удовольствие, доставляя страдание другому человеку. Даже не воруя у всего народа, как Чубайс, а всего лишь гадя вам и всем, замечательным поэтам, прозаикам и литературным критикам, когда вы доверяете нам свое самое сокровенное слово Николай ИВАНОВ 7.12.14 11:24: Поступки Е.Родченковой - это пришедшие в Храм Христа Спасителя пусси-райт. Во время молебна. … Елена Родченкова 9.12.14 00:42: Николаю Иванову Ну вот так всех и разогнали. Молебном называясь. Все грани сам перешел и других повел. Елена Родченкова 11.12.14 20:18: Что вы так встрепенулись, … Предсказуемые болванчики, крысята, мелкие воришки-плагиаторы, присели в этом смердящем местечке, чтобы хвалить друг друга - во главе с беспробудным бездарем Дорошенко. Полагаю, что он не уберет этот комментарий? Повторяю - дремучий, беспробудный, щерый бездарь. Ольга Присекина 11.12.14 20:32: Я набрала в поисковой строке сайта слово "родченкова" и оказалось, что вы, олегелена, печатались в "этом смердящем местечке" очень охотно. …и @@@ Дорошенко вас устраивал и "предсказуемые болванчики, крысята, мелкие воришки-плагиаторы", которые вас должны были здесь читать. Что же сейчас-то вы брызжете ядовитой слюной? ... Дорошенко отказал вам от дома? Так есть же приторно-елейная "РНЛ", где ваши церковно-монархические потуги охотно публикуют. Чего ж вам "РП"-то не дает покоя? Нет, это же надо было так раздеться перед всем честным народом! Лечитесь, срочно лечитесь.... ///////////// Елена Родченкова 17.06.15 15:25: Вячеслав Лютый … Пулю тебе в пузо - это круто. Но не смертельно. Как вы понимаете проще - в сердце. В общем, вы крепкий орешек и ваша обойма выстроилась для пуль. Вячеслав Лютый 17.06.15 17:33: Елене Родченковой. Елена, я не пойму: у Вас мания преследования, что ли? … Очнитесь, потому что кажется порой, что это Вы можете не моргнув глазом уничтожить всех, кто не согласен с Вашим мнением. Нельзя так относиться к художественной литературе, эти правила - для революционных песен и агиток, для деления русского мира. Елена Родченкова 18.06.15 01:56: Вячеслав Лютый. Я бы могла подумать, что Вы ленив и нелюбопытен, поскольку незнакомы с моей прозой, но глупо предполагать, что вынырнувший недавно в первый ряд критик не интересуется текстами лауреатов двух всероссийских премий по прозе хотя бы в силу своих амбиций профессионала. Потому ваше "все-то вам, все-то вам" - это как -то не катит, как мурлыканье кота-баюна… Вы окружили себя посредственностями , потому что на этом фоне неплохо доживете. Я не лезу в ваше корыто, успокойтесь и не трясите в тексте пулями и наганами, иначе они материализуются. Вы же знаете силу слова? Знатете, потому трусливо озираетесь вокруг: откуда высунется дуло? А оно у вас в голове. Не отвечайте. Я не буду с вами разговаривать. Вы вредны русской литературе. питерский писатель 18.06.15 08:58: Вы, Елена Родченкова, уважаемому критику Лютому - не жена и,…, не подружка, чтобы закатывать ему истерики за недостаточное внимание к вам. Уж мы-то вас знаем. Елена Родченкова 19.06.15 10:49: Питерский писатель. Я ему больше чем жена. Сиди ровно за углом, заяц. Елена Родченкова 18.06.15 15:47: Вячеслав Лютый … И перед Богом скажу: "Клуб сереньких волчков, бездарных приспособленцев, продажных жидохвостов заткнул, как пробка , все живое и талантливое, что прорывается на свет в России." Суди вас Бог. Валентина Беляева 19.06.15 11:17: Браво, Елена Родченкова! Теперь весь литературный мир будет знать более чем жену Вячеслава Лютого! Но вот только от желаемого до действительного путь зачастую непреодолимый. И вам до тургеневского типа женщины как до Венеры. ///////////// Елена Родченкова(Кир) 20.01.17 08:32: Ирине Я не страдаю скромностью, говорю в случаях крайней необходимости. Елена Родченкова(Кир) 20.01.17 18:03: Геннадию Иванову и Александру Боброву: … На данный момент не вижу ничего, кроме бренькающего на гитаре 100-летнего Боброва. Ну какая это русская литература... Анна 21.01.17 10:14: Неужели непонятно, что Родченкова должна предоставить справку от психиатра? Всюду, где она появляется, начинается дурдом. Я призываю администрацию удалять все шизофренические комментарии. Юрий Брыжашов 21.01.17 21:21: … Таким полублатным языком сама Родченкова определяет всё то, в чём она участвует. "Разборки" - это способ её существования, суть его. Два года назад её изгнали с сайта "Р.П" за хамское поведение и провоцирование многих литераторов на эти самые " разборки". Она сама сказала о том, что подобные реакции людей важны ей, необходимы при написании некоего "романа", явив при этом такую человеческую низость, которая, кроме чувства гадливости, ничего вызвать на могла. Она - главный ненавистник выдающегося поэта Николая Зиновьева. Под псевдонимом " олег" и другими мужскими псевдонимами (у неё к ним необъяснимое пристрастие), она, пользуясь ими, устраивала целые спектакли, буквально глумясь над всеми публикуемыми поэтическими подборками поэта настолько, что я даже принял её за бандеровца, которые часто посещали сайт именно в то время, поливая грязью русскую литературу и её лучших представителей…Кажется: уходя-уходи! Но - нет. И - всё то же. На сей раз,… под своими именем и фамилией… Кажется, она просто живёт ненавистью к Зиновьеву, Бушину, Бондаренко, Проханову, к любому писателю и человеку, ко всему миру. И вот - новое явление Родченковой. … с презрением к Г. Иванову и другим руководителям СПР, где молодые, подобные Зиновьеву, поэты. Предела лицедейству и бесстыдству… нет, …её горячечная злость распространяется на всё и касается любого. Она успела нахамить Нине Кориной, А. Боброву-лишь за одну его фразу… Г. Иванов попытался донести до неё свою позицию. Да не нужно ей это… Она испытывает лишь чувство удовлетворения от того, что заставила ( как она считает) Вас якобы объясняться, вынудила … Родченкова пописывает нечто в богословских журналах, … тут же признается о своих " давних играх с дьяволом". Пусть остаётся наедине со своими самохарактеристиками, на шестом десятке лет сама разбираясь со своими " играми" в " тёмной ночи" своей души. Александр Бобров 22.01.17 13:18: Эх, люди добрые... По-моему, я – помоложе некоторых скандальных поэтесс и даже их турецких мужей… познакомился на литературных дорогах… ставил в эфир их никому не ведомые песни…под «бряканье гитары»! Сам без всякой корысти, … И вот – хамство в ответ… ///////////// Валентина Коростелёва 2.02.18 12:45: Елене Родченковой.: Я думала, что вы уже выплеснули весь яд в адрес оппонентов и автора. Ан нет. Хамство набирает обороты…никто не отменял наличие хотя бы элементарной культуры участия в дискуссиях на ПИСАТЕЛЬСКОМ сайте. Есть другие, где не надо ни мозгов, ни умения держать себя в руках. И не судите по себе о других. Скорее Ваше махровое невежество действительно проплачено. ///////////// Мария Якушева 21.02.18 00:40: "Черт ли сладит с бабой гневной" - сказал классик. Юрий Брыжашов 21.02.18 15:28: Елене Родченковой: " Хотя бы сделайте паузу".. " нужно больше молчать" А сами уже установили месячный режим для "разборок" и даже якобы с кем-то об этом договорились… |
| Елина | 25.01.20 01:52 |
| Наталья, Леонардо да Винчи не рекомендовал давать советы, но советовал слушать тех, кто сумел победить самого себя. В подборке есть интересные находки, нетипичные образы, удивляющая мелодика и ритм, вы не бесталанны, но стихи ваши не зазвучали - слушать стихи будут только тогда, когда вы сумеете победить саму себя. В комментариях вы показали агрессию. В таком случае о русскости, о России, о русском народе вам не стоит даже упоминать. Правда, искренность, честность, открытость - РУССКОСТЬ - агрессивными и лукавыми не бывают.
Если уважаемый Валерий Хатюшин будет вас публиковать, надеемся, что в подборке не будет так называемых "гражданских" стихов. Кое-что действительно заслуживает внимания. |
| Наталья Радостева | 24.01.20 23:18 |
| Валерию Хатюшину:
Огромное спасибо Вам, Валерий Васильевич, за определение моих стихов «хорошими» - я очень ценю Ваше мнение! Очень благодарна за прошлую публикацию в МГ, и новую, конечно, подготовлю. Но если вдруг Вас смутили имеющие целью всех распугать – не обижусь, если передумаете) Честно, не обижусь. Публиковаться здорово, но главное – писать. С уважением и дружеским к Вам теплом, Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 24.01.20 22:47 |
| Лидии Долматовой:
Уважаемая Лидия, Вы так ёмко, чётко и доброжелательно высказались, что мне трудно Вас благодарить) Соглашаться со столь положительной оценкой - нескромно, а ничего умного в голову не приходит)) Спасибо за поддержку в словах о Блехмане - Вы правы. Не зная литератора лично (только стихи да изредка комментарии читала), в эти несколько дней поступенчато убедилась в профессионализме, душевности, тактичности, глубочайшей интеллигентности и (судя по второму его комментарию) даже мудрости этого человека. Вы правы. Конечно!, с моим комментарием многие бы согласились. Не опасайся нажить критиков, что отсюда могут переметнуться и на их страницы. Некоторые из тех, кого недосчиталась, уже вынуждены поздравлять и поддерживать меня в личках соц.сетей и по телефону ((( И ещё... Вы упомянули строчки Маяковского, что навеяли мои стихи. А ведь интонация первой строфы "Поутру", что потом идёт на убыль, начинается аналогично его ритмам. Я обычно так не пишу, потому сама удивилась снизошедшему, но очень люблю это стихотворение, одним из лучших считая. Именно из-за "маяковщины" его считают трудно читаемым, и начинают воспринимать только после моего исполнения)) Кстати, в Рождество внезапно вспомнила девичьи гадания. Рискую кого перевозбудить, но улыбнусь: Пришлось когда-то пролежать январь в больнице - чем было заняться, когда все по домам празднуют и празднуют? Вот мы палатой да моим заговором гаданием на блюдечке и развлеклись. Было много любопытного, но у меня, имеющей с гулькин нос стихов, один вопрос: Достигну ли чего в Поэзии? Вызванный лирик Есенин обложил нас таким матом, что хоть хохочи, хоть пугайся, а грозный вроде как Маяковский спокойно изрёк пару фраз утвердительного ответа) В который я, конечно, не особо поверила. Можно считать совпадением, а можно... перечитать его хотя бы... С уважением и теплом к Вам, Наталья Радостева |
| Светлана | 24.01.20 22:27 |
| Это спор идеологический,принципиальный.Такое ожесточение случается лишь когда патриоты сталкиваются с либералами.
Автор - внешне патриот, в глубине души либерал, подражающий северным говорам и поэзии почвенников. На сайте много русских настоящих поэтесс. Эмма Меньшикова живет на земле, ее русская чистая и святая душа - само небо,сама Россия.Людмила Щипахина с словно вырастает с земли в небо мощной фигурой гневной Родины-Матери. В этих двух женщинах сама суть русской цивилизации - крестьянской,воинской,монашеской. В душе автора подборки - адов огонь.Она восстала из ада, словно на балу у сатаны, и люди ей говорят : "Мы в восхищении". .. Как заколдованные. Она по-масонски занята штурмом небес. Но эта девица - не Жар-птица, а Денница. В Библии Денница, у греков - .Фосфор, у римлян - Люцифер, т.е. планета Венера на восходе. У масонов символы Люцифера также 5-лучевой Сириус египтян и Исида, сидящая на троне. Многие заметили в подборке царапающие душу несуразности и странности. И немногие - двойной смысл, подтекст стихов. Автор провела в подборке , умело расставляя слова и метафоры, черную антихристианскую и антирусскую мессу. Нечто подобное мы видели на свадьбе принца Вильяма, на церемониях открытия Олимпийских игр в Лондоне и Сочи, от которых были в восторге глобалисты. Для чего это нужно автору? Маргарита стала ведьмой ради романа с версией "Евангелия от Сатаны", где Иисус - не Сын Божий, а бродячий чудак-проповедник Иешуа. Так выгодно либералам. Версия - это ересь. Кому-то нужно реформировать почвенническую поэзию и само православие в либеральном духе. И за спиной здешней Маргариты свой Воланд-Мефистофель. |
| Наталья Радостева | 24.01.20 11:56 |
| Екатерине Козыревой:
Я очень рада, что Вы заглянули ко мне, Екатерина Николаевна. И Вашему положительному отзыву рада тем более! Наверняка, не каждого из истинных поэтов сайта (да и России в целом) пока заметила, но из тех, чьё мнение дорогого стоит и на внимание кого надеялась, откликнулись почти все. Как Вы, кого тоже ждала (и кто тоже - по доброму). Обратила внимание на место Вашего рождения и подумала: Может именно подальше от центра надо родиться, чтоб изначально обладать той чуткостью - что в Поэзии, что к людям? Недаром Вы лауреат Всероссийской литературной премии "Традиция" - и представленную здесь мной приняли. Хоть надо было мне со стихов попроще видно представляться) Из Ваших стихотворений на сегодня мне близкО это: Растоптан и разрыт покровный путь. Под замятью мятежной непогоды На камень преткновенья повернуть: Все потерять. Погибнуть. Без исхода. У русского и нет иной судьбы — Себя закласть на муки и печали... На пересуды робкие толпы, Что у Блаженного копеечку отняли Ответа нет... А главы Покрова Снег оболок. За кисеей туманной Дрожат они, как редкая листва. Да устоят под ветром окаянным! Улыбаюсь и близким моей душе пробелам между строками, что мало у кого встречала, и у меня всё пытаются аннулировать)) Кстати, самой пока не пришлось, а Вы уже использовали одно из моих любимых слов: "Снег ОБОЛОК". - Замечательно! Оболочь, оболокайся, оболокаться - из детства сердце греют, но всё-таки ещё используемы порой. Спасибо Вам! Благо дарю! С уважением к Вам, Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 24.01.20 09:46 |
| В.Ш.: Не мешайте шоу этого поэта. Я одобрила. - Это его ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС)))
И "читательнице" не мешайте. Это же дивно)): Я к вам ещё, поверьте уж, вернусь! А в сердце мОём - памятник с любовью ))) Каждая "читательница" мечтает протиснуться на седало брутальных петухов))) |
| Наталья Радостева | 24.01.20 09:25 |
| )))
Петухи взбесятся! А душа детская Поутру лечится, впитывая добро. |
| Читательница | 24.01.20 09:09 |
| Продолжим представленье,господа.
Антракт объявлен был бы тут некстати. В нокаут вот без лишнего труда Отправила врагов за бога ради. Не видели в стихах, что ль, красоты?! Моим друзьям и оды в их печёнках? И кляпами я им заткнула рты - Я - королева тут, а не девчонка! Устроили Тюленевщину мне - Сгораю аж до пят от интереса! Да я размажу всех вас по стене! Узнаете Жар-птицу-поэтессу! Я к вам ещё, поверьте уж, вернусь! А в сердце моём - памятник с любовью Воздвигнут мною и надписан: Русь - Ни чем-нибудь, а собственною кровью! Я знаю, что такое конструктив. И по ранжиру выстрою вас всех тут - По списку и с учётом перспектив. Хотите? Загоню в какую секту. Что стоит мне! Ну, точно ничего! И пальцы тычут в клавиши бесплатно. Друзья тут потерзали одного - И всё в душе запело так отрадно! Ещё воскликну я: мой час настал! Талант мой - безграничен, лих и кроток. И я взойду на дивный пьедестал! Ведь я на зависть всем вам - самородок!! |
| Светлана | 24.01.20 00:58 |
| Извините, проучилась два года сбежала... |
| Светлана | 24.01.20 00:53 |
| Кое-кто вдохновился примером нового министра культуры. Она тоже без мата в интернете не может. Да и вообще признается, что в культуре ни *** не понимает.
Не любит все эти музеи, театры, филармонии, оперу, балет, музыкальную классику. Но зато обожает церковных либералов - реформаторов православия. Сравнила классическую православную школу, где проучилась полгода, с Аль-Кайдой. Так что реформировать православие - главный тренд сегодняшнего дня. А культура, эрудиция, этика - кому они нужны в современном мире? Плохой человек может иметь талант. Но если у него нет совести, может он называться русским поэтом? Ведь Россия - цивилизация совести? |
| Илья Ануфриев | 23.01.20 23:27 |
| Тише, тише, тише -мы просто пчёлы...)))
А на даче тексты хорошо идут. Как там у Маяковского: В июль катилось лето... |
| Владимир Шостак | 23.01.20 22:07 |
| Виктору Шишкову.
Какой короткий и ёмкий конспект вы составили из моих комментариев! Да у вас талант, батенька. А я-то "шесть или семь" половиков вывешивал, писал, старался. А тут раз - и всё обобщено. Коротко и ясно. Как говорится, "краткость - сестра таланта". Завидую вам, Виктор или как вас там на самом деле. Мне так не суметь. Признаю, что вы талантливей меня умеете пасквили писать. Злоба аж брызжет. С чего бы это? Может, вы и не Виктор вовсе? А? Сознайтесь. Всё равно все понимают - кто вы. Впрочем, мне всё равно. Почитайте, мой друг, комментарий Блехмана и поучитесь культуре общения. Вас этот комментарий касается напрямую. |
| Виктор Шишков | 23.01.20 20:53 |
| Шостаку не надоело овечку строить? 6 или 7 половиков вывесил? За такую доброжелательность *** бьют. Ввалился в Храм в грязной обуви осудить «нелепый восторженный панагирик» поэтессы Г. Блехману. Именно так назвав благодарный отзыв тому Натальи. Разъехидничался про «неуместность чрезмерных и бьющих через край, намного превышающих сам комментарий», ответов. ЭТО ОБСУЖДЕНИЕ ЧЕГО? Стихов? Кем возомнил себя Гость в столь презрительных характеристиках и почему не воспитывает льстецов иных подборок? Там в коленках слаб. Какое ему дело, как кого Наталья на странице своей подборки благодарит? Просто зашёлся *** от зависти, ядом исходя и продолжив безграмотно очернять одно из лучших не только у автора, но на данный час на сайте, стихотворений. Нимало не ограничиваясь, обозвал выспренностью искренность чувств к Руси, приплёл вопросы по выборам президента, продолжил про «необузданный взрыв благодарности», про «благодарный гимн Блехману, про многословное "спасибо" Дорошенко, и так далее.» Заело пластинку. Унизил вымыслами о выпрашивании публикации, навешал ярлык пути в «большие поэты» «дорогой лести», заявил, что «явно не нова» и «кому имя – легион». Всё - под пропись «уважения» и с рвением привлечь внимание Блехмана с Дорошенко в организуемое для них шоу противопоставления осуждаемой поэтессы и несправедливо милостями обделенного. Поэт ли Шостак – вопрос. Но не мужик. Я против публикаций таких *** на сайте, место этого недоразумения склочничать под семечки. С барышевыми, что именно такими видят культурный уровень комментариев под стихами. И так же «культурны» в саморекламе. На ДЛ провокаторов чистят. Наталья, зачем вам эта тусовка нездоровых посредственностей? |
| Владимир Шостак | 23.01.20 20:06 |
| Лидии Долматовой.
Уважаемая Лидия! Вы просто не обратили внимания на моё словечко "наверное". Это предположение, а не утверждение. Оно может быть и неверным, не спорю. А писал я не о себе, не о своей обиде. Никаких обид на Григория Блехмана у меня нет и быть не может. Стиль его общения - пример для многих других. Я осмелился высказаться от имени всех критиков и всего лишь обратил внимание Григория на не совсем верный с моей точки зрения посыл его комментария. Это естественно, не правда ли? Мнения двух людей ведь могут не совпадать. И поискать в таком случае истину было бы не лишним. Вот и всё. С уважением. |
| Лидия Долматова | 23.01.20 19:38 |
| Владимиру Шостаку.
Уважаемый Владимир. Наверное, Вы невнимательно прочитали написанное Григорием Блехманом. Он пишет о том, что "если кому-то, что-то не понравилось в обсуждаемых стихотворениях, легко можно найти форму это сказать, не обидев поэта высокомерием и поучительством". Никаких персональных обращений в его комментарии нет, а есть лишь призыв к писателям, как людям публичным, с которых берут пример, ответственно подходить к форме своих высказываний. Я очень внимательно прочитала и перечитала его комментарий и не нашла в нём ничего ни для кого обидного. Там есть лишь пожелание, не забывать об ответственности своих высказываний. А дальше уже каждый может делать для себя персональные выводы. Что касается Вас, Владимир, знаю лишь, что Григорий Блехман очень высокого мнения о вашей поэзии, потому что именно он когда-то рекомендовал мне обратить внимание на Ваши стихотворения, о чём я не пожалела. |
| Ирина Барышева | 23.01.20 15:21 |
| Я всего лишь читательница. И мои представления о культурном уровне писателей, может быть, слишком завышены. Хотя есть же и писатели, которые, как Владимир Шостак, призывают собдюдать приличия.
Очень тяжелое впечатление оставляет диалог на публикациях Тюленева и Радостевой. |
| Владимир Шостак | 23.01.20 15:00 |
| Григорию Блехману.
Я обращаюсь к Вам, как к здравомыслящему человеку и уважаемому литератору. Ваш последний комментарий касается только критиков. Меня, наверное, в первую очередь. Однако я считаю, что в нём, безусловно верном по сути, обозначены не те адресаты. Все грубые, несдержанные комментарии удалены редактором сайта, а те, что оставлены (в том числе и мои), не содержат ни одного грубого слова. Да и не позволит себе уважающий себя и других литератор оскорбления. Грубости в комментариях - нежелательные следы пребывания случайных плохо воспитанных читателей. Поэтому Вам бы следовало обратить Ваши благие пожелания в другую сторону, к автору. Вот там, в её ответах, много откровенных грубостей. Однако об этом у Вас ни слова. Можете считать её талантливой и желать ей всяческих успехов. Это Ваше право. Но, критикуя вполне доброжелательных критиков и обходя при этом молчанием столь грубый стиль общения автора с ними, Вы невольно поощряете её и в дальнейшем вести себя так же. А потом мы удивляемся - откуда берутся Тюленевы? Вот отсюда. Или Вы считаете, что ничего грубого она не сказала? Не менее странным мне показался предлагаемый Вами способ доведения критических замечаний до автора - через "личку". То есть хвалить можно и нужно здесь, на сайте, а критиковать - нельзя. Мне как-то даже не верится, что это Вы порекомендовали такое. Наоборот, доброжелательные критические замечания должно видеть как можно больше поэтов и прозаиков с тем, чтобы учитывать их в своём творчестве. Конечно, бывают и неквалифицированные замечания. Тогда другие помогут. "В спорах рождается истина". А сайт РП в буквальном смысле можно назвать школой творческого умения. Что же мы будем где-то в кулуарах критиковать друг друга? Мне кажется это совершенно неверным. Вот всё, что мне хотелось довести до Вас, уважаемый Григорий. |
| Нина Бойко | 22.01.20 19:16 |
| По поводу разбивки слов.
Если так мыслится, если внутри такой ритм, почему не сделать? У каждого автора свой почерк. |
| Наталья Радостева | 22.01.20 18:11 |
| А-а-а! Только заметила - точно "с" пропущена. Листо-пад, конечно.
Усё, с Вашего одобрения деление оставлю - пусть Вас, коли что, ругают)) Шучу. Вы внимательны, спасибо. |
| Наталья Радостева | 22.01.20 18:05 |
| Да, насчёт правок ...- Я напротив (как в примере Г. Блехмана), чаще и через годы остаюсь ими недовольная. Правда, только тогда, когда после споров и дискуссий меня "понудят" согласиться с навязанным и якобы лучшим вариантом, - не когда сама до чего-то дошла или изначально с редактором согласна. Половину правок (не так уж много) своего "Приворота" точно вычищу, вернув первоначальные варианты или поработав над новыми. Кстати и из "Поутру" всё-таки уберу "же" из "налетай же", коим решила размер подтянуть, над чем, совсем не спотыкаясь при чтении, как человек дотошный, всё-таки думала. Обойдусь паузой, что всего десятка возможных вариантов таки лучше. Как бы кто потом не придирался) |
| Нина Бойко | 22.01.20 17:52 |
| А слово-то какое? Листопад? Ну, и нормально, что оно разделёно. Буква, что ли, пропущена? Напечатано литопад. |
| Наталья Радостева | 22.01.20 17:44 |
| Нине Бойко: Да нет))) Скопировала давно написанное, когда интонацию устного прочтения слова (в два слога) хотела подчеркнуть)) Вообще, с трудом отказываюсь от любимых делений и лесенок, что на той интонации в стихах внимание акцентируют. Может и не откажусь совсем. Как ни посмотрю на свои (в книге, в подборках) стихи без них - хоть убейте, не хватает)) |
| Нина Бойко | 22.01.20 17:29 |
| Кавычки-то правда нужны -- укажут, что это старинное слово, присущее определенному региону. У меня в двух произведениях тоже есть старые вятские выражения, но они в прямой речи, не в авторской. Владимир Подлузский говорит, что кавычки утяжеляют. Но тут не тот случай.
По поводу стихотворения "На том стою" -- это моё личное впечатление, я его не навязываю. Мои произведения тоже не все принимались сплошь одобрительно, но это меня не пугало, наоборот. Обдумывала и поправляла, и всегда выходило к лучшему, более профессионально. Стихотворение "Мне важен всплеск тенистой полночью" светлое, несмотря на всю горечь. А вот тут я не поняла: буква пропущена в слове "лито-пад"? Или это слово что-то иное обозначает? |
| Наталья Радостева | 22.01.20 15:37 |
| Кстати, Нина Павловна, мой муж из Пермской области. Был. Из района, куда сейчас проблема доехать, а надо бы. Как всегда, не о себе думала, согласившись там похоронить, а теперь вот - ни родителей, кому угодила, ни меня... В этом году таки собираюсь - его одноклассницы рады встретиться.
*** Мне важен всплеск тенистой полночью. Ладоней мокрых холодок. И поплавок, при клёве тонущий, И в воду спущенный садок. Мне важен взгляд твой, изучающий Мой прорезиненный наряд. И шёпот, хворост обжигающий. И звездопад. И лито-пад! Мне важен лес игольно-пиковый В тумане водяных паров. И даже мир постели пихтовой, Звенящий пеньем комаров Был важен... |
| Наталья Радостева | 22.01.20 15:21 |
| Нине Бойко:
Спасибо за отзыв, Нина Павловна! Замечание по кавычкам принимаю, если действительно нужны - поставлю. Не исключаю и иных правок по знакам. Есть проблема) Я так надолго выпадала из Литературы в сферу, где и в отпуска с чемоданами и посылками бумаг ездила, лишь мечтая перечитать любимых Достоевского и Шекспира, что, не делая когда-то ни единой ошибки в сочинениях и публицистике, - вернувшись, вдруг начала во всём сомневаться - запятые и тире тянет ставить везде))) С чем, считая владение русским языком в абсолюте обязательным для каждого (будь и не литератором) русского, мириться не собираюсь, и уже обложилась необходимой литературой; вон и Сергей Штильман по праву руку) Если какое-то стихотворение не легло на душу - так а у кого из нас каждое ложится? Всегда есть то, что зацепит, как то, что пропустим. Да и к зацепившим редко возвращаемся. Проведи сейчас тест о поэтах на слуху - любя и уважая их, сможем ли наизусть прочитать чьи стихи? В приятии или нет целая масса факторов роль играет, совпадение настроения, допустим. Как совпало с моим когда-то по юности случайно встреченное в простой газете Майи Румянцевой "Я до кончиков пальцев не злая...", что чуть не моментально запомнив, до сих пор обожаю, сразу записав Румянцеву в поэты и гении. С уважением, ... |
| Владимир Подлузский | 22.01.20 12:57 |
| Не хотел вмешиваться в весьма горячую полемику, но коль я достаточно лестно отозвался о стихах Натальи Радостевой, о чём ничуть не жалею, то постараюсь высказать некоторые замечания. Тем более, что ни с того, ни с сего в нежелательном контексте мелькнуло моё имя. То, что Наталья Евгеньевна так мужественно отстаивает свои принципы, нет ничего плохого. Другое дело, излишние эмоции, явно спровоцированные тайными мастерами интриг, получающими зачастую за то от пятой колонны свои тридцать сребреников, следует придерживать в узде. Для сайта они не характерны. При этом прошу заметить, что ни один талантливый поэт не упрекнул автора подборки. Всё было с точностью до наоборот. Не считая мелких, чисто технических замечаний. Подчас уместных, а чаще надуманных. Например, проскользнул намёк на якобы не достающие кавычки. У одного моего преподавателя, профессора Беззубова, достаточно известного питерского стилиста, была такая книжка "Кавычки и как бы чего не вычки". Знак всегда, а в поэзии и подавно, утяжеляет текст, снижает уровень его образности. Пишу это для тех, у кого есть хорошая теоретическая подготовка (Нину Бойко к ним тоже отношу). Тех же хронических недоучек, кто был изгнан из технического вуза аж со второго курса и больше нигде не учившихся, прошу не беспокоиться. Им таких тонкостей русского языка никогда не понять. Потому их удел злостное критиканство и зависть, граничащая с русофобством. Конечно, есть у нас очень одарённые национальные авторы, например, гениальная самарская поэтесса Сагидаш Зуркарнаева. У неё тоже нет диплома (хотя, может, уже появился), зато есть Божественный Дар и народная мудрость, воплотившаяся в Стихи. Вот такие национальные самородки и должны сиять в короне Союза писателей России. О принятии других малообразованных кандидатов из нацреспублик стоит задуматься. Пропуском тут может быть лишь ТАЛАНТ, лучше великий, а не желание местных организаций расширить свои ряды. Зачастую для борьбы с успешно творящими в регионе русскими коллегами. Жёсткий пропускной «режим» только улучшит качество национальных литератур. А если претенденты пишут лишь на русском языке, то спрос с них, как и с авторов рекомендаций, должен быть точно такой же, как с русских авторов и их поручителей. Без всяких скидок. Не надо рисковать качеством великого и могучего. Уровнем завтрашней русской литературы. Вот что я прочитал между строк в ответах Натальи Радостевой.
Теперь о той весенней моей публикации, о которой упомянула Н. Радостева. Я уже писал, что её рассматривали в Москве. Эссе стало предметом разговора на майском Секретариате СПР. Там по достоинству оценены все хамские выпады, граничащие с уголовщиной, некоторых «комментаторов». |
| Нина Бойко | 22.01.20 10:57 |
| Весь цикл прочитала. Хорошие стихи. Много и тёплого, и болевого, и красоты много. Моя бабушка тоже вятская, я люблю вятскую речь старых людей. Вот тут бы кавычки надо: " к дожжу".
Мне дожди ни к чему пока: Паука раздавить – к дожжу. И как-то выпало из общего настроя стихотворение "На том стою", ничем не зацепило. |
| Екатерина Пионт | 22.01.20 10:30 |
|
Не хотелось бы всё это поднимать, но придётся. Контекст этой истории обширен. Я здесь с 2013 года. В течение всех лет слышала от единственного человека на сайте, Владимира Подлузского, недовольство народом, рядом с которым ему "приходится" жить. Мне всё хотелось его спросить, какая в этом нужда, зачем себя и других так бесконечно мучить. Вышла в интернет, попала на его письмо к писателю Козловой, написанное в уничижительной форме, где он возвеличивает себя, ставя в ряд с великими классиками... Стыдно читать. Тогда мне стало всё понятно, почему на протяжении многих лет он говорит об одном и том же: как невозможно жить в этой, недостойной его, Республике. Единственное, в чём я виновата, так это то, что вступила в разговор в этой публикации, где обсуждалась проблема кафедры русского языка. Не удержалась. Так как Владимир Всеволодович говорил снова о своей тяжёлой участи (к справедливости надо отметить, что подобного сейчас от него не слышу, поэтому не хотелось всё это ворошить), вот здесь-то, откуда ни возьмись, и подскочила Н. Радостева, конечно, эту её речь нужно читать в оригинале... Вот Вы, Наталья, в своих стихах используете диалекты, просторечия, гордясь этим, и это хорошо, но почему тогда отказываете народу Коми беречь культуру предков: не забывать корневые слова, обряды, говорите об этом пренебрежительно, со своими ухмылками, хихиканьем, кривляньем, так же и о самом народе. Почитайте внимательно себя, там много неслыханной мерзости. Честное слово, я впервые столкнулась с таким человеком как Вы... тем более - с женщиной... А насчёт повторов "нам", да это моя недоработка. |
| Наталья Радостева | 22.01.20 05:05 |
| Любови Берзиной:
Спасибо, Любовь (так и хочется назвать Любой), рада тому, что мы на одной с Вами волне. Недавно общались, не буду повторяться; вот встретимся весной - почитаем друг другу лирику. А то здесь своей почти не представила. С дружеским теплом,... |
| Наталья Радостева | 22.01.20 03:57 |
| Екатерине Пионт: «Такого хамства» не встречали? Сайт трясёт? Ну-ну, - поехали уточнять)):
Не несколько месяцев, а почти год - с 10 мая 2019. Не сайт, а непосредственно Вас. - С момента моего вмешательства в ВАШИ беспрецедентно-ХАМСКИЕ НАПАДКИ на Владимира Подлузского (с которым до того не общалась) под его темой «Враг наш. Некоторые размышления над письмом воронежского профессора Людмилы Кольцовой в «Российский писатель». - Об образовании, русском языке, межнациональных отношениях и народе коми, среди которого – в отличии от Вас - автор живёт. Где Вы, в чём только В.П. не обвиняя и даже «посылая» вон с родной земли, не церемонясь и не контролируя себя вылили на него ушат грязи и оскорблений: - Чего стоило только «ПОДЛ» Вашего «обращения»: «Слава Богу, у нас в ХМАО не было такого ПОДЛузского, не было такого нагнетания обстановки.»?! А мне, что в теме поднимаемых Владимиром вопросов, - тыкая и предлагая вкупе с автором «заняться собой, своими детьми, внуками» и тд,, агрессивно лгали про якобы геноцид коми народа, его якобы запуганность и прочии фантазии неадекватно-воспалённого воображения. О статье В. Подлузского до Вас - и не в двух-трёх словах, а – обстоятельно – положительно высказались Нина Волченкова, Н. Кнарик, Виктор Брагин, Валентина Беляева, Александр Лобанов, Николай Ольков, Юрий Брыжашов – но чьи бы мнения такую «положительную» остановили? - Для Вас не было авторитетов! Выскочив на чужой теме "чёртом из табакерки", Вы нападали, оскорбляли и хамили от души. Стоит ли удивляться, что взбешены что моим появлением уже в числе авторов РП, что поддержкой меня так и не изгнанного Вами с Севера Подлузского?! Новым «чёртом из табакерки» уже Г. Блехману внушаете, сколь его умнее)) – Оскорбляя по факту. Знала ли я о последствиях за кого либо заступничества? На сё отвечает мой на той ветке коммент: «Наталья Радостева 13.05.19 05:59 Сдаётся, аукнется мне сегодня в СПР этот комментарий. Как аукнулась и до сих пор аукается борьба против засилья коми языка, против понуждения русскоязычных детей учить то, что не только вряд ли им пригодится, но и самим коми не факт что нужно. Но не поддержать тему Владимира Подлузского не могу. Потому как закрытие кафедр русского языка на фоне проигрываемой националистами республик войны за обязаловку в изучении школьниками языков национальных республик явно неслучайно. Буквально обжёг комментарий Екатерины П. Что значит: «Не любите… этот суровый край, так покиньте его, сейчас каждый волен жить там, где хочет… Уверяете, что в Коми "народ тихий, спокойный", и его поливаете грязью. А живёте на его земле», госпожа Пионт? Что это за «его» земля, в чём «грязь» статьи автора, что значит - «покиньте» ?! Утверждаете, что не националистка, а повторяете их слово в слово! Те на любое сомнение или недовольство лиц иных национальностей тоже кричат, что это их земля, их недра, что мы присвоили, и, если русских что не устраивает – скатертью дорога за пределы. Даже предлагают нам создать в РФ «свою – Русскую - республику». Не знают они историю и Конституцию РФ или работают на Запад, рассуждать пока не хочу, хоть правды про «Конгресс» и прочее знаю больше, чем В.П. обозначил. Объясняю Вам, как объясняла им:… (далее по тексту)...» Жалею ли что вмешалась и «объяснила», наживая в русофобах врагов? Да ни капельки! – Горжусь. И разобраться – это ещё вопрос, кто где нужен. Хоть с нетерпением буду ждать ваших новых (на старые времени жалко, в серединку одного вот на минуту заглянула) произведений на сайте. Подумывающей о прозе, мне крайне интересно: Сколько раз в каждом своём предложении мне придётся повторять «нам», чтоб ту прозу дорастить хотя бы до тех нескольких положительных Вам) Примерно эстолько?: «… Папка ни хорошего, ни плохого о нём не говорил, вообще, как будто его не замечал, уж мы бы запомнили, ведь нам не только одного его слова – взгляда хватало. Дядя Вася же, если и упоминал нашего отца, то всегда по имени-отчеству, и, как казалось, уважительно, поэтому нам было жаль соседа. Конечно, это порой портило нам настроение. Успокаивало одно – ведь и папка не указывал, с кем нам дружить…» Кстати, мой вопрос - хамство?) |
| Наталья Радостева | 22.01.20 03:41 |
| Василию Ревзину: Вы смешите меня, Василий) Какое "ощущение", когда Вы достаточно умны, чтоб всё понимать? Для стабильно хороших о себе отзывов или хотя бы игноре, лучшим было изначально помалкивать, маскируясь, никуда не "встревая", ничего из себя не представляя и штампуй среднестатистичекие стихи по простенькому шаблону (не дай-то Бог - о Руси, тема чего прихватизированна) Желательно, состоя в свите у особо "звёздных" особ ж/п и без устали умиляясь их якобы тебя превосходству)) Как не замечать нападок на русскость Подлузского, поддержать травлю Боброва, согласиться с тем, что Россию захватили несколько миллионов евреев, и пол станы уже мерзкие полукровки - или хотя бы не пересекаться с осваивающими РП фанатиками.
С пирушки каких тем одномоментно перелетели ко мне воронины, элины-елены родченковы, евгении- евгении емельяновы и т.п. птахи, что начали с провокации объявления меня якобы не русской "ближневосточной поэтессой" и якобы нерусскости бесспорно русских стихов? Вы же помните, где видели их стаю) - А это - при двухголовониковости и повторах - уже больше половины негативных пасквилей. Добавьте парочку обиженных, пример одного из которых ниже, а второй сейчас приведу. После комментария Г. Блехмана, кого, как якобы чего-то недопонимающего, тоже понуждают "в одну дуду дудеть", уже и не хотела (ещё и поблагодарила-то не всех), но что делать, когда люди (вспомните Сердючку) просят и просят: "Ударь, ну ударь, сделай мне больно!"))) |
| Василий Ревзин | 22.01.20 02:01 |
| Лада, я ничего не говорил о русизме Шафаревича (его и не было - Шафаревич вместе с Солженицыным подвизался в области антисоветской диссидентской деятельности, написал вреднейшую для русского народа книгу о социализме). Вот видите, как вредна любая свара - никто никого не слышит. В данном случае, я лишь со стороны наблюдаю и пытаюсь понять, почему такой наезд на подборку? Такое ощущение,что дело тут в человеческих отношениях, а не в литпроцессе. Хотелось бы видеть такую же горячность в дискуссиях под статьями на актуальные темы, но увы! Писатели предпочитают грызться между собой из-за мелочей. Вот так в 90-е люди грызлись в очередях во время устроенного чекистами всеобщего дефицита (помните, полки были пустыми, а склады ломились?). А в это время те же чекисты обрушили страну, захапали госсобственность, сдали результаты Победы. Так и сейчас, неужели никто из писателей не видит, что война в России завершается полной и безоговорочной оккупацией? Тогда чего стоят все слова любви к родине? |
| Елина | 22.01.20 01:15 |
| Я потрясена!
Вот это да... А ведь это картина боя. Поэзия и Россия - одно. |
| Екатерина Пионт | 21.01.20 23:01 |
|
Григорий, Вы меня удивили... Я понимаю, что её жаль, а Вы добрый. Беда. Но такого хамства я в жизни не встречала. Несколько месяцев сайт трясёт. Кому это надо? Всё поставили с ног на голову. У слова "радость" изменилось понятие. |
| Григорий Блехман | 21.01.20 22:20 |
| Уважаемые коллеги!
Поскольку подавляющее большинство из нас: комментаторов этого цикла - писатели, а значит, люди публичные, то прежде всего мы должны нести ответственность за своё поведение, которое в данном случае определяется характером наших высказываний. Понимаю, что вкусы у каждого из нас разные, а значит, и разным может быть отношение к прочитанному. Но здесь, прежде всего, не стоит забывать, что твоя точка зрения может совпадать с истиной, может быть близка к ней, а может быть и далека от неё. Потому что определять истину подвластно лишь времени. Это показывает многовековая история литературной критики. Поэтому, если кому-то что-то не понравилось в обсуждаемых стихотворениях, легко можно найти форму это сказать, не обидев поэта высокомерием и поучительством. А ещё лучше попросить у Натальи адрес эл. почты и обсудить то, что вам показалось неудачным в приватной беседе, а не на весь мир. Уверен, поэт будет вам только благодарна за такое конструктивное обсуждение, где, не исключаю, в каких-то эпизодах вы поймёте, что Наталья имела в виду, и что она права. Поэтому давайте всё-таки мы будем ответственны за наше поведение на самом читаемом литературном сайте. С нас ведь берёт пример "племя младое незнакомое". А это наше будущее, за формирование которого мы полностью ответственны. А Вам, Наташа, - новых духовных открытий, с непременным их воплощением в Ваших звонких поэтических строках. В Вас есть главное - поэтический талант. А литературная работа, саморедактирование, самосовершенствование идёт у каждого из нас всю нашу жизнь. И , порой, бывает даже так, что со временем видишь - самым лучшим вариантом остался первый, который ты не редактировал. Это из области чудес, потому что искусство само по себе - это тоже чудо. |
| Наталья Радостева | 21.01.20 22:16 |
| Нине Кориной:
Уважаемая Нина (извините, отчества не нашла)! Спасибо Вам огромное за объективный и даже профессиональный подход к оценке представленных мной стихотворений. Как приведённый мной в примере В.Х., Вы сумели заметить моменты, над которыми и сама много размышляла. "И" в первой строке тоже бы не подошло, согласитесь, а менять размер и тональность я даже не мыслила, потому нашла "да" предпочтительнее. Со "вдохом" тоже чуток заморачивалась, понимая, что не каждый воспримет его больше чем просто механическое действие - а как вдох самой жизни и настроения того дня в общей событийности. Можно было заменить на "вздохом", но то было бы совсем иное настроение. А если б Вы знали, сколько месяцев в том стихе я ещё с одной строкой мучилась-домучила! (ни за что не назову)) Редкий поэт способен заметить и понять отмеченное Вами, - с удовольствием бы в случаях подобных (не частых) вопросов с таким критиком по черновикам советовалась (сейчас не с кем). И всё-таки Вы прониклись, что радует. Насчёт лести себе или прочего - не волнуйтесь, серьёзно) Может я и не самый снисходительный и покладистый человек, но объективна, требовательна и критична к себе настолько, что и хвалил бы кто - не перехвалил; не реально) Всем здесь собравшимся критичнее меня не состояться. Вы правы - "плетью обуха не перешибёшь", но что касается меня: Письменные ответы всегда видятся жёстче, чем если бы спор шёл устно, но - в отличии от нападающих - мои комментарии беззлобны. Может, жестки, может - ироничны, но не злы. Более того, даже настроение вполне себе ровное, хоть приятно всё это, конечно. Приятно - затеявшим. Под стихами надо общаться так, как общаемся мы с Вами - по сути. Поэтами, а не самодеятельными психологами. Жаль, поэтов среди зашедших оказалось не много. С уважением к Вам, Наталья Радостева P.S.: Когда-то,давно правда, поэта Корина читала... |
| Наталья Радостева | 21.01.20 22:13 |
| Он бежал за мной 3 года, 3 месяца и три дня - абы сказать, как же ко мне равнодушен))) |
| Владимир Шостак | 21.01.20 21:50 |
| Всё, что я хотел сказать, я сказал. Да и вы, Наталья, показали себя в полном блеске. Теперь все видят, что вы из себя представляете. Больше навредить себе самой было бы трудно. Дальнейшие распри считаю ненужными. Вы мне как человек и поэтесса абсолютно безразличны. Прощайте. |
| Наталья Радостева | 21.01.20 21:20 |
| На сайте много грустного, Николай Ольков.
Месяц абсолютного разгула под каждой из тем откуда-то взявшихся рьяных антисемитов, что могут уронить СПР в глазах власти ниже плинтуса. Провоцирующее хамство сбившихся в группу "воронят", что заходят на подборку стихов заявить о якобы нерусскости и прочем бреде об авторе. Попытки использовать тему автора в целях собственного возвеличивания. Продолжать? Вот и Вы зашли покаяться в своей былой скандальности и неуправляемости в сравнении, пообсуждать комментарии и попоучать - насколько терпимо и снисходительно автору стоит воспринимать агрессивное навязывание чьих-то суждений и хамства. Обелились. Меня подпачкали. И ушли удовлетворённым. А ведь ЭТО САЙТ РП, а НЕ АССОЦИАЦИИ ПСИХОЛОГОВ. |
| Наталья Радостева | 21.01.20 20:54 |
| "... после её настойчивых просьб..."? Голубчик, Вы меня с собой не путайте!
С первых строк и этой бабской лжи скандалиста, Вашу грязную портянку, естественно, не читала. - Хватило!) Надо же, у хамящего мне без устали Шостака аж 10 книг! А почему не 20?)) 10 книг + то, сё, прочее, десятое - и неизбывный "плач Ярославны": "«Ну, Боброву-то грех жаловаться. Статьи на сайтах РП и ДЛ печатают чуть ли не через день. Не потому ли, что Бобров - секретарь СП?" Стоит ли удивляться этакому перевозбуждению на мою публикацию и игнор поучений? Голубчик, кто Вам вообще сказал, что Поэт обязан руководствоваться в своём Творчестве чужим умом (или недоумием), наставлениями или сведениями о количестве чьих-то книг? И что же сами-то тогда этим не руководствуетесь, всех в меньшей гениальности подозревая? Впрочем, не отвечайте, - не интересны. Вы не мой Учитель, не мой поэт. Я ничем Вам не обязана, а к людям отношусь так - как они ко мне. Таков посыл - такой ответ. Будь нацелена на похвальбу - промолчала бы в ФБ, поостереглась возбудить ноющего сведениями о публикации, лебезила бы, с чем-то из Вашего бреда соглашаясь. А я посылаю Вас - куда Макар телят не гонял. И даже если Ваши призывы не публиковать меня на РП будут восприняты, а Вы первым номером явите здесь свой талант очередника - писать-то мне запретить не получится, а народ страны и вовсе не на сайте обитает)) Редакторами обижен, секретарями СП обижен, "Именитыми" обижен, теперь вот и Радостева своего счастья стать ученицей не поняла)) Хорошо хоть есть тема, где появилась возможность обратить внимание на свою великую заслужЁнность. Пируйте, Шостак, когда ещё выдастся? - ЭТО Ваш ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС!))) |
| Лада | 21.01.20 20:52 |
| Ув. Василий Ревзин! Спасибо за информацию о семье Солженицына. Я - постоянно читаю Ваши посты и всегда солидарна с Вашей позицией. Бородин и Шафаревич были людьми искренними и умными, их русизм понятен.
К русизму автора подборки, ее нравственной позиции много вопросов.Проанализируйте нынешние диалоги : тут скорее автор гневно и высокомерно шельмует даже доброжелательных критиков, используя кастово-иерархический подход. Ленин говорил о "комчванстве". Блок отмечал, что этим страдали в основном выходцы из местечек, наводнившие советские органы. Недавно в "Еврейском центре толерантности" в Москве приглашенный лектор объяснял раввинам, за что их люди не любят. Причин немало. Одна из ведущих - чванство. |
| Николай Ольков | 21.01.20 20:04 |
| Да, после пассажа с Тюленевым подобного на сайте не было. Не буду говорить о стихах. Скажу об авторе. Мне приклеили ярлык скандалиста и неуправляемого, но и я бы никогда не допустил столь агрессии к своим комментаторам. Да, не совсем приятно читать критические замечания, но столь агрессивно отбиваться от каждого -- это похоже на поведение обозленной торговки на рынке. Наталья, будьте благоразумны, ведь и критикуя, люди желают вам добра. Вы посмотрите комментарии, ваши ответные удары занимают половину текста. |
| Нина Корина | 21.01.20 19:57 |
| "В оторочке льда да инея
Сруб колодезный зимой. Журавля схлестнулись линии..." Первые же строчки первого стихотворения - как пригласительный билет в творческую мастерскую совершенно не знакомого мне Автора. Даже не слишком удачное "льДА - ДА" звучит как да-да, читать, непременно! Будет интересно, не "сумлевайся"! Читаю. "Приливы подсознания между вдохом и глотком"... Стоп. Всё-таки было бы, наверно, уместнее между "выдохом и глотком", так как между вдохом и глотком подсознанию места уже не остаётся... Как не остаётся его, и очень скоро, на такое вот механистическое препарирование поэтических строк. Некогда! Пьёшь себе кододезную чистую, свежую, не отравленную химией, холодную водичку и наслаждаешься, окутанная не часто встречающимся поэтическим флёром, от которого душа улыбается. Кондовый же разбор здесь (и не только здесь) сродни попыткам украсить телеграфный столб ёлочными игрушками, попутно вбивая свои "гвозди": надо же куда-то подвесить стеклянные шарики! Занятие пустое. Не лучше ли просто читать и хотя бы попытаться увидеть, осознать, соприкоснуться с тем, что вычленил Автор из рутинного нашего бытия?! "Снег завис в воздухе. День завис в месяце... Север мой минусом студит мир царственно"! Вдумайтесь: ЦАРСТВЕННО! А речь-то всего лишь о холоде... И так - на едином дыхании - вся подборка! Не вспоминая про синтаксис, а руководствуясь образами, тончайшей их вязью, свежестью поэтических находок. Да не тратьте Вы, уважаемая Наталья Евгеньевна, свои силы и энергию на совершенно не нужные споры с теми, кого Вам уже не переубедить! Железобетон не поддаётся обратному переходу на составляющие его материалы. И не нужно! Они тоже нужны - на своём, конечно, месте. И ещё: Святитель Игнатий Брянчанинов подарил НАМ ВСЕМ, без исключения, завет: "НЕ ПОГУБИ СЕБЯ ЛЕСТЬЮ СЕБЕ". Эти слова, мне думается, знать и Вам не лишне... Удачи Вам! С уважением, Корина Н. К. |
| Владимир Шостак | 21.01.20 18:38 |
| Ну вот! Видите? Это я обращаюсь к читателям. Видите это чванство? Что произошло? Посредственную поэтессу после её настойчивых просьб опубликовали на сайте РП. Впервые. Всё. Этого хватило, чтобы задрать нос. Но ведь публикация для того и делается, чтобы увидеть мнения других. Все мы члены СП, и делить нас по категориям - нелепо и глупо. Но поэтесса делит. Через все гневные ответы проходит мысль:
"Советы, Владимир, надо давать, когда их испрашивают. Со времени, когда сами преуспеете. И не тем, кто преуспел более Вашего. Так думаю". Чуете, коллеги? "Советы" принимаются только от тех, кто преуспел больше поэтессы. Если НЕ преуспел - сиди и помалкивай. Рожей не вышел ещё. Вот когда преуспеешь, тогда пожалуйста. Причём уровень "преуспевания" определяет она сама. Вам это не напоминает логику наших депутатов, которые убеждены, что они самые умные и успешные. И никому не позволено критиковать их. И льготы, и бешеные зарплаты им положены, раз они так успешны. Давайте внесём ясность. Я автор десяти поэтических книг, лауреат двух международных поэтических конкурсов, печатался в различных литературных изданиях, включая сайты "Российский Писатель" и "День Литературы", "Литературную Газету" и даже за рубежом, награждён Союзом писателей двумя медалями. Смею думать, что в поэзии разбираюсь. И обращаюсь к поэтессе очень уважительно и вежливо. Но как реагирует поэтесса, сама же несколько раз в комментариях просившая Дорошенко о публикации: "Вы «бедный», Владимир) Евгения Емельянова, что так же ныла недавно о «несправедливостях», умоляя о «милости» публикации Н. Дорошенко, - «бедная»)) Прочие двуликие «обиженки», что с потугами на «вумность» реализуют здесь возможность возвыситься в своей глупости – «бедные»… А я - вполне себе соответственно своим запросам состоявшаяся и оптимистичная - должна исходить в своём творчестве из ваших самодеятельно-критических посылов и поучений? Ещё и нахваливая их согласно Вашим рекомендациям?) С запятыми-тире со временем подразберусь, а в вопросах сравнительного разнообразия и точности рифм, как той же стилистики и живости стихотворного повествования, как бы это утверждение кого не коробило, - извините, сама себе завидую)". "Тем более, что мне абсолютно нечего преодолевать – никаких трудностей в стихосложении я не испытываю и ориентироваться ни на кого, включая любимых мной поэтов, не собираюсь". "Знаете, "Лада/ В. Суркова", критерии проявления ума и умствование очень разнятся; есть люди умные, а есть заумные. Догадайтесь, к каким Вы относитесь))". "Но чтоб сказать что-то умное, надо быть умным. Надо быть профи. Кем Вы себя НЕ ЯВИЛИ". Фу, как несёт Тюленевщиной, которая, оказывается, заразна. Приношу извинения за сумбурность цитат, но это обычный стиль нашего большого таланта. Понимаете? Поэтесса в восторге от собственного таланта до того, что аж "сама себе завидует". А все остальные критиканы - "заумные", "критерии проявления ума" у них не те, и вообще "не профи". Что она имеет ввиду под "профи" - непонятно. Но, видимо, считает себя этим самым "профи". Причём всех подряд обвиняет в хамстве. Где она его находит - тоже непонятно. Уж у меня-то его точно нет. Видимо, сама критика её шедевров воспринимается ею как хамство. В общем, все, кто ниже по рангу, не лезьте. Заметьте, коллеги, мои комментарии посвящены недостаткам стихотворений поэтессы, а она, вместо обоснованного ответа об этих недостатках, сразу же съезжает "на личности". Критикуешь? А ты кто такой? Помалкивай, хам. Вот стиль ответов. Наверное, некоторых "талантов" публиковать вредно. Они заранее запрограммированы только на похвалы, а критические рецензии воспринимают как личные оскорбления. А ведь все критиковавшие отмечали практически одни и те же недостатки: тяжёлый, рваный слог, примитивные рифмы, низкий уровень образности, поэтичности. Все! Но ВСЕХ не слышат. Типа - чушь всё это. Я так талантлива, что сама себе завидую. Ну и на здоровье. Завидуйте, Наталья. А вот я вам не завидую. Хорошего поэта из вас не выйдет. |
| Наталья Радостева | 21.01.20 17:19 |
| Шостак, если Вам не понравился мой ОБСТОЯТЕЛЬНЫЙ ответ – это совсем не значит, что он «гневный») Это значит, что, будучи неприятным, - он Вам не понравился.
Длинный – да, но посмотрите на свою мне петицию… – как на подобную можно было ответить короче? Или рисуя себя этаким профи-критиком, Вы наивно ожидали моего смиренного согласия с вываленным здесь поучительным бредом? Извините, Вы НЕ профи. И не по статусу (назовитесь Бобровым или Лютым – Вам это не поможет), а просто по факту того, что не показали себя таким. Чему не удивлена, потому как не способны даже уловить разницу между изложением своего впечатления А. Токаревой – и своим, замешанном на хамстве и дилетантстве, словопотоке. Кстати, открою Вам секрет: «Зашорен» далеко не всякий (Вы – точно) автор – некоторые-таки объективны и стремятся к совершенству. И если я не прислушалась к Вам, это не значит, что за последние пару лет не сделала сотни вариантов правок, в т.ч. по моментам шероховатостей, что кто-то заметил. В РП не хватит места перечислить все, но, допустим: В. Хатюшин предложил мне доработать одну строку в стихотворении «Изба», да представьте – именно ту, с которой я намучилась, никак не желая отказываться от образа не полной седины моей бабушки. Была масса вариантов, но, посылая подборку, я остановилась на первом сомнительном: «По штрихов седине», - и… – получила то самое предложение, что убедило ещё раз подумать. Валерий Хатюшин заметил РЕАЛЬНЫЙ огрех, - потому как он ПРОФИ. И я согласилась с ним не потому что он - Хатюшин, да ещё – редактор (как Вы только и способны бы подумать), - а потому что тот огрех был ФАКТОМ. Были и другие профи, кому я благодарна - не одну правку по обращению моего внимания на неправильные ударения и нелепые стыковки слов сделав. Скажи что умное Вы – и к Вам бы прислушалась с благодарностью. Но чтоб сказать что-то умное, надо быть умным. Надо быть профи. Кем Вы себя НЕ ЯВИЛИ. Вы не хотели прилюдно быть «высеченным»? Так, будь умнее, подождали бы моего Вам ответа на ФБ, а не пытались, рисуясь в мнимом превосходстве, (мягко говоря) распять ли приземлить меня здесь с липовым дипломом Судьи от Литературы. Кстати, что нового Вы добавили к ранее сказанному? Ну повторились про мои якобы «гимны» меня отметившим – и? Я и не скрывала, что благодарна; было бы смешно не радоваться одобрению первой на РП подборки) Пытаетесь «уесть» меня тем, что избирательна в том, кому как отвечаю, с якобы прицелом на будущие дивиденды? Так то Ваши комплексы и Ваш больной вопрос – это Вы считаете, что публикуют блатных, а не подобных Вам «гениев». Не представляю, как мне может «зачесться» «спасибо» Г. Блехману (может, как столь прошаренный ревнитель статусов, поясните, что от этого автора, как иных членов СПР в моей судьбе уже публикующейся и отмечаемой, может зависеть?) и Н. Дорошенко, но если это доброжелательные отношения между людьми – не имею ничего против. И даже чайку когда, если это не подтолкнёт Вас застрелиться от зависти, готова с ними попить)) Вы «задели» меня не здесь. Ваш комментарий А. Боброву по факту унижал всех публикующихся на РП, как публикующихся не по таланту, а по иным (в т.ч. статусным) причинам. Это Ваше мнение, Ваш больной вопрос, а может – с учётом устроенной сейчас истерики – уже и мания) Кстати, Ваши страхи о его меня одобрении пока бесплодны, но обалдейте – я как читала, так и буду его читать А.Б.) Потому как Ваши попытки внедрить в моё сознание собственные фантазии о той, кого знать не знаете, равно как свои комплексы – бесперспективны, - ну НЕ ВНУШАЕМАЯ я. Боюсь, что Вас хватит удар, но готова сознаться и в иных «преступлениях» - помимо здесь названных, я О-О-ОЧЕНЬ (!) БЛАГОДАРНА всем (неизвестным) голосующим за меня по тому или иному поводу членам СПР и (или) членам жюри конкурсов, всем заметившим и пригласившим прислать подборки редакторам журналов, газет и редактору сайта ДЛ Валентине Ерофеевой. Ну вот просто человек я такой – благодарный) Когда Вас опубликуют, можете шипеть, плеваться и пинать одобряющих, а мне позвольте быть собой. Надеюсь, реализовали уже свою цель напужать всех «именитых» да «статусных» грядущими обвинениями в том, что будь я опять опубликована или как по иному отмечена – это будет воспринято негативно и Вашими фантазиями озвучено? Ваша просто патологическая неприязнь к «именитым» ущербна. «Именитость» не продукт свойственной Вам зависти или подозрений (почему Вы и не «именитый»), а итог выдающегося профессионализма. Бонус за Талант. Ваше непонимание того, что прислушиваться надо не к кому попало – неадекватно. Ну пусть Вас правят графоманы, я же не против – а я и прислушаюсь не к каждому, и стихи свои (не раз отказывала) куда попало и в компании с кем попало публиковать не отдам. Это Вы тут распаляетесь в надежде на то, что Вас наконец заметят – а мне никуда пробиваться не надо) Ваше «уважение» лицемерно. Ваши обвинения неадекватны. Ваши поучения глупы. Ваше хамство саморазоблачительно. Потому надеюсь, что Вам действительно «всё равно», и Вы оставите меня писать то, что пишу, и как пишу, занявшись помощью себе) Можете даже медицинской… |
| Василий Ревзин | 21.01.20 13:40 |
| До сих пор я не был поклонником Н.Радостевой, но взвизги травящих ее людей невольно сделали меня ее сторонником. Последней пристяжной: за РУСИЗМ Андропов посадил единственного человека - Леонида Бородина, очень достойного прозаика и впоследствии главного редактора журнала"Москва", который при нем просто расцвел. Солженицын же ни сам никогда не грешил любовью к русским, ни его жена (дочь Светлова), по совместительству любовница Шафаревича. |
| Лада | 21.01.20 12:59 |
| Наталья Евгеньевна, нельзя же быть такой самовлюбленной и так ненавидеть людей, тем более будучи в столь почтенном возрасте.
Все, кто хоть как-то пытается Вас вразумить , моментально становятся "неонацистами",неадекватами моськами,троллями и прочими врагами человечества. Вы на сайте "Росписатель" единственная такая. Задумайтесь, почему так много людей не принимают Вашу поэзию? Люди именитые ,похоже,прочитали стихи "тпо диагонали", не заметив ваш талант пародиста русской речи и русских смыслов, а не искреннего русского патриота. Вы - советский патриот, это правда, любили своего отца, люди это заметили. А православие, "русскость" у Вас придуманные, фальшивые,деланные. Правда то, что Вы "воспитали в себе РУСИСТКУ" - исследовательницу и интерпретатора "русского мира" на доступный Вам лад. Получилось как раз не очень ладно, местами просто забавно,пародийно. Вспоминаются Солженицин, Евгений Ташков, друг "ломателя СССР,России и православия" Н.И.Яковлева. Стихи Суркова. На сайте Ваша лирическая героиня - единственная такая. Остальных лирических героев сайта я просто обожаю. |
| Владимир Шостак | 21.01.20 11:47 |
| Видать, сильно я задел вас, уважаемая Наталья! Ибо удостоился самого длинного и гневного ответа. Из коего мало что понял. Признаю, что у вас редкий талант излагать свои мысли так длинно и запутанно, что понять их почти невозможно. Но кое-что удалось разобрать. Оказывается, вы готовы прислушиваться не ко всем, а только к именитым. Прочую "мелюзгу", в кои и я удостоен попасть, вы напрочь отбрасываете (если они ругают, конечно). А вот именитым - другое дело. Хвалят - необузданный взрыв благодарности. Ругают - смиренное признание и обещание "подумать". А ведь я написал практически то же самое, что и Анна Токарева. Вы прекрасно понимаете, с кем можно ругаться, а с кем - нет, поскольку себе дороже станет. Туда же относится и ваше воспоминание о недавнем прошлом, где вы так яро защитили господина Боброва. Не сомневайтесь, это вам зачтётся. Как и благодарный гимн Блехману, и многословное "спасибо" Дорошенко, и так далее. Ну что ж, пробивайтесь в "большие поэты" дорогой лести. Тут вы вы явно не новы, ибо имя вам - легион. Но, боюсь, ничего не получится. Ваше длинное послание я и прочесть-то до конца не смог: увяз где-то на середине. Вам всё понятно, что я написал? Так учитесь, Наталья, писать так же. До тех пор, пока вы не научитесь внятно и коротко писать в прозе, хороших стихов у вас не получится. Мне всё равно, прислушаетесь вы или нет. Я просто хотел помочь вам. Не хотите - не надо. Продолжайте писать свои клочковатые, маловразумительные стихи.
Не теряйте уважения, Наталья. Не скатывайтесь на позиции Тюленева. Пока что с уважением. |
| Наталья Радостева | 21.01.20 07:12 |
| Александру Смышляеву:
Спасибо, Александр, за столь же чистый и уютный отзыв! Прямо потянуло проведать Ваши края - где поиграть самородками русских слов да поокать с потомками переселенцев, что так по-русски хранят диалекты своих предков. Рада, что мои стихи нашли приют и кров в Вашем сердце и душе, хоть не только столь добрый отзыв - одно слово Сибирь легко настраивает на позитив!) Я тоже недавно Вас читала, и вот сейчас вижу и намерена прочитать "Кони". Уже бы – не приходись тут у себя «отмахиваться»)) Столько интересного пропустила(( Привет от моего Севера - Вашему! Творческих Вам успехов и значимых книг! |
| Наталья Радостева | 21.01.20 06:25 |
| Николаю Денисову: Николай, Ваш отзыв один из лучших!) "Краткость - сестра таланта", мне не свойственная. Сколько не пытаюсь "ужиматься" - не дано. Боюсь, проза выльется в многотомник))) Спасибо за чудесный отзыв! Благо дарю! Вдохновения Вам! Творческих удач, побед и одобрения мэтров Литературы! |
| Наталья Радостева | 21.01.20 06:12 |
| Анне Токаревой: Спасибо Вам за высказанные впечатления, суть которых понимаю. С уважением, ... |
| Наталья Радостева | 21.01.20 06:09 |
| Владимиру (безликому): Ваш комментарий - плагиат с чужих и (что тоже прогнозировала) с моего, - не удостоится ответа. "Зацените", как я "рискую" после Вашего предупреждения о том, что "рискую")) - Со смаком и откровенной над Вами и не только издёвкой!! Наверно, потому что жуть как ЗАПУЖАНА))) |
| Наталья Радостева | 21.01.20 05:51 |
| Владимиру Подлузскому: Уважаемый Владимир Всеволодович, Владимир! Всё, что хорошего высказала я в ответе Владимиру Корнилову, в той же превосходной степени относится и к Вам! Вы даже не представляете (не ябедала), сколько беспрецедентно-завистливой злобы, желчи и даже ярости (слава богу, лишь одного «хения») было выплеснуто на меня (на Вас – не рискнули) благодаря первому из Ваших под моими стихами отзыву) Но разве что-то могло нарушить ту радужную чёткость словно припечатывающего критиканов Слова истинного Поэта, что только проявило моё собственно-нахальное с ним согласие?)) До получения членского билета СПР я шутила, что высказанное в одной фразе мнение о моих стихах Анатолия Аврутина можно распечатать на корочке, что будет билету значима), - так вот Ваши мне отзывы из того же числа – каждым можно гордиться и каждый равен что рекомендации, что заслуженной награде. Ваше истиннорусское творчество настоящего народного Поэта многогранно образно и музыкально, получить одобрение такого литератора дорогого стоит. Чем дорожу и горжусь. С искренним уважением и дружеским в Вам теплом, русская северянка Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 21.01.20 05:50 |
| Владимиру Корнилову: Дорогой Владимир Васильевич, День, в который Вы обратились ко мне на ДЛ, занял достойное место в истории жизни Натальи Радостевой) Не исключено, что даты знакомства с Вами и Владимиром Подлузским я включу в календарь собственных праздников))
Вы были столь благожелательны и тактичны, что несколько введённая этим в заблуждение и уже готовая чем-нибудь помочь, я таки прозрела с первых же строк подборки Ваших новых стихоТворений, самобытность которых тут же соотнесла с прошлыми, как с прекрасным раскладом темы Вашей Поэзии читаемым мной Вячеславом Лютым, - что ранее уже позволило отметить для себя имя Владимира Корнилова. Насколько ценю Ваше творчество, повторяться не буду – только на днях оставляла очередной – уже на РП - отзыв. Скажу лишь, что не раз озвученное мнение о моей Поэзии столь интересного и положительно отмечаемого многими поэта является одним из даруемых мне по жизни «критикопуленепробиваемых жилетов», что позволяют оставаться самой собой и даже - «одной с Вами (и не только с Вами) крови». Именно эти слова Маугли крутились в моей голове, пока, занимаясь иными делами, думала над этим своим Вам ответом. Идентичность нашего мировосприятия, любви к жизни на селе, народу с его традициями, природе и обычаям, близость сюжетных линий повествования о представляемых событиях, переживаемых чувствах и свойственный обоим оптимизм позволяют мне задуматься таки о времени и путях реализации Вашего приглашении меня в Братск, где живут и творят такие как Вы и тот же Максим Орлов, творчество кого тоже радует, поэты. С дружеским к Вам теплом, Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 21.01.20 05:48 |
| В. Шостаку: Что значит «придётся им писать», Владимир? Когда уже не раз обозначено, что «отвечу». Обязательно и вряд ли коротко – хорошим поэтам и людям «одной крови» добрых слов не жалко) И сделала бы это давно, не будь нужды реагировать на недалёкость иных нападок. В том числе о затянутости ответов, что признаю своим недостатком, но какой и другим - Вас включая, свойственен. В ком тоже не ошиблась, здесь ожидаючи. Куда вряд ли бы заглянули, не ответь я вчера (с примером о своей публикации) на Ваш «плач» в ФБ Александру Боброву: «Ну, Боброву-то грех жаловаться. Статьи на сайтах РП и ДЛ печатают чуть ли не через день. Не потому ли, что Бобров - секретарь СП? А вот нам, бедным, пробиться туда почти невозможно.»
Вы «бедный», Владимир) Евгения Емельянова, что так же ныла недавно о «несправедливостях», умоляя о «милости» публикации Н. Дорошенко, - «бедная»)) Прочие двуликие «обиженки», что с потугами на «вумность» реализуют здесь возможность возвыситься в своей глупости – «бедные»… А я - вполне себе соответственно своим запросам состоявшаяся и оптимистичная - должна исходить в своём творчестве из ваших самодеятельно-критических посылов и поучений? Ещё и нахваливая их согласно Вашим рекомендациям?) Смешно, однако) Тем более, что мне абсолютно нечего преодолевать – никаких трудностей в стихосложении я не испытываю и ориентироваться ни на кого, включая любимых мной поэтов, не собираюсь. С запятыми-тире со временем подразберусь, а в вопросах сравнительного разнообразия и точности рифм, как той же стилистики и живости стихотворного повествования, как бы это утверждение кого не коробило, - извините, сама себе завидую) Советы, Владимир, надо давать, когда их испрашивают. Со времени, когда сами преуспеете. И не тем, кто преуспел более Вашего. Так думаю. Вот к В. Подлузскому и В. Корнилову, чьи стихи мне нравятся и что отметили мои стихи давно и первыми – я бы прислушалась. К Нестругину, Кирюшину, Аврутину, Хатюшину и ещё целому ряду поэтов и критиков (что пусть хоть каждый день вместо нас на РП публикуются!) – прислушалась бы. – Вне зависимости от того, секретари ли они каких структур. Прислушалась бы, осмыслила – и жила далее по своему)) И, знаете: я не математик и не приспособленка – высчитывать, какой мой ответ устроит или нет уважаемого Григория Блехмана, Вас или кого другого (кстати, сами-то сейчас не перед упоминаемым ли и не расчётливо ли расшаркиваетесь?)) - Как человек искренний, имею привычку облекать в слова то, что думаю и чувствую. Тем более, что помимо отсутствия необходимости другим угождать, я бы не плакалась – публикуй кто Вас, а не меня. Как не осудила бы Н. Дорошенко, откажи он в публикации. Во-первых, потому, что перегорела в желании непременно явить себя миру (если такое вообще когда-то было) лет этак до 30. Во-вторых, потому что имею привычку ставить себя на место других профессионалов. Любые редактора – сайтов ли, газет, журналов – заинтересованы в том, чтоб их издания читали. И только им решать, что удержит на плаву или даже прославит их детище. Вон сколь многие старые толстые журналы сегодня на страницах разворотов с гордостью указывают фамилии авторов, что в т.ч. их «сделали». Но кого, руководствуясь не очерёдностью публикаций (как Вам бы хотелось), а иными критериями, в своё время именно редакции и выбрали, заметив. Из указанных выше журналов в 2 я посылала подборки сама, в 3 была приглашена, на сегодня (ой, чуть не забыла, тяну), не считая предложения уважаемого Валерия Хатюшина, тоже имею предложение редактора весьма котируемого журнала, кому очень благодарна, поскольку получение предложений доставляет бОльшую, нежели отправка своих, радость. Понимаю, что с Вашей точки зрения, все эти уважаемые мной профи редакций или члены жюри в оценке моего творчества Вам в подмётки не годятся, но знаете, что, Владимир: Тоже не желая ничем Вас обидеть (в связи с чем не буду серьёзно реагировать на Вашу «рецензию») и с уважением: Предлагаю Вам сосредоточиться на своём (а не моём или иных авторов) творчестве, попытаться понять, что в нём (а не в редакторах) не так – и дерзать, дерзать и дерзать, - а не плакаться. Тем более, что ДЛ Вас публикует, а это тоже прекрасный сайт. Дерзать хотя бы как я – что тоже не знакома с Г. Блехманом или Н. Дорошенко, и тоже НЕ секретарь СПР. ПОКА (вот ещё наживка - позлословить) не секретарь))) |
| Наталья Радостева | 21.01.20 02:57 |
| Ладе: Спасибо, насмешили на ночь)
Вам "нельзя восклицать" - Вы и не восклицайте))) Мне - можно) А поскольку написала то, что написала и так, как хотела написать - и нужно! Знаете, "Лада/ В. Суркова", критерии проявления ума и умствование очень разнятся; есть люди умные, а есть заумные. Догадайтесь, к каким Вы относитесь)) Жаль Ваших "трудов", но как человек простой и руководствующийся иной логикой, даже блуждать по дебрям Вашего сознания или бессознательного не собираюсь - без необходимости. Это же просто потрясающе - насколько простые люди (не литераторы), включая хоть бабушек сельской глубинки, более восприимчивы и понятливы, чем иные посетители сайта РП) Расскажи им про столь фантазийные интерпретации стихов, что для них ни в какой интерпретации не нуждаются - потому как понимаемы без проблем, - обохаются же, интерпретаторов осуждаючи))) Не самое простое стихотворение "Папка" изначально приняли "на ура" и, смахивают слёзы, заказывая к прочтению на каждой из встреч. Трудное "Поутру" с полюбили после первой же возможности услышать в моём исполнении. При этом мало кто из местных поэтов, библиотекарей и любителей поэзии не "покаялся", оправдываясь былой трудностью восприятия при прочтении. Не говоря уже про стихи, что вообще вопросов не вызывают. Знаете, "В.С." - Вам пришлось бы очень постараться, чтоб запутать и сбить нормальных людей с толку; - и то вряд ли бы получилось) У Вас потрясающее воображение и немалое количество надёрганных оттель и отсель знаний, каких у меня нет. И - слава богу, что нет! Не дай бы бог к ним в нагрузку получить столь путанное сознание) |
| Лада | 21.01.20 01:38 |
| Стихи же ассоциативны! Нельзя восклицать : "Грусть моя русская, наконец, сгинь!" Страстное отрицание прилаг. "русский",при этом тут же используется близкий по звучанию корень "грус-" Двойное сильное отрицание получается скорее русского. "Русь моя белая"- в этом контексте вспоминается "Белая Русь ты моя!" гениальных "Песняров", т.е.Белоруссия. "Закрести беженку".Ассоциация : "Они крестами небо закрестили" из "Видений на холме" Рубцова. Небо закрестили "иных времен татары и монголы". Тут тоже отрицание. "Кончен мой кросс" . "Кросс" родственен "перекрестку", "кресту". Снова отрицание креста по существу. "Ты моя Крестная" - не кровное, генетическое родство(Мать, Родина), не любовь ( "Невеста", "Жена моя"), а декларируемое желание войти в духовное родство. Но странное родство ,судя по стихам о Жар-Птице. C реформаторским подходом, как у отца Меня, священника Читатели верно заметили : тут пародия,буффонада, арлекиниада, а не искреннее. В общем : помыслы вроде хорошие, сознание выдает верные установки, а подсознание противится, раскрывая правду. Похоже на "русские стихи" В Суркова. |
| Лидия Долматова | 20.01.20 18:58 |
| Уважаемая Наталья Евгеньевна.
Когда читала Ваши стихотворения, довольно скоро вспомнила строчки Маяковского: "Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана...". Стихи Ваши живые, самобытные, с неожиданными поворотами и непредсказуемыми завершениями. В них есть главное - искренность и свежесть поэтического дыхания при хорошем чувстве слова. Что касается Вашего комментария Григорию Блехману, вызвавшего такую ревность Владимира Шостака - плохо скрытую и необоснованно поучительную,- то полностью к нему присоединяюсь и, уверена, подавляющее большинство авторов и читателей сайта под Вашими словами подпишутся. Поэтому желаю Вам двигаться своей дорогой. А что касается литературного совершенствования, то каждый писатель занимается этим всю свою жизнь. Важно другое - есть ли в его произведениях искра Божья. В Ваших она бьёт ключом, что очень радует. |
| Татьяна Воронина | 20.01.20 18:27 |
| От администрации: Комментарий удален |
| Евгения Емельянова | 20.01.20 17:20 |
| От администрации: комментарий удален |
| Владимир Шостак | 20.01.20 17:03 |
| Уважаемая Наталья Евгеньевна! Позволю себе поделиться своими впечатлениями от ваших произведений и комментариев к ним. Прежде всего хочу сказать, что восторженный панегирик Блехману за его хвалебный отзыв выглядит нелепо. Думаю, сам Блехман не очень благодарен вам за него. Чрезмерные, бьющие через край благодарности, по длине намного превышающие сам комментарий, вряд ли уместны за обычный отзыв. Наверное, остальные комментаторы, хвалившие вас, чуток обиделись. Придётся теперь вам писать такие же длинные ответы всем. Это я так шучу. А если серьёзно, то в первую очередь я на вашем месте поблагодарил бы не тех, кто хвалит, а тех, кто находит время писать критические рецензии с тем, чтобы помочь преодолеть трудности стихосложения.
Теперь о стихотворениях. Признаюсь, читать их - довольно тяжёлый труд. С первого раза и не поймёшь. Количество точек, запятых, тире, восклицательных знаков зашкаливает. Много коротких, в два слова, предложений. Дробность повествования делает ваши стихи похожими на прозу. К этому добавляется нередкое применение примитивных глагольных, прилагательных, причастных и деепричастных рифм. К примеру, "поклонясь" - "насладясь", "бежавшая" - "обожавшая", "ныряя" - "доверяя" и, наконец, потрясающее "убоялася" - "усмеялася"! Прямо Чуковский. Претензия на "народность" не должна отменять певучести, ибо народные творения, как правило, певучи. Да и классики писали так же. Возьмите народного Твардовского. Какая плавность и напевность сложения! А ваш слог больше напоминает плакатный. Это Маяковский писал плакатные стихи. А у вас-то ведь лирика, исповедь души. К чему же здесь такие обрубки, разделённые знаками пунктуации? О содержании. Возьмём для примера самое длинное. Что мы видим? Опять "Русь Сиянная!", "Русский дух Руси Сиянной", "В сердце памятник воздвигнут. И надписан кровью: «Русь»". Неужто прямо кровью? Что за выспренность! А про президента. Нам, оказывается, нужен "Русский духом президент". Какое упрощение ситуации. Кто и как будет проверять "дух" кандидата на выборах? Ну, и так далее. Поверьте, я нисколько не желаю обидеть вас. Только помочь. Не потому, что я умнее. А потому, что со стороны виднее. Автор, как правило, зашорен и может не видеть самого элементарного недостатка. С уважением. |
| Наталья Радостева | 20.01.20 16:59 |
| До того, как продолжу общение с профессионалами и далеко не очень, с неумехами троллинга и включающими снисходительность, абы использовать случай неоправданно на твоём фоне возвыситься, равно как с превратившимися из куколок под масками в гусениц с - пусть малозначимыми, но - именами, комментаторами,
ХОЧУ ИСКРЕННЕ ПОБЛАГОДАРИТЬ редактора РП Николая ДОРОШЕНКО за публикацию на сайте представленной мной подборки и возможность, - не обязательно соглашаясь, но поверяя ожидания с результатом, - всех услышать. Замечательно, ни разу не ошибившись в характерах, подходах и профессионализме или его отсутствии откликнувшихся, надеясь и ожидаемо получить одобрение именно от тех, чьё слово профи для тебя дорогого стоит. Понимаема сложность восприятия иными выбивающегося из стандартного ритма некоторых произведений. Смешны попытки избрания мишенью стихотворения, что, как отметил ранее один из одобривших и здесь поэтов, стоит включить в школьную программу старшеклассников. Грустно, что оказалась права, предполагая, что не включение в подборку пейзажной и любовной лирики мне ещё аукнется (слишком мало в нашей действительности подобно парящих и слишком много ревностных мечтателей карифействовать, единолично оседлав тему гражданской лирики)) Впрочем, зависть иных окаркивателей к столь же сильным стихам из иной тематики, могла снести им головы не хуже, нежели сегодняшняя подборка) Наивно желание кликушествующих надеяться на то, что Поэта можно сбить какими-то кривыми очередями комментариев. Да не будь в этой жизни злобящихся, завидующих, преследующих или иного рода слепцов либо недоброжелателей - кем бы я была без их подзарядки?!)) Замечательное, познавательное, подзаряжающее и окрыляющее обсуждение! Кстати, снимающее с меня некие условности при обсуждении произведений слабых авторов) |
| Голубовская Инна | 20.01.20 16:41 |
| Окунули поэтэссу "до звезды", по её словам.
Да, поэтом быть - не калачи с мёдом кушать. Чтобы до Неба дотянуться, надо долгонько расти. |
| Валентина Коростелёва | 20.01.20 14:20 |
| Как землячка Натальи, воспротивлюсь крайним точкам зрения с обеих сторон. Радость творчества, энергия, бьющая через край, часто вполне оправданная смелость - этому втихаря или явно можно и позавидовать. И не надо считать, сколько лет поэтессе. Молодость души не от этого зависит, говорю со знанием дела (сколько уже поэтических судеб открыла и для себя, и для читателя, - конечно, с точки зрения не только немалого своего опыта).
Опыта и мастерства (которому, как и совершенству, нет предела) Наталья ещё наберётся, не потеряв, надеюсь, крыльев Жар-птицы. |
| Анна Токарева | 20.01.20 13:28 |
| Поздравляю Наталью Радостеву с первой публикацией на сайте.
Стихи Наталии имеют смысловую наполненность, патриотичны, но очень сложны для восприятия на слух. Читая их, я постоянно спотыкалась о нагромождение слов. Строфы подобны льдинам на реке в ледоход: плывут, торопятся, наскакивают одна на другую, образуют заторы. Хотелось бы больше лёгкости, музыкальности, ритмической стойности, гармонии. Читая стихи, всегда обращаю внимание на рифмы. Всем известно, что не стоит злоупотреблять глагольными. Здесь им вольготно, сплошное засилие. Режет глаз и такая рифмовка: конструктив-перспектив, президент-претендент и др. А вот это понравилось очень: Отскрипят по снегу валенки, Возвращая до тепла, Дрогнут каплями хрусталики, Что метлою не смела... Или это: Помню бабушкин вздох: «Ныне хоть не постись. Охрани тебя Бог, Завтра есть, что поисть». И крестила рука: Уж поди-ко, ложи-и-сь. Молодая пока… Разомлей. Отоспись. Я взбиралась наверх, На лежанку тепла – В те подушки и мех – И так сладко спала… До своих петухов… До другого утра… Где от слёз да стихов Вся подушка мокра. Желаю Наталье дальнейшего творческого горения и новых стихов! А пауков я тоже не трогаю. Здесь мы похожи.))) |
| Елена Родченкова | 20.01.20 12:47 |
| Автору 60 лет. Начала с книги с названием "Приворот". Называет комментаторов "старичками". Если это начало ее полета, то пусть и летает. Всякое в небе бывает, нам на Земле все равно, что там его закрывает, если темно и темно... |
| Владимир | 20.01.20 12:30 |
| А что, где в тайных кулуарах рифмованные лозунги зачислены в стихи? Почитайте последнее стихотворение. А это что такое??? Цитаты навскидку.
«Подольёт в кипяток Нам кагор с хитрецой. Чуть свободно платок Обрамляет лицо». «Разрумянят покой Семь сошедших потов. Загорелой рукой Мне раскинет вальтов». «Вдохновения нет. На душе муторно. Не хочу слушать, как надо писать стихи. А хочу слышать, как полпятого утром На заборах нагло голосят петухи». «Как крыла хлопают, и кому – видели?! Так чего ж рыщите той жар-птицы перо? Муравы жалящей я вам плат выделю – Обретать райское… От строки до миров». Очень странно, что так невероятно ошеломляюще подставили свои имена широко известные уважаемые писатели. На самом деле здесь – разухабисто-деревенски-фольклорно-частушечно-экзальтированный выплеск необузданного языка. Ещё можно сказать, что мы увидели летящую свободу со снятой кожей, да только у неё тоже двоякий смысл, не новость. А ещё можно сказать, что здесь новый жанр, вполне имеющий право быть, да только на лавочке под избой вкупе с банальными атрибутами в виде растянутой гармони, самогона да лузганьем семечек. Не надо его лепить к поэзии, не трогайте святое. А вообще диву несусветному даёшься. Тем более, что автор, абсолютно того не понимая, очень сильно рискует, когда так самовлюблённо, так залихватски-амбициозно внедряется в поле комментариев и провоцирует примерно такую же ситуацию, как и облепивший себя зловонной грязью на вечные времена Тюленев. |
| Николай Денисов | 20.01.20 11:02 |
| - Наталья, отличные стихи!
Из самой души, откровенные, русские. Успехов! |
| Наталья Радостева | 20.01.20 06:26 |
| Григорию Блехману:
Уважаемый Григорий Исаакович, я надеялась на Ваш отклик и очень Вам за него благодарна. Не только потому, что Вы уважаемый среди членов СПР поэт, прозаик, публицист и литературовед, но потому что вижу в Вас близкие мне черты личности достойного человека. Люблю наблюдать, а часто и машинально отмечаю многие нюансы, что позволяют складываться происходящему в одну картину. Допустим, когда определённые поэты одного региона ни за что не оставят и пары добрых слов под стихами своих коллег, тогда как "сторонние" поэты тем справедливо "аплодируют". Или когда кто-то явно хочет превзойти другого в комментариях; Или пишет вдогонку нечто нивелирующее высказывание предыдущего... Не говорю уже о клонировании некоторыми себя под разными никами, дабы нападать на неугодных якобы коллективно)) Вы же, не выжидая того, как отреагируют на только выложенные на сайте работы другие писатели и не особо задумываясь о том, не огорчатся ли "старички" сайта и стоит ли вообще "рисковать", обычно (как сейчас) откликаетесь первым. Что абсолютно не свойственно ревнующим, завидующим или боящимся конкуренции членам Союза. И что говорит об абсолютной самодостаточности Вас как литератора, уверенности в своём таланте и уважении к Литературе, где не должно быть места избирательности по иным, кроме как талант представляющего своё творчество, качествам. В своих спокойных и основательных откликах Вы открыты, доброжелательны и не дежурны. Судя по оценке моих стихотворений - не просмотрели, а прочитали подборку, проникнувшись её и моим настроением. Там, где я искусно на острие балансирую - Вы имеете тонкое искусство это заметить и не спутать характер и стезю поэта с возможным у иных всплеском экзальтации, что мне точно не свойственна. Где я гармонична в парении, - имея душу и сердце, Вы способны увидеть его красоту и радоваться размаху крыльев там, где другой начнёт в раздражении шарить в поисках камней. - За что искреннее Вам СПАСИБО! Как благо дарю и за "Наташу", что прозвучало очень по дружески. Вашими "молитвами" я обязательно продолжу свой полёт, что к моей радости оказался прекрасен не для меня одной. Для Вас в т.ч. и иных одобривших, кому я ещё отвечу. Тем более, что приземляться нельзя. Приземлиться - это сдаться, погибнуть или уподобиться тем, кто живёт предвкушением твоего падения. У меня есть давнее: "... Мне не запомнить эти лица, Их сплетен желчь. Но если всё же приземлиться - То в землю лечь..." - Не дождутся!)) С уважением к Вам и теплом, Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 20.01.20 04:26 |
| В городе пуржища - прелесть просто! С понижением до состояния полудрёмы кровяного давления, торможением Интернета, абсолютной потерей телевизионного сигнала и прочими первобытными радостями любимого Заполярья, что уже и Арктика) Слава Богу, не в окна направлением, потому - любуюсь - налюбоваться не могу, слушаю - не наслушаюсь) А ещё радуюсь тому, что прорвалась таки через стихию поздравить с Днём Рождения одного замечательного поэта, общаться с кем одно удовольствие. Если пройдёт этот комментарий, попробую откликнуться преумноженной за день благодарностью на комментарии писателей, что профессионально ёмко отметили мои стихи. - Писателей! - Не неонацистских троллей, что выбрали мою подборку очередным лужком сайта попасти свою неадекватность)) |
| Елина | 20.01.20 01:44 |
| Татьяне Ворониной и Светлане
Зачем вы всерьез говорите о проблеме, над которой автор смеется. Посмеемся вместе с ее образом Жар-Птицы, которая сметает даже "пыль с куполов" Эта птица явно на метле. При чем тут графа национальности? Многих нерусских приняла Россия, как сынов и дочерей, когда душа их способна была открытья ей искренне и без остатка, а не работать верховой метлой с гиком "Ну же! Ну же!""))) |
| Евгения | 19.01.20 23:37 |
| Согласна с Любовью Берзиной, что в стихах Радостевой чувствуется разухабистость и ещё виден уровень скороспелой художественной самодеятельности. Стихи похожи на барабанный бой: много шума, и в нём прячется плохое владение языком. Не буду голословна разберу стих НА ТОМ СТОЮ.
1) Примеряю все расцветки Самой радужной судьбы В современной русской речи радужная судьба ассоциируется с сообществом ЛГБТ: радуга - их символ. Я сомневаюсь, что Радостева искала именно такой ассоциации, но называя себя поэтом, должна знать цену каждому слову в стихе. 2) То сверкну крылом у храма, Пыль сметая с куполов. Что имела в виду Радостева, говоря о пыли на куполах? Имела ли в виду устаревание православия или несовременность веры в Иисуса Христа? Вообще более жестокого диссонанса слов Храм, купол и пыль трудно придумать для русского человека. 3) Бьюсь за звон колоколов. В работе церковного звонаря есть чёткий устав, чёткое расписание работы на звоннице, и биться с ним за внеплановый звон не следует. Чрезвычайный звон кроме того означает чрезвычайное положение, а это всегда беда для русских. Вот в таком плане можно разбирать до бесконечности, и все эти досадные упущения говорят лишь о том, что автор совсем не работает со словом, а торопится прокукарекать, а там хоть не рассветай. |
| Любовь Берзина | 19.01.20 21:32 |
| Дорогая Наталья! Поздравляю с выходом замечательной подборки. В ее ритме чувствуется и частушечная разухабистость, и напевная плавность былины, а главное, она проникнута глубоким патриотическим чувством. А это сейчас не столь часто встречается в современной поэзии. Особенно мне приглянулось стихотворение о бабушке и русской печи, проникнутое их теплом и жаром. Удачи на творческом пути! Пусть стихи пишутся и растёт душа! |
| Светлана | 19.01.20 20:08 |
| Первой сказала, что русских уже в РФ не осталось - Канделаки Тина, известная своими похождениями в дорогих автомобилях нерусских олигархов. Потом Шапиро-Соловьёв сказал, что русские живут в гостях .
Теперь эта Жар-птица машет своим иссиня-чёрным крылом, требуя записи русской. Пока не поздно, надо возвращать запись в паспорта - национальность. Ещё живы предки и архивы с копиями свидетельства о рождении. А я как русская женщина стану добровольно и волчицей, и орлицей, чтобы сохранить великорусскую идентичность в России. |
| Татьяна Воронина | 19.01.20 16:31 |
| Не могу не возмутиться!
Русы ненец и ингуш! Почему ближневосточная поэтесса так лихо и беззастенчиво расправляется с русскими и русами. Ненец - это ненец. Ингуш - это ингуш. Малые народы в СССР смеялись над словом "советский". И правильно делали, они сохраняли свою идентичность и её сохранили. Только русские всерьёз поверили в советскость и потеряли идентичность. Евреи планомерно вели работу в этом направлении. Один из пунктов этой работы было исчезновение графы национальности в паспорте. Ингушу (или чеченцу, или узбеку) скажи, что он не ингуш больше (не чеченец, не узбек), а "хреннимоймикто", он так ответит, мало не покажется. А русские спокойно взирают на это издевательство над собой. Не потому ли, что после еврейского геноцида русов и русских осталось с гулькин нос? Нам в Кремле сегодня нужен Русский духом президент. Если в духе "цирка с конями" теперь и евреи - русские, то не есть ли это ожидание мошиаха и воцарения его на русский трон? Читать эти опусы русскому человеку (и ингушу, и чеченцу, и калмыку) надо осторожно. Ну и конечно взять эту ближневосточную красавицу на заметку всем, кто понимает, что потеря идентичности ведёт в космополитическое болото. |
| Сигизмунд | 19.01.20 15:55 |
| Строка "Окунулась до звезды" - несколько двусмысленна.
Автор, не находите? |
| Валерий Хатюшин | 19.01.20 12:57 |
| Хорошие стихи. Наталья, готовьте юбилейную подборку для "МГ". |
| Наталья Радостева | 19.01.20 12:07 |
| Дорогие друзья! Это моя первая публикация на РП, потому, несколько волнуясь в ожидании откликов, решила не торопиться с ними знакомиться (как не тороплюсь выкладывать ссылку в соц.сети, дабы первым прозвучало и было мной услышано мнение коллег). Но вот таки заглянула - и очень вам благодарна! Столько доброго в ваших комментариях, что - дайте только отдышаться)) - обязательно отвечу каждому. Спасибо!! С праздником Крещения Господня всех! |
| Елина | 19.01.20 11:37 |
| "Возрождаясь, было б странно
Нашу русскость не беречь. Не приветствую майданы, Сила русских – конструктив; С ним метлою гнать поганой Не узревших перспектив. Восславляю русскость братства! - Русы ненец и ингуш! Нам за гуж один держаться, Не стеная - кто не дюж. Нам в Кремле сегодня нужен Русский духом президент. Социальный! Ну же! Н-ну же! - Кто на русскость претендент?" Вывод из этого стиха - автор - Жар-Птица. |
| Екатерина Козырева | 19.01.20 10:48 |
| В Воркуте живёт вот такой самородок Наталья Радостева - фамилия-то какая! Радость сияния русского Севера живёт в ёё самобытных стихотворениях.
Её Заполярное утро так царственно - просто, что веришь и любишь этот рай облачённый. А сама поэтесса видится мне отважной Авдотьей Рязаночкой, подвиг которой можно приравнять к богатырским. От памяти об отце и диалога с собой "против уютного самообмана" до осознания Русского мира - дух дышит, где хочет". На том и стоим! Дорогая Наташа! Доброго тебе пути. Ангела Хранителя! И счастья творчества. |
| Владимир Подлузский | 19.01.20 10:19 |
| Вслед за уважаемым Владимиром Корниловым не могу не сказать, что я достаточно давно слежу за расцветом нового таланта в отечественной поэзии - Натальи Радостевой. Между прочим, это не псевдоним, а самая что ни на есть русская фамилия.
Специально не оговариваюсь, что в женской поэзии. Явление это далеко не однозначное. Именно в нынешние годы сходит в ней на нет волна от революционного цунами, вызвавшего резкий всплеск митинговости, крикливости, дешёвых политических лозунгов и отсутствия на этом мрачной фоне, за редчайшим исключением, образности и душевности. Как ни странно, такие стихи поощрялись. Увешивались всевозможными лаврами. Никто не задумывался, что подобные вирши навсегда похоронят женское поэтическое слово как таковое. Лишь с десяток поэтесс нашли в себе силы не закрутиться в площадном водовороте. Большинство из них жительницы Подмосковья. Я назвал бы славные имена, но все они и так мелькают в "Российском писателе". Сейчас же речь о Наталье. Такие поэты достаточно громко заявляют о себе в переломные годы в жизни Отечества. Пару лет имя Н. Радостевой не сходит со страниц известных журналов. газет, сайтов. Чем же оно привлекает редакторов и читателей? Во-первых, национальным характером. Во-вторых, доверительным тоном. В третьих, абсолютной индивидуальностью стиха. В четвёртых (или во-первых) талантом. И все эти качества пронизаны искренностью и лиричностью, присущей именно русской, а не иной другой, хорошо образованной женщине. Стихотворение "Изба", о котором тут уже говорилось, рано или поздно войдёт во все антологии отечественной поэзии. Оно вполне достойно для изучения в русской школе. На наших глазах рождается новое большое поэтическое имя - Натальи Радостевой. Такой вывод напрашивается после прочтения её многих публикаций, в том числе и в Крещенский вечерок в "Российском писателе". Счастливого пути, Наталья Евгеньевна! |
| Владимир Корнилов | 19.01.20 07:44 |
| Как дивная подборка стихов вышла сегодня у Натальи Радостевой на сайте "Российского писателя"!!! Я давно слежу на разных сайтах и периодических изданиях за ее самобытным творчеством. До этого была прекрасная по художественному изображению русской природы и отображению народной жизни подборка на сайте "День Литературы". Обе её подборки полны светлого мироощущения, причастности к великим русским традициям, вобравшим в себя не только талантливо воспроизведённые самобытной рукой художника картины народной жизни (включая православные праздники), - но и с незатухающей болью правдиво создает она своим трепетным сердцем художника драматичные явления в новой российской истории - это порушение вековых укладов деревенской жизни и опустошение многих тысяч деревень на отеческой земле. Об этом ярко свидетельствуют многие стихотворения Натальи Радостевой, одним из которых является и стихотворение "Изба", которое тронуло меня до глубины души, т.к. я сам родом из деревни. Такие стихи должны быть "Кодексом" нравственной совести для "великих реформаторов", доведших российские деревни до полной разрухи.
ИЗБА Кверху мехом тулуп На лежанке печи. В свято-красном углу Свет лампад и свечи На иконах – игрой В полумраке теней, Где вечерней порой Хор молитв обо мне. А на круглом столе Самовар на семью. Сахар снега белей Я вприкуску запью. Сочни горкой тепла, Маконина, блины Ближе к центру стола – С жару принесены. Не считаю года По седин белизне, А прошу погадать Мою бабушку мне… Подольёт в кипяток Нам кагор с хитрецой. Чуть свободно платок Обрамляет лицо. Разрумянят покой Семь сошедших потов. Загорелой рукой Мне раскинет вальтов. Я в колени уткнусь. Мой диванчик – что трон. Нагляжусь. Нашучусь. Напоюсь в унисон. Как люблю этот дом! Половиц ширину, Яркость шторок и тон, Что подходит к окну, Гнутость ножек резных – Простоты непростой, И часов заводных Кукованья настрой. Разве не ритуал – Гирьки вверх подтянуть? И взгрустнуть у стола... И кого помянуть... Вятский говор и смех: «Попустись-ко» – «Окстись!» Предрекали успех На грядущую «жисть». Помню бабушкин вздох: «Ныне хоть не постись. Охрани тебя Бог, Завтра есть, что поисть». И крестила рука: Уж поди-ко, ложи-и-сь. Молодая пока… Разомлей. Отоспись. Я взбиралась наверх, На лежанку тепла – В те подушки и мех – И так сладко спала… До своих петухов… До другого утра… Где от слёз да стихов Вся подушка мокра. Дорогая Наташа! Я снова искренне порадовался сегодня Вашей талантливой подборке стихов - с чем Вас от души и поздравляю! Пусть Новый, 2020-й год и все наступившие праздники: Рождество Христово и Крещение Господне принесут Вам много светлых минут вдохновенья, счастья и радости от ощущения причастности к Большой Русской Поэзии. С дружеским приветом, Владимир Корнилов. |
| Александр Смышляев | 19.01.20 04:40 |
| Улетело, кануло куда-то мое первое письмо. Пишу снова.
Нетушки! Нукушки! Напрямушки! Помню, мама моя так говорила. Я считал, что это сибирское: лонись, вёдра, окстись, убоясь… Но прадед мой в 1906 г. пришел в Сибирь с Вятки, вот откуда эти слова-словечки! А Сибирь всё собрала, всё впитала, приспособила. Котёл русских да коренных народов! Интересные, самобытные стихи у Натальи Радостевой. Чистые и уютные. Мегаполиса бежавшая – Хоть сама себе дивись, – С детства сёла обожавшая, Упиваюсь видом изб. Следом за ней "упиваешься видом изб", дымками зимними высокими из труб печных, утром тёплым, радостным - "Отворю форточку – на луну полную. Потянусь, тёплая, – на зимы стынь..." И гордость берет, что ты и сам - русский, что тоже хорошо знаешь, понимаешь и любишь всё то, что в стихах Натальи описано. То взметнувшись, то ныряя, То смутьянкой, то в строю, Жарким крыльям доверяя, Русь Сиянную пою! Прекрасно! Прямо в душу и сердце! |
| Григорий Блехман | 18.01.20 22:14 |
| Это очень тонкое искусство идти "по лезвию ножа" и не свалиться оттуда в своём искусстве самовыражения.
Но, когда у человека получается, значит, это его стезя. И тут уже видна полная искренность, которая вызывает абсолютное доверие. У Натальи Радостевой получается. Получается то, что знаменитый поэт Серебряного века определил как: "ни единой долькой не отступаться от лица". Она "поёт свою песню", поэтому имеет полное право сказать:"Ну, а я парю Жар-птицей / К изумленью Бытия". По-моему, Наташа, Ваш полёт прекрасен. Желаю и дальше Вашим поэтическим крыльям таких же расправленных взмахов к изумленью Бытия" ". |