Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8  Все

Наталья Радостева 22.01.20 03:41
Василию Ревзину: Вы смешите меня, Василий) Какое "ощущение", когда Вы достаточно умны, чтоб всё понимать? Для стабильно хороших о себе отзывов или хотя бы игноре, лучшим было изначально помалкивать, маскируясь, никуда не "встревая", ничего из себя не представляя и штампуй среднестатистичекие стихи по простенькому шаблону (не дай-то Бог - о Руси, тема чего прихватизированна) Желательно, состоя в свите у особо "звёздных" особ ж/п и без устали умиляясь их якобы тебя превосходству)) Как не замечать нападок на русскость Подлузского, поддержать травлю Боброва, согласиться с тем, что Россию захватили несколько миллионов евреев, и пол станы уже мерзкие полукровки - или хотя бы не пересекаться с осваивающими РП фанатиками.
С пирушки каких тем одномоментно перелетели ко мне воронины, элины-елены родченковы, евгении- евгении емельяновы и т.п. птахи, что начали с провокации объявления меня якобы не русской "ближневосточной поэтессой" и якобы нерусскости бесспорно русских стихов? Вы же помните, где видели их стаю)
- А это - при двухголовониковости и повторах - уже больше половины негативных пасквилей. Добавьте парочку обиженных, пример одного из которых ниже, а второй сейчас приведу. После комментария Г. Блехмана, кого, как якобы чего-то недопонимающего, тоже понуждают "в одну дуду дудеть", уже и не хотела (ещё и поблагодарила-то не всех), но что делать, когда люди (вспомните Сердючку) просят и просят: "Ударь, ну ударь, сделай мне больно!")))
Василий Ревзин 22.01.20 02:01
Лада, я ничего не говорил о русизме Шафаревича (его и не было - Шафаревич вместе с Солженицыным подвизался в области антисоветской диссидентской деятельности, написал вреднейшую для русского народа книгу о социализме).

Вот видите, как вредна любая свара - никто никого не слышит. В данном случае, я лишь со стороны наблюдаю и пытаюсь понять, почему такой наезд на подборку? Такое ощущение,что дело тут в человеческих отношениях, а не в литпроцессе.

Хотелось бы видеть такую же горячность в дискуссиях под статьями на актуальные темы, но увы! Писатели предпочитают грызться между собой из-за мелочей. Вот так в 90-е люди грызлись в очередях во время устроенного чекистами всеобщего дефицита (помните, полки были пустыми, а склады ломились?).
А в это время те же чекисты обрушили страну, захапали госсобственность, сдали результаты Победы.

Так и сейчас, неужели никто из писателей не видит, что война в России завершается полной и безоговорочной оккупацией? Тогда чего стоят все слова любви к родине?
Елина 22.01.20 01:15
Я потрясена!
Вот это да... А ведь это картина боя.
Поэзия и Россия - одно.
Екатерина Пионт 21.01.20 23:01

Григорий, Вы меня удивили...
Я понимаю, что её жаль, а Вы добрый. Беда.
Но такого хамства я в жизни не встречала. Несколько месяцев
сайт трясёт. Кому это надо? Всё поставили с ног на голову.

У слова "радость" изменилось понятие.
Григорий Блехман 21.01.20 22:20
Уважаемые коллеги!
Поскольку подавляющее большинство из нас: комментаторов этого цикла - писатели, а значит, люди публичные, то прежде всего мы должны нести ответственность за своё поведение, которое в данном случае определяется характером наших высказываний.
Понимаю, что вкусы у каждого из нас разные, а значит, и разным может быть отношение к прочитанному.
Но здесь, прежде всего, не стоит забывать, что твоя точка зрения может совпадать с истиной, может быть близка к ней, а может быть и далека от неё.
Потому что определять истину подвластно лишь времени.
Это показывает многовековая история литературной критики.
Поэтому, если кому-то что-то не понравилось в обсуждаемых стихотворениях, легко можно найти форму это сказать, не обидев поэта высокомерием и поучительством.
А ещё лучше попросить у Натальи адрес эл. почты и обсудить то, что вам показалось неудачным в приватной беседе, а не на весь мир.
Уверен, поэт будет вам только благодарна за такое конструктивное обсуждение, где, не исключаю, в каких-то эпизодах вы поймёте, что Наталья имела в виду, и что она права.
Поэтому давайте всё-таки мы будем ответственны за наше поведение на самом читаемом литературном сайте.
С нас ведь берёт пример "племя младое незнакомое".
А это наше будущее, за формирование которого мы полностью ответственны.

А Вам, Наташа, - новых духовных открытий, с непременным их воплощением в Ваших звонких поэтических строках.
В Вас есть главное - поэтический талант.
А литературная работа, саморедактирование, самосовершенствование идёт у каждого из нас всю нашу жизнь.
И , порой, бывает даже так, что со временем видишь - самым лучшим вариантом остался первый, который ты не редактировал.
Это из области чудес, потому что искусство само по себе - это тоже чудо.
Наталья Радостева 21.01.20 22:16
Нине Кориной:
Уважаемая Нина (извините, отчества не нашла)!
Спасибо Вам огромное за объективный и даже профессиональный подход к оценке представленных мной стихотворений.
Как приведённый мной в примере В.Х., Вы сумели заметить моменты, над которыми и сама много размышляла. "И" в первой строке тоже бы не подошло, согласитесь, а менять размер и тональность я даже не мыслила, потому нашла "да" предпочтительнее. Со "вдохом" тоже чуток заморачивалась, понимая, что не каждый воспримет его больше чем просто механическое действие - а как вдох самой жизни и настроения того дня в общей событийности. Можно было заменить на "вздохом", но то было бы совсем иное настроение. А если б Вы знали, сколько месяцев в том стихе я ещё с одной строкой мучилась-домучила! (ни за что не назову))
Редкий поэт способен заметить и понять отмеченное Вами, - с удовольствием бы в случаях подобных (не частых) вопросов с таким критиком по черновикам советовалась (сейчас не с кем).
И всё-таки Вы прониклись, что радует.
Насчёт лести себе или прочего - не волнуйтесь, серьёзно)
Может я и не самый снисходительный и покладистый человек, но объективна, требовательна и критична к себе настолько, что и хвалил бы кто - не перехвалил; не реально) Всем здесь собравшимся критичнее меня не состояться.
Вы правы - "плетью обуха не перешибёшь", но что касается меня:
Письменные ответы всегда видятся жёстче, чем если бы спор шёл устно, но - в отличии от нападающих - мои комментарии беззлобны. Может, жестки, может - ироничны, но не злы. Более того, даже настроение вполне себе ровное, хоть приятно всё это, конечно. Приятно - затеявшим.
Под стихами надо общаться так, как общаемся мы с Вами - по сути. Поэтами, а не самодеятельными психологами. Жаль, поэтов среди зашедших оказалось не много.
С уважением к Вам, Наталья Радостева
P.S.: Когда-то,давно правда, поэта Корина читала...
Наталья Радостева 21.01.20 22:13
Он бежал за мной 3 года, 3 месяца и три дня - абы сказать, как же ко мне равнодушен)))
Владимир Шостак 21.01.20 21:50
Всё, что я хотел сказать, я сказал. Да и вы, Наталья, показали себя в полном блеске. Теперь все видят, что вы из себя представляете. Больше навредить себе самой было бы трудно. Дальнейшие распри считаю ненужными. Вы мне как человек и поэтесса абсолютно безразличны. Прощайте.
Наталья Радостева 21.01.20 21:20
На сайте много грустного, Николай Ольков.
Месяц абсолютного разгула под каждой из тем откуда-то взявшихся рьяных антисемитов, что могут уронить СПР в глазах власти ниже плинтуса.
Провоцирующее хамство сбившихся в группу "воронят", что заходят на подборку стихов заявить о якобы нерусскости и прочем бреде об авторе.
Попытки использовать тему автора в целях собственного возвеличивания.
Продолжать?
Вот и Вы зашли покаяться в своей былой скандальности и неуправляемости в сравнении, пообсуждать комментарии и попоучать - насколько терпимо и снисходительно автору стоит воспринимать агрессивное навязывание чьих-то суждений и хамства. Обелились. Меня подпачкали. И ушли удовлетворённым.
А ведь ЭТО САЙТ РП, а НЕ АССОЦИАЦИИ ПСИХОЛОГОВ.
Наталья Радостева 21.01.20 20:54
"... после её настойчивых просьб..."? Голубчик, Вы меня с собой не путайте!
С первых строк и этой бабской лжи скандалиста, Вашу грязную портянку, естественно, не читала. - Хватило!)
Надо же, у хамящего мне без устали Шостака аж 10 книг!
А почему не 20?))
10 книг + то, сё, прочее, десятое - и неизбывный "плач Ярославны":
"«Ну, Боброву-то грех жаловаться. Статьи на сайтах РП и ДЛ печатают чуть ли не через день. Не потому ли, что Бобров - секретарь СП?"
Стоит ли удивляться этакому перевозбуждению на мою публикацию и игнор поучений?
Голубчик, кто Вам вообще сказал, что Поэт обязан руководствоваться в своём Творчестве чужим умом (или недоумием), наставлениями или сведениями о количестве чьих-то книг? И что же сами-то тогда этим не руководствуетесь, всех в меньшей гениальности подозревая?
Впрочем, не отвечайте, - не интересны.
Вы не мой Учитель, не мой поэт. Я ничем Вам не обязана, а к людям отношусь так - как они ко мне. Таков посыл - такой ответ.
Будь нацелена на похвальбу - промолчала бы в ФБ, поостереглась возбудить ноющего сведениями о публикации, лебезила бы, с чем-то из Вашего бреда соглашаясь. А я посылаю Вас - куда Макар телят не гонял. И даже если Ваши призывы не публиковать меня на РП будут восприняты, а Вы первым номером явите здесь свой талант очередника - писать-то мне запретить не получится, а народ страны и вовсе не на сайте обитает))
Редакторами обижен, секретарями СП обижен, "Именитыми" обижен, теперь вот и Радостева своего счастья стать ученицей не поняла))
Хорошо хоть есть тема, где появилась возможность обратить внимание на свою великую заслужЁнность.
Пируйте, Шостак, когда ещё выдастся? - ЭТО Ваш ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС!)))
Лада 21.01.20 20:52
Ув. Василий Ревзин! Спасибо за информацию о семье Солженицына. Я - постоянно читаю Ваши посты и всегда солидарна с Вашей позицией. Бородин и Шафаревич были людьми искренними и умными, их русизм понятен.
К русизму автора подборки, ее нравственной позиции много вопросов.Проанализируйте нынешние диалоги : тут скорее автор гневно и высокомерно шельмует даже доброжелательных критиков, используя кастово-иерархический подход.
Ленин говорил о "комчванстве". Блок отмечал, что этим страдали в основном выходцы из местечек, наводнившие советские органы.
Недавно в "Еврейском центре толерантности" в Москве приглашенный лектор объяснял раввинам, за что их люди не любят. Причин немало. Одна из ведущих - чванство.
Николай Ольков 21.01.20 20:04
Да, после пассажа с Тюленевым подобного на сайте не было. Не буду говорить о стихах. Скажу об авторе. Мне приклеили ярлык скандалиста и неуправляемого, но и я бы никогда не допустил столь агрессии к своим комментаторам. Да, не совсем приятно читать критические замечания, но столь агрессивно отбиваться от каждого -- это похоже на поведение обозленной торговки на рынке. Наталья, будьте благоразумны, ведь и критикуя, люди желают вам добра. Вы посмотрите комментарии, ваши ответные удары занимают половину текста.
Нина Корина 21.01.20 19:57
"В оторочке льда да инея
Сруб колодезный зимой.
Журавля схлестнулись линии..."

Первые же строчки первого стихотворения - как пригласительный билет в творческую мастерскую совершенно не знакомого мне Автора. Даже не слишком удачное "льДА - ДА" звучит как да-да, читать, непременно! Будет интересно, не "сумлевайся"!
Читаю. "Приливы подсознания между вдохом и глотком"... Стоп. Всё-таки было бы, наверно, уместнее между "выдохом и глотком", так как между вдохом и глотком подсознанию места уже не остаётся...
Как не остаётся его, и очень скоро, на такое вот механистическое препарирование поэтических строк. Некогда! Пьёшь себе кододезную чистую, свежую, не отравленную химией, холодную водичку и наслаждаешься, окутанная не часто встречающимся поэтическим флёром, от которого душа улыбается.
Кондовый же разбор здесь (и не только здесь) сродни попыткам украсить телеграфный столб ёлочными игрушками, попутно вбивая свои "гвозди": надо же куда-то подвесить стеклянные шарики! Занятие пустое. Не лучше ли просто читать и хотя бы попытаться увидеть, осознать, соприкоснуться с тем, что вычленил Автор из рутинного нашего бытия?!
"Снег завис в воздухе. День завис в месяце... Север мой минусом студит мир царственно"! Вдумайтесь: ЦАРСТВЕННО! А речь-то всего лишь о холоде...
И так - на едином дыхании - вся подборка! Не вспоминая про синтаксис, а руководствуясь образами, тончайшей их вязью, свежестью поэтических находок.
Да не тратьте Вы, уважаемая Наталья Евгеньевна, свои силы и энергию на совершенно не нужные споры с теми, кого Вам уже не переубедить! Железобетон не поддаётся обратному переходу на составляющие его материалы. И не нужно! Они тоже нужны - на своём, конечно, месте.

И ещё: Святитель Игнатий Брянчанинов подарил НАМ ВСЕМ, без исключения, завет: "НЕ ПОГУБИ СЕБЯ ЛЕСТЬЮ СЕБЕ". Эти слова, мне думается, знать и Вам не лишне...

Удачи Вам!

С уважением, Корина Н. К.






Владимир Шостак 21.01.20 18:38
Ну вот! Видите? Это я обращаюсь к читателям. Видите это чванство? Что произошло? Посредственную поэтессу после её настойчивых просьб опубликовали на сайте РП. Впервые. Всё. Этого хватило, чтобы задрать нос. Но ведь публикация для того и делается, чтобы увидеть мнения других. Все мы члены СП, и делить нас по категориям - нелепо и глупо. Но поэтесса делит. Через все гневные ответы проходит мысль:
"Советы, Владимир, надо давать, когда их испрашивают. Со времени, когда сами преуспеете. И не тем, кто преуспел более Вашего. Так думаю".
Чуете, коллеги? "Советы" принимаются только от тех, кто преуспел больше поэтессы. Если НЕ преуспел - сиди и помалкивай. Рожей не вышел ещё. Вот когда преуспеешь, тогда пожалуйста. Причём уровень "преуспевания" определяет она сама. Вам это не напоминает логику наших депутатов, которые убеждены, что они самые умные и успешные. И никому не позволено критиковать их. И льготы, и бешеные зарплаты им положены, раз они так успешны.
Давайте внесём ясность. Я автор десяти поэтических книг, лауреат двух международных поэтических конкурсов, печатался в различных литературных изданиях, включая сайты "Российский Писатель" и "День Литературы", "Литературную Газету" и даже за рубежом, награждён Союзом писателей двумя медалями. Смею думать, что в поэзии разбираюсь. И обращаюсь к поэтессе очень уважительно и вежливо. Но как реагирует поэтесса, сама же несколько раз в комментариях просившая Дорошенко о публикации:
"Вы «бедный», Владимир) Евгения Емельянова, что так же ныла недавно о «несправедливостях», умоляя о «милости» публикации Н. Дорошенко, - «бедная»)) Прочие двуликие «обиженки», что с потугами на «вумность» реализуют здесь возможность возвыситься в своей глупости – «бедные»… А я - вполне себе соответственно своим запросам состоявшаяся и оптимистичная - должна исходить в своём творчестве из ваших самодеятельно-критических посылов и поучений? Ещё и нахваливая их согласно Вашим рекомендациям?)
С запятыми-тире со временем подразберусь, а в вопросах сравнительного разнообразия и точности рифм, как той же стилистики и живости стихотворного повествования, как бы это утверждение кого не коробило, - извините, сама себе завидую)".
"Тем более, что мне абсолютно нечего преодолевать – никаких трудностей в стихосложении я не испытываю и ориентироваться ни на кого, включая любимых мной поэтов, не собираюсь".
"Знаете, "Лада/ В. Суркова", критерии проявления ума и умствование очень разнятся; есть люди умные, а есть заумные. Догадайтесь, к каким Вы относитесь))".
"Но чтоб сказать что-то умное, надо быть умным. Надо быть профи. Кем Вы себя НЕ ЯВИЛИ".
Фу, как несёт Тюленевщиной, которая, оказывается, заразна. Приношу извинения за сумбурность цитат, но это обычный стиль нашего большого таланта. Понимаете? Поэтесса в восторге от собственного таланта до того, что аж "сама себе завидует". А все остальные критиканы - "заумные", "критерии проявления ума" у них не те, и вообще "не профи". Что она имеет ввиду под "профи" - непонятно. Но, видимо, считает себя этим самым "профи". Причём всех подряд обвиняет в хамстве. Где она его находит - тоже непонятно. Уж у меня-то его точно нет. Видимо, сама критика её шедевров воспринимается ею как хамство. В общем, все, кто ниже по рангу, не лезьте.
Заметьте, коллеги, мои комментарии посвящены недостаткам стихотворений поэтессы, а она, вместо обоснованного ответа об этих недостатках, сразу же съезжает "на личности". Критикуешь? А ты кто такой? Помалкивай, хам. Вот стиль ответов.
Наверное, некоторых "талантов" публиковать вредно. Они заранее запрограммированы только на похвалы, а критические рецензии воспринимают как личные оскорбления. А ведь все критиковавшие отмечали практически одни и те же недостатки: тяжёлый, рваный слог, примитивные рифмы, низкий уровень образности, поэтичности. Все! Но ВСЕХ не слышат. Типа - чушь всё это. Я так талантлива, что сама себе завидую.
Ну и на здоровье. Завидуйте, Наталья. А вот я вам не завидую. Хорошего поэта из вас не выйдет.

Наталья Радостева 21.01.20 17:19
Шостак, если Вам не понравился мой ОБСТОЯТЕЛЬНЫЙ ответ – это совсем не значит, что он «гневный») Это значит, что, будучи неприятным, - он Вам не понравился.
Длинный – да, но посмотрите на свою мне петицию… – как на подобную можно было ответить короче? Или рисуя себя этаким профи-критиком, Вы наивно ожидали моего смиренного согласия с вываленным здесь поучительным бредом? Извините, Вы НЕ профи. И не по статусу (назовитесь Бобровым или Лютым – Вам это не поможет), а просто по факту того, что не показали себя таким. Чему не удивлена, потому как не способны даже уловить разницу между изложением своего впечатления А. Токаревой – и своим, замешанном на хамстве и дилетантстве, словопотоке.
Кстати, открою Вам секрет: «Зашорен» далеко не всякий (Вы – точно) автор – некоторые-таки объективны и стремятся к совершенству. И если я не прислушалась к Вам, это не значит, что за последние пару лет не сделала сотни вариантов правок, в т.ч. по моментам шероховатостей, что кто-то заметил. В РП не хватит места перечислить все, но, допустим: В. Хатюшин предложил мне доработать одну строку в стихотворении «Изба», да представьте – именно ту, с которой я намучилась, никак не желая отказываться от образа не полной седины моей бабушки. Была масса вариантов, но, посылая подборку, я остановилась на первом сомнительном: «По штрихов седине», - и… – получила то самое предложение, что убедило ещё раз подумать. Валерий Хатюшин заметил РЕАЛЬНЫЙ огрех, - потому как он ПРОФИ. И я согласилась с ним не потому что он - Хатюшин, да ещё – редактор (как Вы только и способны бы подумать), - а потому что тот огрех был ФАКТОМ. Были и другие профи, кому я благодарна - не одну правку по обращению моего внимания на неправильные ударения и нелепые стыковки слов сделав. Скажи что умное Вы – и к Вам бы прислушалась с благодарностью. Но чтоб сказать что-то умное, надо быть умным. Надо быть профи. Кем Вы себя НЕ ЯВИЛИ.
Вы не хотели прилюдно быть «высеченным»? Так, будь умнее, подождали бы моего Вам ответа на ФБ, а не пытались, рисуясь в мнимом превосходстве, (мягко говоря) распять ли приземлить меня здесь с липовым дипломом Судьи от Литературы.
Кстати, что нового Вы добавили к ранее сказанному? Ну повторились про мои якобы «гимны» меня отметившим – и? Я и не скрывала, что благодарна; было бы смешно не радоваться одобрению первой на РП подборки) Пытаетесь «уесть» меня тем, что избирательна в том, кому как отвечаю, с якобы прицелом на будущие дивиденды? Так то Ваши комплексы и Ваш больной вопрос – это Вы считаете, что публикуют блатных, а не подобных Вам «гениев». Не представляю, как мне может «зачесться» «спасибо» Г. Блехману (может, как столь прошаренный ревнитель статусов, поясните, что от этого автора, как иных членов СПР в моей судьбе уже публикующейся и отмечаемой, может зависеть?) и Н. Дорошенко, но если это доброжелательные отношения между людьми – не имею ничего против. И даже чайку когда, если это не подтолкнёт Вас застрелиться от зависти, готова с ними попить))
Вы «задели» меня не здесь. Ваш комментарий А. Боброву по факту унижал всех публикующихся на РП, как публикующихся не по таланту, а по иным (в т.ч. статусным) причинам. Это Ваше мнение, Ваш больной вопрос, а может – с учётом устроенной сейчас истерики – уже и мания) Кстати, Ваши страхи о его меня одобрении пока бесплодны, но обалдейте – я как читала, так и буду его читать А.Б.) Потому как Ваши попытки внедрить в моё сознание собственные фантазии о той, кого знать не знаете, равно как свои комплексы – бесперспективны, - ну НЕ ВНУШАЕМАЯ я.
Боюсь, что Вас хватит удар, но готова сознаться и в иных «преступлениях» - помимо здесь названных, я О-О-ОЧЕНЬ (!) БЛАГОДАРНА всем (неизвестным) голосующим за меня по тому или иному поводу членам СПР и (или) членам жюри конкурсов, всем заметившим и пригласившим прислать подборки редакторам журналов, газет и редактору сайта ДЛ Валентине Ерофеевой. Ну вот просто человек я такой – благодарный) Когда Вас опубликуют, можете шипеть, плеваться и пинать одобряющих, а мне позвольте быть собой. Надеюсь, реализовали уже свою цель напужать всех «именитых» да «статусных» грядущими обвинениями в том, что будь я опять опубликована или как по иному отмечена – это будет воспринято негативно и Вашими фантазиями озвучено?
Ваша просто патологическая неприязнь к «именитым» ущербна. «Именитость» не продукт свойственной Вам зависти или подозрений (почему Вы и не «именитый»), а итог выдающегося профессионализма. Бонус за Талант. Ваше непонимание того, что прислушиваться надо не к кому попало – неадекватно. Ну пусть Вас правят графоманы, я же не против – а я и прислушаюсь не к каждому, и стихи свои (не раз отказывала) куда попало и в компании с кем попало публиковать не отдам.
Это Вы тут распаляетесь в надежде на то, что Вас наконец заметят – а мне никуда пробиваться не надо) Ваше «уважение» лицемерно. Ваши обвинения неадекватны. Ваши поучения глупы. Ваше хамство саморазоблачительно. Потому надеюсь, что Вам действительно «всё равно», и Вы оставите меня писать то, что пишу, и как пишу, занявшись помощью себе) Можете даже медицинской…
Василий Ревзин 21.01.20 13:40
До сих пор я не был поклонником Н.Радостевой, но взвизги травящих ее людей невольно сделали меня ее сторонником.
Последней пристяжной:
за РУСИЗМ Андропов посадил единственного человека - Леонида Бородина, очень достойного прозаика и впоследствии главного редактора журнала"Москва", который при нем просто расцвел.
Солженицын же ни сам никогда не грешил любовью к русским, ни его жена (дочь Светлова), по совместительству любовница Шафаревича.
Лада 21.01.20 12:59
Наталья Евгеньевна, нельзя же быть такой самовлюбленной и так ненавидеть людей, тем более будучи в столь почтенном возрасте.
Все, кто хоть как-то пытается Вас вразумить , моментально становятся "неонацистами",неадекватами моськами,троллями и прочими врагами человечества. Вы на сайте "Росписатель" единственная такая.
Задумайтесь, почему так много людей не принимают Вашу поэзию? Люди именитые ,похоже,прочитали стихи "тпо диагонали", не заметив ваш талант пародиста русской речи и русских смыслов, а не искреннего русского патриота.
Вы - советский патриот, это правда, любили своего отца, люди это заметили.
А православие, "русскость" у Вас придуманные, фальшивые,деланные.
Правда то, что Вы "воспитали в себе РУСИСТКУ" - исследовательницу и интерпретатора "русского мира" на доступный Вам лад. Получилось как раз не очень ладно, местами просто забавно,пародийно.
Вспоминаются Солженицин, Евгений Ташков, друг "ломателя СССР,России и православия" Н.И.Яковлева. Стихи Суркова.
На сайте Ваша лирическая героиня - единственная такая. Остальных лирических героев сайта я просто обожаю.
Владимир Шостак 21.01.20 11:47
Видать, сильно я задел вас, уважаемая Наталья! Ибо удостоился самого длинного и гневного ответа. Из коего мало что понял. Признаю, что у вас редкий талант излагать свои мысли так длинно и запутанно, что понять их почти невозможно. Но кое-что удалось разобрать. Оказывается, вы готовы прислушиваться не ко всем, а только к именитым. Прочую "мелюзгу", в кои и я удостоен попасть, вы напрочь отбрасываете (если они ругают, конечно). А вот именитым - другое дело. Хвалят - необузданный взрыв благодарности. Ругают - смиренное признание и обещание "подумать". А ведь я написал практически то же самое, что и Анна Токарева. Вы прекрасно понимаете, с кем можно ругаться, а с кем - нет, поскольку себе дороже станет. Туда же относится и ваше воспоминание о недавнем прошлом, где вы так яро защитили господина Боброва. Не сомневайтесь, это вам зачтётся. Как и благодарный гимн Блехману, и многословное "спасибо" Дорошенко, и так далее. Ну что ж, пробивайтесь в "большие поэты" дорогой лести. Тут вы вы явно не новы, ибо имя вам - легион. Но, боюсь, ничего не получится. Ваше длинное послание я и прочесть-то до конца не смог: увяз где-то на середине. Вам всё понятно, что я написал? Так учитесь, Наталья, писать так же. До тех пор, пока вы не научитесь внятно и коротко писать в прозе, хороших стихов у вас не получится. Мне всё равно, прислушаетесь вы или нет. Я просто хотел помочь вам. Не хотите - не надо. Продолжайте писать свои клочковатые, маловразумительные стихи.
Не теряйте уважения, Наталья. Не скатывайтесь на позиции Тюленева.
Пока что с уважением.

Наталья Радостева 21.01.20 07:12
Александру Смышляеву:
Спасибо, Александр, за столь же чистый и уютный отзыв! Прямо потянуло проведать Ваши края - где поиграть самородками русских слов да поокать с потомками переселенцев, что так по-русски хранят диалекты своих предков. Рада, что мои стихи нашли приют и кров в Вашем сердце и душе, хоть не только столь добрый отзыв - одно слово Сибирь легко настраивает на позитив!)
Я тоже недавно Вас читала, и вот сейчас вижу и намерена прочитать "Кони". Уже бы – не приходись тут у себя «отмахиваться»)) Столько интересного пропустила((
Привет от моего Севера - Вашему! Творческих Вам успехов и значимых книг!
Наталья Радостева 21.01.20 06:25
Николаю Денисову:
Николай, Ваш отзыв один из лучших!) "Краткость - сестра таланта", мне не свойственная. Сколько не пытаюсь "ужиматься" - не дано.
Боюсь, проза выльется в многотомник)))
Спасибо за чудесный отзыв!
Благо дарю! Вдохновения Вам! Творческих удач, побед и одобрения мэтров Литературы!
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА