| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 Все |
| Наталья Радостева | 21.01.20 06:12 |
| Анне Токаревой: Спасибо Вам за высказанные впечатления, суть которых понимаю. С уважением, ... |
| Наталья Радостева | 21.01.20 06:09 |
| Владимиру (безликому): Ваш комментарий - плагиат с чужих и (что тоже прогнозировала) с моего, - не удостоится ответа. "Зацените", как я "рискую" после Вашего предупреждения о том, что "рискую")) - Со смаком и откровенной над Вами и не только издёвкой!! Наверно, потому что жуть как ЗАПУЖАНА))) |
| Наталья Радостева | 21.01.20 05:51 |
| Владимиру Подлузскому: Уважаемый Владимир Всеволодович, Владимир! Всё, что хорошего высказала я в ответе Владимиру Корнилову, в той же превосходной степени относится и к Вам! Вы даже не представляете (не ябедала), сколько беспрецедентно-завистливой злобы, желчи и даже ярости (слава богу, лишь одного «хения») было выплеснуто на меня (на Вас – не рискнули) благодаря первому из Ваших под моими стихами отзыву) Но разве что-то могло нарушить ту радужную чёткость словно припечатывающего критиканов Слова истинного Поэта, что только проявило моё собственно-нахальное с ним согласие?)) До получения членского билета СПР я шутила, что высказанное в одной фразе мнение о моих стихах Анатолия Аврутина можно распечатать на корочке, что будет билету значима), - так вот Ваши мне отзывы из того же числа – каждым можно гордиться и каждый равен что рекомендации, что заслуженной награде. Ваше истиннорусское творчество настоящего народного Поэта многогранно образно и музыкально, получить одобрение такого литератора дорогого стоит. Чем дорожу и горжусь. С искренним уважением и дружеским в Вам теплом, русская северянка Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 21.01.20 05:50 |
| Владимиру Корнилову: Дорогой Владимир Васильевич, День, в который Вы обратились ко мне на ДЛ, занял достойное место в истории жизни Натальи Радостевой) Не исключено, что даты знакомства с Вами и Владимиром Подлузским я включу в календарь собственных праздников))
Вы были столь благожелательны и тактичны, что несколько введённая этим в заблуждение и уже готовая чем-нибудь помочь, я таки прозрела с первых же строк подборки Ваших новых стихоТворений, самобытность которых тут же соотнесла с прошлыми, как с прекрасным раскладом темы Вашей Поэзии читаемым мной Вячеславом Лютым, - что ранее уже позволило отметить для себя имя Владимира Корнилова. Насколько ценю Ваше творчество, повторяться не буду – только на днях оставляла очередной – уже на РП - отзыв. Скажу лишь, что не раз озвученное мнение о моей Поэзии столь интересного и положительно отмечаемого многими поэта является одним из даруемых мне по жизни «критикопуленепробиваемых жилетов», что позволяют оставаться самой собой и даже - «одной с Вами (и не только с Вами) крови». Именно эти слова Маугли крутились в моей голове, пока, занимаясь иными делами, думала над этим своим Вам ответом. Идентичность нашего мировосприятия, любви к жизни на селе, народу с его традициями, природе и обычаям, близость сюжетных линий повествования о представляемых событиях, переживаемых чувствах и свойственный обоим оптимизм позволяют мне задуматься таки о времени и путях реализации Вашего приглашении меня в Братск, где живут и творят такие как Вы и тот же Максим Орлов, творчество кого тоже радует, поэты. С дружеским к Вам теплом, Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 21.01.20 05:48 |
| В. Шостаку: Что значит «придётся им писать», Владимир? Когда уже не раз обозначено, что «отвечу». Обязательно и вряд ли коротко – хорошим поэтам и людям «одной крови» добрых слов не жалко) И сделала бы это давно, не будь нужды реагировать на недалёкость иных нападок. В том числе о затянутости ответов, что признаю своим недостатком, но какой и другим - Вас включая, свойственен. В ком тоже не ошиблась, здесь ожидаючи. Куда вряд ли бы заглянули, не ответь я вчера (с примером о своей публикации) на Ваш «плач» в ФБ Александру Боброву: «Ну, Боброву-то грех жаловаться. Статьи на сайтах РП и ДЛ печатают чуть ли не через день. Не потому ли, что Бобров - секретарь СП? А вот нам, бедным, пробиться туда почти невозможно.»
Вы «бедный», Владимир) Евгения Емельянова, что так же ныла недавно о «несправедливостях», умоляя о «милости» публикации Н. Дорошенко, - «бедная»)) Прочие двуликие «обиженки», что с потугами на «вумность» реализуют здесь возможность возвыситься в своей глупости – «бедные»… А я - вполне себе соответственно своим запросам состоявшаяся и оптимистичная - должна исходить в своём творчестве из ваших самодеятельно-критических посылов и поучений? Ещё и нахваливая их согласно Вашим рекомендациям?) Смешно, однако) Тем более, что мне абсолютно нечего преодолевать – никаких трудностей в стихосложении я не испытываю и ориентироваться ни на кого, включая любимых мной поэтов, не собираюсь. С запятыми-тире со временем подразберусь, а в вопросах сравнительного разнообразия и точности рифм, как той же стилистики и живости стихотворного повествования, как бы это утверждение кого не коробило, - извините, сама себе завидую) Советы, Владимир, надо давать, когда их испрашивают. Со времени, когда сами преуспеете. И не тем, кто преуспел более Вашего. Так думаю. Вот к В. Подлузскому и В. Корнилову, чьи стихи мне нравятся и что отметили мои стихи давно и первыми – я бы прислушалась. К Нестругину, Кирюшину, Аврутину, Хатюшину и ещё целому ряду поэтов и критиков (что пусть хоть каждый день вместо нас на РП публикуются!) – прислушалась бы. – Вне зависимости от того, секретари ли они каких структур. Прислушалась бы, осмыслила – и жила далее по своему)) И, знаете: я не математик и не приспособленка – высчитывать, какой мой ответ устроит или нет уважаемого Григория Блехмана, Вас или кого другого (кстати, сами-то сейчас не перед упоминаемым ли и не расчётливо ли расшаркиваетесь?)) - Как человек искренний, имею привычку облекать в слова то, что думаю и чувствую. Тем более, что помимо отсутствия необходимости другим угождать, я бы не плакалась – публикуй кто Вас, а не меня. Как не осудила бы Н. Дорошенко, откажи он в публикации. Во-первых, потому, что перегорела в желании непременно явить себя миру (если такое вообще когда-то было) лет этак до 30. Во-вторых, потому что имею привычку ставить себя на место других профессионалов. Любые редактора – сайтов ли, газет, журналов – заинтересованы в том, чтоб их издания читали. И только им решать, что удержит на плаву или даже прославит их детище. Вон сколь многие старые толстые журналы сегодня на страницах разворотов с гордостью указывают фамилии авторов, что в т.ч. их «сделали». Но кого, руководствуясь не очерёдностью публикаций (как Вам бы хотелось), а иными критериями, в своё время именно редакции и выбрали, заметив. Из указанных выше журналов в 2 я посылала подборки сама, в 3 была приглашена, на сегодня (ой, чуть не забыла, тяну), не считая предложения уважаемого Валерия Хатюшина, тоже имею предложение редактора весьма котируемого журнала, кому очень благодарна, поскольку получение предложений доставляет бОльшую, нежели отправка своих, радость. Понимаю, что с Вашей точки зрения, все эти уважаемые мной профи редакций или члены жюри в оценке моего творчества Вам в подмётки не годятся, но знаете, что, Владимир: Тоже не желая ничем Вас обидеть (в связи с чем не буду серьёзно реагировать на Вашу «рецензию») и с уважением: Предлагаю Вам сосредоточиться на своём (а не моём или иных авторов) творчестве, попытаться понять, что в нём (а не в редакторах) не так – и дерзать, дерзать и дерзать, - а не плакаться. Тем более, что ДЛ Вас публикует, а это тоже прекрасный сайт. Дерзать хотя бы как я – что тоже не знакома с Г. Блехманом или Н. Дорошенко, и тоже НЕ секретарь СПР. ПОКА (вот ещё наживка - позлословить) не секретарь))) |
| Наталья Радостева | 21.01.20 02:57 |
| Ладе: Спасибо, насмешили на ночь)
Вам "нельзя восклицать" - Вы и не восклицайте))) Мне - можно) А поскольку написала то, что написала и так, как хотела написать - и нужно! Знаете, "Лада/ В. Суркова", критерии проявления ума и умствование очень разнятся; есть люди умные, а есть заумные. Догадайтесь, к каким Вы относитесь)) Жаль Ваших "трудов", но как человек простой и руководствующийся иной логикой, даже блуждать по дебрям Вашего сознания или бессознательного не собираюсь - без необходимости. Это же просто потрясающе - насколько простые люди (не литераторы), включая хоть бабушек сельской глубинки, более восприимчивы и понятливы, чем иные посетители сайта РП) Расскажи им про столь фантазийные интерпретации стихов, что для них ни в какой интерпретации не нуждаются - потому как понимаемы без проблем, - обохаются же, интерпретаторов осуждаючи))) Не самое простое стихотворение "Папка" изначально приняли "на ура" и, смахивают слёзы, заказывая к прочтению на каждой из встреч. Трудное "Поутру" с полюбили после первой же возможности услышать в моём исполнении. При этом мало кто из местных поэтов, библиотекарей и любителей поэзии не "покаялся", оправдываясь былой трудностью восприятия при прочтении. Не говоря уже про стихи, что вообще вопросов не вызывают. Знаете, "В.С." - Вам пришлось бы очень постараться, чтоб запутать и сбить нормальных людей с толку; - и то вряд ли бы получилось) У Вас потрясающее воображение и немалое количество надёрганных оттель и отсель знаний, каких у меня нет. И - слава богу, что нет! Не дай бы бог к ним в нагрузку получить столь путанное сознание) |
| Лада | 21.01.20 01:38 |
| Стихи же ассоциативны! Нельзя восклицать : "Грусть моя русская, наконец, сгинь!" Страстное отрицание прилаг. "русский",при этом тут же используется близкий по звучанию корень "грус-" Двойное сильное отрицание получается скорее русского. "Русь моя белая"- в этом контексте вспоминается "Белая Русь ты моя!" гениальных "Песняров", т.е.Белоруссия. "Закрести беженку".Ассоциация : "Они крестами небо закрестили" из "Видений на холме" Рубцова. Небо закрестили "иных времен татары и монголы". Тут тоже отрицание. "Кончен мой кросс" . "Кросс" родственен "перекрестку", "кресту". Снова отрицание креста по существу. "Ты моя Крестная" - не кровное, генетическое родство(Мать, Родина), не любовь ( "Невеста", "Жена моя"), а декларируемое желание войти в духовное родство. Но странное родство ,судя по стихам о Жар-Птице. C реформаторским подходом, как у отца Меня, священника Читатели верно заметили : тут пародия,буффонада, арлекиниада, а не искреннее. В общем : помыслы вроде хорошие, сознание выдает верные установки, а подсознание противится, раскрывая правду. Похоже на "русские стихи" В Суркова. |
| Лидия Долматова | 20.01.20 18:58 |
| Уважаемая Наталья Евгеньевна.
Когда читала Ваши стихотворения, довольно скоро вспомнила строчки Маяковского: "Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана...". Стихи Ваши живые, самобытные, с неожиданными поворотами и непредсказуемыми завершениями. В них есть главное - искренность и свежесть поэтического дыхания при хорошем чувстве слова. Что касается Вашего комментария Григорию Блехману, вызвавшего такую ревность Владимира Шостака - плохо скрытую и необоснованно поучительную,- то полностью к нему присоединяюсь и, уверена, подавляющее большинство авторов и читателей сайта под Вашими словами подпишутся. Поэтому желаю Вам двигаться своей дорогой. А что касается литературного совершенствования, то каждый писатель занимается этим всю свою жизнь. Важно другое - есть ли в его произведениях искра Божья. В Ваших она бьёт ключом, что очень радует. |
| Татьяна Воронина | 20.01.20 18:27 |
| От администрации: Комментарий удален |
| Евгения Емельянова | 20.01.20 17:20 |
| От администрации: комментарий удален |
| Владимир Шостак | 20.01.20 17:03 |
| Уважаемая Наталья Евгеньевна! Позволю себе поделиться своими впечатлениями от ваших произведений и комментариев к ним. Прежде всего хочу сказать, что восторженный панегирик Блехману за его хвалебный отзыв выглядит нелепо. Думаю, сам Блехман не очень благодарен вам за него. Чрезмерные, бьющие через край благодарности, по длине намного превышающие сам комментарий, вряд ли уместны за обычный отзыв. Наверное, остальные комментаторы, хвалившие вас, чуток обиделись. Придётся теперь вам писать такие же длинные ответы всем. Это я так шучу. А если серьёзно, то в первую очередь я на вашем месте поблагодарил бы не тех, кто хвалит, а тех, кто находит время писать критические рецензии с тем, чтобы помочь преодолеть трудности стихосложения.
Теперь о стихотворениях. Признаюсь, читать их - довольно тяжёлый труд. С первого раза и не поймёшь. Количество точек, запятых, тире, восклицательных знаков зашкаливает. Много коротких, в два слова, предложений. Дробность повествования делает ваши стихи похожими на прозу. К этому добавляется нередкое применение примитивных глагольных, прилагательных, причастных и деепричастных рифм. К примеру, "поклонясь" - "насладясь", "бежавшая" - "обожавшая", "ныряя" - "доверяя" и, наконец, потрясающее "убоялася" - "усмеялася"! Прямо Чуковский. Претензия на "народность" не должна отменять певучести, ибо народные творения, как правило, певучи. Да и классики писали так же. Возьмите народного Твардовского. Какая плавность и напевность сложения! А ваш слог больше напоминает плакатный. Это Маяковский писал плакатные стихи. А у вас-то ведь лирика, исповедь души. К чему же здесь такие обрубки, разделённые знаками пунктуации? О содержании. Возьмём для примера самое длинное. Что мы видим? Опять "Русь Сиянная!", "Русский дух Руси Сиянной", "В сердце памятник воздвигнут. И надписан кровью: «Русь»". Неужто прямо кровью? Что за выспренность! А про президента. Нам, оказывается, нужен "Русский духом президент". Какое упрощение ситуации. Кто и как будет проверять "дух" кандидата на выборах? Ну, и так далее. Поверьте, я нисколько не желаю обидеть вас. Только помочь. Не потому, что я умнее. А потому, что со стороны виднее. Автор, как правило, зашорен и может не видеть самого элементарного недостатка. С уважением. |
| Наталья Радостева | 20.01.20 16:59 |
| До того, как продолжу общение с профессионалами и далеко не очень, с неумехами троллинга и включающими снисходительность, абы использовать случай неоправданно на твоём фоне возвыситься, равно как с превратившимися из куколок под масками в гусениц с - пусть малозначимыми, но - именами, комментаторами,
ХОЧУ ИСКРЕННЕ ПОБЛАГОДАРИТЬ редактора РП Николая ДОРОШЕНКО за публикацию на сайте представленной мной подборки и возможность, - не обязательно соглашаясь, но поверяя ожидания с результатом, - всех услышать. Замечательно, ни разу не ошибившись в характерах, подходах и профессионализме или его отсутствии откликнувшихся, надеясь и ожидаемо получить одобрение именно от тех, чьё слово профи для тебя дорогого стоит. Понимаема сложность восприятия иными выбивающегося из стандартного ритма некоторых произведений. Смешны попытки избрания мишенью стихотворения, что, как отметил ранее один из одобривших и здесь поэтов, стоит включить в школьную программу старшеклассников. Грустно, что оказалась права, предполагая, что не включение в подборку пейзажной и любовной лирики мне ещё аукнется (слишком мало в нашей действительности подобно парящих и слишком много ревностных мечтателей карифействовать, единолично оседлав тему гражданской лирики)) Впрочем, зависть иных окаркивателей к столь же сильным стихам из иной тематики, могла снести им головы не хуже, нежели сегодняшняя подборка) Наивно желание кликушествующих надеяться на то, что Поэта можно сбить какими-то кривыми очередями комментариев. Да не будь в этой жизни злобящихся, завидующих, преследующих или иного рода слепцов либо недоброжелателей - кем бы я была без их подзарядки?!)) Замечательное, познавательное, подзаряжающее и окрыляющее обсуждение! Кстати, снимающее с меня некие условности при обсуждении произведений слабых авторов) |
| Голубовская Инна | 20.01.20 16:41 |
| Окунули поэтэссу "до звезды", по её словам.
Да, поэтом быть - не калачи с мёдом кушать. Чтобы до Неба дотянуться, надо долгонько расти. |
| Валентина Коростелёва | 20.01.20 14:20 |
| Как землячка Натальи, воспротивлюсь крайним точкам зрения с обеих сторон. Радость творчества, энергия, бьющая через край, часто вполне оправданная смелость - этому втихаря или явно можно и позавидовать. И не надо считать, сколько лет поэтессе. Молодость души не от этого зависит, говорю со знанием дела (сколько уже поэтических судеб открыла и для себя, и для читателя, - конечно, с точки зрения не только немалого своего опыта).
Опыта и мастерства (которому, как и совершенству, нет предела) Наталья ещё наберётся, не потеряв, надеюсь, крыльев Жар-птицы. |
| Анна Токарева | 20.01.20 13:28 |
| Поздравляю Наталью Радостеву с первой публикацией на сайте.
Стихи Наталии имеют смысловую наполненность, патриотичны, но очень сложны для восприятия на слух. Читая их, я постоянно спотыкалась о нагромождение слов. Строфы подобны льдинам на реке в ледоход: плывут, торопятся, наскакивают одна на другую, образуют заторы. Хотелось бы больше лёгкости, музыкальности, ритмической стойности, гармонии. Читая стихи, всегда обращаю внимание на рифмы. Всем известно, что не стоит злоупотреблять глагольными. Здесь им вольготно, сплошное засилие. Режет глаз и такая рифмовка: конструктив-перспектив, президент-претендент и др. А вот это понравилось очень: Отскрипят по снегу валенки, Возвращая до тепла, Дрогнут каплями хрусталики, Что метлою не смела... Или это: Помню бабушкин вздох: «Ныне хоть не постись. Охрани тебя Бог, Завтра есть, что поисть». И крестила рука: Уж поди-ко, ложи-и-сь. Молодая пока… Разомлей. Отоспись. Я взбиралась наверх, На лежанку тепла – В те подушки и мех – И так сладко спала… До своих петухов… До другого утра… Где от слёз да стихов Вся подушка мокра. Желаю Наталье дальнейшего творческого горения и новых стихов! А пауков я тоже не трогаю. Здесь мы похожи.))) |
| Елена Родченкова | 20.01.20 12:47 |
| Автору 60 лет. Начала с книги с названием "Приворот". Называет комментаторов "старичками". Если это начало ее полета, то пусть и летает. Всякое в небе бывает, нам на Земле все равно, что там его закрывает, если темно и темно... |
| Владимир | 20.01.20 12:30 |
| А что, где в тайных кулуарах рифмованные лозунги зачислены в стихи? Почитайте последнее стихотворение. А это что такое??? Цитаты навскидку.
«Подольёт в кипяток Нам кагор с хитрецой. Чуть свободно платок Обрамляет лицо». «Разрумянят покой Семь сошедших потов. Загорелой рукой Мне раскинет вальтов». «Вдохновения нет. На душе муторно. Не хочу слушать, как надо писать стихи. А хочу слышать, как полпятого утром На заборах нагло голосят петухи». «Как крыла хлопают, и кому – видели?! Так чего ж рыщите той жар-птицы перо? Муравы жалящей я вам плат выделю – Обретать райское… От строки до миров». Очень странно, что так невероятно ошеломляюще подставили свои имена широко известные уважаемые писатели. На самом деле здесь – разухабисто-деревенски-фольклорно-частушечно-экзальтированный выплеск необузданного языка. Ещё можно сказать, что мы увидели летящую свободу со снятой кожей, да только у неё тоже двоякий смысл, не новость. А ещё можно сказать, что здесь новый жанр, вполне имеющий право быть, да только на лавочке под избой вкупе с банальными атрибутами в виде растянутой гармони, самогона да лузганьем семечек. Не надо его лепить к поэзии, не трогайте святое. А вообще диву несусветному даёшься. Тем более, что автор, абсолютно того не понимая, очень сильно рискует, когда так самовлюблённо, так залихватски-амбициозно внедряется в поле комментариев и провоцирует примерно такую же ситуацию, как и облепивший себя зловонной грязью на вечные времена Тюленев. |
| Николай Денисов | 20.01.20 11:02 |
| - Наталья, отличные стихи!
Из самой души, откровенные, русские. Успехов! |
| Наталья Радостева | 20.01.20 06:26 |
| Григорию Блехману:
Уважаемый Григорий Исаакович, я надеялась на Ваш отклик и очень Вам за него благодарна. Не только потому, что Вы уважаемый среди членов СПР поэт, прозаик, публицист и литературовед, но потому что вижу в Вас близкие мне черты личности достойного человека. Люблю наблюдать, а часто и машинально отмечаю многие нюансы, что позволяют складываться происходящему в одну картину. Допустим, когда определённые поэты одного региона ни за что не оставят и пары добрых слов под стихами своих коллег, тогда как "сторонние" поэты тем справедливо "аплодируют". Или когда кто-то явно хочет превзойти другого в комментариях; Или пишет вдогонку нечто нивелирующее высказывание предыдущего... Не говорю уже о клонировании некоторыми себя под разными никами, дабы нападать на неугодных якобы коллективно)) Вы же, не выжидая того, как отреагируют на только выложенные на сайте работы другие писатели и не особо задумываясь о том, не огорчатся ли "старички" сайта и стоит ли вообще "рисковать", обычно (как сейчас) откликаетесь первым. Что абсолютно не свойственно ревнующим, завидующим или боящимся конкуренции членам Союза. И что говорит об абсолютной самодостаточности Вас как литератора, уверенности в своём таланте и уважении к Литературе, где не должно быть места избирательности по иным, кроме как талант представляющего своё творчество, качествам. В своих спокойных и основательных откликах Вы открыты, доброжелательны и не дежурны. Судя по оценке моих стихотворений - не просмотрели, а прочитали подборку, проникнувшись её и моим настроением. Там, где я искусно на острие балансирую - Вы имеете тонкое искусство это заметить и не спутать характер и стезю поэта с возможным у иных всплеском экзальтации, что мне точно не свойственна. Где я гармонична в парении, - имея душу и сердце, Вы способны увидеть его красоту и радоваться размаху крыльев там, где другой начнёт в раздражении шарить в поисках камней. - За что искреннее Вам СПАСИБО! Как благо дарю и за "Наташу", что прозвучало очень по дружески. Вашими "молитвами" я обязательно продолжу свой полёт, что к моей радости оказался прекрасен не для меня одной. Для Вас в т.ч. и иных одобривших, кому я ещё отвечу. Тем более, что приземляться нельзя. Приземлиться - это сдаться, погибнуть или уподобиться тем, кто живёт предвкушением твоего падения. У меня есть давнее: "... Мне не запомнить эти лица, Их сплетен желчь. Но если всё же приземлиться - То в землю лечь..." - Не дождутся!)) С уважением к Вам и теплом, Наталья Радостева |
| Наталья Радостева | 20.01.20 04:26 |
| В городе пуржища - прелесть просто! С понижением до состояния полудрёмы кровяного давления, торможением Интернета, абсолютной потерей телевизионного сигнала и прочими первобытными радостями любимого Заполярья, что уже и Арктика) Слава Богу, не в окна направлением, потому - любуюсь - налюбоваться не могу, слушаю - не наслушаюсь) А ещё радуюсь тому, что прорвалась таки через стихию поздравить с Днём Рождения одного замечательного поэта, общаться с кем одно удовольствие. Если пройдёт этот комментарий, попробую откликнуться преумноженной за день благодарностью на комментарии писателей, что профессионально ёмко отметили мои стихи. - Писателей! - Не неонацистских троллей, что выбрали мою подборку очередным лужком сайта попасти свою неадекватность)) |