Москва, по выражению иностранной прессы, «ткнула пальцем в глаз» администрации Обамы. Но на самом деле она лишь слегка задела международный медиа-финансовый кагал и взрощенный им клан туземных либералов. И у дракона сотни голов и еще больше глаз. Поговорим о самом интимном. О финансировании либеральной прессы и экспертократии
Как мы уже говорили , решение Кремля положить конец деятельности «Агентства США по международному развитию» (USAID), напрямую финансирующую целый кагал «пятой колонны», вызвало бурную реакцию в «Империи Добра» и в самой «пятой колонне»
The New York Times : « Агрессивный шаг Кремля» и «провокационное решение». «Деньги относительно небольшие, но их непоступление в потенциале нанесет сокрушительный удар по организациям, которые стали полагаться на зарубежное финансирование, когда внутри России ужесточился контроль над политической жизнью ». Григорий А. Мелконьянц , замдиректора «Голоса», получающего гранты USAID, заявил, что « уже запугали прессу, а теперь пытаются закрыть общественные организации ».
The New Republic : « Россия пытается уничтожить американскую поддержку демократии раз и навсегда ». Здесь вновь цитируют представителя «Голоса» - Лилию Шибанову . « Если это правда, что последний срок назначен на 1 октября, тогда, кажется, правительство торопится закрыть нас перед региональными выборами, которые пройдут 14 октября ».
The Wall Street Journal : « Кремль сделал самый резкий выпад против усилий США по строительству демократии в России с момента краха Советского Союза... Это решение также заносит Россию в список стран, таких как Египет, чьи лидеры, увидев беспорядок дома, возложили за него вину на финансируемые Соединенными Штатами программы строительства демократии ». « Эта позорная акция российского правительства должна вызвать решительную критику на высшем уровне в Белом доме и в Госдепартаменте », - заявил сенатор Джон Маккейн .
The Washington Post : « Даст ли Обама отпор на оскорбления со стороны Путина? », « Согласие администрации Обамы на просьбу Москвы - предательство и деморализация российского общества, опасный прецедент ».
Согласно отчёта , опубликованном на сайте самого агентства, всего американцы вложили 2,7 миллиарда долларов на «демократизацию России». Усилия USAID была направлены, в частности, на разработку проектов «ельцинской» Конституции и Налогового Кодекса, доведшего производство до разорения, кроме того, имела непосредственное влияние на принятие в 2001 году Земельного Кодекса, запустившего процесс торговли российской землей.
Среди получателей грантов числяться такие знаковые органзации, как « Московская Хельсинкская группа », « Институт Гайдара », ассоциация « Голос », общество « Мемориал », «Трансперенси Интернешнл » , « Левада -Центр », всероссийское общественное движение « За права человека » (ЗПЧ), « Агентство социальной информации », центр социального проектирования « Возрождение », « Марш », АГОРА, « Центр экстремальной журналистики », « Центр строительства мира и развития сообществ », « Защитники гражданских прав », « Фонд поддержки инициатив по свободе информации », фонд « Независимый пресс-центр », фонд « Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова », « Центр информации и защиты прав человека », « Центр развития социального партнёрства », « Комитет против пыток », « Матери Дагестана за права человека » и т.д.
В числе заслуг USAID названо создание Американо-Российского инвестиционного фонда (TUSRIF) на базе гранта правительства США в 329 млн долларов. При этом минимум 13 сотрудников этой организации находились под прикрытием дипломатической неприкосновенности.
Итак, сегодня USAID закрывают. Ура? Но закончилось ли на этом финансирование треклятых либералов , душивших страну и почему на фоне бурной реакции « прогрессивной общественности », так спокоен Госдеп?
Для ответа на этот вопрос, мы должны проанализировать, -
НАСКОЛЬКО ГЛУБОКА « КРОЛИЧЬЯ НОРА » ?
 Речь идет об экспертократии, фактически захватившей область выработки государственных решений в России и перехватившей основные каналы информации. Если мы попытаемся понять, как финансируется экспертократия и кому принадлежат «независимые СМИ» (используя анализ , проведенный публицистом Львом Вершининым), то обнаружим, что это «чудище обло, стозевно и стоглаво» управляется и принадлежит к одному финансовому и медиакагалу.
Так журнал «Forbes» выпускается ИД Axel Springer Russia , «Ведомости» — совместный проект Financial Times и The Wall Street Journal при поддержке ИД Sanoma Independent Media . Генеральный директор Axel Springer Russia Регина фон Флемминг начала работу в России на посту вице-президента «американо-российского инвестиционного» фонда Delta Capital в Москве (2000-2003), правопреемника упомянутого выше фонда TUSRIF. Специалисты этого же фонда организовали группу Delta, куда вошли банк DeltaCredit, лизинг финансового оборудования DeltaLeasing и банк потребительского кредитования DeltaBank. Тот же TUSRIF трансформировался в USRF – «американо-российский фонд экономического и правового развития», организсовместно окормляющий совместно с грандателем IREX и «Институтом Гайдара » организовавший летние лагеря для подбора «проверенных молодых кадров».
При этом неформальные связи с руководством TUSRIF-USRF сохранились в полном объёме.
Возвращаясь к ИД Axel Springer Russia, нужно обратить внимание на фигуру «директора по редакционным вопросам» Леонида Давидовича Бершидского . Именно он в 2003 году начал выпуск «Русского Forbes» и «Русского Newsweek».
Бершидский стал и «мостиком» между ИД Axel Springer Russia и ИД Sanoma Independent Media (SIM), созданной в 1992-м голландцем Дерком Сауэром . Он организовал выпуск первой иностранной газеты в России «The Moscow Times». Затем появился International Herald Tribune и «Ведомости», с 1999 по 2002 годы возглавлявшиеся все тем же Бершидским.
Позже Бершидский вместе с Синдеевой (телеканал « Дождь ») и Виноградовым (экс-глава КИТ-Финанс) создали Slon.ru, которые передали под управление г-ну Кашулинскому , главному редактору журнала Forbes. Т.о. издательская политика Slon.ru и телеканала «Дождь» определяются интересами и указаниями владельцев Axel Springer Russia и Sanoma Independent Media.
При этом один из членов Совета директоров Axel Springer Russia оджновременно является главным редактором русской версии журнала Geo и продюсером московского ARD (первого канала немецкого телевидения). Которое в январе 2012 года документальный фильм о протестах в России, главными героями которого были г-да Навальный и Волков (последнего рекламировали и голландские СМИ, см. - «фактор SIM»).
Не сложно подытожить:
1. редакционная политика оппозиционных изданий координируется между издателями ASR и SIM и главными редакторами проектов «Ведомости», Forbes, Slon, Дождь, которые хорошо знакомых друг с другом;
2. наличие иностранного капитала позволяет им доминировать на поле российских СМИ, оказывая давление на «официоз»;
3. эти издания играют роль «посредника» между иудо-либеральными «Эхом Москвы», «Новой газетой» и западной аудиторией. Они же дают «путёвку в жизнь» ткаим персонажам, как Навальный, широко рекламирующийся в «Ведомостях» и International Herald Tribune.
Вышедший из USAID , фонд UNRF работает с «фондом Гайдара», отбирая и прикармливая молодых специалистов подпитывая акции протеста. При этом такие пресонажи, как Ясин и Зимин входят в наблюдательные советы упомянутых выше фондов «Либеральная миссия», «Династия», Карнеги, Гайдара и пр. – подпитываемые из USAID . Они же являются «мостиками» между фондами и «престижными» вузами типа РЭШ или ВШЭ .
Тот же Ясин является научным руководителем ВШЭ и членом Совета фонда Гайдара, «Династии», «Либеральной миссии», Карнеги и экспертом ИНСОР . Членом совета фонда Гайдара является и ректор Академии народного хозяйства и президент ЦСР Мау . Член совета фонда Карнеги и профессор ВЭШ Дмитриев , по совместительсву является президентом ИНСОР.
Таким образом, указанные фонды неформально контролируют как прессу (Ведомости», Slon, Forbes и пр.), так и влиятельные влиятельные экспертные группы (ИНСОР, ЦСР), чутко реагируя на пожелания заказчиков.
Если добавить, что в состав названных фондов, ВУЗов и и экспертных групп входят руководители финансовых корпораций Авен («Альфа-банк» - в фонды Гайдара и Карнеги, РЭШ); Васильев (Внешэкономбанк – фонды Гайдара и Карнеги); Варданян («Тройка диалог» – РЭШ).
Таким образом, можно говорить минимум о пяти неофициальных уровнях интеграции протестного движения, причём каждый из уровней вполне автономен. Связь между ними осуществляется в рамках личных контактов, подкрепленных корпоративными связями и тщательностью предшествующего отбора.
Так мы можем выделить следующие уровни:
1. базовый: фонды (зарубежные и квази российские);
2. финансовый: финолигархия в управлении фондов;
3. интеллектуальный уровень ВУЗов, имеющий 3 типа взаимодействия:
- вербовка молодых специалистов;
- вербовка профессорско-преподавательского состава;
- «финансовая игла» (через онды и заинтересованные финансовые группы);
4. экспертный: личный подкуп экспертов;
5. информационный уровень, имеющий 3 типа взаимодействия:
- в рамках единого зарубежного финансирования через USAID и производные;
- единая «номенклатура» (ротация «проверенных кадров»);
- организаци «единого экспертного мнения» (массированная трансляция выступлений «своих» экспертов, маргинализация оппонентов и так далее).
Эти структуры образуют цепочки, имеющие неформальный выход и на государственные институты – через «открытое правительство» и «промедведевский» ИНСОР ( Юргенса , Гонтмахера , Будберга , Тимакову и пр., представляющих «смотрящих» Чубайса , Волошина , Дворковича и т.д.).
Таким образом, мы понимаем, что остановка деятельности USAID мало что решает. Ибо это « чудище обло, стозевно и стоглаво » не только зависит от вашингтонского обкома, но имеет и очень прочную финансово-политическую поддержку среди квазироссийской кагальной элиты. Кроме того, новые вливания из «вашингтонского обкома», как уже было заявлено, вместо USAID будут осуществляться через « частный фонд, учрежденный в соответствии с российским законодательством ».
Кроме того, борьба осуществляется и способами «бесструктурного управления» - на уровне семантики, когда людям вдалбливается в голову некие «стандарты демократии».
С тем учетом, что национал-патриотическое движение сегодня, при массовой поддержке народа, практически не имеет финансовой поддержки, основная борьба пойдет на уровень семантики.
Так, чтобы большинство наконец смогло проснуться. И оказалось готово смести тиранию либерального стоглавого чудовища.
http://clck.ru/28Axd |
