| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Степан | 25.03.16 07:00 |
| И смешно и противно читать как автор изощряется в намеках, что Лермонтова скорее всего убили опять же евреи. И отец Николая Мартынова "как и подобает Соломону" спаивал русский народ. И ссылка на якобы еврейские источники "предполагающие , что Мартыновы ведут род от голландских торговых евреев, перебравшихся со временем в Польшу". И умоминание о внешности Николая "с выгнутым немного носом". И байка о том, что кормилица спасла ребенка от пугачевцев и потом крестила его. Да и чего можно ожидать от человека с явно черносотенными взглядами, заместителя Проханова? |
| Саня Маркин | 23.03.16 21:27 |
| Поистине все загадочно в гибели Лермонтова. Теперь уже никто не узнает, что на самом деле там произошло, но то, что поэт был убит и убит целенаправленно - это без сомнения. Мартынов - слабохарактерная завистливая сволочь. Волк в шкуре овцы. |
| Алексей | 27.02.16 17:44 |
| Жалко великого русского поэта. Сколько бы он еще гениальных произведений создал. Наверное все-таки существует некая "рука" судьбы, кому, когда и от чего уйти из этого мира.....все в нашей жизни предопределено. Это факт ! |
| Ирина | 2.02.16 16:48 |
| Если бы в наше время была проведена экспертиза останков ПОЭТА на предмет характера ранения, то возможно многое стало бы понятно. Но то что это было убийство, сомнений не вызывает. Возможно все участники так называемой дуэли и молчали до конца жизни, потому, что рассказать было нечего. Потому, что.... " Дуэли не было, а было убийство ". |
| Анна для Вячеслава | 17.01.16 17:59 |
| Абсолютно с вами согласна. И такая версия возможна. Во всяком случае, что-то там странное произошло, на этой "дуэли" .... Да и сомнительно, что "дуэль" была на самом деле. И описание раны это подтверждает, и то, что все участники "дуэли" молчали до конца жизни, да и Мартынов отделался легким испугом, а мог бы получить по "полной программе". В гибели М. Ю. Лермонтова очень много загадок. И похоже, что это было убийство в прямом смысле, а Мартынов стал просто подставной "уткой" . |
| вячеслав | 15.01.16 16:46 |
| Правда,- скрываемая истина. Мне думается, что один момент гибели М.Ю. Лермонтова можно установить документально, на основе описания его раны, совершенного объективно ординатором Пятигорского военного госпиталя И.Е. Барклай де Толли, и подписанного ещё двумя следователями 17 июля 1841 года, накануне похорон и спустя 2 дня после смерти, наступившей 15 июля.
Согласно описанию, рана была нанесена выстрелом снизу вверх, с правого бока и несколько спереди под короткое первое ребро и сделан из лежачего на спине положения. Думается, что в расправе, упредившей появление свидетелей - секундантов, участвовали лица, укрывавшиеся в засаде и скрывшиеся при их появлении. |
| Никита | 10.01.16 20:13 |
| Очень хорошая и толковая статья. Автору респект и огромное спасибо. Мартынов - тупое слабовольное существо, внешне "блестящий", а внутри гнилой. Если его что-то и бесило в характере Лермонтова, ну "отойди" и не общайся. Думаю, что это завистливое ничтожество очень хорошо понимало кого убивает. "Мучился" он видите ли потом всю жизнь.... Урод ! Мог бы выстрелить в сторону, а не в упор, тем более с очень близкого расстояния, что ясно подтверждает факт именно убийства, а не дуэли. Он же видел и точно знал, что Лермонтов не будет в него стрелять. Убийца он убийца и есть. И в не важно к какому древнему роду он принадлежал. |
| для Юлии от Наталии | 10.01.16 15:04 |
| Конечно, Юлия ! Мартынов - святой человечек ! Ну просто невинная овечка ! Мне по жизни встречались такие типажи - милые на людях, правильные "тихушники". Но чем тише омут, тем профессиональнее в нем черти. А вам ни о чем не говорит то, что Лермонтов не собирался стрелять в Мартынова - это факт ! А слова Руфина Дорохова, хорошо знавшего Лермонтова - "Дуэли не было, было убийство". А если Мартынову, при всем его блестящем образовании, не хватило ума понять, что он является орудием убийства в чужих руках, то это говорит о том, что он вел себя как законченная тупица и завистливый подлец - тихушник. Так, что не надо романтических соплей ! Ваш любимец Мартынов - убийца. Да и была ли эта дуэль ? Ведь все ее "участники" молчали до конца жизни. |
| Ирик Валиевич | 9.01.16 20:37 |
| За гибель русского поэта
Его бессмертьем отомстил. |
| Юлия | 9.01.16 18:59 |
| И ещё у меня возник вопрос.А если например, слегка пофантазировать и предположить картину дуэли с точностью наоборот... И конечный результат дуэли другой.. И погибает Мартынов Н.С от руки М.Ю Лермонтова..Вы тогда смогли бы сказать, что Лермонтов убийца и подлец? Или тогда бы Лермонтов всё так же остался героем в ваших глазах? Так какого времени он герой? Так что давайте, просто наслаждаться произведениями его таланта, ни кого не осуждая, ни унижая, ни оскорбляя, как мы все наслаждаемся произведениями С.Есенина, при этом все отлично знаем какую жизнь он вёл . |
| Юлия | 9.01.16 18:40 |
| Статья вызвала очень негативные чувства. Складывается впечатление, что автор статьи совершенно не собирался открыть истину, а лишь в очередной раз доказать всем , какой Мартынов настоящий прохвост.Вырывая из контекста факты лишь оправдывающие поведение и поступки Лермонтова, но при этом позволяя себе добавлять вольную трактовку о чести и достоинстве Мартынова. Ни кто не отрицает гениальные способности М.Ю Лермонтова, но друзья, давайте будем всё таки объективны ! Хватит вешать ярлыки типа - подлец Мартынов, убийца и т.п. Давайте не будем забывать, что на момент того времени, защита чести и достоинства осуществлялась всё ещё большинстве своём дуэлью, хотя была запрещена приказом царя. Так разве позволительно сейчас, так опрометчиво называть Мартынова убийцей, да ещё продолжать через двести лет, так уничижительно оскорблять честь и достоинство человека,вообще-то из довольно уважаемого рода! Разве Мартынов напал на Лермонтова поздно ночью , подкараулив его в тёмном углу? Разве не защищал Мартынов свою честь и достоинство своей семьи? Так в чём подлость Мартынова Н.С, я не пойму? В дуэлях естественным образом всегда одна сторона является в конечном итоге убитой(или раненой в лучшем случае) .И разве М.Ю Лермонтов не понимал всей ответственности от своих слов действий,которыми провоцировал на защиту от него. И ещё один факт, о том, что молодые люди того времени, очень часто подначивали друг друга эпиграммами известно всем. А так же известно из компетентных источников о том, что Лермонтов обладал очень злопамятным, язвительным,желчным характером и славился своим едкими эпиграммами в адрес дам, а более всего в адрес тех, с кем у него не получалось дуэта. Например не сложившиеся отношения с Натальей Мартыновой, вполне могла стоить Мартынову Н.С дополнительный шквал язвительных уколов в присутствии дам.Но даже исходя из всего этого , можно предположить исходя из свидетельских показаний,что друзья рассчитывали на вполне нормальный исход дуэли, видимо выполнялся определённый ритуал того времени для защиты чести. Не зря же на место дуэли был прихвачен ящик с шампанским(достоверно доказано)!. Почему же мы зачитываясь романами А Дюма,не осуждаем, например мушкетёров?Не пора ли сменить риторику, по отношению дуэли между Мартыновым и Лермонтовым, и прекратить в конце концов опускаться до уровня сплетен.Тем более фактов уже предостаточно косвенной вины самого Лермонтова М.Ю в провокации своей же гибели. |
| Екатерина | 9.01.16 12:11 |
| Низкого пошиба статья. Грязная, гнусная ложь в адрес двоих. И как у Вас поднялась рука написать такую чушь. Столько разногласий. И главное Ваши личные утверждения с кучными вставками-цитатами подобранными для данной темы. Отвратительно. Лермонтов поэт от Бога, но никто Вам не давал права в таком тоне отзываться о Мартынове. Весь текст пронизан фразой "возможно". Судить не Ваше право. А каким был Лермонтов человеком известно всей России. Именно человеком, а не поэтом. |
| Роман | 4.01.16 19:18 |
| А была ли дуэль ? Это еще очень большой вопрос, потому как уж слишком много неясностей в смерти поэта. А Мартынов - однозначно трусливый подлец ! |
| Серега Громов | 15.12.15 21:41 |
| Мартынов - подлый убийца Лермонтова ! Именно убийца ! И без вариантов. Именно он "достал" Лермонтова своей тупостью и девичьим кокетством, ("грозный горец", блин, с "длинным кинжалом" !) Над Мартыновым, по словам современников, за глаза все посмеивались, называли "глупый мартынка", а Лермонтов имел смелость шутить прямо , при этом не оскорбляя этого тупого урода. Мартынову, к сожалению, не хватило извилин понять, что им манипулируют, как марионеткой. А вот Лисаневич был умница, несмотря на молодость лет, не поддался на провокации, Он понимал, кто такой Лермонтов. Мартышка, она и в Африке Мартышка ! Мартынов то бишь.... тупой мозг и гнилая душонка ! |
| Татьяна | 24.10.15 01:14 |
| Судьи, как всегда - Бог да Совесть. Мартынов ведь видел, что Лермонтов собирается стрелять воздух. |
| Мартынов Денис Владимирович | 19.10.15 12:09 |
| Татьяне
А судьи кто? |
| Татьяна | 15.10.15 22:07 |
| Денису Мартынову.
Все они были гусарами-повесами. Все не были идеальными и безгрешными, обижали друг друга, соперничали во всём, как все молодые люди испокон веков. Но Ваш однофамилец остался в истории только благодаря тому, что стал убийцей Лермонтова. Причём, он до конца жизни так и не осознал своей вины. Пытался написать воспоминания - но больше одной страницы у него не получилось. Наплодил 11 детей - радовался жизни, как мог, и совесть его не мучила, в монастырь он не ушёл от мира. Вот и все его достижения. Так, может быть, Лермонтов был прав, называя его "мартышкой"? Убить гения, конечно, можно. Но нельзя ни превзойти. ни победить. Можно и бабушку понять - она потеряла единственную дочь, внук был для нее светом в окошке, объектом заботы, иначе быть и не могло. Всё в жизни сложно и никогда не бывет просто. Каждый выбирает для себя путь во всей запутанности жизненных коллизий. И Лермонтов выбрал свой путь, и Мартынов, пребывая, практически в одинаковых ситуациях, идя бок о бок. Но Лермонтов за неполных 27 лет успел сделать очень большое дело, а Мартынов - просто опозорился так, что его потомкам должно быть стыдно. |
| Татьяна | 15.10.15 09:12 |
| 15 ОКТЯБРЯ 2015 Г.
(стих, написанный мною только что) ТЫ К НАМ ПРИШЁЛ СКВОЗЬ «КРАСНЫЕ ВОРОТА», ПРОРОЧА МИРУ НОВЫЙ ПОВОРОТ. КТО ЗНАЛ, ЧТО ЭТА МИЗЕРНАЯ КВОТА ТАКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВБЕРЕТ? ЖЕЛАНЬЕ СДЕЛАТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ БЕССМЕРТНЫМ - БЛАГАЯ ЦЕЛЬ, И ТЫ ЕЕ ДОСТИГ: НА ПЕРЕПУТЬЕ ДАШЬ ОДНОМОМЕНТНО ЖЕЛЕЗНЫЙ, ПЕСЕННЫЙ ИЛЬ ФИЛОСОФСКИЙ СТИХ... НЕТ ПРОКУ РАЗЛОПАЧИВАТЬ ЗАВАЛЫ, ТАКОЙ ТЫ НАРАБОТАЛ АРСЕНАЛ - ДЛЯ ЖИВОПИСЦЕВ - ЦЕЛЫЕ АННАЛЫ И ДЛЯ ПОЭТОВ - ВЕЧНЫЙ МАДРИГАЛ. ДА, ТЫ БЫЛ В ЖИЗНИ ДАЛЕКО НЕ АНГЕЛ, ИСТОРИЮ КРОИТ НА НОВЫЙ ЛАД ТВОЙ ПОКРОВИТЕЛЬ - МИХАИЛ АРХАНГЕЛ - И КАЖДЫЙ ЮБИЛЕЙ ТВОЙ, КАК НАБАТ. ВНОВЬ ПРОБИЛ ЧАС ИСХОДА ИЗ ИЗГНАНЬЯ, ДА БУДУТ СТАЛЬ, БРОНЯ И ДУХ КРЕПКИ! И ОБРЕТЁТ ОТЧИЗНА ОЧЕРТАНЬЯ ВСЕМ ПРОИСКАМ И КОЗНЯМ ВОПРЕКИ!. |
| Владимир Подлузский | 12.10.15 19:08 |
| До сих пор в каждой писательской организации есть свои Мартыновы. Как они туда попали - большой вопрос.Они, Мартыновы, больше всех бражничают, хуже всех пишут и люто ненавидят таланты. И они всегда готовы разрядить, если не пистолет, то собственную злобу в тех, кого поцеловал в макушку Господь. |
| Мартынов Денис Владимирович | 12.10.15 17:40 |
| Статья явно написана апологетом - Михаила Юрьевича - человека. Гениальность Лермонтова - поэта, в данном эссе скорее служит автору инструментом оправдания Михаила Юрьевича - существа социального, как писали древние.
Вместе с тем, поступки делают людей, и я не оправдываю своего однофамильца, т.к. он лишил жизни великого поэта, но и признавать, что Лермонтов человек- не поэт, своими поступками не приблизил своей участи, не могу. И автор явно лукавит, не упомянув о том, что своей жизнью Лермонтов был в принципе обязан своей бабке, ни раз оправдывавшей безрассудные поступки Михаила Юрьевича перед Государем Императором. И эта его безнаказанность только укрепляла его уверенность в своей исключительности и неприкосновенности. Полагаю исследования должны быть все же многогранными, а не однобокими, если они, конечно, претендуют на научный статус. |