| Страница: 1 2 3 Все |
| Илья | 30.08.12 20:56 |
| Ирине Евгеньевне и Отшельнику
Спасибо за доброжелательные попытки объянисть свою позицию. Со многим не согласен, но есть над чем думать. Будем разбираться. |
| Отшельник | 29.08.12 02:43 |
| Илье.
Вспомнился А.Чехов и его "Ванька". Вопрос на засыпку: "Мог Чехов назвать свой рассказ "Ванькя"? Это так, к слову. И о китайской премии. Правильно заметила Ирина Евгеньевна, "другая цивилизация, код (и менталитет)". И ещё не известно,как они там перевели, попробуй прочти по-ихнему. Удивляет, однако, как можно дать премию за такой роман после площади Тяньаньмэнь? Хотя не исключено, что либеральные щупальца и в Китайской литературе делают своё дело. |
| Отшельник | 29.08.12 02:25 |
| - О Захаре Лавлинском-Прилепине.
Собственно, сказать о нём нечего, после попытки прочесть его "Санькю". В каком-то журнале увидел аннотацию к роману, то ли, потрясающий роман, то ли что-то похожее. И, что за этот роман автор был удостоен премии "Ясной Поляны". Начал читать. Перестал, после главы, когда герой тащил гроб. Вот, наверное, единственная глава, в которой прослеживаются реалистические традиции в русской литературе. Что разочаровало. 1) - мат. Чуть ли не на каждой странице. Подумалось, что Л.Н.Толстой в гробу переворачивается от такого русского языка, за который дают лит. премии имени его родового поместья. 2) Читал и не покидало ощущение, что роман написан несколькими людьми, настолько разны стили написания глав. Причём, даже в орфографии. Вот, собственно и всё. Хотел бы отметить, что, читая статьи Николая Дорошенко, заметил, что он либо отмалчивался либо очень скупо и не лестно отзывался о Прилепине. А тут уж "припекло", аж самому Сталину письмо. Приходится высказываться (может быть я ошибаюсь). Прилепин - антисемит. Евреи по-Бондаренко обиделись за это на него. Так получается, что и А.Солженицын со своими "200 лет вместе" тоже антисемит? Сплошные метаморфозы... П.С. Спасибо автору за очередную интересную и полезную статью. |
| Отшельник | 28.08.12 03:13 |
| - О Русской Православной Церкви.
Русская Православная Церковь - это на сегодня наверное последняя надежда для русского человека, поэтому и ведётся такая оголтелая кампания по её дискредитации, точнее по её служителям. Автор тонко подметил, что "только традиционный культурный тип (прихожан) может стать живой частью РПЦ". Хотелось бы дополнить. Не только прихожан, но и её иерархов. Вспомним Пояс Богородицы. Тысячи прихожан со всей России пришли поклониться святыне. Люди искренно верят, хотя, конечно, нельзя отрицать и тот факт, что многие ходят в Церковь по большим праздникам. И здесь решающую роль должно играть слово батюшки. И не только слово, но и "поведение" его самого. Как говорится: "Каков поп, таков и приход". А складывается впечатление, что за последние годы служители утратили дух нестяжательства и простоты. Кроме того, в некоторых вопросах, где нужна чёткая позиция - неопределённость или молчание. Сколько копий было сломано в вопросе о штрих-коде, что код, от лукавого, а высшие иерархи уходят от чёткой позиции по животрепещущим вопросам. Или, зачем РПЦ находиться в экуменистическом Всемирном совете церквей? Хотя нет, вспоминается архиерей Анадырско-Чукотский Диомид, который открыто выступил..., а мог бы тихо сидеть, служить. Чего ему не хватало? И, где он теперь? И, где теперь Душенов, опубликовавший Диомида?Церковная тема - вопрос очень сложный и не нам "грешным" светским мирянам решать её, но вопросы остаются. Вот , возвращаясь к Стросс-Кану. Политик должен быть на чеку. Но ведь сейчас и РПЦ в связи с обрушившимися на неё нападками, должна быть на чеку, не давать ни малейшего повода, а невольно вспоминается выражение В. Ульянова-Ленина: "Головокружение от успехов", которое приводит к таким печальным последствиям, как аварии на дорогах с участием церковнослужителей( заметили, как взвыли либерастические сми?), не говря уже о квартире-подарке от еврея-масона Ресина Патриарху!!! и о пресловутых часах-невидимках. Не хочется на этом заканчивать размышления о Русской Православной Церкви. Советую прочесть книгу архимандрита Тихона "Несвятые Святые" и верить и надеяться на лучшее, а значит верить в Господа Бога. - О Захаре Лавлинском-Прилепине. |
| Отшельник | 28.08.12 01:38 |
| Николаю Дорошенко.
Даже, если согласиться с Вами, что "вдруг", на какое-то мгновение охватил Стросс-Кана бунтарский дух, но коль так, то вдвойне он должен следить за каждым своим шагом и действиями, зная, что ему это не простят. Ведь он же - политик и пекрасно это понимает. И вдруг: "дух воспрял и потух". Развели, как последнего "лоха". |
| Николай Дорошенко | 27.08.12 18:58 |
| Отшельнику
Вы написали: "О Д.Стросс-Кане. Кажется, у него жена из богатой влиятельной еврейской семьи. Поэтому, говорить о независимом политике, "смешно"". А дух веет, где хочет. А если и не дух веет, то просто некий человеческий характер проявиться может. Я не большого мнения о Стросс-Кане. Но и он однажды чуточку нарушил строй. И был выброшен из конвейера, как отбракованный пельмень. Вот об этой глабалистской машине, жесточайшей даже к своим. и идет речь. |
| Отшельник | 27.08.12 02:38 |
| Краткие комментарии к статье Николая Дорошенко.
Вот с такими статьями нужно выступать в виде лекций перед студентами. Есть телепередача, в которой читают лекции. Передача какая-то не совсем искренняя или, точнее, не живая. Аудитория из10-15 человек, в первых рядах симпатичные девушки-куклы (Барби), сзади пара-тройка так сказать, молодых людей. Смотрел я лекцию по истории с Ю.Пивоваровым, не досмотрел. Напыщенность, поза, обтекаемость, пустозвонство с умным видом, но держится на публике молодцом (моё субъективное мнение). Вот и подумалось, почему бы Н.Дорошенко не прочесть хотя бы эту статью в виде лекции перед студенческой аудиторией? Теперь, конкретно по статье. - О Д.Стросс-Кане. Кажется, у него жена из богатой влиятельной еврейской семьи. Поэтому, говорить о независимом политике, "смешно". "Игры" идут сейчас на уровне не доступном не только нам, простым смертным, а на уровне, не доступном обществам и даже странам в целом. А залёт какого-то Стросс-Кана - это так, пустяшная забава для кукловодов, по сравнению, хотя бы с теми же башнями. И, конечно, лукавит Н. Дорошенко, когда пишет, что не знает, как называется этот коллективный правитель. Этот правитель называется - Всемирное коллективное (не исключено, что) масонское правительство. - О европейском типе человека. Согласен. Добавить, как свежий пример, можно Брейвика. Казалось бы, убил десятки человек, что тут не понятного в приговоре, ан нет, до того уже долиберальничались, что "дотолкли воду в ступе" до 21 года тюрьмы. Какие уж тут комментарии. - О Русской Православной Церкви. |
| Ирина Евгеньевна | 26.08.12 21:50 |
| Илье Я не готова к подобного рода дискуссиям. Было бы лучше, если б на ваши вопросы ответил кто-то из писателей. Однако, вы своей обстоятельностью, своей готовностью к разговору вызываете уважение. Скажу честно, мне не симпатичны те мои единомышленники, которые, мягко говоря, рубят с плеча. Вот и попробую не отмолчаться. Прилепина в общественные деятели выдвинула либеральная тусовка, сделав его одним из самых известных "русских писателей". Но только проза у него не русская. Он, как вы совершенно справедливо утверждаете, "пишет о нашем времени и выбирает героев, созвучных ему". А мне эти герои противны. И мне неприятно, что в Чечне на моей стороне воюют уроды, что на баррикадах за мое счастье борятся тоже одни уроды. Почему героем Прилепина не стали генерал Рохлин или депутат Илюхин? Почему его оставляет равнодушным трагическая судьба офицера Квачкова? Я тоже иногда хожу на митинги, а один раз там встретила своих студентов и, поближе с ними познакомившись, была поражена, насколько не прилипла к ним вся та грязь, которой Прилепин и его литературное окружение пытаются наполнить их души. И таких молодых людей становится все больше и больше. Отдаю себе отчет в том, что есть писатели, у которых перо заточено на негатив. Вот и написал бы Прилепин о своем либеральном окружении. Мне, например, интересно, так ли его друг Дмитрий Быков циничен в семье, как на публике, почему Гайдар у него любимый писатель, а Гоголь ему противен. Мне интересно, "о чем" могут дружить ельценоид Быков и лимоновец Прилепин, мне интересно, как может возглавлять нижегородский выпуск самой либеральной даже по национальности "Новой газеты" самый пламенный "патриот". Сейчас, уважаемый Илья, не то время, когда можно было найти "точки соприкосновения в идеологиях и мировосприятии отстоящих друг от друга лагерей". Речь теперь идет о противостояниях не в политических, а в духовных сферах. Например, уже во многих европейских странах церковь с либералами "точки соприкосновения" нашла. И венчает голубых, сотворяет смертный грех. Является ли такая церковь Церковью Христовой? Нет, не является. А стали ли менее отвратительными обвенчанные священником геи и лесбиянки? Нет, не стали. Так кто же кого победил? Победили содом и гоморра. Если в цианистый калий положить ложку меда, он не перестанет быть ядом. А вот если в бочку меда добавить одну каплю яда, то вся она станет ядовитой. "Патриотизм" Прилепина я воспринимаю как мед, которым он свой яд пытается разбавить. В итоге вот и вам уже кажется, что писатель Прилепин - это мед. Честное слово, я даже не знаю, что можно мне добавить к сказанному. |
| Илья | 26.08.12 09:30 |
| Уважаемая Ирина Евгеньевна!
Указанные Вами литературные персонажи и Прилепину, и мне, и огромному количеству людей в стране, смею думать, не менее близки и родны, чем Вам, и спорить по поводу "православности" лучших советских писателей не стану, скорее соглашусь. Хоть и, снова оговорюсь, вопрос не столь однозначен. Предположу, что слова патриархов имели целью сохранить восприятие целостности русского мира, воспрепятствовать губительным попыткам разделить историю России на досоветский, советский и постсовесткий периоды и не исторгать советскую литературу из лона русской православной культуры. Болконский и Мелихов важны как нравственные ориентиры, но, простите, где Вы в современной России встречали людей, подобных им? Прилепин пишет о нашем времени и выбирает героев, созвучных ему. Вам они не нравятся? Но они порождены эпохой. Говоря словами Светланы Сырневой, "а другой (рати) не удастся собрать, и надеятся надо на эту". Не станете же вы, подобно либералам, утверждать, что таких, как "мы", думающих, красивых, честных, тех, которые и делают время, единицы, не более двух процентов населения, а остальные - бессловесное стадо, "анчоусы" и должны рвать на себе волосы от отчаяния, что не соответствуют нашим представлениям о том, какими они обязаны быть? Возвращаясь к теме советских писателей, спросим себя, кто, как не Прилепин, пытается вернуть внимание массовой аудитории к советской литературе, осуждая время, предающее забвению лучших представителей т.н. соцреализма? При этом писатель не ограничивается словами. Прилепин выпустил внушительную монографию-исследование жизни и творчества Леонида Леонова, которого давно уже исключили из школьной программы. И вообще, Прилепин, если не вдаваться в подробности его политических воззрений, представляет собой, на мой взгляд, тот тип общественного деятеля, который стремится найти точки соприкосновения в идеологиях и мировосприятии отстоящих друг от друга лагерей, фигуру, пытающуюся организовать диалог в обществе, который один только (диалог) и способен стать толчком к возникновению взаимопонимания и привести к объединению различных идеологических групп русского общества. Я не говорю сейчас об одиозном радикально-либеральном участке Шендеровичей, Ганапольских и иже с ними. Которые, кстати, ярко дали себя проявить как раз благодаря прилепинскому "Письму товарищу Сталину". |
| Ирина Евгеньевна | 25.08.12 23:18 |
| Если все русские патриоты станут похожими на главного героя "Саньки", то для меня Россия станет чужбина. Аристократ Болконский и диковатый казак Мелихов - это для меня родные люди. А Прилепин пишет русского человека в образе "пуськи", вступившей в борьбу с режимом. Впрочем, настоящие "пуськи" тоже борятся с режимом. И не случайно ближайшее окружения Прилепина "пусек" стало защищать.
Открою вам один секрет. Лучшие русские советские писатели по ментальности были православными. На это обратили внимание патриархи Алексий и Кирилл - каждый по своему поводу и в разное время. А Прилепин - чистейший либерал, если выражаться современным языком, или большевик-троцкист, если искать ему аналогии в советской литературе. У Прилепина нет души. Этим он и дорог либералам. Что касается Китая, то это другая цивилизация, с другим нравственным кодом. |
| Илья | 25.08.12 17:18 |
| 1. Петру Краснову, как и Владимиру Бондаренко, Вячеславу Лютому, Николаю Калягину, Владимиру Личутину, состоящим в ГЛФР, не в чем объясняться. Он, как и они, ни в чём не провинился. Упоминанием его имени я стремился показать, что проблема сложнее и многограннее, чем её пытаются представить.
2. Не в фамилии дело, полностью согласен, тем более что фамилия принадлежит не Прилепину, а его бабке. Я тем хотел оградить писателя от лишних нападок, не имеющих отношения к проблеме. Но "Санькя", по-вашему, либеральная проза? Роман, признанный в 2006 году лучшим в Китае (!)? А "Грех", "Смертная деревня", "Жилка", может, просто хорошая проза? |
| Ирина Евгеньевна | 25.08.12 15:50 |
| Это проблема Петра Краснова. Пусть он сам объясняется.
Точно так же и у Прилепина не в фамилия либеральная, а проза. |
| Илья | 25.08.12 08:13 |
| В ГЛФР ("группировку "патриотки" Кокшенёвой"), кстати, вошёл и Пётр Краснов, уважаемый писатель, патриот. Кто заподозрит его в либерализме и умышленных "атаках на писательское сообщество"? Как это объяснить с позиции Николая Дорошенко? |
| Илья | 25.08.12 08:05 |
| Фамилия Лавлинский никак не еврейская. Вот две версии её происхождения, и ни одна не предполагает следов еврейства.
1. Фамилия Лавлинский является редковстречающейся в регионах России. В ретроспективных записях граждане с этой фамилией относились к сословию аристократии из славянского псковского купечества в 18-19 веках, имевщих существенную власть и почести. Древние корни фамилии можно найти в реестре переписи населения Руси в эпоху Ивана Грозного. У государя хранился специальный реестр уважаемых и красивых фамилий, которые давались приближенным только в случае похвалы или награды. Вследствие этого данная фамилия пронесла личное оригинальное значение и является редкой. 2. Фамилия Лавлинский, вероятно, представляет собой «акающий» вариант фамилии Ловлинский, которая образована от названия станицы Ловлинская, расположенной в Тбилисском районе Краснодарского края. Само название, вероятно, восходит к слову «ловля». Скорее всего, эта местность некогда славилась охотничьими или рыболовными угодьями, за что и получила своё название. Поскольку топонимические фамилии содержали указание не только на принадлежность к конкретной семье, но и на отношение к определенному географическому объекту, то изначально они представляли собой прилагательные с различными формантами: фамилии на – ский /-цкий и –анинов /-янинов принадлежат в основном знати и дворянству; фамилии на –итов /-ичев, -инов, -цев, - яков /-аков, - ников, -ин, -их /-ых. |
| Наталья Смирнова | 20.08.12 21:49 |
| Старостенко
Красиво рассуждаете. Но теперь бывают не только наемные политики, писатели и т.д., но и армии. Даже не государственные, а частные армии. Они воюют в Ираке, например. И, оказывается, бывает, что две воюющие стороны нанимают в одной военной фирме подразделения. И люди, однажды жившие в одной казарме, убивают друг друга. Что будет, если они объединяться? Это будет восстание мамлюков против шейха. Тупое и бессмысленное. Вместо одного пожирателя сокровищ сядет такой же тупой, но другой. Видимо, вы в Бога не верите. Богу нужна не пустота, а правда и чистое сердце, выбравшее правду не из расчета. "Мелкозубая мышиная грызня за славу" бывает там, где есть спонсоры. В вашем, например, ГЛФР. А у сайта писательского спонсоров нет. Поэтому может ошибаться, но не обманывать. |
| Народ | 20.08.12 20:28 |
| Никосу
Да. |
| Никос | 20.08.12 16:09 |
| Семену Николаеву. Я тоже надеюсь,что народ проснется и потребует все вернуть! Только проснется ли? |
| Старостенко | 20.08.12 00:49 |
| А я вот как-то стиснут с двух сторон мыслями Дорошенко и Бондаренко - раздираем ли... Дорошенко прав: духовный противник - монолитная корпорация и вопросы решает системнно. И Бондаренко прав: мысль о единении - выстраданная и, должно быть, продумана им глубоко. Но пока мы en masse не поймем, что главный враг внутри нас - наше честолюбие, мелкозубая мышиная грызня за славу и разменную монету, толку не будет. Большая воспитательная задача. Почти невыполнимая. Для следующих поколений. И попытаться как-то объяснить сварливой пассионарной молодежи, что борцовство в себе нужно умерять иночеством. А пассионарность - спокойствием души (оно - в неторопливости опровержений). |
| Юрий Крупенич | 20.08.12 00:24 |
| Нам, в провинции, на самом западе России еще сложней.
Немцы, поляки, литовцы охотно поддерживают литературу наших местных прилепиных, шендеровичей, донцовых и других. С какой целью? Догадаться легко. Эрзац-литература им помогает. И в бюджете для них находятся финансовые возможности всякими окольными путями. А с публицистикой Бондаренко мы здесь дружим давно. Дорошенко прав, сделано им для общего дела немало. |
| Андрей Соколов | 19.08.12 21:36 |
| Жириновский тоже вошел в большую политику со страниц газеты "Завтра". В результате многие годы он, "говорящий правду", спасает правящий режим при принятии законов вообще во всех критических для режима ситуациях.
Это прицип либерально диктатуры: то, что пока невозможно запретить, надо возглавить. И что касается Прилепина, то пусть он сначала напишет русскую, не уродующую русского человека, прозу, и мы сразу ему поверим. А пока он - сурковский заменитель поколению Распутина и Крупина, всей честной русской литературе. Внешне наш, а внутри ихний. За что его и пиарят, как писателя. Объединяться с ним - это все равно, что объединяться даже и с теперь уже истиным врагом режима Немцовым. Лучше уж с самим Сурковым. Что касается Ганичева, которого в какой-то из президентских советов ввели, то это понятно. Чтобы запрет на все русское не выглядел похожим на запрет, надо одного русского деятеля культуры в какой-то Совет ввести. Хотя я пинимаю Брндаренко. Нам надо объединяться. Только уверен я, что ведомство Суркова первым делом насоздавало нам уже сотни таких "патриотов", как Жириновский и Прилепин, чтобы они затем нас в своих объятиях окончательно задушили. |
| Владлена | 19.08.12 20:38 |
| Сидела я в зале ожидания международного аэропорта,напротив меня - группа северо-европейцев,кажется шведов.Развернула я газету "Завтра" №30 от июля сего года с рисунком Г.Животова "Богородица Оранта,собери президентов в Святой Софии",где изображены узнаваемо Путин,Лукашенко и Янукович на фоне православной иконы Богородицы прямо перед их взорами.Эффект был потрясающий : их просто перекосило от ненависти,и ненависть была конкретно к группе православных президентов,вздумавших объединиться.А там была еще и фотография Проханова,демонстративно жмущего руку Азарову, и большая надпись "Две страны - одна душа"...
Но когда я страницу перевернула, и шведы увидели довольную физиономию Прилепина в паре со взъерошенным Лимоновым,они вздохнули с облегчением,на душе у них явно отлегло.Поняли : бояться тут нечего,у этих ничего не выйдет... Это всего лишь - небольшая зарисовка,почти шутка.В действительности желание В.Бондаренко,газеты "Завтра","Литгазеты" объединить совместные усилия людей разных взглядов для созидательной деятельности ради России понятны.Статьи В.Бондаренко многие читают с большим удовольствием,я в том числе. В то же время,я думаю,что А.Проханова пускают на центральное ТВ просто потому,что он как талантливый мастер слова облекает свои мысли в художественно-мистическую форму,многое не договаривая.Его оппоненты на поединках нагло лгут,тоже многое не договаривая. В итоге спор носит эмоционально-зрелищный характер,но познавательного в нем мало.Газета "Завтра" - куда откровеннее,там много действительно очень интересных и умных,информационно-насыщенных материалов,но ее читают значительно меньше людей,чем смотрят ТВ...Зюганова,говорящего только конкретные вещи,на ТВ во вневыборное время практически не увидишь... Поляков стоит на позициях либерального консерватизма,выдвинутого в свое время единоросами(если такой существует,скорее в случае Полякова речь идет о русском традиционализме),либералам он не очень опасен.Поэтому ему даже программу свою на "Культуре" дали - просто немыслимая "щедрость"от либеральной тусовки,привычной к своему тоалитаризму и гегемонии под рыдания о "свободе слова"и "толерантности". Т.е. нельзя сказать,что в нынешней России свободы слова нет вовсе,как в З.Европе,зомбированной либеральной пропагандой,но она на грани исчезновения,в исчезающе малых количествах у нас представлена,особенно на центральных телеканалах...А ведь без русского взгляда на события мир всегда далеко не полный. |
| Владимир Бондаренко | 19.08.12 16:41 |
| Дорогие оппоненты. На беспредметную критику в свой адрес я уже давно не обижаюсь. Мне интересно другое. Вот Юрий Серб, и Ратник , и другие высказались, что у нас нынче любое незамалчиваемое слово - это сурковская пропаганда, не более. Естественно, и прилепинский, и кокшеневский сайт - сурковская пропаганда. А заодно и поляковская "Литературка", "Лит.Россия" Огрызко , естественно, прохановская "Завтра" , (недаром, ему всё разрешают), и мой "День литературы", и так далее. Сплошные враги России! А чей же проект сайт "Российский писатель" - тоже Суркова? Чего же его не замалчивают? И почему руководителя Союза писателей вводят в президентский совет, и так далее? Олигархам, поди, продались и Дорошенко, и Ганичев?
А если всерьез, почему не столько ругаете вы все американцев или евреев, или еще каких-нибудь чужаков, а все русских, русских, русских? До каких пор? Когда же объединяться будем? Играет ли Прилепин какую игру, или вырвалось из него - какое до этого дело?(Кстати, Лавлинский - это был прилепинский газетный псевдоним, к тому же, фамилия это абсолютно казачья, Может кто помнит казака Леонарда Лавлинского? Никак на еврея не похож!) Но дело даже не в фамилии.мало ли что Изя Шамир напишет, сразу в помойку выкинем? Мне важнее другое! Само "Письмо Сталину" полезно русскому народу, идет на пользу развитию самосознания или нет ?. Вот с каких позиций надо читать любую статью.. Полезно это нам или нет?! Я могу не уважать того или иного писателя по разным причинам, но если он пишет по делу,я это отвергать никогда не буду. Сталин даже с Черчиллем сдружился в годы войны, ради России. А мы друг с другом бесконечно воюем. Доколе? |
| Прохожий | 18.08.12 21:04 |
| Не бойтесь данайцев, дары не берите! |
| Василий | 18.08.12 14:21 |
| Елене Малютиной.
"А перед Баркашовым поставлена задача сеять недоверие ко всей РПЦ, со всеми её прихожанами". Кем поставлена, когда, свидетели, документы? |
| женя | 17.08.12 17:39 |
| 1.С.Николаеву - тебе чего плохого сделал Зюганов? Не стыдно обси-ть порядочного человека? Ты осведомитель?
2.Елена Малютиной - Дело не в том, что Баркашов постригался видимо в Катакомбной православной церкви или в другой православной церкви. Он пишет нам по тайным знаниям о человеке и мире. Только ИДИОТАМ это не интересно, а думающим людям это надо знать. На сайте "За русское дело" почитайте интервью кгб-ешника Невзорова, как он курировал священослужителей церкви от КГБ, очень познавательно. Баркашов пишет только о тайных знаниях и не более. Разве мы не имеем права знать о реальном мире? 3.Кто знает, на каких форумах есть думающие люди, а то везде одни осведомители, коих весьма много. |
| Юрий Серб | 15.08.12 22:10 |
| Спасибо Николаю Ивановичу за правдивое слово.
"Всё, что сегодня не замалчивается, является проектом режима власти и продуктом информационной индустрии." Точнее не скажешь. |
| Андрей Соколов | 15.08.12 15:07 |
| Николаеву
По большому счету, вы правы. А налоги, как в Европе, это компромисный вариант, с которым они тоже не соглашаются. |
| Семён Николаев | 15.08.12 14:17 |
| Соколову Андрею,вот и беда в том,что все г.....о,что всплыло наверх в августе 1991 года продолжает себе подобных тянуть и в 2012 году. Думаю,что не налоги на олигархов надо требовать вводить,а требовать вернуть ими награбленное и Жириновского и Зюганова и Гудкова и Путина весь этот "новый продажный мир -менеджеров и процентщиков" должен не налог платить, а вернуть народам СССР,землю,реки,армию,кгб,милицию, ,медицину,образование. НУ и ответить за содеянное всем тем,кто присягал Конституции СССР и ее предал,согласно ст.измена родине(по неосторожности ) Только так,а не иначе будет обстоять дела в будущем воскресшей России.Надеюсь большинство выходцев из СССР- депутатов-менеджеров -богачей-ловкачей,доживут до этих славных времен. |
| Андрей Соколов | 14.08.12 21:31 |
| Николаеву
А кого превратили? Немцова и Навального со всеми болотными? Но они же не вышли на улицу требовать, чтобы у нас ввели такие же налоги олигархам, как в Норвегии и Финляндии. Может быть, вы считаете правдорубоим Жириновского? Или вы верите Прилепину, редактирующему "Новую газету" в Нижнем Новгороде и состоящему в партии "нерукопожатного" для "Новой газеты" Лимонова? Речь идет только о тех, кем сурковское ведомство подменяет нам реальную оппозицию. Хотя и у этих заменителей не все гладко. Гудков захотел еще и на деньги Березовского в Интернете телеканал открыть, получил по рукам. |
| Николаев | 14.08.12 19:01 |
| Как-то практически незаметно всю работающую не на власть пишущую братию превратили чьими-то усилиями в неких ординарных проповедников брехни, позиции которых постоянно подвергаются атакам со стороны организованных в разные официальные пулы коллег. Экономические и социальные неурядицы, порой неспособность Кремля и правительства справиться с ними постепенно становятся темами, закрытыми для всенародного обсуждения. Да и само такое обсуждение нашей властью почему-то видится в качестве некой мобилизации недовольства широких слоев населения России, и при этом, обязательно ассоциируется с враждебной деятельностью Запада против успешно развивающейся РФ. (этот миф особенно здесь насаждается) |
| ратник | 14.08.12 15:46 |
| Двадцать лет большинство русского народа так и не может разобраться - Что это было?
Нам говорили одно, получили другое, а проблема в третьем. Да, надо начинать с себя. но не такой же степени самобичевания, каяния и самоуничежения. Разве русский мужик не способен начать автономно существовать на своей земле, построить дом, посадить дерево и воспитать сына? Да, раз плюнуть. Способен он и защитить то, что он создал. История нашего государства и народа свидетельствует, что способен. Да только его способность проявляется только тогда, когда власть не мешает ему жить и создавать и не только для себя, но и для государства. Православный менталитет только помогает русским лидировать в мире во всех отраслях. Но если привить ему химеры ИЗМов и пустить во власть носителей чуждого менталитета, то ничего хорошего уже не будет. Существующая система власти чужда и вредоносна не только для русских. но и для других кореннных народов. Не будет русских, цементирующих ещё наше государство, не будет и других. Либеральные данайцы "принесли" нам "демократию" и с ней мы получили государство малой кучки аморальных коррупционеров, банальных воришек и казнокрадов и большинства обездоленного населения. И если системная власть объединена своими меркантильными интересами, то большинство эта система разделила на фракции, партии, фрагменты и отдельные личности, которые никогда не добьются реализации своих интересов пока не придут к единству взглядов и действий. Системный популизм занял все ниши идеологического фронта, который и распостраняют системные СМИ. Там есть наряду с либералами, демократами, рыночниками, ВТОвцами, НАТОвцами, есть и партии. левые, правые и центристы и справедливцы и "государственники" и "патриоты" и даже "националисты" и "революционеры". У них есть институты и завния, программы. Вся эта разномастная и фальшивополитическая тусовка и играет первые скрипки, при звуказ которых всегда найдутся сторонники, готовые клюнуть на их популистские призывы. И клюют. Выборы без выбора самое яркое тому доказательство. Вот путин наше всё и есть результат выбора из наихудшего, при наличии "реальной" угрозы наших внутренних и внешних врагов. Наслушавшись и насмотревшись пугалок, большинство и объединяется с системой, которая плавно и беальтернативно подвела их к этому безвыборью. Троянский конь популистской болтовни, существующих реалий и поиска путей выхода из системного тупика самими системщиками двадцать лет позволяет данайцам разделять и властвовать, но и быть уверенными, что пока народ будет копаться в себе и каяться система будет жить и хорошо жить. А народ будет безмолвствовать и каяться, бичуя себя. В.В Квачкова сидящего шестой год за решеткой спросисли: какая программа у вашего Народного Фронта Освобождения России. Он ответил: "Она в названиии" - "Освобождение России". |
| Семён | 14.08.12 14:26 |
| Не ищите в селе - ищите в себе." вот самый верный путь,Виктор отмечает его,но Виктор на то и бесы в мире,что бы этого пути (единственного)мы не видели.Думаю,этот закон в нашем обществе людей не будет никогда виден.Сотни войн,миллионы убитых,ничего не вразумляет людей.Земля это тюрьма народов,а в тюрьме только лично исправляешься либо не исправляешься.Ад на земле будет до тех пор,пока люди не придут к закону"ищи врага в себе"либо пока Господь не прекратит,в связи с невозможностью людей самим покорять свои страсти и впереди новый потоп либо Садом и Гомора..Честно говоря мы люди большего и не заслуживаем,удивляет ,как Господь еще верит в нам, |
| Елена Малютина | 14.08.12 13:57 |
| Женя, хорошо что вы напомнили о форуме Баркашова.
Он действительно постригся в монахи - но не Русской Православной Церкви. И время от времени поливает грязью Русскую Православную Церковь, а чтобы было поубедительнее, чтобы вы ему доверяли, заодно ругает он США, Путина и так далее. Нарочно не придумаешь. Я понимаю, иерархи наши не идеальны, но мы и не католики, и наш Патриарх не наместник Христа, он обыкновенный человек, и он, как и все, будет отвечать за свои грехи, если они у него есть. А перед Баркашовым поставлена задача сеять недоверие ко всей РПЦ, со всеми её прихожанами. |
| Всеволод | 14.08.12 13:47 |
| Светлана, именно все и зависит от того, какие мы, от наших внутренних характеристик, а не от денег, власти, в которой тоже люди, техники и прочих важных, но внешних обстоятельств - от эндогенных социокультурных характеристик личности социально активных субъектов (индивидов и групп). Отсюда и совершенно неслучайный исторически одновременный подъем социальной активности населения различных стран мира. Незнание власти (практика без теории слепа), неумение должным образом взаимодействовать с населением привели, к сожалению, к гражданским войнам. И это только начало, подробнее см. "Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг." на сайте АНО ЦКСИ. |
| женя | 14.08.12 12:39 |
| Насчёт Баркашова - конечно русским хотелось создать что-то своё, отдельное от остальных наций, поэтому русские поддерживали Баркашова.
На сегодня он стал монахом и ПИШЕТ какие-то тайны из религии на Большом форуме в своей конференции. За это ему большое спасибо! |
| женя | 14.08.12 12:30 |
| 1.значит у Прилепина фио :Лавлинский. Он еврей? У каждой нации свои национальные интересы.
2.Ольга такая наивняк насчёт Пу. Не смотрите ящик - иначе будете иметь их мнение. 3.В комментах спрашивали насчёт одного типа - В СССР зарубежные корреспонденты работали на КГБ(и это было правильно). Но теперь они плавно перекочевали в ФСБ. Поэтому не удивляйтесь метоморфозам с людьми. Вроде он патриот-разпатриот, а как до выборов дело дошло - он за действующую власть! 4.власть создаёт ложные маяки - чтобы толпа клевала на них и не видела настоящей оппозиции - коммунистов по ящику не показывают, до радио не допускают, у них практически одна газета центральная - Правда, в интернете на яндексе их не рекламируют. А как сильно на яндексе рекламировали Навального и Удальцова!!!!! КТО делал им рекламу? 5.Госп. Дорошенко! Напишите про Удальцова - из какой он семьи, какой нации и т.п. На кого работает? |
| Светлана | 14.08.12 12:14 |
| Многое , если не все, зависит от того, какие мы сами? Все-то у нас отнимают, на нас клевещут, с нами Бог что сотворяют. Но мало кто вот так, как Н.Дорошенко или В.Бондаренко, в открытую выскажется, пойдет за теми, кто не в либеральной теме. Верно отмечает В.Герасин, нет того активного противодействия, которое способно низвергнуть ревизию прошлого вообще, и в литературе в частности, распять на столбе народной совести либеральных носителей без памяти и родства. Сегодня мало обозначать проблему, нужен голос той интеллигенции, тех писателей, которые своей русскостью и нравственностью возвеличивают культуру всего славянского мира. Спасибо РП за дух и ауру неприятия современных подтасовок под культуру. |
| Всеволод | 14.08.12 12:03 |
| "...стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису". В порядке полемики, об отсутствии которой сожалеет автор, следует отметить, что связь между желанием (стремление) и результатом (кризис), отмеченная в приведенной цитате, не исчерпывает причин глобального (системного) кризиса, а являются внешним проявлением естественного процесса социокультурных трансформаций, подчиняющегося более 20 законам в математической записи. Этот процесс охватывает социально-политическую, социально-экономическую, мировоззренческую сферу и сферу социальной трансмиссии, альфой и омегой которой является человек, функционально полное конечное множество его внутренних качеств, которое в настоящее время социальная и гуманитарная наука определяют фрагментарно. Отсюда - случайное и неполное установление причинно-следственных связей и основанное на них социальное проектирование. |
| Игорь (Орловчанин) | 14.08.12 11:20 |
| Иркутянину
Цитата из священника, одобряющего Прилепина, это и есть результат Сурковской пропаганды. Тысячи более умных, чем Прилепин, людей сказали в Интернете, что они думают и о Сталине, и об олигархах. И только текст Прилепина бул размножен информационнными фабриками и даже священник разглядел в небесах фигуру этого колосса. Не так ли впихивали нам и Жириновского, когда лишь одному ему позволяли на телеэкране озвучивать то, что другим не позволялось? Я согласен с Екатериной. Либералы, это уже не просто люди с другим культурным кодом. Это, видимо, уже утверждение на престоле самого антихриста. |
| Виктор | 14.08.12 11:06 |
| Есть хорошая русская пословица:
" Не ищите в селе - ищите в себе." И другое понятие есть, это уже из физики: всякое действие вызывает противодействие. И оно есть - это противодействие. Но силы его сжимаются по закону пружины на просторах России, но ни в коем разе не в столице. На столичную же арену силы противодействия пока не имеют выхода. Пока нет истинных патриотов, пока идет игра в патриотов. Не противодействие, а указывание пальчиком на действие. Да и пальчик не всегда целеустремлен, дрожит что-то, указывает то в одну, то в другую стороны. Игра и ничего другого. |
| наталья | 14.08.12 10:54 |
| Стросс - Кан был вполне окуклившимся русофобом. Прилепин стал рвать на себе рубашку по доброй воле, или ведя тонкую свою (или не свою) игру - не важно. Возможно , чтобы стать своим среди чужих , или чужим среди своих. Бог их разберет. Сказал то, что уже пару десятков лет говорит патриот. оппозиция. Из-за чего сыр бор - непонятно. А вот комменты об открытии и закрытии Олимпиады в самую точку. Но вот что интересно: когда передали олимпийский флаг Рио-де Жанейро, почти такая же тусовка (карнавал) бразильцев вдруг стала индивидуально-человеческой. Даже каким-то теплом повеяло, а не Вальпургиевским потусторонним холодом "английского" агитпрома. |
| Екатерина | 14.08.12 00:03 |
| Статья действительно честного и очень порядочного человека.И правда,"новые феодалы" из ТНК,мировых банков,глобалистских структур, проводят "зачистку"всех талантлвых и независмых людей,что мешают их власти, - ученых,военных,политиков,деятелей культуры,поэтов,писателей,даже историков и лингвистов...Не хочется писать перечни уничтоженных деятелей,они известны и обширны.Поэтому вторая половина 20-го века на Западе - время торжества посредственности.А уж начало 21-го - время сплошной патологии,в т.ч. и у нас...
В этом отношении интересны были церемонии открытия и закрытия Олимпиады в Лондоне.Обратите внимание : люди-европеоиды,исполнители грандиозного шоу,уже не выглядят вовсе европеоидами и христианами.Это "опопсевшая" толпа,по культурному уровню искуственно приближаемая к папуасам или какому-либо иному древнему языческому племени,пляшущему незамысловатые танцы вокруг ритуального костра...А всевозможные поп-певцы - вроде шаманов,очень примитивных,в отличие от настоящих,для почти потерявшей налет культуры толпы... Но папуасы - культурнее того,что желает от европейцев правящая тусовка : они живут в гармонии с природой и по строгим правилам,регламентиующим все в их межчеловеческих отношениях...Правящая тусовка банкиров,глав ТНК,западных политиков желала бы не только максимально опростить ,примитвизировать людей,она хотела бы расчеловечить человека вовсе,поменяв даже его самые фундаментальные потребности,хотела бы лишить его даже базовых биологичсеких инстинктов,уводя его все дальше в сторону от обычного биологического здоровья,не говоря уж о здоровье нравственном... Очень было интересно наблюдать было за артистами в массовке : масса молодой женской энергии,но безвекторной,не находящей выхода.Юных английских дам приучили чуть ли не с детства к сексу,но многих при этом сделали бесплодными,не желающими иметь семью и детей,а многих их потенциальных мужей превратили в гомсексуалистов...Ради чего девушкам жить?Но ведь и карьеру европейская молодежь сейчас сделать почти не может,остаются вечеринки,попойки,одинокая старость... На мужчин смотреть было несколько неприятно : настоящей мужской энергии у них было очень мало.Очевидно,что разговоры о том,что среди английской моодежи с каждым годом становится все больше гомосексуалистов ,имеют под собой реальные основания.Энергия "мужчин" была как бы направлена не вовне,как это обычно для мужчин-завоевателей и добытчиков,но на них самих.Это - патология.Этим молодым людям тоже испортили жизнь,лишив ее настоящего смысла...Напрашивается невольно вопрос : "А для чего все эти люди живут?"Нет ответа...Уверена,что они и сами не знают,и их к этому подводят искусно .В Голландии молодежь уже массово считает,что если что- эфтаназия - лучший выход.Голландки по "Евроньюс" с упоением рассказывают "о последнем прощальном вечере" со своими престарелыми родителями,после которого те выпивают дозу "лекарства прощания"и уходят на тот свет по доброй воле...А ведь Голландия - экспериментальная площадка для правящей нечисти с давних пор,на ней "отабатывают"то,что потом будут распространять по всему миру... Вот для этого и пытаются уничтожить настоящее православие и христианство.,ведь они сопротивляются расчеловечиванию людей. |
| Иркутянин | 13.08.12 23:35 |
| Пишет протоиерей Димитрий Арзуманов: "Мне приятно, что такой известный и серьезный писатель, как Захар Прилепин, четко и недвусмысленно выразил свое отношение к этой немаловажной проблеме. И, как ответная реакция на это письмо, целиком и полностью проявилось отношение наших доморощенных либералов к советскому прошлому. Подчеркну, что любой либерализм есть не что иное, как потворство греху. Грех есть корень либеральной теории. Прилепин же фактически совершенно верно показал нам суть современного либерализма.
Мы знаем, что либеральная интеллигенция стоит у руля крупнейших средств массовой информации. Они активно пишут статьи в газетах и в сети Интернет, выступают по радио и телевидению. Располагая такими колоссальными ресурсами, им легко и просто наброситься на уважаемого писателя и устроить его настоящую травлю. Причем делается это коллективными усилиями всей либеральной общественности, так сказать, «всем миром». В случае с Прилепиным либералы явственно показали свою греховную сущность. В результате получается, что либеральная интеллигенция, несмотря на кажущиеся разногласия в ее среде по отдельным вопросам, проявляет в своем отношении к советскому прошлому поразительное единство. Она в диком порыве буквально готова клевать своего оппонента. Что же касается позиции Захара Прилепина, то он поступил совершенно правильно, и, конечно же, я глубоко уважаю его мужественный поступок". |
| Первый | 13.08.12 22:45 |
| Думаю, письмо Прилепина писалось совместно либералами. |
| ратник | 13.08.12 21:55 |
| А ларчик просто открывается. Уже давно существует системеный формат и существуют допущенные системой до тирражей и СМИшных выступлений, как сторонники системы, так и их "противники", тоже допущенные высказывать иные точки зрения. других, типа нет и не существует, или они "неправильные", "ущербные", .... , которые не несут никакого смысла, вообщем маргинальные.
Раз от раза, кто-то от допущенных разрождается каким-нибудь перформенсом и тут начинается истерия по поводу и без. В такой ситуации трудно позиционировать их инстоляции к своему менталитету не только специалистам, но тем более простому народу. Взять хоты бы белоленточников. Вроде всё правильно говорят и за народ ратуют и патриотами их и внесистемными обзывают, но "Не верю!!!" и не верит им большинство, а других-то, вроде как и нет. Зато, вот она другая (отформатированная) точка зрения. Хотите берите, не хотите не берите, другой не будет, или её надо искать. собирая по крупицам. Вспомните доперестроечные книжные магазины. Почти половину томов занимала политическая литература. Кто её читал, если на надо было готовиться к политзанятиям, или по учебе? Точно так и сейчас. Информации много, но одного поля ягодки - отформатированные системой. И нынешние "нео системные классики" появились, награжденные не только тиррражами изданий, но и всвозможными премиями, званиями, победами над остальными не форматными "маргиналами". Но, честно говоря, их не столь много, просто королевство кривых зеркал - СМИ отражают их многократно и по всем каналам, а на самом деле это иллюзия. |
| Алиса | 13.08.12 21:20 |
| Оля! Спасибо Вам за Ваше чистое младенческое сердце! |
| Ольга | 13.08.12 21:10 |
| Прошу прощения за опечатку.
Следует читать: "то вокруг России выстроился бы уже добровольный блок, противостоящий НАТО" |
| Ольга | 13.08.12 21:05 |
| Я, может быть, не совсем по теме. Но, как написала Ильина, надо дополнять деталями.
Так вот, хочу признаться, что я и от Путина все время ждала, что он, достигнув власти, подчинив себе "семибоярщину" олигархов, пойдет по пути Сталина. Зачем ему, имея атомное оружие, быть у кого-то в услужении? А когда центр силы почувствовали бы другие страны, уже понявшие, что в однополярном мире независимости не сохранишь, что вокруг России выстроился бы уже добровольный блок, противостоящий НАТО. Половина Латинской Америки, половина арабских стран, да же Венгрия, уже понявшая, что попала в ловушку, да мало ли кто... И такой же, как Сртосс-Кан или кто-то другой из развитых стран, может быть, попробовал бы вырваться на свободу, как всякий диссидент вырывался и бежал из СССР только потому, что было куда бежать. Только если кто-то, как Сталин предавший большевиков, предаст своих мировых олигархов, история вернется на прежнюю орбиту и пришествие антихриста опять будет не скорым. Другого выхода при таких зачистках я не вижу. |
| Валентин Ивашов | 13.08.12 20:03 |
| Вот, сразу видно перо культурного и порядочного человека, к тому же прекрасного писателя и публициста.
Конечно, Вы, уважаемый Николай Иванович, не отлучите Бондаренко от своего сайта. Но тут ведь среди читателей "Российского писателя", привыкших читать на сайте литераторов и публицистоа другого уровня, возникла просьба к самому господину Бондаренко, не замусоривать сайт сомнительного рода статейками и оставить в покое нас - любителей настоящей литературы и публицистики. Ведь у Вас, уважаемый, Владимир Григорьевич, есть свой "День литературы". Вот там и упражняйтесь, достигая своих, хорошо Вам ведомых, целей. Вы же видите, что читатетль "Российского писателя" - не Ваш читатель. Ему интересна литература и мысль, а не Ваши окололитературные делишки в довольно примитивной подаче. |
| Наталья | 13.08.12 19:37 |
| "И оказался он евреем. Который своим письмом хотел "предотвратить зреющие погромы"."
Истории известны факты, когда сами евреи устраивали и погромы. Чтобы предотвратить ассимиляцию. |
| Наталья Ильина | 13.08.12 19:30 |
| Картину Дорошенко нарисовал пунктиром. С ней трудно не согласиться. Но надо прорисовать не вошедшие в нее детали. Ведь всё состоит из деталий. Случай со Стросс-Каном показывает, что и у Троянского коня не одна голова. На одну голову Стросс-Кан поставил, а зачистила его голова другая. Или Стросс Кан, видя себя уже в президентском кресле, решил, как Сталин, сыграть в свою игру?
Видимо, и у нас есть путинская группировка, а есть и иные. Или это как в кукольном театре, где мы видим две дерущиеся одна с другой куклы, но не видим, что нанизаны они на две руки одного человека? Все понятно с Прилепиным, но для меня остается вопрос открытым о Проханове. Почему ему можно то, что другим не прощается? Почему он то озвучивает Березовского ("Господлин Гексоген"), то воспевает Путина, то вдруг пишет хвалебные оды беспомощным пробам пера Суркова? И вообще, есть ли хоть один нтелектуалный центр, пусть даже не связанный с каким-то именем, которому можно доверять? Хорошо бы статью развить в этом направлении. Допустим, хотя бы в комментариях к ней можно спокойно поговорить о том, ху есть ху... |
| Александр | 13.08.12 18:52 |
| В главной оценке ситуации согласен с Н.Дорошенко. Спасибо за желание вести полезную дискуссию. Стросс-Кана трудно ставить в пример как "независимого политика". Это выглядит как натяжка или наивная поза. Если внимательно ознакомиться с "жизнью и деятельностью" этого персонажа, то придется сделать прямо противоположный вывод. На Западе и в России у власти нет сегодня независимых политиков. Власть золотого тельца тотальна. Аналог из россиянской рыночной демократии, конечно, очень приблизительный, - Ходорковский, Березовский и т.п. Почему они отодвинуты, а не чубайс-абрамович-прохоров , - это тема для другой доброй спокойной беседы за чашкой чая.
Когда-то "Женщина-вамп на прсторах России" произвела впечатление, но с тех пор много воды утекло и теперь доктор наук-профессор-специалист патается усидеть на двух стульях: восторгается матерщиной швыдко-сурко-прилепиных-гельманов и клеймит оную у "Восставших влагалищ". Получается жириновский в юбке ? Вообще весь этот очередной гевалт с участием Бондаренко и жалок, и скучен. Однообразен до тошноты - "литературный процесс в стакане рыночной демократии". Может быть виноват в этом отчасти сам уважаемый критик ? Неловко повернулся и наступил случайно даме на мозоль, а та его публично обозвала трамвайным хамом! С другой стороны, все-таки есть польза в обмене мнениями, - публика скорее поймет "ху из ху" на самом деле? |
| Валерий | 13.08.12 18:11 |
| Спасибо, дорогой Николай Иванович за вразумительную и очень аргументированную статью. Особенно за финальный абзац: "То, что из нашей литературной периодики, в том числе из электронной, ушла полемика – это плохой симптом. Это свидетельство нездоровья. Это ведь только умирающему не скажешь, что он в каких-то своих суждениях не совсем прав. А читатель в комментариях настроен куда радикальнее. Не согласен он с тобой, значит ты его враг. А хотелось бы и с читателем вступить в нормальный диалог".
Это всё правда. Это и диагноз. Спасибо, Николай Иванович. Привет Владимиру Бондаренко! |
| Седой | 13.08.12 16:43 |
| Почти программная, объективная статья. Видны все группировки и интересы.
Прилепин своё слово сказал. Пробил на реакцию. Молодец. Но бухать без полония с тем самым Кохом ... деньги на ветер. Можно начинать более детальную дискуссию по русско-еврейским вопросам в новом веке. Нельзя позволить, чтобы серьёзная тема была в очередной раз заблокирована ярлыком антисемитизма. Отношения нужно выяснить и назвать всё своими именами. Никто никого никогда не освобождал от ответственности за участие в пятой колонне. Предательство есть предательство. Заигрывания русских писателей с неправедно удерживающими инициативу конкурентами неприемлемо. |