Страница: 1 2 3 4  Все

Игорь 1.12.13 18:23
Ирине Репьевой.
Насчет возросшего тиража у Бондаренко. Все его тиражи - в коридорах Союза и в шкафах того же союза. Ноль тиражей у "Дня литературы". К сожалению или счастью.
Антон 30.11.13 21:03
Сергей, вы преувеличиваете относительно педофилии у Прилепина. Просто грязнотца, просто ни Бога, ни смысла жизни, просто звериный инстинкт с элементом скольких-то прочитанных книжек.
Ирина Репьева 30.11.13 20:58
Ах, Сергей, как вы стали благодарить Ольгу Присекину за её мудрость и дальновидность, в вас сразу же стала угадываться Ольга Присекина.
Сергей 30.11.13 19:59
Вы изображаете из себя простушку или являетесь таковой?
Прилепин и Бондаренко в первую очередь узнали о том, что пропагандируют педофилию. Теперь они постоянные читатели этого сайта, поскольку поезд поехал...
Спасибо Ольге Присекиной за цитаты. Будем благодарны, если кто-то найдет таковые в его текстах еще. Но покопаем и сами.
Теперь о грантах. Вы сосредотачивайтесь. Вам это нравится делать - делайте. При чем тут русские писатели?
Ирина, вы плохо знаете, что такое русская писательская совесть.
Вы отличный менеджер и ваш хозяин должен быть доволен вами.
Вы усидчивая бухгалтерка, и хорошо ведете идеологические проводки.
Но вам не понять линые отношения с Богом каждого истинного русского писателя.
Там все очень просто. И канцелярия своя.)
Ирина Репьева 30.11.13 18:34
Во-первых, Николай Иванов, Ал. Трапезников и Василий Дворцов с Ермаковым совсем не старые люди.
Во-вторых, брутальный жеребец Прилепин не станет менее брутальным, если вы его таковым назовёте. Он даже никогда не узнает, как именно вы его обозвали.
Понимаете, на поле писательства всё решают, в конечном счете, читатели. Это волен любить и ненавидеть. Когда читателю не дают выбора и предлагают одного Прилепина, потому что у других писателей нет книг, читатель выбирает Прилепина не за его брутальность, а потому что ничего другого ему не предлагают.
Вот я и взываю к тому, чтобы мы сосредоточились на получение грантов. Грантов на наше писательское проявление в обществе, на нашу легализацию.
Пока мы всё равно как не существуем. Топчемся на пяточке сайта РП и, когда власть впервые за последние двадцать лет, сделала жесты примирения с нашим сообществом, начинаем в хвост и в гриву поносить эту власть и, как зачумлённые, проклинать Прилепина с Бондаренко. Да пусть живут своей жизнью! Но пусть власть и нам даст возможность жить.
Но если наши авторы считают, что слишком мало написали и им не с чем идти против Прилепина, то пускай принимаются за работу.
Если же издать в сборниках всё то, что есть в запасниках Избранного этого сайта, может получиться книг двадцать, как минимум. Это и есть фронт наших работ, а поношение Прилепина, которое он уже много раз перенёс и уже столько же перенесёт.
Негде вам статью критическую разместить, но ведь есть же патриотические журналы и сайты. Создавайте сайты свои. Мы, вон, уже три создали по детской литературе. Бондаренко много лет бился за то, чтобы его "День литературы" повысил свою тиражность. А начинал с нуля. Давайте учиться у него тому хорошему, что у него есть, а не выказывать ему своё высокомерное презрение. Мне даже странно, что приходится объяснять вам такие очевидные вещи.


Сергей 30.11.13 17:15
Ирине Репьевой

Ирина, никто Прилепина с Бондаренко по щекам не хлещет. Сказано только, что первый по текстам - педофил, второй по текстам - шабесгой. Ну и что? Да на данный момент - ничего. Ноль.
Что касается вашего предложения самим стать критиками - оно смешно. Каждый критик должен иметь как минимум газету "День литературы". К тому же предлагаете вы критиковать старых писателей.
Почувствуйте разницу: молодой брутальный жеребец Прилепин с аккумулированной бесовской энергией в паскудной строке и Прилепин при нем с газетой и кагальными связями, масонские любимцы.
И , к примеру, критик Валентина Ефимовская с очерком о творчестве одного из предложенных вами авторов и ее журналом "Родное слово".
Разные вещи, - да?
А вы все пытаетесь соединить несоединимое и поделить целое на части через гранты.
Вы немножко ведь тоже видны насквозь, Ирина, хотя и пишите правильные слова.
Ирина Репьёва 30.11.13 15:28
Если, как слухи ходят, фонд по раздаче грантов писателям всё-таки создадут, наша задача - подумать и предложить свои какие-то книгоиздательские программы. Под уничтожение Прилепина или Бондаренко денег, как вы понимаете, не дадут. А вот если принципиально требовать денег на что-то позитивное, тогда имеет смысл побороться за это.
Ольга Присекина 30.11.13 15:17
Железная логика.

"Если весь СПР борется с одним Прилепиным, значит, он действительно титан, подумает власть и публика."
То есть комментарии трех-четырех человек - это мнение всего СРП. Не скрою, как один из них - польщена!

"То ногами его потопчите, то на съезд пригласите, то тексты его на сайте публикуете, то эти тексты ни в грош не ставите."
То есть должно быть так: раз уж тексты на сайте опубликованы, значит - это истина в последней инстанции и читателю не сметь их критиковать!
А что: так делают, например, на РНЛ или на сайте "Завтра", где неугодный комментарий просто не допускают к публикации. Поэтому там царит полнейшее единодушие.

"Если мне не нравилось, что российская детская литература была целиком в руках у либералов, то я и стала формировать русский участок в ней."
Я что-то не прочитала ни одной статьи на этом сайте о русской детской литературы, кроме статьи Нины Ягодицевой, которую все та же Ирина Репьева в комментариях раскритиковала. И за что? За то, что ее, Ирины Репьевой, деятельность не была в статье освещена.

"Сама же я не собираюсь комментировать те гадости, что сейчас польются из уст неутомимой Присекиной."
Ну что ж, Ирина, попробуйте сдержать свои обещания.
Ирина Репьева 30.11.13 13:57
Илья, не о том вы думаете, желая русскую литературу спасти. Вы тяните Бондаренко в лагерь "почвенников", и на этом зациклились. То ногами его потопчите, то на съезд пригласите, то тексты его на сайте публикуете, то эти тексты ни в грош не ставите.
Зачем с ним заигрывать? Отставьте Бондаренко в покое там, где ему хочется быть.
Надо самим становится критиками. Я и Присекиной это предложила. Да она в запальчивости своей на меня сразу бочки покатила. Для критиков работы хватит: сколько поэзии на этом сайте, сколько прозы!
Пишите лучше и правильнее Прилепина. Что его критиковать и критиковать? Ведь это чёрный пиар, наиболее дорогой.
Если весь СПР борется с одним Прилепиным, значит, он действительно титан, подумает власть и публика. А меж тем, на ваших глазах пишет свой роман о русской жизни Дмитрий Ермаков, и никто его не читает. Вот, на кого стоит обратить внимание, помочь, продвинуть, подсказать что-то. Напишите статьи о творчестве Николая Иванова.
В избранном висят повести Анны Козыревой - почитайте их. Там же Трапезников Александр. Там много чего есть. Пишите о русских писателях, забудьте о Прилепине.
Если мне не нравилось, что российская детская литература была целиком в руках у либералов, то я и стала формировать русский участок в ней. Это конструктивно. И не потому я стала выискивать русских поэтов и прозаиков, что мне надо кого-то этим лягнуть. А потому что как в Х1Х веке нельзя было допускать. чтобы французские, и только французские гувернёры, воспитывали русских детей, так и сегодня нельзя допустить. чтобы русские дети имели у себя учителями одних Успенских и Остёров. Должна быть альтернатива.
Это борьба и воспитание на века. Русский - значит, православный. Работы на этом поле много. И зачем тратить свою жизнь, которая в любой момент может быть отнята у вас, на какие-то две-три личности? Тем более что чем больше вы их поносите, тем самодовольней и упрямей они могут стать.

Илья 30.11.13 13:35
Если бы Прилепина, писателя, далекого от русской литературы, не тащили за уши в светочи русской литературы, никому бы он не нужен был.
В агрессивности к Прилепину виноват Бондаренко, который Прилепиным и ему подобными хочет заменить всю русскую литературу.
Чем настырнее будет Бондаренко, тем агрессивнее будут те, кто его насилие над реальным литпроцессом воспринимает как элементарное жульничество.
Но пока побеждает Бондаренко. На последних Кожиновских чтениях, изначально задуманных как сохранение памяти о выдающемся патриоте и как сохранение кожиновского понимания нравственного смысла русской литературы, уже царил Прилепин. Догадываюсь, что организаторы чтений, подключаясь к сурковскому проекту либерализации русской литературы, пытаются Кожиновские чтения спасти. Но ведь это уже другие, не наши чтения.
И если уже даже уважаемой Ирине Репьевой Прилепина жалко, то ведь на это и делается ставка. Кожинова не жалко, всей русской литературы не жалко, лишь бы Прилепин и Бондаренко, бедненькие, со своей задачей справились.
Ирина Репьева 30.11.13 11:34
Знаете, меня не интересует личная жизнь Бондаренко. Я даже не знаю, на ком он женат и сколько раз. Не собираюсь рассказывать и о своей личной жизни, выворачиваться наизнанку. Это всё где-то за рамками дискуссии о литературе. Да и бессмысленно раздражаться комментариями на каждый чих Бондаренко или Прилепина. Чем травля отличается от критики? Критика предполагает, что ваши слова заставят кого-то задуматься или измениться под влиянием ваших аргументов. А травля - это истерика. Затравить же можно любого. Тут, чтобы ни сказал Прилепин или Бондаренко - всё будет не так, любое слово. Вот только каков итог этих истерик? Посетители сайта РП давно составили мнение о творчестве Прилепина и Бондаренко. Кому-то оно нравится, кому-то нет. Бондаренко давно заявил, что ему не нравится "Черная обезьяна" и успел побывать на съезде. Прилепин успел книгу о Леонове написать. А вы всё хлестаете обоих по щекам. Зачем? Любая истерика либо смешна, либо противна. Она не имеет педагогического эффекта. А с точки зрения православия, если ты хочешь спасти человека, а не оскорбить его, сумей увидеть в нём то лучшее, что он нажил, и, опираясь на это хорошее, помоги ему подняться. Травля же предполагает одни унижение и ненависть. Она в душу плюёт. А когда вам плюнут в душу, очень трудно любить плюющего.
Что касается меня, то остаюсь собой. Поэтому и не хочу отвечать на огульные обвинения Присекиной и её клонов мужского рода, что я, дескать, изменила свой цвет. Я в глаза никогда не видела эту Присекину. Может быть, её и на свете нет. А она из своего далека как-то разглядела в бинокль, что у меня нынче по утру цвет другой. Это тоже где-то за гранью психической нормальности. И мне странно, что оба Дорошенки не понимают, что подобные аргументы не ведут к серьёзности разговора, понижают авторитет издания РП.
Каким бы ни был писателем и журналистом Прилепин, но повесил на своём сайте мои статьи о нём и не стал мне мстить. Хотя мог бы. Могли бы всей либеральной стаей на меня во всех газетах налететь. Но на вопрос журналиста о моих статьях ответил, что и ему критика полезна.
И такая позиция мне симпатична. В ней есть что-то широкое и человечное. И вот, по логике Присекиной у меня нет даже права пожалеть Прилепина, Бондаренко или Герасина. Я должна их пожизненно клеймить. Ну, знаете, дорогие меня, я вам свою душу не продавала. И по свисту Присекиной не собираюсь собирать шакалью стаю и набрасываться на какого-нибудь ею не добитого или недопоротого.
Мы сами осуждали Литгазету за то, что она использовала в оценке деятельности СПР недостойные методы. Зачем же прибегать к ним в комментариях анонимов? А я вполне допускаю, что после того, как некий "Сергей" написал гадости о личной жизни Бондаренко, завтра на каких-нибудь сайтах покопаются в личной жизни Дорошенко. Такие правила игры Присекина со своими клонами и предлагает.
Сама же я не собираюсь комментировать те гадости, что сейчас польются из уст неутомимой Присекиной. За два выходных можно много яду пролить.
Одно дело - бороться с ГЛФР, спасая СПР, и другое - пляска на костях. Но для Присекиной, похоже, без разницы, по какому поводу истерить. А на её недоуменный возглас: "А я за вами, Ирина, не поспеваю, так быстро вы меняетесь", могу порекомендовать ей не бегать за мной, а иметь собственное мнение. Тогда и возмущаться не придётся.
Сергей 29.11.13 23:18
Ирине Репьевой
Ирина, Бондаренко - классный критик, но как многие интеллигенты - человек духом слабый, не способный к борьбе. На него сели верхом и шпоры в бок. Он и везет всех, начиная с жены-еврейки. А куда денешься, раз женился? Ларисин кагал его одолел. Пожалели бы мужика.
Критик-то он - первый! На сегодня - ПЕРВЫЙ!.
Горько то, что ему уже и развод не поможет. Прилепин и прочие садомисты и педофилы прилепились - не оторвать.
Но что хорошо: без Бондаренко не видать его возниц. Он их своим талантом критика высвечивает. Это полезный русский.
А вы, дорогая Ирина - "неполезная русская", то есть несгибаемая. Держитесь, дорогая!
Иван Андреевич 29.11.13 15:03
... Ах, Моська, знать она сильна,
Что лает на слона! ...
Ольга Присекина 29.11.13 12:44
Неофиты, т.е. люди недавно пришедшие к вере, подвержены бывают гордыне. Они всячески демонстрируют свою "глубокую веру", всех наставляют, закатывают глаза в показном смирении, а на самом деле чрезвычайно агрессивны.
В общем-то, через это проходят многие, но потом успокаиваются и становятся нормальными людьми. Правда некоторые застревают на этом этапе надолго и тогда становятся похожими на героя романа Уилки Коллинза "Лунный камень" Годфри Эблуайта.
Граждане! Читайте литературу прошлых веков! Это полезно для развития. И не вините зеркало, коли рожа кривая.
Ирина Репьева 29.11.13 11:35
Можно в своём глазу и бревна не разглядеть, а в чужом пылинку увидеть и казнить за это. Вместо того, чтобы помочь от неё избавиться. У меня философия такая: не нападать на людей без дела. Были накаты Бондаренко на СПР - я СПР защищала. Нападают на Бондаренко и топчут его, лишь бы затоптать, - я этому противлюсь. Все мы люди, все человеки грешные. Надо помнить и о том, что Бондаренко немало доброго сделал для русской литературы. Возможно, его труды ещё будут изучать в университетах на кафедрах критики. А ошибаться и мы можем. Господь за грехи наши мог бы каждого из нас наказать. Но Он Милосерден и нас к этому призывает. По-моему даже так выразился в Нагорной проповеди, что милостивые наследуют землю.
Агрессивным быть легко, особенно под прикрытием Интернета. Но агрессивный не может быть объективным. Он всё видит через свою страстность, своё страдание. А где страстность, там и бесы, которые затуманивают разум человека.
Где вы на этих страницах видите, чтобы Николай Иванович Дорошенко прыгал на "трупе" Владимира Бондаренко и с языческой радостью проклинал его?
К тому же, Герасин и Бондаренко - люди немолодые. Если начнут читать вашу проповедь - могут и заболеть. Зачем вам эти грехи на себя вешать, уважаемый "Антон"? Зачем новые наживать? Не суди - и судим не будешь.
Аминь
Антон 29.11.13 00:54
Ольге Присекиной и Ирине Репьевой

Я полагаю, что живы мы не тем, что нам в голову взбредет, а тем, что есть Бог и наша пред Ним совесть.
Быть Ольгой трудно, у неё всегда высокий порог. А за Ириной не уследишь.Я, благодаря ей, понял, какое Прилепин ничтожество. Теперь вдруг она сострадает состраданию Бондаренко Прилепину. Ушла от Голгофы в мир, где люди просто живут. И тешатся друг-другом.
А если оглянуться на Голгофу и увидеть, как всё не просто?
Это выглядит литературно, постановочно.
Но всё надо оценивать у подножия Креста. Крест - это наши врата.
Иначе такие набегут к нам, что мало не покажется.

Александр 28.11.13 23:04
Перечитал в интернете уйму статей по обозначенной теме, посмотрел видеоматериалы. Не могу понять одного - зачем был нужен весь этот цирк?
Ирина Репьева 28.11.13 20:08
Вам, по-моему, Оля, уже всё рано кого кусать - слишком разошлись. Отдохните от критики. Это полезно.
Ольга Присекина 28.11.13 16:47
Ирина, обратите ваши увещевания к Герасину. По-моему, он давно нуждается в участии и заботе сестры милосердия. Ну, а я как-нибудь проживу по своему разумению. В отличие от вас, для меня смена взглядов и убеждений - вещь невозможная.
Ирина Репьева 28.11.13 16:35
Оля, есть такое понятие как великодушие.
Владимир Бондаренко сделал свой выбор. Он несёт за него ответственность перед людьми и Богом. Оттого что вы тридцать три раза назовёте его таким или этаким словом, он лучше не станет. Достаточно уже было сказано слов в его адрес. И до съезда и после. Возможно, он к ним прислушается. Жизнь ведь непредсказуема. Берите пример с Валерия Николаевича Ганичева. Несмотря на всю критику Владимира Бондаренко в его адрес, Валерий Николаевич ни разу и нигде не сказал о нём никакой гадости. Это царский путь в жизни. Наша запальчивость хороша перед сражением, а сейчас можно немного расслабиться - перед новым витком событий. Когда советские солдаты вошли в Берлин, они не побежали вымещать свою ненависть к фашизму на пленных или мирных жителях. И даже к тем, кто вчера в них стрелял, давали хлеба и тарелку каши. Мы же русские люди. Потратьте своё время на что-нибудь более нужное, чем прилюдное хлестание Герасина или Бондаренко по щекам. Бондаренко тоже выбрал царский путь. Почти не отвечает на критику. Дайте им возможность подумать в тишине.
Ольге 28.11.13 16:25
Ольге,в "копилку презрений".
Не помню точно источник(дотошный Герасин раскопает),но помню
абсолютно точно ,что даже презренный А.Яковлев сказал,что он
презирает Бондаренко.Куда уж дальше катиться!
Ольга Присекина 28.11.13 14:35
Ирине Репьёвой.

Что-то я не заметила " травли Бондаренко на сайте РП". По-моему, его статей здесь даже с избытком. А если кто-то из читателей с ним не согласен, так и он сам-то не очень считается ни с чьим мнением. Но по-вашему выходит, что если речь идет о Бондаренко или о Герасине - так это травля, а если они высокомерно и наотмашь высказываются, так это - Божья роса. Между прочим, и вас Герасин презирает за то, что вы хотите получить грант на детскую книгу из денег, вырученных за продажу Родины. А вы перед ним стелетесь.

"То Герасина травили, теперь - Бондаренко. А завтра "Литературная газета" напишет, что на сайте РП писателей оскорбляют, унижают и уничтожают, не ходите к ним, а то убьют", - пишете вы.

А не пора ли плюнуть на то, что там "Литературка" напишет? Или для вас это суд в высшей инстанции.

Что-то, Ирина, вы больно быстро цвет поменяли... Я за вами не поспеваю.
Сергею 28.11.13 14:13
Обрадовались рано.Таким как б.-все божья роса:утрется и дальше
пойдет строчить на радость прилейбиным,да еще поддержанный
переметнувшимися.Так-то,брат.
Ирина Репьева 28.11.13 13:43
В либеральном обществе, в котором мы все против своей воли оказались, не может быть единомыслия ни в чём. Единомыслие было в пору партийности литературы. А нет единодушия, которое поддерживает своими финансами государство, художник слова, в том числе критик, начинает служить либо лично себе, своим пристрастия и вкусам, либо той группе, на территории которой находит для себя больше пищи. Поэтому Владимир Бондаренко и говорит, что он пишет лишь о тех писателях, которые ему нравятся. Он же не партийный критик.
Помните, недавно он сказал о том, что сегодня для писателей нет единого идеологического и культурного центра: существуют несколько литературных сайтов, и РП - лишь один из них?
А что лучше: чтобы нас опять загнали в одну маленькую клеточку, где существует лишь видимое и фальшивое единодушие, но духовно мы все разные, или всё-таки разномыслие, с которым мы можем хотя бы поспорить?
И потом, ну ладно, умер Бондаренко как объективный литературный критик. Вакантное место свободно. Займите его, если душа к этому лежит. А оскорблять друг друга, особенно анонимно, это как-то слишком уж по-шакальи.
Мы вон даже не знаем: травля Бондаренко на сайте РП - это провокация тех, кто хочет нас всех разъединить, производимая откуда-нибудь из Израиля, - проплаченная либералами акция, или неприятие его позиции патриотическим лагерем, кристально честным и по-чекистки принципиальным. То Герасина травили, теперь - Бондаренко. А завтра "Литературная газета" напишет, что на сайте РП писателей оскорбляют, унижают и уничтожают, не ходите к ним, а то убьют.



Сергей 28.11.13 12:54
Так ушел из литературы Бондаренко-критик. Жаль.
Красавчегу Бондаренке 28.11.13 03:15
Вы,действительно не дурак,а гораздо хуже.Газета Завтра за октябрь с.г.
В интервью Габору Стиеру вы рассказываете о том,как отсиживались неделю
отсиживались на даче Личутина,"гибнуть попусту не хотелось",видимо очень
хотелось тем,которых подобные вам заманили на бойню в БД.И далее,самый
"перл" вашей гнусности:"...в будущем,думаю,в России совсем без крови кардинальные изменения ни в лучшую,ни,увы,в худшую сторону невозможны.
Пусть это будет самая малая кровь,как у девушки,когда она
становится
женщиной.А затем-страстная любовь с Землей и Небом."Если это не глумление,
то что?И,как следствие всего-бездарность.Какой Блок! О чем вы?
Ирина Репьева 27.11.13 22:08
Тому, кто ко мне обратился.
А как мать может любить одновременно и сына-доброго, и сына-прохиндея? Она переживает за обоих и подчас гораздо больше за того, кто болен и грешен, не доучился, балбес, но несёт в себе большое самомнение, вот и выглядит дурачком.
Любовь матери, отца, она должна быть и педагогической, опекающей. Мне, может быть, потому что я женщина, в интонации Бондаренко, с которой он описывает свои впечатления о книге о. Тихона, послышалась радость. Радость обретения писателя, и писателя большого, которого мы давно ждали, и не знали, откуда он и придёт.
А чувства Бондаренко к Прилепину - это чувства фронтовика, вернувшегося домой с войны и увидавшего заброшенность и некоторую даже завшивленность сирот-подранков. Знаете, таких, которые , если жрать захотят, без стеснения залезут в любой дом и подгребут чужие запасы, да ещё и обматерят того, кто схватит их за руку. И что же, убивать таких детей?
Корней Чуковский сильно погорел, когда в середине Великой Отечественной войны вернулся из Средней Азии в Москву, увидел таких детишек-сирот и написал письмо к Сталину, требуя убрать их из столичных школ, где учились замечательные внуки самого Корнея Ивановича. Сталин возмутился.
Мы не имеем права никому из писателей выносить настолько суровый приговор, чтобы приговаривать его к расстрелу, к несуществованию. Не мы им жизнь дали, не нам её отнимать.
Но мы прекрасно понимаем, что идёт война, война за будущее России, и потому и приговариваем, и ставим " к стенке", и отправляем в штрафбат. Мы суровы в силу необходимости военного времени. В силу того, что нам, писателям, в конечном счёте решать, каким будет новое поколение завтра, какую понесёт оно в себе идеологию и духовность. Поэтому мы бываем даже жестокими друг к другу, хотя совсем не хотим, чтобы и к нам относились так же. Идёт стенка на стенку. Мы радуемся, что воспитали в себе бойцовские качества. Но всё же - каждый человек имеет право на ошибку. Каждый имеет шанс на перемены к лучшему. Зачем же нам, писателям, превращаться в беспощадную тройку НКВД?
Давайте всё-таки приходить к неким нормам культуры. Иначе скоро сами начнём поносить друг друга матом, не хуже тех, кто нам так сегодня за это не нравится.
Захара Прилепина Бондаренко обрёл как писателя младшего поколения тогда, когда православная литература вообще была в загоне, не востребована раскрученными издательствами, не видна, она ещё только зарождалась.
Да и время лет десять назад было другим. Тогда ещё большие надежды возлагались наивными нашими и ленивыми интеллигентами на нацболов, на компартию. И Прилепин стал для Бондаренко, быть может, этакой "первой любовью", которую встречаешь на фронте и помнишь потом всю жизнь.
А сейчас пришло иное время. Время духовной литературы, а не литературы протеста одиночек. И те, и другие писатели могут быть духоподъемными. Но одиночки зажигают наши сердца своим примером, и только. А с многочисленными сегодня несвятыми святыми есть всё-таки Бог. За гордецами-одиночками, этакими ковбоями русской политической прерии, аля Голливуд, аля Ремарк, нет будущего, потому что с ними нет Бога. Этой огромной силищи, перед которой любой человек - ничто.
Прилепин может это понимать или не понимать, меняться или не меняться, взрослеть разумом или не взрослеть. А Бондаренко по-отечески за него переживает. Может быть, Прилепин оказывает ему какие-то свои знаки внимания. Это не моё дело. Это поле их, частных отношений.
Любил же Лев Толстой Владимира Черткова, масона, которого он встретил где-то в Париже и полюбил на всю свою жизнь так, что это была любовь, которая больше любви к жене, и больше, чем к родным детям.
А ведь это был его Сальери, его отравитель. И хитрец, наученные раввинами. Человек понявший, что слабым местом сильного Толстого является его тщеславие, смешанное с огромной жаждой желания добра своему народу.
Но не расстреливаем же мы Толстого за то, что он так ошибся.
Ошибки Толстого или ошибки других любимых или нелюбимх нами писателей русских - наша школа воспитания. Мы у родной матери подчас столькому не научимся, как у биографии Толстого, пытаясь осмыслить его противоречивую личность.
Скажи какому-нибудь батюшке, что ты любишь прозу еретика Толстого, не поймёт. А мы Толстого любим. Хотя им написаны такие разные вещи: "Война и мир" и "Крейцерова соната". А он ещё и "Дьявола" зашил под обивкой кресла.
Но мы имеем право высказать свои впечатления о произведениях любого писателя, даже того, кто нам меньше всего нравится. Бондаренко считает, что Прилепин меняется. Поэтому радуется каждой новой ступеньке в его судьбе. Мне Прилепин не нравится, не интересен. Но какие же мы будем православные, если станем призывать к смертной казни только за то, что нам кто-то не нравится. Травлей мы отвращаем человека от добра, от возможности прийти в наш лагерь.
Не отступничеством я сейчас занимаюсь. Нисколько не жалею о том, что написала о творчестве Захара статьи. Но я тоже меняюсь. А лет через двадцать, быть может, жизнь заставит измениться Захара настолько, что мы найдём общий язык.
Давайте не походить за диких зверей. Да, в пылу полемики мы переступаем черту, становимся жестокими, но потом очень не нравимся сами по себе, потому что человеческое в нас взывает к благородству. То, что от Бога, а не от беса.
Бондаренко написал интересную статью о собрании писателей, я из неё увидела это собрание с другой стороны. Александр Смышляев увидел своё. Но зачем же стулья ломать?
Идея Бога о человечестве была в соборности. Каждый из нас чем-то дополняет другого, жизнь другого: его ошибки - нашими добродетелями, а его добродетелями - наши ошибки. мы как камни трёмся друг о друга и становимся ровней. Людям свойственно развиваться неравномерно. Зачем же казнить за то, что кто-то до чего-то "не дорос"?Или не такой, как мы? Пока не с нами? Давайте помогать друг другу. Мы же всё-таки писатели.

В конце концов
Владимир Бондаренко 27.11.13 20:59
Александру Смышляеву. Ругаться с дураками всегда неохота. А Вам отвечаю по делу. Александр, да, я всегда делю писателей (будучи критиком) и по рядам и по духу, но при чем тут география? Писатели первого ряда жили и в самой глухой провинции (Астафьев в Красноярске, Белов в Вологде, Лихоносов и сейчас живет с Краснодаре, при чем тут Ваши "регионы"? Олег Куваев написал свою "Территорию" и вышел в первый ряд, где бы он ни жил. Не прикрывайтесь провинцией. Писатель всегда бывает или талантлив (таких немного), или бездарен (таких большинство). И меня не любят не из-за Прилепина (будто я только о нем и пишу), а за то, что бездарей не прославляю. . Сколько уж я написал, и одним из первых, и о Распутине, и о Сегене, и о Мише Попове (хотя бы книги мои полистали оппоненты из "Российского писателя". Вот прочитала же Ирина Репьева мою статью об отце Тихоне, за что ей спасибо! ). Не пойму одного, к Захару Прилепину, как личности, можно по-разному относиться. Я с ним тоже не во всем согласен. Но , если вы - литераторы, как можно не замечать его талант? И потом, не любите вы его прозу, в этом нет ничего дурного, мне тоже не всё нравится у Бондарева или Астафьева, но зачем же зацикливаться на нем? Такой черный пиар, будто вам кто-то приплачивает. Блок писал, что он готов печатать свои стихи в самом матерном журнале, они от этого не изменятся. И был прав. Но , господа, кто из вас помнит, кто такой этот Блок? Что за еврей какой-то?
Репьевой 27.11.13 18:14
Ирина,книга о.Тихона блестяща,тут спорить не о чем.
Вызывает недоумение "всеохватность" Бондаренко.Объясните мне,
как можно одновременно хвалить о.Тихона и матерщинников и
чернушечников Прилепина и Шаргунова? Может ли одновременно
из одного источника течь вода сладкая и вода горькая?О гнусной
образности его высказывания в адрес будущего России"(недавние
газеты Завтра,День,его интервью ин.корреспонденту)умолчу:здесь
сам Абрам Терц отдыхает.А лучше не ищите эту мерзость.
Поверьте,страшны не быковы и улицкие,битовы и евтушенки,
страшны "патриоты" бондаренки,пригревшиеся на груди СПР.
Ирина Репьева 27.11.13 16:38
Сегодня взяла на Комсомольском проспекте 13 газету Владимира Бондаренко "День литературы" (декабрьский номер 2012 г) и прочитала в ней восхитительную статью критика о книге о. Тихона Шевкунова "Несвятые святые". Спасибо вам, Владимир!
И вспомнилось, как недавно, когда отмечали годовщину смерти моего папы, пришли к нам старушки, соседки его по подъезду, - одна старше другой, всем под 80, и разговоров было только об этой книге. Они, в прошлом фабричные работницы, люди, казалось бы, давно раздружившиеся с чтением и живущие вокруг телевизора, передают эту книгу друг другу по очереди, читают и вслух, собравшись вечерами, - она разбудила в них дремавшую душу. Глаза у всех загорелись духовным пламенем, голоса стали нежными, слова шли от сердца. Всех их объединила какая-то великая надежда на бесконечность жизни, которая здесь, на земле, только начинается, а там будет продолжаться и длиться. . Как истосковалось народная душа по идеальному! По тому, что Всеблаго!
И как хорошо, что Владимир Бондаренко, надо отдать ему должное, сказал правду об этом духовном труде о. Тихона, защитил его от ленивых поклёпов либерального жулья, засевшего в "Большой книге"!
"Несвятые святые" стала поистине народной книгой. Тираж более 1 миллиона шестисот тысяч. Общество русское, коренное, сделало свой выбор в пользу этого чтения. И вспомнилось ещё, как неделю назад одна про-коммунистически настроенная журналист наивно удивлялась тому, что на выставку "400 лет дому Романовых" за один только день пришло в Москве 18,5 человек. "Это мода на православие?" - наивно спросила она. Не понимая, что разговоры об одной только социальный справедливости-несправедливости не могут стать хлебом духовным. А народ наш весь, во всех возрастных группах, жаждет созерцать и образцы идеального, чистого, целомудренного, что связано в нашем восприятии, например, и с царскими дочерьми-страстотерпицами. Надоела чернуха. Хочется читать о хорошем человеке! Народ сделал свой выбор.


Шустренький москвич 27.11.13 15:16
Уважаемый Виктор (Лукич?)!
Даже страшно подумать,но,наверное,вы какой-то скрытый мазохист,
иначе откуда у вас такая непреодолимая тяга быть мальчиком для
битья?Тратите свое драгоценное время для никчемных и пустых
препирательств с какими-то ничтожными ,и ногтя вашего не стоящими, "шустренькими москвичами" и "вертлявыми москвичками",а ведь могли бы за это время "отлить в граните" не одну КОРОВУ РЫЖУЮ.Виктор Лукич,как ценитель вашего таланта,
хочу дать вам один совет:оставьте ваши пустые надежды быть
отмытым в корыте ВВП и припасть к его сосцу-все равно вас
обшустрят ваши вертлявенькие землячки Срукова и Мудимова.
И еще.ВЫ-блестящий текстолог,за что-респект и уважуха.
Наталья 27.11.13 13:38
27.11.13 13:15
Виктору Герасину: до тех пор, пока "провинция" будет так брезгливо не любить ("шустренькому москвичу, или вертлявой москвичке") свою столицу, не помнить, как нежно, тепло, духовно ("Москва! Как много в этом звуке для сердца РУССКОГО слилось...), любили ее наши предшественники, наши классики, никакого единства русских земель нам не выстроить, никакой национальной идеи не выстрадать.
Наталья 27.11.13 13:15
Виктору Герасину: до тех пор, пока "провинция" будет так брезгливо не любить ("шустренькому москвичу, или вертлявой москвичке") свою столицу, не помнить, как нежно, тепло, духовно ("Москва! Как много в этом звуке для сердца РУССКОГО слилось...), любили ее наши предшественники, наши классики, никакого единства русских земель нам не выстроить, никакой национальной идеи не выстроить.
Виктор Герасин 27.11.13 12:15
Ольге Присекиной.
Милая Ольга, добрая женщина!
Благодарствую вам за проявляемый интерес ко мне.
Ей - Богу, мне с вами интересно.
Вы явно женщина красивая и бедовая, заносчивая.
Люблю таких, грешен.

Ольга, чтобы кошка приняла котят из разных гнезд, их собирают и вместе с ее котятами купают в одном корыте. И вода их делает для кошки своими, она принимает всех. Они обкладывают ее и обсасывают по полной программе.

Примерно это и произойдет с писателями разных союзов. ВВП соберет их, выкупает в одном корыте - патриотов и либаралов - и они прильнут к нему, сладко жмуря глаза, обсасывая по полной. Но как всегда, кому-то достанется побольше, кому-то поменьше, корябнут иногда друг друга, но в целом будут довольны. Это москвичи, конечно. А глубинка как была нищая, так и останется таковой, сытый голодного не разумеет.

Вы говорите:
"А вот мы посмотрим, как будет ломиться "решительный" Герасин во вновь созданный властями союз писателей в марте следующего года".
Может и поломился бы, да, видимо, отломился.

Не бери грех на душу. Уступаю место шустренькому москвичу или
вертлявой москвичке.

Спаси тебя Бог.
Заходи, без тебя мне скучно.
Виктор Герасин 27.11.13 09:19
Уважаемвя Лиза! (как мне не просто называть женщину в возрасте, учителя столь фамильярно)
Вы говорите:
"Есть две русские провинции.
Одна святая, почвенная.
Другая темная, земляная, лишенная нравственного зрения"
Думаю, вы ошибаетесь. Видимо, в вас глубоко сидит это - делить на "своих" и "чужих". Русская провинция одна, едина, а в ней сколько личностей - столько и характеров. Русскую провинцию могут разделять, да и не раз разделяли по идеологическим, политическим мотивам. Разделяли искусственно. Но кончалось это разделение и она смыкалась вновь в единое целое.
Поверьте, это так. Родившийся, выросший и уже , можно сказать, жизнь проживший безвыездно и безвыходно в российской глубинке, я знаю, о чем говорю.
Для меня один - единственный критерий деления существует: художник или не художник. Дал Господь владеть словом или не дал.
Только по этому принципу определяю писателей. Мне это очень и очень важно - художник от Бога или подстраивается под художника. Перед художником на колени встану и полу пиджака поцелую. Подстраивающегося обойду стороной.
Так что моя суть не позволяет мне делить на "своих" и "чужих", на светлую и темную провинцию.
Это не придумано мной, не сконструировано, это " так природа захотела".
Говорю с вами не как писатель, не как назидатель (Боже избавь), а как учитель с учителем, как человек с человеком.
И место мое мне при рождении определено, чему и следую всю сознательную жизнь.
Не делите нас, мы не овощи.
Лиза 27.11.13 02:33
Есть две русские провинции.
Одна святая, почвенная.
Другая темная, земляная, лишенная нравственного зрения, сослепу в один ряд выстраивающая такие имена, как Александр Проханов, Станислав Куняев, Владимир Маканин, Андрей Битов, Валентин Курбатов...
Эта темная провинция не виновата в том, что она темная. У Виктора Герасина могут быть хорошие стихи, хорошие рассказы. Просто ему не надо поучать провинцию святую, почвенную. Просто должен он знать свое место.
И всё будет хорошо.
В русской литературе для всех свое место найдется.
Главное - чтобы оно было свое.
Но есть и темная да бетонная столица.
Владимиру Бондаренко, если он себя считает русским критиком, не следует к нам являться с "сурковским списком" (за этот термин Николая Дорошенко клеймила "Литгазета", но по понятным причинам). Бондаренковский Прилепин не стоит даже ногтя блистательного Михаила Попова. Бондаренковский Шаргунов не стоит даже тени от иркутского Андрея Антипина, которого с подачи Дорошенко, я прочитала.
Буду, как Дорошенко, рада, если эти земляные и бетонные писатели по темноте своей, а не по ангажированности нас тут воспитывают.
Кудымовец 26.11.13 15:28
ВОСХИТИТЕЛЬНО!
Я не ошибся в вашем ТАЛАНТЕ.Гоните не к столу ли либерастов,почтеннейший,а может,вообще "гоните пургу?"
Поклонник вашего могучего таланта.
ПОЧТИ Герасим 26.11.13 15:08
Гоню баранов в общий чан,
А заодно кудымовчан.
Кудымовец 26.11.13 14:14
Агрессивно-отступательному В.Герасину,почитающему Битова и Маканина и почитывающему БРАТЬЕВ КАРАМАЗОВЫХ, а лучше бы Тургенева:
Что-то в толк я не возьму:
Вы - Герасим,иль Муму?
Надеюсь,вас как БОЛЬШОГО ПОЭТА не затруднит моя просьба талантливо,как только вы,автор РЫЖЕЙ КОРОВЫ,можете,мне,на-
чинающему, и поклоннику вашего таланта, ответить "в рифму".

Ольга Присекина 26.11.13 13:54
То, что писатели сходили на это собрание - ничего не значит: просто сходили поглазеть, что же такое там приготовили за новое иезуитское испытание в духе Суркова. И заодно, чтобы товарищи узнали из первых рук, а не из первого и второго телеканала. Присутствие на собрании никого и ни к чему не обязывает. Так что донельзя глупо упрекать их за это.
А вот мы посмотрим, как будет ломиться "решительный" Герасин во вновь созданный властями союз писателей в марте следующего года. Вот будет потеха-то! Вот где мы посмотрим на сочинителя лозунга: "На передовой надо вести себя как на передовой".
Да все его выходки на сайте "РП" - это всего лишь кокетство с целью стать для нового литначальства хоть немного желанным.
Виктор Герасин 26.11.13 12:29
Мне кажется, что я отвечаю ЮРИЮ ( определяю по беЗстрашных и беЗкорыстных)

Смотрите, что получается. Со съезда не было четкой стенографической информации, поэтому писатели блуждали в отзывах, иногда противоречивых, чуть ли не полярно противоположных, и потому сталкивались лбами. То же самое происходит и с совещания в присутствии президента.
Имея информацию от одного, говорю:
"Те некоторые писатели, которые отказались от встречи, заслуживают уважения моего."
Вы мне ставите упрек, перечисляя
"Вы уважаете авдониных-быковых-лимоновых-прилепиных-толстых и т.д.

Представьте себе, не читывал таковых, кроме, может быть, Лимонова раннего периода. А если кого-то и начинал читать, то с третьей страницы отшвыривал в угол, ибо не в жилу мне такая писанина, все же я воспитан на русской классике, больше на БРАТЬЯХ КАРАМАЗОВЫХ. А после этого трудно кого-то читать запоем. Так что к названным вами не проникся уважением как к художникам-мыслителям.

Но вот информация В. Бондаренко меня подтолкнула к тому, чтобы сказать:
"Те некоторые писатели, которые отказались от встречи, заслуживают уважения моего."
На самом деле, я сторонник радикальных поступков. И моего уважения заслуживают не те, кого вы назвали, а известные мне и в основе своей почитаемые мной:
(по Бондаренко)
" Александр Проханов, Станислав Куняев, Владимир Маканин, Андрей Битов, Валентин Курбатов, Просто не пришли и всё".

Мне не нравится оборонительная позиция СПР. Лучшая оборона, как известно, - это наступление. А наступления-то я и не вижу. Будто мы, русские, российские писатели из глубин России в чем-то и перед кем-то виноваты. Если только в одном, что мы русские, что родились в российской глубинке и до конца остаемся верными ей, нашей родине.
Возникает вопрос: почему кто-то тасовал, как колоду карт, выбирая кандидатуры на это совещание? Почему позволили, когда 13 писателей из глубинки были кем-то отвергнуты? А коли так, то всем , во главе с председателем, надо было становиться в позу и объявлять бойкот этому собранию, а не стоять там и рассказывать о российско-украинской дружбе и прошедшем съезде. Не та аудитория, где об этом рассказывать. На передовой надо вести себя как на передовой. А собрание это и было той передовой, где поднимаются из окопов и ведут наступление.
Ладно, что теперь об этом говорить.
Простите, если что-то лишнее говорю по неосведомленности.
Виктору Герасину 26.11.13 02:52
"Те некоторые писатели, которые отказались от встречи, заслуживают уважения моего."
Это не тонкий авторский сарказм ? Вы не шутите ? Вы уважаете авдониных-быковых-лимоновых-прилепиных-толстых и т.д., и т.п., творчество которых находится на уровне не выше бессмертного "будем мочить в сортире", "русский фашизм страшнее немецкого", "денница это наше что-то..." (пародия на "Пушкин это наше все").
Естественно, - Кто платит, тот и заказывает музыку. Но все-таки для общего развития неплохо бы знать -
Кто произвел на свет саму мертворожденную идею данного мероприятия? Кто сценаристы и постановщики ? Сурковы-швыдкие? Чувствуется рука. И дурной вкус. Нечистое, натужное и фальшивое "творчество", которое даже без пахабщины и матерщины очень дурно пахнет. Именно поэтому самые выжиги, - вполне материально независимые, богатые писатели-бизнесмены - могли сыграть фронду. Очень выгодный пиар-гешефт. За это православные патриоты должны их уважать? И подражать прикажете? "Не можешь - научим. Не хочешь - заставим."
Есть молчаливые. По принципу Молчание - золото ? Но писатель и монах -молчальник, кажется, - разные амплуа ? Не посоветует ли кто-нибудь, где найти отзывы об этом мероприятии, посетивших его Распутина и Лихоносова (кажется он был) ? Эти имена вызывают уважение.
Можно было бы понять тех, кто не пришел, потому как "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых", но в данном случае это не так просто и однозначно. Можно было бы понять и явившихся простых нищих за копеечкой и пришедших дать заушение нечестивым, как Святой Николай Арию. Но нет у нас сегодня среди литераторов безстрашных и безкорыстных почти до юродивой святости праведников ? Хотелось бы ошибаться, -есть они, но не видны, а вместо них нагло лицедействуют продажные иуды ? Что это было ? Тошнотворная трагедия или пошловатая трагикомедия ? Что бы ни было, в первом случае можно надеяться на катарсис, который иногда излечивает (некоторых из тех, кто уцелеет и не сойдет с ума после представления), а во втором - на здоровое чувство юмора и инстинкт самосохранения. Так что, в конечном счете, состоявшееся культурное мероприятие можно назвать успешным и "поблагодарить" и устроителей-спонсоров, и неизвестных сценаристов, и известных исполнителей.

Бондаренке 26.11.13 00:36
Левые:Бомбаренко и Прилейбин.
Александра 25.11.13 23:59
С кем поведешься...
Александра 25.11.13 23:58
С кем поведешься...
Почтальонов 25.11.13 19:23
Бондаренко - красавчег! (Но фото.)
Владлена 25.11.13 18:25
В действительности вызывает уважение просьба С.Безрукова о создании Фонда
современной драматургии,который бы работал на благо государства,в интересах
народа.Пока ведь сценарии к кино- и телефильмам пишут всевозможные русофобы и идейные пособники гитлеровцев вроде володарских и снежкиных,многие
из которых связаны с бандитскими структурами или предателями из спецслужб.
Именно на их совести искаженные представления молодых поколений об истории
нашей Родины,которые юные получают из "Сталинградов"и "Штрафбатов".Часто
сценарии к телесериалам пишут дамочки,вернувшиеся из США и Израиля в "зис
рашку",чему такие могут обучить молодежь?
Справедливо С.Безруков поднял вопрос и о хорошей экранизации классики,о
телевизионном театре,знакомящем новые поколения зрителей с лучшим в мировой
драматургии.
Правильно кто-то сказал на "Литературном собрании" :"В наше время учитель литературы и даже простой писатель - пехотинец.Генералы - в кино и на телеви-
деньи". Вот представьте,что показал бы "Первый канал" в н-ле октября сего года
фильм по сценарию Н.И.Дорошенко "Ушедшие"о защитниках "Белого Дома"...
Это было бы сверхэффективно.
Но пока власть на это не пойдет...Бандиты ей ближе.И поэтому она доиграется.
сергей 25.11.13 15:18
Бондаренко не прав в своем посыле - не было клянчания денег. Тарасов просил открыть отдел перевода. Ганичев - защитить Дом русского языка и сохранить культурные связи с Украиной, Новиков - систематизировать книгоиздание, Безруков - просил не дженег, а создать Фонд поддержки драматургов, даже Шаргунов просил за болотников. Не знаю, откуда взял Бондаренко деньги...
Виктор Герасин 25.11.13 13:56
Приходи, Абрам, и тебе накачу.
Илья 25.11.13 13:48
По-моему, Виктор Герасин пьяный....
Рифмоплет 25.11.13 13:32
До оскомины не новы
бондаренкошаргуновы.
Виктор Герасин 25.11.13 12:50
Сергею.
Какой есть - назад не лезть.
А с протянутой рукой не стою и не стоял.
Те некоторые писатели, которые отказались от встречи, заслуживают уважения моего.
А более того заслуживали бы те, кто стукнув кулаком, жестко и прямо сказал бы: ПРЕКРАТИ ТОРГОВАТЬ РОДИНОЙ.
Но слабоваты духом оказались, начали клянчить подачки.
Сергей 25.11.13 12:43
Виктор Герасин, вы самый умный, самый честный, самый благородный, самый святой человек.
Ну, почти такой, как те писатели, которые от встречи с плохим Путиным отказались.
Это уже не требует доказательств, это вы уже доказали в комментариях к соседней публикации.
Но хорошо, что опять показали себя самым-самым.

Виктор Герасин 25.11.13 12:27
"...встреча прошла под знаком писательских просьб , мол, дайте денег. Денег на книги, на пенсии, на переводы. Все писатели что-то просили."

Вот это-то самое главное. Писатели выпрашивают крохи от доходов с распродажи родины. В России что, заводы, фабрики, переработка сырья в интенсивной фазе? Бюджет ломится от производства товаров и экспорта? Пока от торговли ресурсами направо и налево сводим немного концы с концами. А завтра и этого не будет.

Мне кажется писателям надо было встать и в один голос сказать: " Прекрати торговать родиной!"

И это была бы позиция, которой поклонился народ.

Помните, как Сталину в труднейший момент страны предложили: давайте продадим нефть. Подумав, Сталин ответил: " Торговать ресурсами - это торговать родиной"

А что мы, писатели?
"встреча прошла под знаком писательских просьб , мол, дайте денег. Денег на книги, на пенсии, на переводы. Все писатели что-то просили."

То есть, ты торгуй, распродавай родину, только дай нам немного на наши издания. Позор!
Юрий 25.11.13 12:12
Не всем может нравиться В.Бондаренко, но не обязательно фыркать.
Я нашёл в его статье интересные и полезные для меня наблюдения, а развёрнутые комментарии и на эту статью люди дают, уже по привычке, в комментариях к статье Н.Иванова.
сергей 25.11.13 12:02
Уже все всё давно знают, обсудили, и тут подоспела критика. Что-то как-то ни о чем...
Русский мужик 25.11.13 09:32
Странное впечатление от статьи - никаких впечатлений.
Александр 11 25.11.13 07:11
Автора удивляет "непрагматичный, какой-то иррациональный антисоветизм Президента. Между тем, психологически он вполне понятен и легко объясним. Герой Собрания ведь был не просто советским человеком и членом КПСС, а стоял на защите безопасности государства Советов. В немалом чине. Но потом разом предал его из корысти. И теперь ему надо всячески порочить советское прошлое, чтобы как-то оправдать, обелить себя.
Критики должны понимать такую психологию....
Андрей 25.11.13 06:02
Позвольте лишь два акцента сделать, вторя Владимиру Бондаренко.
1. Это правда: "...Никакой конкретики, ни о новом законе о творческих союзах, ни о возвращении литературы на ведущие телевизионные каналы, ни о единой книготорговой сети, ни слова...".
2. И это правда: "...А ведь и впрямь было бы здорово, если некий малый процент с каждой выпущенной книги будет идти в Литфонд или в Союз писателей. Никакой государственной поддержки не надо будет, писатели сами со всем справятся. Государство пусть только контролирует..."
3. Хорошо бы, конечно: "...Владимир Путин выступил с предложением о том, чтобы сделать в России 2015-й Годом литературы, порекомендовав писателям подумать над тем, как лучше всего реализовать эту идею. Дай Бог, чтобы из этого какая-то польза вышла. Президент также напомнил о том, что в 2014-ом в стране будет проводиться Год культуры, что подразумевает особый интерес к литературе. В рамках Года культуры придадут государственный статус Национальной программе поддержки чтения...".
И это тоже правда: "...у каждого из нас своя Россия, но она у нас одна".
А всё остальное, пожалуй, репортаж. Полагаю, что честный репортаж.
Спасибо автору и сайту.
Александр Смышляев 25.11.13 05:41
Практически невразумительная статья, тягомотина ни о чём. Понятна она, видимо, только писателям так называемого "первого ряда", а мы, камчатка, всегда сидели на последнем ряду, где уж нам. Разделение уже пошло не по духу, и даже не по политической окраске, а по географии. Доиграетесь, господа бондаренки, ох, доиграетесь в русскими регионами. И ведь называет себя патриотом...
Сергей 25.11.13 01:24
Я ничего не понял.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА