| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Сергей | 6.12.13 11:18 |
| Игорю Смирнову.
Кто про что, а Игорь Смирнов все про Родченкову. Будь мужчиной, не подтрунивай. Все знают, что дела Родченковой совсем плохи. Пожалел бы человека, поэт-то она неплохой. Много мешала, но теперь уже не помешает. А жаль. |
| прохожий | 6.12.13 10:35 |
| Сергею Зубареву. С поправками.
Да это ж Родина! От пыли Седая, в струпьях и с клюкой… Да если б мы её любили, Могла бы стать она такой?!. Н. Зиновьев. А другим кажется: Да, Родина седа от пыли, Но всё ж не в струпьях, ни с клюкой! Когда бы мы её любили, Могли бы показать такой?! |
| прохожий | 6.12.13 10:26 |
| Сергею Зубареву.
Да это ж Родина! От пыли Седая, в струпьях и с клюкой… Да если б мы её любили, Могла бы стать она такой?!. Н. Зиновьев. А другим кажется: Да, Родина седа от пыли. Она не в струпьях, ни с клюкой! Когда мы её любили, Могли бы показать такой?! |
| прохожий | 6.12.13 10:20 |
| Петру Бойченко и не только.
От чего это Вы сударь, рассудили, что приведённые Вами строки у Николая Зиновьева самые, самые...? Ну, хотя бы: "и человек сказал: - Я русский, - и Бог заплакал вместе с ним...". А на мой взгляд, как раз они выглядят довольно двояко. Кто это сказал, что Господь над русскостью заплакал?! Кому так нравится видеть это или желать этого?! Автор пытается донести до читателя, что само уже утверждение - РУССКИЙ - как аллегория горя и нежелание рождённого человека быть русским, так что ли?! С чего бы так?! Николай явно хотел выразить (надеюсь!) другое, но?... получилось, как получилось, да и получилось ли! О таких двусмыслицах пытаются говорить коллеги-оппоненты, но никак не завистники. |
| Георгий | 6.12.13 09:37 |
| Сергей, огласите весь список пожалуйста. А кто входит еще в тройку великих, кроме Николая Зиновьева? |
| Сергей Зубарев | 6.12.13 08:53 |
| Когда двадцать лет назад я впервые прочитал в газете
стихи Зиновьева , я испытал потрясение: Не потому, что вдруг напился, Но снова я не узнаю, – Кто это горько так склонился У входа в хижину мою? Да это ж Родина! От пыли Седая, в струпьях и с клюкой… Да если б мы её любили, Могла бы стать она такой?!. Стихи Зиновьева не оставляют никого равнодушным. Но для этого читать их надо не только глазами, но и внутренним зрением, принимать их не только умом, а душой и сердцем. А что касается “перепевает сам себя”… Ну и что? Не других же. Может, он бьёт в одну цель “чтобы пробудить в человеке человеческое”. Что же до пророчеств: “…Самый трагический крестный круг. Только у Вас есть этот шанс”, не желал бы я никому трагедий. Когда она приходит, поэт готов отдать все свои стихи, лишь бы её не было. Поэтому желаю Николаю недремлющего ангела-хранителя, крепости духа, здоровья ему и его близким и неиссякаемого вдохновения, чтобы радовал нас, читателей своими стихами. |
| Сергей | 6.12.13 08:50 |
| Сергей Зубарев.
...не желал бы я никому трагедий. Когда она приходит, поэт готов отдать все свои стихи, лишь бы её не было. Это неправда. Нет ничего выше Слова. Слово - есть Бог. Все остальное - ростом ниже. Поэт никогда не отдаст свои стихи. Николай Зиновьев никогда не отдаст свои стихи. Он потому и Николай Зиновьев, что много раз уже не отдал и прошел все круги. Но у него есть еще запас высоты. Очень волнуемся за него и верим ему и любим. И знаем, что он не струсит, потому что на сегодня он - один из трех первых. |
| Игорь Смирнов | 5.12.13 19:04 |
| Мне кажется, администрация сайта должна удалять тех анонимов, которые хамят авторам.
Писатели, особенно поэты - воспринимаются нами как дети. Когда кто-то хамит им, сразу хочется поэта защитить. Так ввязываемся мы в унизительные разговоры, хотя и так ясно, что возражаем мурлу. А зачем это нам надо? |
| Боков | 5.12.13 18:43 |
| "Поэзия подлунное, тихое дело, как говорил Георгий Адамович.", пишет назвавшийся Дмитрием.Великий авторитет Адамович. Вот ещё есть ныне Абрамович...
Подлунное дело делал Пушкин. когда писал "Пророка" или "Клеветникам России". Тихим делом занимался Лермонтов, когда писал "Смерть поэта" или того же "Пророка"...А Тютчев чем занимался, когда писал о Николае Палкине: Ты был не царь. а лицедей! И эти люди лезут в учителя. Не за что прощать их, Господи. |
| Советский поэт | 5.12.13 18:31 |
| До чего ж этот тёзка Медведева типичен для публики такого рода. Цедит через губу: "Вы. конечно знаете поэта Жуковского. но уверен. что не знаете поэта Комаровского и Муравьевского". Вот недавно известный телеГордон пресек одну женщину. которая хотела процитировать Эдуарда Асадова: "Прошу в моём присутствии Асадова не читать". Вот до чего доходит наглость этих демократов. При нем можно читать... Ну вы знаетет кого |
| Владимир Бушин | 5.12.13 18:17 |
| Дм. Дм. шли бы вы в подручные Сванидзе. |
| Владимир Бушин | 5.12.13 18:07 |
| Я не решаю трудную задачу,
Я не ищу разгадку бытия... Я ничего не знаю. Просто плачу. Где всё понять мне... Просто плачу я... |
| Игорь Смирнов | 5.12.13 16:42 |
| В Сергее по почерку узнаю Родченкову, у которой с СПР свои счеты. |
| Алла Линёва | 5.12.13 16:29 |
| Глубокоуважаемому Сергею
Слишком мудрено пишете, пророчествуете непонятно зачем. Сами себя пророком назначили. Это гордыня. И с определениями перестарались: либо - движение по кругу, где повторы, либо по спирали - вверх. Я не критик, не литературовед, но для меня лично стихи Николая Зиновьева - всегда открытие, всегда глубина мысли и чувства. Они никогда не оставляют в сердце пустоты, которая, увы, очень часто остаётся от прочтения современной, порой разукрашенной букетами искусственных метафор поэзии! Я приведу в пример стихотворение, которое однажды произвело на меня впечатление такое, словно от прочтения целого романа: Первые сединки в волосах. Тонкие чулки в такую стужу. Брови словно нитки. А в глазах — Ничего, похожего на душу. И стоит, румянами горя, «Сука привокзальная», «Катюха», «Катька-полстакана», «Катька-шлюха». Катя… Одноклассница моя… Сострадание, которое вызывает в читателе это простое короткое стихотворение, неподвластно никаким оценкам, оно - бесценно! И если кто не проникается этим сочувствием, пусть ищет причину в своём огрубевшем сердце. |
| Александр Можаев | 5.12.13 14:43 |
| Конечно же поэзия многогранна, каждый ищет в ней свою грань. Нашёл - хорошо, не нашёл - плохо. от этого и разброд мнений. Это нормально. Для меня Николай Зиновьев прежде всего один из немногих моих единомышлеников. |
| Сергей | 5.12.13 14:29 |
| Если уж честно, то автор ходит по одному и тому же кругу спирали жизни, перепевает сам себя и никак не может взмыть на следующий круг. Но это - как по судьбе. Скорее всего, у Николая Зиновьева в самом ближайшем будущем будут очень крупные потрясения, которые позволят ему все-таки взлететь над самим собой. Но это, глубокоуважаемый Николай, будет круг самый высокий. Такого не достигал ни один поэт России, даже Пушкин. Самый трагический, крестный круг. Только у Вас есть этот шанс. |
| Вера Николаева | 5.12.13 13:43 |
| Владимиру Марухину
Спасибо вам за твердое мужское и профессиональное слово в защиту выдающегося поэта. А у меня эмоции перехлестывают, мы, простые читатели, на дразнилки этих завистников и не отвечали бы, но обидно, когда кто-то пытается навести тень на поэта воистину высокого и чистого. Уже всё у нас в России ими оплевано и истоптано. |
| Владимир Марухин | 5.12.13 13:25 |
| Высокий художественный уровень. Завидное (не скрою) напряжение души поэта-гражданина, русского,православного человека.Таких людей,как Николай Зиновьев, надо беречь. Николая Рубцова не уберегли...Я обращаюсь к автору стихов: Николай, вас пытаются остановить под благовидным предлогом,- не слушайте таких оппонентов от чистого искусства, идите вперёд. Вы - мастер, а мелкие недочёты вам подскажут настоящие друзья. Идите, пробивайте Вашим стихом глухие стены нашего времени, бейте в набат.Смирения Вам и духовных сил. |
| Виктор Герасин | 5.12.13 12:31 |
| Слов нет, Зиновьев, как ни кто другой ныне, афористичен. Не стану повторяться за
Петром Бойченко. Это бесспорно. Афористичность, то есть, краткость, лаконичность,лаконизм не всякому поэту даны. Например, "работа над словом в Коньке горбунке была очень интересной. Ершовский стих с его афористичностью делал чудеса"(Кнебель) Афористичен Грибоедов в "Горе от ума", Крылов в баснях, Пушкин, Лермонтов... Таким образом, можно сказать, что афористичность есть излюбленный метод русской поэзии. Николай Зиновьев используя во всю мощь афористичность, достиг пристального внимания к своему творчеству. С этим не поспоришь, этого у поэта не отнять. Но иногда белыми нитками шиты пояснения к афоризму, что снижает художественный уровень стихов. Например,"Где взять Поэту речь такую?У любви". Классика. Но этому предшествует пространное вопросительное разъяснение:"Откуда взять уверенную речь, Которой не смогли бы пренебречь Ни злой безбожник, ни пустынник, Ни юноша восторженный, ни циник, — Никто из называемых людьми…" То есть, поэт выносит афоризм как бы за скобки, а к нему прилагает вопрос-пояснение. Получается, что первичен афоризм и вторично пояснение к нему. Хотя афоризм - это такая единица, которая не требует пояснения. Не в одном, а во многих стихах наблюдается подобная композиция. А вот в этом стихотворении афоризм истекает из контекста: Я в чисто поле утром выйду И по рассветной тишине Пойду, не подавая виду, Как тяжело сегодня мне. Я лучших чувств не разбазарю. Мне очень хочется, как встарь, Служить всем сердцем Государю, Да только где он, Государь? Это-то и украшает поэта. И еще мне так и видится, что Николай Зиновьев на подходе к какому-то мощному поэтическому полотну, а сегодняшние стихи - это заготовки, детали, мазки предстоящего полотна народной жизни. |
| Вера Николаева | 5.12.13 12:02 |
| Вы, Виктор Герасин, как всегда, на стороне своего самолюбования.
Иначе защищали бы не хама в маске, оскорбляющего поэта, а женщину, указавшую хаму его место. И если в вас есть хоть чуточку "культуры", то извинитесь перед Эммной Меньшиковой за собственное хамство. |