| ИГОРЬ | 24.09.18 16:38 |
| Прошу простить, не "ПРИЧИНА", а "ОТРАЖЕНИЕ".
Игорь Пряхин. |
| ИГОРЬ | 24.09.18 14:05 |
| Так делать нельзя.
"Следует оговоpиться вот по какому поводу. Помимо большого числа интеpесных, "яpко выpаженной индивидуальности" поэтов, художников, философов (мы будем pассматpивать пpежде всего поэтов), на pубеже ХIХ и ХХ веков твоpили и огpомного масштаба поэты, художники, философы - те, котоpые "от Бога", котоpые в твоpчестве были выше собственной "пpиpодной индивидуальности" и котоpым по силам было выйти из поля тяготения объективных законов пpиpоды и общества с их пpинуждающей необходимостью. Личности такого уpовня могли, если не в жизни, то в твоpчестве освобождаться от цепей обязательных (пpостpанственно-вpеменных и пpичинно-следственных) связей. Это были люди, духовно кpещеные, истинно духовно свободные, обладающие не своеволием "языческих Пpометеев", но внутpенней свободой воли в хpистианском понимании этого слова, то есть свободой всегда добpовольно следовать за Хpистом, следовать Хpистовой истине вне зависимости от любых внешних земных обстоятельств. В повседневной жизни они не отвеpгали без нужды ни пpиpодных, ни социальных законов лишь для того, чтобы "самоутвеpждаться", но в твоpчестве они опиpались только на единственный - неколебимый, вечный, абсолютный закон - Закон Божий (на свою абсолютную хpистианскую совесть). И тогда добpо и зло, и вообще все измеpялось и повеpялось ими не масштабами своего собственного пpиpодного "Я", не масштабами своего "избpанного кpуга эстетов", но вечным, абсолютным масштабом личности вочеловечевшегося Бога - Хpиста. (Это было даже тогда, когда они себе в этом отчета не давали, да и вообще о Боге вpоде бы и не думали.) Их твоpчество скоpее можно отнести не к эгоцентpичному (в плане самовыpажения и самоутвеpждения эстета-индивида) "Сеpебpяному веку", но к хpистоценстpичному "Золотому веку" pусской литеpатуpы. Вот поэтому имена отдельных кpупных поэтов в поpу их духовной и твоpческой зpелости - мы, чаще всего, упоминать не будем. Эти художники пеpеставали быть "типичными" для "Сеpебpяного века", выходили в твоpчестве из его гpаниц. Разговоp о них не входит в нашу задачу. Мы хотим показать именно "Сеpебpяный век", в его самых типичных, самых хаpактеpных пpоявлениях. Показать "Сеpебpяный век" как единое замкнутое явление, как обpаз. И последняя оговоpка. Разные пpедставители "Сеpебpяного века" (хотя они и подвеpгались воздействию одних и тех же пpиpодно-социальных законов, в их хаpактеpных для того вpемени пpоявлениях) все же были живыми pеальными людьми, жившими каждый своей жизнью. Поэтому отpеагиpовать на эти законы в своем твоpчестве они могли далеко не в один и то же день и час. (Вpемя личное, внутpеннее для каждого течет по-pазному. Хотя, конечно, в целом pеакция на "необходимость" была общей, единой.) Поэтому пусть не смущает читателя возможное наpушение хpонологии. Пусть не смущает то, что те или иные этапы pазвития такого явления как "Сеpебpяный век" иногда будут иллюстpиpовать стихи pазных поэтов, написанных ими в pазное вpемя". Из этой цитаты следует, что автора можно назвать "революционером" в его же понимании, т. к. он "восстал на Бога Твоpца и pешил сам стать как Бог". Он делит авторов стихов по своему усмотрению на тех кто "от Бога", и др. ЭТО ГОРДЫНЯ. А значит есть повод для сомнения, что автор духовно чист. Для доказательства СВОЕЙ правоты АВТОР УВОДИТ от читателей одних поэтов и указывает на других, которые ЕМУ ВЫГОДНЫ для "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" СВОЕЙ ПРАВОТЫ. Потом, говоря "о времени и пространстве", как о законе, он говорит, что будет его "ломать", опять же для выгодности доказательства СВОЕЙ правоты. В этом же духе выстроена вся статья. На мой взгляд , стихотворение Волошина, где Петр 1 "большевик", приведенное для доказательства, что данное стихотворение ПРИЧИНА революции -ОШИБКА, мягко сказать. Для КОНТРРЕВОЛЮЦИИ, куда ни шло пригодится. Волошин не понимал революции и не был её идейным вождем. А если говорить о роли революции в России, для СВОЕГО ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ, то она явилась спасителем России, как суверенного государства. А тому, кто не хочет этого знать, история - не наука. На мой взгляд, статья антинаучна, со всех сторон, как с Первой"природной" , так и со второй "природной". По моему рассуждению (а это не суд) статья смахивает на фарисейство. И хотелось бы вспомнить "Продолжая излагать понятия Своего учения, Иисус Христос сказал: “Не судите, да не судимы будете” (Матф. 7:1). Для того чтобы правильно понять эти слова, нужно знать в какой обстановке они были произнесены и кому адресовались. В древнееврейском государстве, во времена Иисуса Христа, оказывала большое влияние на людей религиозно–политическая секта фарисеев. Фарисеи присваивали себе право не только по своему (как это было выгодно им) толковать закон Божий, но и осуждать людей, не придерживающихся их взглядов, не исполняющих их правил. “Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?” (Матф. 15:3). Руководствуясь своей выгодой и ошибочными взглядами, фарисеи судили о всей жизни человека и выносили приговор о том, праведник ли этот человек или грешник. Самих фарисеев отличал эгоизм, высокомерие и тщеславие. Их личная, зачастую ошибочная, точка зрения была для них основным критерием в осуждении других людей и обсуждении вопросов. Возведя самих себя в ранг праведников, они приписывали себе права судий, критикуя и осуждая поступки и слова других людей, представая перед народом в облике праведных учителей. Представители этой секты присутствовали и на Нагорной проповеди. Беря пример с фарисеев, многие евреи, тоже одержимые эгоизмом и самолюбием, проявляли склонность к мелочной критике и осуждению ближних. Вот таким людям, забывшим о совести и сострадании к ближним, не замечающих своих недостатков, но критикующих других людей, Иисус Христос сказал: “Не судите, да не судимы будете”. Источник: https://www.beesona.ru/id4544/literature/24630/ При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна. Все права защищены © Beesona.ru С уважением, Игорь Пряхин |
| Александр | 26.12.12 01:06 |
| Спасибо автору за здравомыслие. Все вышеизложенное, конечно, - прописные истины, но: "Повторение - мать учения" ? Разоблачив многих поэтов и писателей, автор почему-то очень мягко обошелся с главными "идолами" ( Ахматова, Цветаева, Мандельштам, Пастернак, Зощенко). Может быть им будет посвящена отдельная статья (о самых роскошных цветах зла)? Или они - "неприкасаемые"? Или гений и злодейство, гений и разврат, красота и порок несовместны ? ... Не сама ли Ахматова нашла точное определение - "Любовь, исполненная зла..."
Беспощадное саморазоблачение ( приговор всему "серебрянному веку" ) есть также у З. Гиппиус. Конечно, они никак не злонамеренные растлители, но ..несчастные жертвы соблазна? Как объяснить, чтобы через них не впали в такой же соблазн и грех многие молодые идолопоклонники (неопытные сердца)? Если бы они успели покаяться. Но все равно будем призывать милость к падшим и заблудшим. Не так ли? |
| Виола | 13.12.12 23:16 |
| Многообъясняющая статья.Это образец христианской литературной критики,блестяще проанализировавший падение литераторов Серебряного Века от
уровня понимания Христа через чувствования Человека-бога до прославления Люцифера,падение от Богородицы через Мадонну,прекрасную Даму,Кармен до существ инфернальных.Закончилось все зверствами массовых убийств революции,памятниками Иуде в Козельске,Свияжске,которые лично открывал Троцкий. Подобное уже было : буржуазные революции в Голландии,Англии,Франции кто-то напряженно готовил.Процессы расхристианизации и оязычивания З.Европы и США закончились языческим нацизмом Германии,созданием в 1925г. "Церкви сатаны" Алистером Кроули в США...Теперь сатанизм во всем мире ретиво защищает госдеп США.... В статье не говорится,что за всем этим стоит мировой банковский интернационал,понявший,что его "Религии Люцифера",которую он готовит для народов всей земли,христианство крайне мешает,а путь к сатанизму идет через неоязычество,любовь человека не к богу,Родине,а ...к себе самому. Безусловно,корни подобной "подземной работы" - в тайных книгах и учениях иудаизма : каббалы,"Зогар","Тании".Есть они в наработках европейских масонов,алхимиков,герметиков Средневековья.Тот же Джордано Бруно разработал методику манипуляции сообществами людей на основе ложной любви-обманки,которую манипулятор посылает объекту манипуляции,делая его себе послушным...Эту методику сейчас широко использует мировая "элита" в рекламе,в выборных процессах.Говорят,что "Просвещению энциклопедистов" предшествовало "Просвещение розенкрейцеров". Что же сейчас? Мой собственный ребенок в 90-ые учился в "экспериментальном классе",в котором из детей их учитель лит-ры(еврейка) обещала сделать "утонченных эстетов"(см."Серебряный век").А сделала,по признанию самого ребенка,когда он подрос и многое осознал - "русофобов и декадентов". Изучалась,как я теперь понимаю,"масонская схема истории и культуры".Шумер("Поэма о Гильгамеше"),Египет(тщательно - все божества,миф об Осирисе и Изиде),Иудея("Песня песней),Др.Греция(поэмы Гомера,отдельные трагедии)Рим(на примерах поэм Овидия и Горация,поэзии Бродского),рыцарская литература Средневековья(рыцарские походы в Палестину,"Тристан и Изольда","Песнь о нибелунгах" и пр.),Толкиен,Данте,Вольтер,затем Оскар Уайльд,Набоков с его "Лолитой"...Из русских писателей только Набоков и заинтересовал заказчиков "утонченного эстетства". После такого обучения ребенок стал удивлять меня разговорами "о гениальности шизофреников","очаровании гомосексуализма",об эстетичности декаданса и смерти,во всем его стал привлекать упадок,тлен,разложение... Хорошо,что в старших классах его учил уже другой учитель - русский,приверженец православия и традиционности.Сейчас ребенок регулярно посещает церковь,во всем разбирается правильно. Но эта "экспериментальная программа",похоже,применяется во всей нынешней российской школе,чтобы подготовить из детей декадентов-сатанистов,воспитать в них страсть к саморазрушению и неприязнь к русской культуре.к самой России...И готовились подобные "программы по литературе и истории" задолго до 90-х,и похоже,не в России. а |
| Елена | 11.12.12 20:55 |
| Спасибо автору. Как все оказывается просто и понятно, когда во главу угла верующий автор поставил Христа. И точка отсчета и система координат - все оказалось верным ибо целью своей поставило выявление истины.
Спасибо. |
| Юрий Серб | 11.12.12 19:04 |
| Статью Андрея Баженова следует взять на вооружение всем честным учителям русской литературы в школе. |
| Юрий Серб | 11.12.12 18:58 |
| "Серебряный век" достоин называться веком серебристым, но не серебряным.
Серебро - металл, уничтожающий плесень, которая сама бывает и серебристой. |