| Страница: 1 2 Все |
| Читатель | 10.01.13 17:53 |
| Дворцову.Бесталанная напористость дала плоды."Наглость-второе счастье". Так говорят русские.Вы, не обладая никаким писательским даром, наставляете других... |
| Елена | 31.03.12 18:06 |
| Владимиру Бондаренко
Автору полезны любые мышиные игры комментаторов. Это картина мира. А в том, что он неординарен, никто не сомневается. Радуемся, вот, а реакция у всех разная. Некоторые, когда радуются - хохочут. некоторые - плачут, кто-то пляшет, а кто-то переживает, осторожничает. Мы все разные, так что не сердитесь. Кстати, всякие Елены - один из Ваших любимых и часто публикуемых авторов. Еще раз убеждаюсь, что все мужчины - добрые и искренние дети, а женщины - коварны.:-) Простите. |
| Андрей Тимофеев | 30.03.12 03:05 |
| Спасибо за отзывы, написанные искренне! Будем работать!! :-))) |
| Василий Дворцов | 29.03.12 20:11 |
| Андрей, поздравляю с такой яркой реакцией на ваши "записи"! Эко повело лица у сайтовых приживалов. Мы же, писатели, искренне радуемся такой смене: у вас есть и аналитические задатки, и чувственная реактивная точность, и понимание общности нашего дела. А сырость и рыхлость временны, проходящи, лишь не опускайте глаз с цели, тогда рост не остановится. И с Богом - работайте, работайте и работайте! |
| Владимир Бондаренко | 29.03.12 19:45 |
| Прочитал все комментарии. Как всегда, господствует интернетный сифилис. Ни слова о самом тексте Андрея Тимофеева, а ведь, талантливый парень. От него надо уже требовать не размышления , а прозу, или глубокие статьи. Заметки на ходу, они хоть и спрпаведливы, но не оказывают необходимого воздействия. Хотя со всем, о чем он пишет, я согласен. Дальше что? А дальше начинается борьба серых мышей, которых не интересует сам текст. Самому стать полноценным автором - нет ни сил, ни таланта. И поэтому многочисленные анонимы (раньше писавшие на заборах) теперь переполняют все гостевые книги сайтов. Все эти Елены и им подобные. Надо ли им отвечать? надо ли влезать в эту мышиную возню? Жаль, сам автор ждет разбором его текстов и мыслей, даже если разгромных, но по делу, поначалу радуется, что столько откликов. А отклики - не о нем. Его используют для собственных игр. Советую Дорошенко ввести регистрацию посетителей, как мы сделали в "Завтра", отсекает уйму упырей. Впрочем, эти все комментарии и есть - "литература крайней рассудочности". Это и есть типичная постмодернистская игра в полемику, когда самой полемики нет, одна имитация. Андрей, пиши мне в "День литературы" , только тексты побольше, из тебя может хороший критик получится. |
| Елена | 28.03.12 02:41 |
| Анастасии и Андрею
Заметьте, я вас не обличала, не обзывала, не обвиняла и не нюхала. Я рассуждала, но мои рассуждения подвигли вас на войну со мной. Знаю, что это плачевно может для вас закончиться, потому без боя покидаю поле боя. |
| Анастасия Чернова | 28.03.12 01:20 |
| Елена, ошибаетесь! У Александра Сергеевича спросила. Он подтвердил. Потому что отношения между людьми, основанные на любви и радости – естественны. Всё остальное – извращение. |
| Андрей Соколов | 28.03.12 00:19 |
| Елене и sanuho
Надеюсь, что чудовищами вы только притворяетесь каждый на свой манер. Вы пишете, что факты "кладутся Вами в основу «ужасных преступлений власти», нередко малозначительны, а то и вовсе смехотворны". Что вам показалось смехотворным? Госпремия за фалос на питерском мосту? Пляски в Храме? Да от вас смердит серой за версту! |
| sanuho | 27.03.12 21:59 |
| Н.Дорошенко… «Самое печальное занятие - читать комментарии»
»… Возможно, Вы имели ввиду мой комментарий. Попробую объяснить еще раз. В своем комментарии к Вашей статье «Президент играет…» я уже назвал «ударные пункты» Вашего творения, свидетельствующие о плохом вкусе ее автора, претендующего на звание русского(?) писателя. Тон статьи в целом криклив, с претензией на глубокий анализ. «Факты», которые кладутся Вами в основу «ужасных преступлений власти», нередко малозначительны, а то и вовсе смехотворны. Вы обманываете людей, подсовывая им всякие глупости и «протухшие» сенсации. Это делается вместо честного обсуждения с людьми их насущных дел. И не надо изображать из себя великомученика, бескорыстного бойца за «некое общее дело». Хотя интересно, чье же дело Вы имели ввиду? |
| Елена | 27.03.12 19:56 |
| Наталье
Мы налетаем, а не выползаем. Выползаете вы, играющие в смиренность и прекраснодушие болезные доброхоты. Таковые во все времена всем хороши. Поете, как кошка мышонку. Мурлышка такая нежная. У меня, Наталья не только кожанка есть, но и все остальное , что нужно. |
| Наталья | 27.03.12 18:28 |
| Елене
Вам бы еще кожанную куртку и большевистский мандат. А мы люди православные, мы сострадаем каждому человеку, а человека доброго мы можем только любить. Мы только с врагами Господа можем себя вести так, как вы с людьми хорошими. И вообще, откуда вы такие чудовичные выползаете? |
| Елена | 27.03.12 01:39 |
| Анастасии
Начинали это на Руси не с меня, не на мне и закончится. Если советую, значит, досталось и мне с лихвой, потому полагаю, что душеполезным было - имею результаты. Хотя, возможно, ошибаюсь. Ссыльной не была. Спросите у Пушкина. |
| Анастасия Чернова | 26.03.12 21:42 |
| Вспоминается извечное противостояние ума и разума... ведь еще в древнерусской литературе существовало разграничение: ум как духовное выражение, голос сердца (отсюда и "умная молитва") и разум - выражение рассудочного начала в человеке. К нач.18 века на первое место постепенно выдвигается разум.
А что было дальше и как? Андрей Тимофеев выделяет некоторые особенности современных литературных явлений. Делиться своими наблюдениями – интересно и важно! Спасибо. |
| Анастасия Чернова | 26.03.12 21:41 |
| Елене
Если бы все в жизни действовали, как Вы предлагаете, давно бы у нас исчезла не только литература, но и всё искусство в целом. А вот инвалидов – умственных и физических, стало бы больше. Насчёт розог: а что если начать с Вас? А таланту, любому, всегда и при любых обстоятельствах – нужны, прежде всего, ПОДДЕРЖКА и ПОНИМАНИЕ. И возможность высказаться. |
| Елена | 26.03.12 20:39 |
| Николаю Дорошенко
Таланту лучше розги, чем ласки. Он сильный, его не зашибешь. А вот гордыню взрастить можете. Зачем печатаете мальчика так часто? |
| Дмитрий Ермаков | 26.03.12 16:03 |
| Хороший, думающий автор появился. Интересно бы и его художественную прозу здесь почитать.
Только Вы, Андрей, ежели комментарии читаете, не принимайте все близко-то к сердцу. Душу берегите. И не вступайте в полемику. Пишите, думайте. Всё у Вас хорошо будет. |
| Макогоненко | 26.03.12 14:57 |
| Андрюшенька Соколов! Вы, любезный, от люльки мечтаете о возможности лишать комплексов и наказывать, наказывать, наказывать...? |
| Макогоненко | 26.03.12 14:53 |
| Уважаемая! Ирина Владимировна! Совершенно с Вами согласен - "Это же надо не отходить от компьтора! И я не верю, что это пенсионеры развлекаются. Значит, это просто некие службы, не позволяющие людям вести на сайтах серьезные обсуждения своих проблем"
Действительно, это же надо не отходить от компьютера - чтоб это заметить. Так Вы тоже из спецслужб? |
| Андрей Соколов | 26.03.12 11:11 |
| А по-моему, это просто закомплексованные бездельники, наслаждающиеся возможностью безнаказанно кого-то оскорбить. |
| Ирина Владимировна | 26.03.12 10:55 |
| А мне кажется, что это не простые комментаторы. Вы обратите внимание: в комментариях под всеми материалами одни и те же комментаторы. Это же надо не отходить от компьтора! И я не верю, что это пенсионеры развлекаются. Значит, это просто некие службы, не позволяющие людям вести на сайтах серьезные обсуждения своих проблем. Союз писателей слишком серьезная организация, чтобы не приставили к писателям платных провокаторов. |
| Николай Дорошенко | 26.03.12 10:27 |
| Самое печальное занятие - читать комментарии.
И дело вовсе не в том, что авторы этих комментариев перешагивают через приличия. Всё дело в том, что причиною допущения этих неприличий является непричастность комментаторов к некоему общему делу. Как солдаты деморализованной армии, они готовы даже и растерзать того последнего бойца, который остается верным своему долгу. С другой стороны, удивляют меня и мои уважаемые коллеги, которые по телефону радостно поздравляют меня с появлением на сайте такого, как Андрей Тимофеев, автора, но при этом брезгуют появиться в деморализованной толпе своих одичавших сограждан. |
| Макогоненко Юрий | 25.03.12 12:37 |
| Sanuho!
Хороша проба пера..А что ж далее извергнет етот вьюноша... |
| Сергей | 24.03.12 16:28 |
| sanuho
С вами всё понятно, в комментариях к статье "Президент играет, а девки пляшут" вы защищаете Гельмана и его маразматиков. Поэтому люди культурные вам, уже якобы провинутому, кажутся наивными. |
| Елена | 24.03.12 15:59 |
| Автору
Постмодернизм - это не литература, а эрзац. Основной прием - подлог. Вторичность будет видна только книжникам, образованным людям, тем, кто читал первичное. Поскольку предмет литературы планирется в школах упразднить, вторичным эрзац-литераторам включается зеленый свет и выстилается прямой путь в классики. Это подмена, дьявольский план уничтожения Божьих даров человеку. Анти - означает не только "против", но и "вместо". Тот, кто вместо Христа собирает всех, кто вместо истинного поэта, вместо русского прозаика, вместо народного певца, вместо правдивого политика. Заменители теперь уже в цене. Но Настоящее - бесценно. |
| sanuho | 24.03.12 15:30 |
| Давая отрицательную оценку сайту "Российский писатель", я не имел ввиду именно Андрея ТИМОФЕЕВа. Он, судя по фото, симпатичный, молодой и может еще научиться ясно излагать тему. А то, что представил он сейчас, иначе, как "пробой пера" не назовешь. |
| Андрей Соколов | 24.03.12 14:37 |
| зануде и Любомиру
По-моему, вы не туда попали. А втор дневников обращает внимание на одно из свойств современной литературы, которое лишает её главного -художественной достоверности и живого дыхания. Автор не виновать в вашем невежестве. |
| sanuho | 24.03.12 13:16 |
| Согласен с Вами, Любомир. Я недавно стал читателем на этом сайте. Меня, как, возможно, и Вас привлекла вывеска со словами "Российский писатель". Но с каждой, прочитанной статьей, я все более убеждаюсь в том, что материалы, здесь публикуемые, почти не отличаются от содержимого сайтов, заслуживших определение - "виртуальная помойка". Под видом анализа на "Российском писателе" пересказываются домыслы, сенсации, сплетни, непристойные истории, в общем то, что на жаргоне называют "развлекуха" |
| Владимир Плаксин | 24.03.12 12:51 |
| "Но, к сожалению, рассудочность, стремление «построить» текст заслонило от него самое главное, омертвило произведение, которое могло бы стать художественным". А я согласен с автором!! Настоящее литературное произведение, это не шарада или ребус, это нечто другое.. |
| Любомир | 24.03.12 11:57 |
| "Лев Николаевич Толстой является, наверное, самым ярким примером того..."
И всё. Далее читать не надобно. Сей автор проскочил в самые нужные годы мимо ТОГО, что называется "чувством слова". Продолжайте удивлять "российские писатели" |
| Макогоненко Юрий | 24.03.12 11:00 |
| Пост-модерн, да и модерн есть, по сути, преднльное разрушение структуры - произведения, творения...Попробуйте себе предствит хот одно произведение модерна или пост-модерна без элемента деструкции...А теперь подумаем, почему деструкция, "разрушительство", по-простому, мертвячина приносят лавры новатара и самовыражения?
Имена четырёх евангелистов в одном крнтексте с интертекстуальностью - это круто, это какое-то стыдливое (до поры, до времени) кощунство. Разум есть наглая и хищная птица - знаете такое выражение страцев? Зачем же - понятно. Выполнить очередной заказ на деструкцию. |
| sanuho | 23.03.12 22:35 |
| К сожалению, я ничего не понял в выкладках Андрея ТИМОФЕЕВа, а Вы? |