| Страница: 1 2 Все |
| Владимир Плотников | 22.12.19 22:41 |
| Рано отвечать! Но Староста ж!
Помните, как анкеты собирали: "В Тему Джугашвили не надо поднимать, она уводит от актуального, от сущностей. полне возможно, без Сталина страна могла добиться и больших темпов роста - и уж точно, избежать маштабных репрессий". Так вот, Староста МАШТАБНЫЙ (помните, были такие полицаи?), - Вы мне чего-то бросили? Варежку фашистскую? А перчатку, готов??? Согласен, староста? |
| Геннадий Старостенко | 22.12.19 22:40 |
| И ещё два слова автору... Вот у вас - "жиды уели и пора было принимать решения"... Но ведь разобрался-то этот прозорливец не с "жидами", а с русской партией. Сколько было нрасстреляно по Ленинградскому делу? Что - и тут враги ввели его в заблуждение - и жизни лиш ли потом?Тогда грош цена ему и как гениальному аппаратчику. Повторяю - тема Сталина старая обманка для простаков. И шельмецы от идеологии всегда готовы вбросить ее как шайбу . Не будем уподобляться.
|
| Геннадий Старостенко | 22.12.19 21:50 |
| Автору рекомендовал бы не выдавать желаемое за действительное. Не Джугашвили выступал против единоначалия в 1927м, а Каменев в 1925м на XIV сьезде сказал: "Мы против теории единоначалия, мы против того, чтобы создавать вождя..." Да и вообще - ура-путинизм активно примеряет сталинский френчик под свою мерку, разве что уходя от темы темпов роста в сторону паранойи по внешнему периметру. Нам ли этому содействовать? Вполне возможно, без Сталина страна могла добиться и больших темпов роста - и уж точно, избежать маштабных репрессий. Тему Джугашвили не надо поднимать, она уводит от актуального, от сущностей. В ваших исторических романах вы клянете латинцев - но уходите от объективности. А как стало, что для единоверцев-то мы стали врагами? Опять латинцы, а не собственные олигархи?
|
| Андрей Соколов | 22.12.19 20:06 |
| К сожалению, часто не в коня корм. Как мы видим, всякие Александры Муравьевы, отравленныне пропагандоидами типа Сванидзе, даже не могут понять, о чем такие образованные авторы, как Плотников, пишут.
Но зомбированных уже не воскресить, а людям нормальным нужно живое, не лживое слово. Спасибо автору! |
| Александр Муравьёв | 22.12.19 19:31 |
| Автор немножко задолжал читателям. Он не рассказал, кто такой Сталин.
Что такое СССР? Почему Партия стала над законом? Почему нигде юридически не был оформлен её статус? Хватит нам лить в уши пропагандистские помои! Азиатские славословия не надоели? Мыслитель. Совесть-то надо иметь! |
| Людмила Яцкевич | 22.12.19 17:02 |
| Статья Владимира Плотникова написана вдохновенно и со знанием дела. Разоблачён тупик булгаковских литературоведов. Автор напомнил нам о тайне личности творцов истории и творцов литературы. Действительно, нужно быть внимательнее к себе, к другим и к своей истории. А иначе мы - "обжигаем себя и других", как сказал когда-то Александр Блок:
О, тоска! Через тысячу лет Мы не сможем измерить души: Мы услышим полет всех планет, Громовые раскаты в тиши... А пока - в неизвестном живем И не ведаем сил мы своих, И, как дети, играя с огнем, Обжигаем себя и других... |
| Григорий Блехман | 22.12.19 16:22 |
| Для меня в любой публикации Владимира Плотникова главенствуют три момента: нетривиальность подхода к теме, основательность знаний предмета разговора и умение рассказать интересно.
Вот и здесь автор, на первый взгляд, казалось бы, совершенно неожиданно анализируя один из разделов глобальномасштабного романа Булгакова, вышел ша фигуру такого же глобального масштаба, и убедительно показал, что, когда речь идёт о фигуре такой величины, как Сталин, никакие плоские аналогии не подходят. Потому что и сам роман, как показывает история, - о вечном, и фигура Сталина - на века. Кто бы что ни говорил, но наш единственный объективный судья - время, уже отчётливо свидетельствует, насколько масштаб сделанного под его руководством для развития государства, превосходит масштабы сделанного под руководством любого другого государственного деятеля. Владимир Плотников прекрасно знает документальные материалы о работе Сталина и, базируясь на них, в особенности на его планах развития государства, абсолютно логично показывает, почему его уход в мир иной ускорили некоторые из "соратников". Ну, а к чему это привело, мы сегодня ощущаем на себе. В очередной раз благодарю Вас, Владимир Иванович, за такую глубину и убедительность Ваших аналитических мыслей. Ваш кругозор, умение рассмотреть малейшую деталь единого целого, после чего объединить это в единую картину, придав ей максимально возможную ёмкость, не может не восхищать. |
| Юрий Серб | 22.12.19 15:19 |
| Владимир Плотников принадлежит золотому фонду русского литературоведения и газеты "Российский писатель". Несмотря на сложность письма и умолчания (то, что Г.Старостенко называет сбивчивостью), мыслитель Владимир Плотников будит мысль читателя и разоблачает пристрастность и ангажированность либероидных
толкований. Уважаемый автор, возникает желание поблагодарить Вас личным письмом. |
| Петр Бойченко | 22.12.19 09:34 |
| Геннадию Старостенко История это не котлеты, чтобы судить о ней такому, как вы, бытовому человечку. То, что для бытовых человечков злодеяния, в истории может называться промышленной, как в Англии, революцией (самой, бесчеловечной, кстати). Или, как в СССР в 30-е годы, ответом на милитаризацию американцами фашистской Германии. Но управlомы из таких, как вы, получаются отменные. |
| Надежда | 22.12.19 01:32 |
| Дорогой Владимир Плотников, всё, за что вы ни берётесь, глубоко, убедительно и самостоятельно. Предполагаю возражения, но с интересом жду, как оппоненты справятся с ними. Какое счастье. что в наше рассыпчатое и суетное время есть писатели, которые остаются верны своему масштабу таланта.
Михаилу Попову Дорогой Михаил, радуюсь твоему вкусу и поздравляю с Премией! Бог в помощь вам обоим, мои дорогие современники! Надежда Мирошниченко |
| Геннадий Старостенко | 22.12.19 00:40 |
| Распахали этого Булгакова и вдоль и поперек..... Чего тут накручивать... Есть желание - копни в тему, как уже нынешний вождь обходится с русской творческоймыслью. Сам ведь жаловался недавно, что не издают... |
| Геннадий Старостенко | 22.12.19 00:07 |
| Довольно сбивчиво и путано. Физические уродства Джугашвили (ещё жандармы фиксировали, что левая рука у него была сухая, а два пальца на ноге сросшиеся) послужили залогом чудовищных злодеяний, им сотворенных. Хочется с упоением верить Ю.Жукову,, что не царь, а бояре и холопы, но увы .. Даже если забыть о 30-х, а помнить, с каким неистовством им была уничтожена русская партия после войны ... Да у нормальных людей и жены не кончают жизнь самоубийством.... И главное - если г-м либералам ненавистно нечто, это не значит, что оно автоматически должно становиться объектом нашего поклонения. Риторику в защиту Сталина нужно приберегать для тех, кто пытается приравнять его к Гитлеру - и достаточно... Ленин, при всех недостатках, был человеком титанического ума, прозорливости и творческой интуиции, а с И.В. беда... Надо спокойней и объективные... |
| Михаил Попов (Архангельск) | 21.12.19 21:50 |
| "Святослав Хазарогон" - хорошо. Предлагаю закрепить в исторических святцах.
Ярослав Мудрый - тоже Хазарогон. Миром изгнал-выпроводил чужеземцев. И Сталин - Хазарогон. Жаль только времени не хватило... |